Сравнение видеокарт gtx 650 ti и gtx 650 ti
Обновлено: 07.07.2024
Последние недели в Интернете ходили слухи о том, что компания NVIDIA, в ответ на выпуск видеоускорителей AMD линейки R7, готовится снизить цены на свои видеокарты.
И вот Anandtech сообщил, что две видеокарты совершенно точно получат снижение стоимости. Ускоритель NVIDIA GeForce GTX 660, продававшийся по 200 долларов, теперь подешевел до 179 долларов. Таким образом, он расположился в ценовой вилке ускорителей R9 270X и R7 260X. Другой ускоритель, GTX 650 Ti Boost с 1 ГБ VRAM, подешевел до 129 долларов, а с 2 ГБ памяти — до 149 долларов США.
Это значит, что GTX 650 Ti Boost будет продаваться дешевле, чем AMD R7 260X, стоящий 139 долларов, но если вам нужен дополнительный объём видеопамяти, то вам придётся заплатить всего на 10 долларов больше. Ну а поскольку GTX 650 Ti Boost более производительная карта, по сравнению с конкурентом, да ещё и с меньшей стоимостью, это делает ускоритель AMD крайне неудачным выбором.
Если же вы рассчитываете увидеть снижение цен и на другие ускорители, то мы вынуждены вас разочаровать. NVIDIA уверена, что карты GTX 760, GTX 770 и GTX 780 оценены правильно, для успешного противостояния с AMD. Сейчас эти три карты стоят 249, 399 и 649 долларов США соответственно.
NVIDIA работает над быстрой версией GeForce GTX 650 Ti
Для успешного противостояния с готовящейся компанией AMD видеокартой AMD Radeon HD 7790 «Bonaire», компания NVIDIA решила улучшить спецификации нынешней GeForce GTX 650 Ti.
Вышла GeForce GTX 650 Ti — семейство Kepler завершено
В этом году была выпущена масса потрясающих видеоигр. Также этот год ознаменовался выходом модельных рядов видеокарт обоих конкурентов дискретного рынка, компаний AMD и NVIDIA.
Вчера в зелёном стане произошло знаковое событие. Выпустив видеоускоритель GeForce GTX 650 Ti , компания NVIDIA полностью завершила линейку видеокарт с GPU семейства Kepler для настольных компьютеров.
Новая карта может похвастать достаточно быстрой производительностью при высокой энергоэффективности.
С учётом роста популярности онлайн игр и независимых проектов, не предъявляющих высоких требований к качеству видео, новый видеоускоритель как нельзя лучше подойдёт бюджетным игрокам. Четыре года назад те, кто хотел приобрести новую видеокарту не тратя больших средств, обращали своё внимание на GeForce 9600 GT, теперь же GTX 650 и GTX 650 Ti выполняют ту же роль, и именно поэтому маркетологи NVIDIA и сравнили производительность представленного вчера ускорителя с его аналогом четырёхлетней давности.
Ну а поскольку модельный ряд теперь завершён, то имеет смысл представить таблицу характеристик не только GTX 650 Ti, но и сравнить её с другими картами семейства.
Сравнение характеристик GeForce GTX 650 и GeForce GTX 650 Ti
Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 650 и GTX 650 Ti по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.
| Сравнение характеристик GPU: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Сравниваемые модели: | NVIDIA GeForce GTX 650 | vs | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
| Модель GPU: | GK107-450 | vs | GK106-220 | |
| Ядер CUDA: | 384 | vs | 768 | |
| Графический процессоров: | 1 | vs | 2 | |
| Текстурных блоков: | 32 | vs | 64 | |
| Архитектура: | Kepler | vs | Kepler | |
| Техпроцесс: | 28 nm | vs | 28 nm | |
| Базовая тактовая частота: | 1058 | vs | 928 | |
| Тактовая частота с ускорением: | Нет данных | vs | Нет данных | |
Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.
Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 650 и GeForce GTX 650 Ti, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.
Почему Nvidia GeForce GTX 650 лучше чем Nvidia GeForce GTX 650 Ti?
- Частота графического процессора 130MHz больше
Почему Nvidia GeForce GTX 650 Ti лучше чем Nvidia GeForce GTX 650?
Какие сравнения самые популярные?
Nvidia GeForce GTX 650
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 650 Ti
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 650
Nvidia GeForce GTX 550 Ti
Nvidia GeForce GTX 650 Ti
Nvidia GeForce MX150
Nvidia GeForce GTX 650
Nvidia GeForce GTS 450
Nvidia GeForce GTX 650 Ti
Nvidia GeForce GTX 650
Nvidia GeForce GTX 560
Nvidia GeForce GTX 650 Ti
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce GTX 650
Nvidia GeForce GTX 560 Ti
Nvidia GeForce GTX 650 Ti
AMD Radeon RX 560
Nvidia GeForce GTX 650
Nvidia GeForce GTX 750
Nvidia GeForce GTX 650 Ti
Nvidia GeForce MX110
Nvidia GeForce GTX 650
Nvidia GeForce GTX 460
Nvidia GeForce GTX 650 Ti
AMD Radeon RX Vega 8
Nvidia GeForce GTX 650
Nvidia GeForce 9800 GT
Nvidia GeForce GTX 650 Ti
Nvidia GeForce GTX 660
Nvidia GeForce GTX 650
AMD Radeon HD 7750
Nvidia GeForce GTX 650 Ti
AMD Radeon HD 7850
Отзывы пользователей
Отзывов пока нет
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Требования по теплоотводу (TDP) - это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление. Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор. Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа. PCI Express (PCIe) - это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 650)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 650 Ti)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1058 MHz vs 928 MHz
- Примерно на 72% меньше энергопотребление: 64 Watt vs 110 Watt
| Дата выпуска | 27 November 2013 vs 9 October 2012 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 928 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Watt vs 110 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Скорость текстурирования на 75% больше: 59.2 billion / sec vs 33.9 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 1,425 gflops vs 812.5 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 2553 vs 1769
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 405 vs 343
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 85% больше: 7159 vs 3866
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 84% больше: 23.168 vs 12.582
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 592.345 vs 364.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 71% больше: 2.145 vs 1.254
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 54% больше: 28.29 vs 18.386
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 47.404 vs 23.499
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 3948 vs 2663
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3707 vs 3478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 3948 vs 2663
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3707 vs 3478
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 66% больше: 906 vs 545
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 59.2 billion / sec vs 33.9 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,425 gflops vs 812.5 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2553 vs 1769 |
| PassMark - G2D Mark | 405 vs 343 |
| Geekbench - OpenCL | 7159 vs 3866 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 12.582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 364.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.145 vs 1.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 vs 18.386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 vs 23.499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 2663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 2663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3332 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 906 vs 545 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Читайте также: