Сравнение видеокарт gtx 660 и gtx 1650
Обновлено: 18.05.2024
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 52% больше: 1485 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 61% больше: 1665 MHz vs 1033 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 1333.3 раз(а) больше: 8000 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 94% больше: 7755 vs 3992
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 592 vs 466
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.7 раз(а) больше: 38361 vs 10469
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.3 раз(а) больше: 130.4 vs 30.409
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 84% больше: 1294.279 vs 705.068
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 8.799 vs 3.073
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 95.125 vs 35.204
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 9.1 раз(а) больше: 569.588 vs 62.69
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 10959 vs 3581
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 10959 vs 3581
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3690
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.8 раз(а) больше: 3649 vs 1323
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 April 2019 vs 6 September 2012 |
| Частота ядра | 1485 MHz vs 980 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz vs 1033 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7755 vs 3992 |
| PassMark - G2D Mark | 592 vs 466 |
| Geekbench - OpenCL | 38361 vs 10469 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.4 vs 30.409 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 vs 705.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 vs 3.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 95.125 vs 35.204 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.588 vs 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3690 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3649 vs 1323 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
Сравнение характеристик GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 660
Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 1650 и GTX 660 по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.
| Сравнение характеристик GPU: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Сравниваемые модели: | NVIDIA GeForce GTX 1650 | vs | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
| Модель GPU: | TU117-300 (TU117) | vs | GK106-400 | |
| Ядер CUDA: | 896 | vs | 960 | |
| Графический процессоров: | Нет данных | vs | 3 | |
| Текстурных блоков: | 56 | vs | 80 | |
| Архитектура: | Turing | vs | Kepler | |
| Техпроцесс: | 12 nm FinFET | vs | 28 nm | |
| Базовая тактовая частота: | 1485 | vs | 980 | |
| Тактовая частота с ускорением: | 1665 | vs | 1033 | |
Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.
Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 660, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GTX 1650. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 660 NVIDIA GeForce GTX 1650 в технологическом процессе изготовления, энергопотребления, а также стандартной и наиболее важной части, содержащейся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GTX 1650.
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GTX 1650:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте отметим разницу в портах, установите видеокарты NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GTX 1650. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.
Один двухканальный DVI-I, один двухканальный DVI-D, One HDMI, один порт DisplayPortТехнологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GTX 1650 практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GTX 1650. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GTX 660 или NVIDIA GeForce GTX 1650 для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA GeForce GTX 660 | |||||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | ||||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA GeForce GTX 660 | |||||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | ||||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA GeForce GTX 660 | |||||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | ||||||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA GeForce GTX 660 | |||||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | 259.1 | 95.8 | 62.2 | 39.4 | 26 | 14.4 |
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA GeForce GTX 660 | |||||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | 163 | 90.2 | 77.2 | 69.5 | 40.3 | 20.8 |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 660
Дешевле (125 $ против 159 $)
Больше конвейеров (960 против 896)
Больше пропускная способность памяти (144.2 ГБ / с против 128.0 ГБ / с)
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1650
18.06% еaster в синтетических тестах
Более тонкое производствоturing техпроцесс (12 нм против 28 нм)
Меньше энергопотребление (75 Вт против 140 Вт)
Больше максимальный объем оперативной памяти (4 ГБ против 2 ГБ)
Итак, NVIDIA GeForce GTX 660 или NVIDIA GeForce GTX 1650?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 1650.
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GTX 1650 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2021 году.
Сравнение всех характеристик
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
Мы отобрали для вас 5 видео с тестами производительности NVIDIA GeForce GTX 660, NVIDIA GeForce GTX 1650 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks, GTA 5, Red Dead Redemption 2.
Читайте также: