Сравнение видеокарт gtx 660 и gtx 960
Обновлено: 07.07.2024
Сравнение характеристик GeForce GTX 660 и GeForce GTX 960
Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 660 и GTX 960 по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.
Сравнение характеристик GPU: | ||||
---|---|---|---|---|
Сравниваемые модели: | NVIDIA GeForce GTX 660 | vs | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
Модель GPU: | GK106-400 | vs | GM206-300 | |
Ядер CUDA: | 960 | vs | 1024 | |
Графический процессоров: | 3 | vs | 2 | |
Текстурных блоков: | 80 | vs | 64 | |
Архитектура: | Kepler | vs | Maxwell | |
Техпроцесс: | 28 nm | vs | 28 nm | |
Базовая тактовая частота: | 980 | vs | 1127 | |
Тактовая частота с ускорением: | 1033 | vs | 1178 |
Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.
Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 660 и GeForce GTX 960, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960 и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 1127 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1178 MHz vs 1033 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 1024 vs 960
- Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 2,413 gflops vs 1,981 gflops
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 140 Watt
- Частота памяти на 17% больше: 7.0 GB/s vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 6041 vs 3992
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 659 vs 466
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 20899 vs 10469
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 73.733 vs 30.409
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 792.44 vs 705.068
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 59% больше: 4.888 vs 3.073
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 200.825 vs 62.69
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 7218 vs 3581
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 7218 vs 3581
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 74% больше: 2308 vs 1323
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 January 2015 vs 6 September 2012 |
Частота ядра | 1127 MHz vs 980 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz vs 1033 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 960 |
Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops vs 1,981 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 140 Watt |
Частота памяти | 7.0 GB/s vs 6.0 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6041 vs 3992 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 466 |
Geekbench - OpenCL | 20899 vs 10469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 30.409 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 vs 705.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 3.073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 vs 35.204 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 vs 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3690 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2308 vs 1323 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Скорость текстурирования на 9% больше: 78.4 billion / sec vs 72 billion / sec
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3365 vs 3335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3365 vs 3335
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 78.4 billion / sec vs 72 billion / sec |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3335 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GTX 960. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 660 NVIDIA GeForce GTX 960 в технологическом процессе изготовления, энергопотребления, а также стандартной и наиболее важной части, содержащейся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GTX 960.
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GTX 960:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте отметим разницу в портах, установите видеокарты NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GTX 960. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.
Один двухканальный DVI-I, один двухканальный DVI-D, One HDMI, один порт DisplayPortТехнологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GTX 960 практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GTX 960. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GTX 660 или NVIDIA GeForce GTX 960 для игр.
низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA GeForce GTX 660 | ||||
NVIDIA GeForce GTX 960 | |||||
Death Stranding (2020) | NVIDIA GeForce GTX 660 | ||||
NVIDIA GeForce GTX 960 | |||||
F1 2020 (2020) | NVIDIA GeForce GTX 660 | ||||
NVIDIA GeForce GTX 960 | |||||
Gears Tactics (2020) | NVIDIA GeForce GTX 660 | ||||
NVIDIA GeForce GTX 960 | |||||
Doom Eternal (2020) | NVIDIA GeForce GTX 660 | ||||
NVIDIA GeForce GTX 960 |
Legend | |
5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. |
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 660
Больше пропускная способность памяти (144.2 ГБ / с против 112 ГБ / с)
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 960
9.36% еaster в синтетических тестах
Дешевле (113 $ против 125 $)
Больше конвейеров (1024 против 960)
Меньше энергопотребление (120 Вт против 140 Вт)
Больше максимальный объем оперативной памяти (4 ГБ против 2 ГБ)
Итак, NVIDIA GeForce GTX 660 или NVIDIA GeForce GTX 960?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 960.
Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
GeForce GTX 960 | 6.7 из 10 |
---|---|
GeForce GTX 660 | 6.8 из 10 |
GeForce GTX 970 | 7.5 из 10 |
Работа с графикой
Тестирование проводилось на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
GeForce GTX 960 | 8.0 из 10 |
---|---|
GeForce GTX 660 | 6.1 из 10 |
GeForce GTX 970 | 6.6 из 10 |
Вычислительная мощность
Тесты проводились на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
GeForce GTX 960 | 6.4 из 10 |
---|---|
GeForce GTX 660 | 6.2 из 10 |
GeForce GTX 970 | 7.1 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Видеокарта тестировалась на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
GeForce GTX 960 | 8.5 из 10 |
---|---|
GeForce GTX 660 | 7.7 из 10 |
GeForce GTX 970 | 8.2 из 10 |
Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Best new price.
GeForce GTX 960 | нет данных |
---|---|
GeForce GTX 660 | нет данных |
GeForce GTX 970 | 6.9 из 10 |
Шум и мощность
Тесты проводились на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
Читайте также: