Сравнение видеокарт gtx 660 ti и gtx 1660

Обновлено: 07.07.2024

Почему Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC 3GB лучше чем Nvidia GeForce GTX 1660?

24 больше текстурированных единиц (блоков TMU)

Почему Nvidia GeForce GTX 1660 лучше чем Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC 3GB?

Частота графического процессора 500MHz больше

Какие сравнения самые популярные?

Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC 3GB

Asus TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming OC

Nvidia GeForce GTX 1660

AMD Radeon RX 580

Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC 3GB

Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP

Nvidia GeForce GTX 1660

Nvidia GeForce GTX 1070

Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC 3GB

Asus ROG Strix GeForce GTX 1050 Ti

Nvidia GeForce GTX 1660

Nvidia GeForce GTX 1050

Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC 3GB

MSI GeForce GT 1030 2G LP OC

Nvidia GeForce GTX 1660

Nvidia GeForce RTX 2060

Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC 3GB

Nvidia GeForce GT 1030 DDR4

Nvidia GeForce GTX 1660

Nvidia GeForce GTX 1060

Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC 3GB

AMD Radeon R9 280X

Nvidia GeForce GTX 1660

AMD Radeon RX 5500 XT

Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC 3GB

Asus Echelon GeForce GTX 950

Nvidia GeForce GTX 1660

AMD Radeon RX 570

Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC 3GB

Asus ROG Strix GeForce GTX 1060

Nvidia GeForce GTX 1660

Nvidia GeForce GTX 1660 Ti

Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC 3GB

AMD Radeon R7 250X

Nvidia GeForce GTX 1660

AMD Radeon RX 550

Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC 3GB

AMD Radeon R9 380

Nvidia GeForce GTX 1660

Nvidia GeForce GTX 970

Отзывы пользователей

Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC 3GB Nvidia GeForce GTX 1660

Отзывов пока нет

Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.

Общая информация

Требования по теплоотводу (TDP) - это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление. Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор. Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа. PCI Express (PCIe) - это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC 3GB)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 1660)

Хорошей новостью является то, что с выпуском GTX 1660 Ti цена GTX 1660 получает больше скидок. NVIDIA «s xx60 карта всегда был определена entry-level цены с производительностью, которая стучится в двери mid-range графических карт - особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Turing внутри GTX 1660, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

Для 1080p Full HD мы могли играть в Need For Speed: Heat, Just Cause 4, Shadow of the Tomb Raider, Call of Duty: Black Ops Cold War, Gears of War 5 скоростью 67 fps до 72 fps, а сохранял частоту кадров, 69 вокруг 69 fps. Для 1440p Quad HD мы могли играть в Call of Duty: Black Ops 4, Death Stranding, F1 2019, Far Cry New Dawn, Apex Legends скоростью 62 fps до 67 fps, а сохранял частоту кадров, 65 вокруг 65 fps.

Для 2160p 4K мы могли играть в Valorant скоростью 129 fps до 129 fps, а сохранял частоту кадров, 129 вокруг 129 fps.

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

GTX 560 GTX 660 Ti имеет ОЗУ 2 ГБ по сравнению с GTX 560 1. В наших синтетических тестах GTX 660 Ti проходит мимо GTX 560, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti и, что удивительно, даже GTX 570.

Спецификация для спецификации, этот GTX 660 Ti перепрыгивает через своего прямого предшественника, GTX 560, похвастаясь 2 % большим количеством кадров в секунду. GTX 560 GTX 660 Ti имеет ОЗУ 2 ГБ по сравнению с GTX 560 1.

В наших синтетических тестах GTX 660 Ti проходит мимо GTX 560, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti и, что удивительно, даже GTX 570. К счастью, игровая производительность была довольно впечатляющей. GTX 560, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti GTX 660 Ti последовательно обеспечивает значительное увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 560, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti и это действительно оправдывает обновление.

Для 1080p Full HD мы могли играть в Valorant скоростью 63 fps до 63 fps, а сохранял частоту кадров, 63 вокруг 63 fps.

Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 660 Ti и NVIDIA GeForce GTX 1660 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2021 году.

Сравнение всех характеристик

Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.

Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.

Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.

Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.

Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.

Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.

Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.

Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности NVIDIA GeForce GTX 660 Ti, NVIDIA GeForce GTX 1660 в играх: World of Tanks, GTA 5.

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti и NVIDIA GeForce GTX 660 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 6 month(s)
Частота ядра примерно на 64% больше: 1500 MHz vs 915 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 81% больше: 1770 MHz vs 980 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
Частота памяти в 2000 раз(а) больше: 12000 MHz vs 6.0 GB/s
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 11783 vs 4375
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 709 vs 457
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 60396 vs 13517
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.6 раз(а) больше: 202.702 vs 36.256
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 2572.509 vs 1029.267
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.5 раз(а) больше: 16.493 vs 3.001
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 144.404 vs 45.894
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 11.3 раз(а) больше: 927.813 vs 82.191
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.2 раз(а) больше: 16952 vs 3285
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3684
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3337
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.2 раз(а) больше: 16952 vs 3285
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3684
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3337
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.9 раз(а) больше: 6379 vs 1639

Характеристики
Дата выпуска	22 February 2019 vs 16 August 2012
Частота ядра	1500 MHz vs 915 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1770 MHz vs 980 MHz
Технологический процесс	12 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	120 Watt vs 150 Watt
Частота памяти	12000 MHz vs 6.0 GB/s
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	11783 vs 4375
PassMark - G2D Mark	709 vs 457
Geekbench - OpenCL	60396 vs 13517
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.702 vs 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2572.509 vs 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.493 vs 3.001
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	144.404 vs 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	927.813 vs 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16952 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16952 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6379 vs 1639

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Читайте также: