Сравнение видеокарт gtx 780 и gtx 1050
Обновлено: 07.07.2024
Почему Nvidia GeForce GTX 1050 лучше чем Nvidia GeForce GTX 780?
- Частота графического процессора 529MHz больше
Почему Nvidia GeForce GTX 780 лучше чем Nvidia GeForce GTX 1050?
Какие сравнения самые популярные?
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce MX330
Nvidia GeForce GTX 780
Nvidia GeForce MX350
Nvidia GeForce GTX 1050
AMD Radeon Vega 8
Nvidia GeForce GTX 780
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce GTX 1050
AMD Radeon RX 550
Nvidia GeForce GTX 780
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce GTX 780
Nvidia GeForce GTX 780 Ti
Nvidia GeForce GTX 1050
AMD Radeon RX Vega 8
Nvidia GeForce GTX 780
Nvidia GeForce MX150
Nvidia GeForce GTX 1050
AMD Radeon RX 560
Nvidia GeForce GTX 780
Zotac GeForce GTX 950
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce MX350
Nvidia GeForce GTX 780
Nvidia GeForce MX330
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 970
Nvidia GeForce GTX 780
AMD Radeon RX 580
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 780
Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 960
Отзывы пользователей
Отзывов пока нет
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Требования по теплоотводу (TDP) - это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление. Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор. Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа. PCI Express (PCIe) - это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 1050)
Сравнение характеристик GeForce GTX 780 и GeForce GTX 1050
Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 780 и GTX 1050 по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.
| Сравнение характеристик GPU: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Сравниваемые модели: | NVIDIA GeForce GTX 780 | vs | NVIDIA GeForce GTX 1050 | |
| Модель GPU: | GK110-300 | vs | GP107-300 | |
| Ядер CUDA: | 2304 | vs | 640 | |
| Графический процессоров: | 4 | vs | Нет данных | |
| Текстурных блоков: | 192 | vs | Нет данных | |
| Архитектура: | Kepler | vs | Pascal | |
| Техпроцесс: | 28 nm | vs | 14 nm FinFET | |
| Базовая тактовая частота: | 863 | vs | 1354 | |
| Тактовая частота с ускорением: | 900 | vs | 1455 | |
Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.
Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 780 и GeForce GTX 1050, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 и GeForce GTX 1050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 249 |
| Соотношение цена-качество | 28.10 | 20.12 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Графический процессор | GK110 | N17P-G1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 мая 2013 (8 лет назад) | 25 октября 2016 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 109$ |
| Цена сейчас | 271$ (0.4x) | 338$ (3.1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 и GeForce GTX 1050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 и GeForce GTX 1050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 863 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 160.5 млрд/сек | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops | 1,862 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 и GeForce GTX 1050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 780 и GeForce GTX 1050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 и GeForce GTX 1050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | 2.2 |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 и GeForce GTX 1050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| PhysX | + | нет данных |
| GameStream | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 и GeForce GTX 1050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Видеокарта тестировалась на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| GeForce GTX 780 | 7.0 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1050 | 6.7 из 10 |
| GeForce MX150 | нет данных |
Работа с графикой
Видеокарта тестировалась на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
| GeForce GTX 780 | нет данных |
|---|---|
| GeForce GTX 1050 | 6.1 из 10 |
| GeForce MX150 | 5.5 из 10 |
Вычислительная мощность
Тесты видеокарты выполнялись на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| GeForce GTX 780 | 6.8 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1050 | 6.4 из 10 |
| GeForce MX150 | 6.0 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Протестировано на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| GeForce GTX 780 | 6.8 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1050 | 7.8 из 10 |
| GeForce MX150 | 7.5 из 10 |
Шум и мощность
Для тестирования использовались: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 49% больше: 1290 MHz vs 863 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 55% больше: 1392 MHz vs 900 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Частота памяти на 17% больше: 7008 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 18230 vs 16157
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 67.209 vs 56.839
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 223.683 vs 160.461
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 October 2016 vs 23 May 2013 |
| Частота ядра | 1290 MHz vs 863 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 900 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 6008 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 18230 vs 16157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 56.839 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 vs 160.461 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 160.5 billion / sec vs 58.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 2304 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 4,156 gflops vs 1,862 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 8060 vs 5132
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 599 vs 474
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 1265.582 vs 799.414
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 5.367 vs 4.536
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 37.407 vs 30.523
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 9064 vs 7043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3714 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 9064 vs 7043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3714 vs 3685
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 64% больше: 2844 vs 1738
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 160.5 billion / sec vs 58.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops vs 1,862 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8060 vs 5132 |
| PassMark - G2D Mark | 599 vs 474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1265.582 vs 799.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.367 vs 4.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 vs 30.523 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 vs 7043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 vs 7043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3685 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2844 vs 1738 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
Читайте также: