Сравнение видеокарт nvidia gtx 1060 и gtx 1060

Обновлено: 06.07.2024

Платить меньше и получать больше почему-то считается русской национальной идеей. Выражается она в разных формах, но одно из ярчайших проявлений сегодня, разумеется, выбор компьютерного «железа». Наверное, нигде в мире не продаётся так много процессоров Intel K-серии (с разблокированным множителем), как у нас — ну любим мы, чтоб без ограничений да выжимать все соки! Менталитет. Подтверждать на практике будем с помощью четырёх видеокарт от ASUS. Все новые NVIDIA (GTX 1050Ti, 1060, 1070 и 1080) заняли по одному ценовому сегменту и убили конкурентов просто потому, что они чертовски хороши. Но могут ли они стать ещё лучше?

Прогресс за 10 лет

Лет 10-15 назад разгон центрального процессора был вообще практически единственным, что подразумевалось под словом «разгон»: гнать видеокарты особо смысла не было, а вот выжать из какого-нибудь тщедушного Celeron лишних 300-600 МГц, нарастив производительность до уровня его старшего брата, который стоил вдвое дороже — это да. Сегодня ситуация противоположная. Если взять самый первый Core i7 и сравнить его в играх с современным, разница будет в районе 20-25%. А вот между графическими ускорителями из 2007-го и 2015-2016 годов — самая настоящая пропасть. От 500 МГц на ядре и 256-512 МБ памяти мы дошли почти до 2 ГГц и 6-8 ГБ, и это если не учитывать и возросшую производительность GPU на уровне архитектуры, и увеличившееся количество исполнительных блоков.

Просто сравните эти цифры. Восемь лет назад мечтой всех игроков была неприлично дорогая (от $800) 8800 Ultra. Это первая NVIDIA с поддержкой DirectX 10, с новой, унифицированной архитектурой ядра, поддержкой PhysX, CUDA и подключением к современному PCI-Express x16. Если взять сравнимые показатели производительности, то они будут выглядеть примерно так:

Видеокарта

Максимальная скорость закраски, Гпикс/с

Максимальная скорость выборки текстур, Гтекс/с

Пропускная способность памяти, ГБ/с

Производительность в 32-битных числах с плавающей точкой, Гфлопс

Грубая вычислительная сила выросла в скромные 15 раз: считайте, росла вдвое каждый год. Сравните с 60 Гфлопс у i7-920 и

110 Гфлопс у флагманского i7-6700K, притом что 70% разницы обеспечило наращивание тактовой частоты, а в играх двукратного прироста не наблюдается. Теперь вы понимаете, почему в игрушках разгон видеокарты стал куда важнее, чем разгон процессора?

За чей счёт банкет?

Современные чипы делают путём восьмикратной экспозиции одной и той же пластины. Сами понимаете, не исключено, что итог окажется неидеальным. Так как чипы производятся не по одному, а большими партиями на единой пластине, качество каждого конкретного кристалла может отличаться. Из вот этого несовершенства и массовости и рождается разгонный потенциал.

Чипы проходят проверку, лучшие идут во флагманские продукты, а те, что похуже, проверяются на более низких частотах и с меньшим количеством рабочих блоков. Так просто выходит дешевле, чем выбрасывать условно хорошие микросхемы, которые не годятся на 100% во флагманский продукт. Именно поэтому топовые «титаны» стоят сумасшедших денег: установленные там чипы близки к идеалу, на них не пришлось отключать модули или снижать частоты, а значит, их пришлось отбирать чуть ли не вручную. Мы же с вами можем извлечь из этого выгоду, тем более что в текущем году есть отличный повод обновиться.

Новое поколение NVIDIA

2016-й уже на исходе, но его вклад в игроиндустрию останется с нами надолго. Во-первых, видеокарты из красного лагеря получили неожиданно удачное обновление в среднем ценовом диапазоне, а во-вторых, NVIDIA в очередной раз доказала, что не зря занимает 70% рынка. Maxwell были хороши, GTX 970 по праву считалась одной из лучших карт за свои деньги, но Pascal — совсем другое дело. Новое поколение (GTX 1080 и 1070) буквально похоронило результаты прошлогодних систем и рынок флагманского подержанного «железа», а младшие линейки (GTX 1060 и 1050) закрепили успех в более доступных сегментах. Владельцы GTX980Ti и прочих Titan горько рыдают: их убер-пушки за много тысяч рублей разом потеряли 50% стоимости и 100% понтов. Сама NVIDIA заявляет, что 1080 быстрее, чем прошлогодний TitanX, 1070 легко «наваляет» 980Ti, а сравнительно бюджетная 1060 сделает больно владельцам всех остальных карточек.

Boost 2.0

С 700-го поколения (Kepler) карты NVIDIA имеют три частоты: пониженную, которая используется для работы в 2D и с низкой нагрузкой, стандартную (base), применяемую в играх, и так называемый boost — автоматический разгон. Разгоняя видеочип, вы плюсуете мегагерцы именно к стандартной частоте, ниже которой видеокарта под нагрузками в 3D-приложениях опускаться не будет. В 10-й серии специальный контроллер может сам «подкинуть дров» и поднять частоту и напряжение на чипе, если температура ядра видеокарты не дошла до критической.

В сумме Boost 2.0 и ваш собственный разгон (поднятие той оранжевой линии Base Clock на картинке) не должны перегревать видеокарту или выводить её в тот режим, когда на экране появляются артефакты.

Не стоит забывать и про разгон памяти. В GTX 1050, 1060 и 1070 используются модули GDDR5: их тактовая частота для передачи данных умножается на четыре, и каждый 1 МГц разгона незначительно увеличивает скорость передачи инструкций, но даёт ощутимого пинка передаче данных. +200 МГц на панели управления легко превращаются в 800 для данных. 1080 получает ещё больше плюшек от разгона, так как в ней использована дорогая GDDR5X, которая удваивает пропускную способность относительно обычной GDDR5 (хоть и работает на более низкой частоте).

По сумме качеств 10-я серия NVIDIA получилась просто идеальной для дальнейшего разгона: современный техпроцесс, низкое тепловыделение, шустрая память и отличный разгонный потенциал. Осталось грамотно его реализовать.

Лучшие из лучших

В 2016-м при выборе видеокарты помимо основного вопроса «что взять за Х рублей», который попросту решается соотношением ваших хотелок, разрешения дисплея и бюджета, важно выбрать вендора, выпустившего ваш экземпляр видеокарты. Потому что хорошие производители повторно тестируют микросхемы и отбирают самые лучшие для создания бескомпромиссных игровых девайсов. К ним добавляют соответствующего уровня обвязку: цепи питания, память и охлаждение разрабатывают с солидным запасом. Ну а чипы попроще, пойдут, например, в ноутбуки — там частоты ниже и требования не так строги.

ASUS — одна из самых популярных компаний на рынке «железа» и однозначный лидер в плане народной любви, которую тайваньские инженеры заслужили на все сто. Эффективные системы охлаждения, отличный разгонный потенциал и какая-то толика восточной мудрости, рациональности делает эти видеокарты особенными. И линейка видеоплат на новых Pascal готова это подтвердить. Протестированные графические ускорители относятся к двум разным сериям, но все четыре изготовлены на полностью роботизированных линиях, и во всех применены компоненты повышенной прочности Super Alloy Power II.

Младшая NVIDIA (без букв Ti) не так интересна, она создана скорее для совсем уж казуальных пользователей. Её удел — это DotA и «Лига Легенд» с «Танками», а вот 1050Ti — зверь совершенно чудесный. «Сердце» видеокарты — чип GP107 — не отбраковка старших видеокарт, а отдельный продукт. Он выпускается по 14-нанометровому техпроцессу на заводе Samsung (старшие чипы имеют чуть более грубую «душевную организацию» в 16 нанометров и производятся на мощностях TSMC) и имеет хорошее соотношение производительности и потребляемой мощности. Компактная карточка обходится 75 Вт питания, которые можно протащить через слот PCI-Express, не добавляя дополнительную «косу» от БП.

Вычислительные возможности 1050Ti затачивались под разрешение 1080р: считайте, что эта карта — убийца консолей текущего поколения. Хотите наглядный пример? Witcher 3: Blood and Wine. Игра, которая получила более 90% хвалебных отзывов от игровых изданий. Атмосферная сага с жестоким открытым миром, полная сложных выборов, горьких судеб и ужасов средневековья, пропитанная атмосферой нетолерантности и враждебности ко всему, что общество не может осознать в силу своей необразованности. Перенесённая в мир 3D-графики и спецэффектов, история Анджея Сапковского на максимальных настройках выдаёт «киношные» 30 FPS. Ну или консольные, кому как нравится.

Причём для этого не требуется какой-то зверский конфиг: средненький i5 или AMD FX восьмитысячной серии, 8 ГБ «оперативки» и обычный жёсткий диск. Собственно, примерно такое «железо» и стоит внутри консолей, вот только ни сравнимой графики, ни скорости загрузок и удобства перенастраиваемого управления там нет. Ну, и чтобы развеять любые сомнения: это — результат без разгона.

«Бесплатной» производительности в версии без дополнительного питания почти нет: вы можете назначить ещё 30-40 МГц ядру и выжать от 30 до 100 МГц на памяти видеокарты, в зависимости от удачности экземпляра, но реального повышения счётчика кадров вы не увидите, скорее, создадите «подушку безопасности» для сложных сцен и уменьшите вероятность подтормаживаний. В основном придётся полагаться на автоматический разгон. Версия с дополнительным питанием и более внушительным разгоном предпочтительнее, но если ваша цель — бесшумность, компактность и скромное энергопотребление в 75 Вт, то данный вариант более чем удачен. Добавим к этому особенности, привнесённые в видеокарту ASUS, и перейдем к результатам игровых тестов.

Итак, у нашей первой подопытной EX-GTX1050TI-O4G на задней панели по одному разъему DVI-D, HDMI 2.0 и DisplayPort, двухвентиляторная система охлаждения и слово Expedition в маркировке. Последнее означает, что данная реализация прошла жёсткое стресс-тестирование, включающее два часа циклических перезагрузок, 15-часовой прогон 3DMark и непрерывную нагрузку самыми тяжёлыми играми в течение 127 часов. Играбельность даже младшего из видеочипов 10-й серии подчёркивают комплектные утилиты: GPU Tweak II для мониторинга и разгона, XSplit Gamercaster для записи и трансляции игрового процесса, — точно такие же, как и в комплекте со всеми старшими моделями.

Результаты тестов в играх

Карта GeForce GTX 1060 по праву считается королевой разрешения 1080р. По своим техническим характеристикам она «уделывает» не то что прошлогоднего лидера продаж, GTX 970, но и её родителя с полными 4 ГБ видеопамяти — GTX 980. Версии с 6 и 3 ГБ памяти несколько отличаются по производительности и цене. Младшая — оптимальный выбор для тех, кто не планирует апгрейд до 4K в ближайшем будущем, не требует ультранастроек графики, но хочет иметь уверенный высокий FPS в состязательных играх. Идеальная ситуация для неё — это связка монитора Full HD с G-sync и сетевые шутеры, гонки или MOBA-игры, где важна скорость реакции пользователя. На минуточку, полтора-два года назад у суперфлагмана 780Ti было столько памяти. А производительность новичка выше при вдвое меньшей цене.

Шестигигабайтная версия намного интереснее. У неё нет «бутылочного горлышка» по памяти, которое ограничивало 970 или 980 при игре на высоких разрешениях. На средних настройках её вполне хватит и на 2560x1440, и на 4K. А ещё она показывает Battlefield 1 в Full HD на «ультре», со сглаживанием и вертикальной синхронизацией в стабильных 60 FPS. До 30 просадка только в кат-сценах, но это ребята из EA так накодили.

В случае с видеокартой ASUS ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING на задней панели находится уже пять видеовыходов: два HDMI, два Display Port и один DVI-D. Точно такой же набор портов у двух старших моделей.

Видеокарты обладают одинаковой системой охлаждения и защитой на задней стороне платы. То есть карточка очень тонкая, всего два слота в высоту, холодная и длинная. Длиннее прошлогодних 980Ti или TitanX. Так что перед покупкой трижды проверьте свободное место в корпусе: от задней стенки до корзины с жёсткими дисками вам понадобится минимум 30 см, а лучше иметь ещё хоть 5 мм запаса.

Также в трёх протестированных картах линейки ASUS ROG есть фирменная светодиодная RGB-подсветка AURA, которая может работать синхронно с подсветкой материнской платы, корпуса и периферии (не любых, а только совместимых). Разгоняется карточка более чем охотно: при скромном потреблении в 120 Вт видеокарте доступно 150 по восьмипиновому разъёму напрямую от блока питания и 75 по шине PCI-Express. Никакого энергетического голодания нет и в помине.

Плюс охлаждение DirectCU III: огромный радиатор и три вентилятора, точь-в-точь такие же, как на 1080, которая почти в полтора раза горячее по спецификациям. Результат потрясающий. Почти 200 МГц по ядру (1873 МГц вместо референсных 1683 МГц) в сумме за счёт собственных модификаций и технологии Boost 2.0, и 10-15% увеличения пропускной способности памяти.

Правда, догнать 1070 это вам не позволит — там уже совсем другой уровень «железа». Зато GTX 1060 перешагнёт через рубеж 30 FPS в 4K-разрешении на самых сложных сценах в DOOM. На ультранастройках. И останется тихой.

Результаты тестов в играх

То, что происходило с GTX 970 в прошлом году, несмотря на череду скандалов с «нечестной» памятью сложно назвать иначе, чем «тотальное доминирование». На декабрь 2016 года эти видеокарты — самые популярные в мире, они установлены в 4,9% всех игровых ПК. Так вот, GTX 1070 вполне может повторить этот опыт. Она дьявольски быстра, за неё просят разумные деньги, это входной билет в мир 1080р@144 Гц, 4K-игр на высоких настройках с уверенными 60 FPS или VR. Через полгода после начала продаж GeForce GTX 1070 уже входит в топ-10 самых популярных графических ускорителей по версии Steam.

Да, на «ультре» в 4K полноценных 60 кадров в секунду получить не выйдет, но так ли вам нужно включать на 100% всякие сложные и дорогие спецэффекты, или достаточно и 80% качества? Зачем вообще включать сглаживание на 4K-мониторе? В конце концов, даже условные «высокие» настройки постобработки (не качества текстур или моделей, а именно спецэффектов) недостижимы для консолей текущего поколения и всех, кто купил в прошлом году 980Ti или TitanX. Разгон ядра на 70-80 МГц, 10-12% по памяти почти не влияют на среднюю частоту GPU, которую вы будете видеть на графиках. В данном случае GTX 1070 использует разгон для балансировки нагрузки и полностью убирает «просадки» по FPS в тяжёлых сценах: в пике частота GPU кратковременно заходила за 2121 МГц (и это при «скромных» 1560 МГц базовой частоты «из коробки»).

Как только речь заходит о новых проектах, поддержке самых актуальных технологий и разгоне, достижения видеокарт прошлого поколения можно просто забыть. Самое удивительное, что современные ААА-игрушки не теряют визуального шарма при снижении настроек. Да, в кат-сценах и на скриншотах глаз начинает цепляться за мелочи. Но в движении, в процессе… GTA V вышла ещё на PS3 и Xbox 360, пережила апгрейд до HD-текстур, новое поколение консолей и до сих пор живее всех живых на ПК.

Удивительный мир, яркий и живой, потрясающие закаты, сложнейший расчёт цветного тумана и того, как он перекрашивает рельеф скалистых ущелий и песчаные дюны Сан-Андреса… В 4K, с 50+ кадрами в секунду и длинными тенями от небоскрёбов.

Результаты тестов в играх

Игровой лидер без компромиссов. Первая видеокарта, которая готова обеспечить вас стабильными 60 кадрами в секунду на разрешении 4K.

Называйте её «Молотом Тора» или «Звездой Смерти» — ей наплевать. Лучшее решение для геймера в 2016 году. Эпитеты не нужны. DOOM, ультранастройки, разрешение 5K2K (!) с соотношением сторон 21 к 9 — ей всё нипочём.

Разгон здесь действует аналогичным для 1070 образом: он не повышает максимальную частоту кадров, а используется ситуативно в «тяжёлых» сценах. Даже весьма скромный результат в +55 МГц к базовой частоте ядра и суровые 220 МГц к памяти (GDDR5X делает из них 1600 МГц эффективной частоты) обеспечивают хороший рост минимального FPS на одних и тех же тестах. А равномерность кадровой частоты куда важнее экстремальных результатов и среднего по больнице.

Результаты тестов в играх

Итоги

Если вы покупали GTX 970 и до сих пор сидите на разрешении 1080р, возможно, обновлять видеокарту в этом году будет проявлением расточительности — всё же 970-я до сих пор позволяет играть в актуальные игры на высоких настройках с приемлемым фреймрейтом. Через год условная 1170 или 1160 будет «жечь напалмом», и даст ощутимый прирост кадровой частоты, и не так сильно ударит по бюджету. Во всех остальных случаях, будь у вас 980Ti и желание получать только лучшее, древний флагман типа Radeon 7970/GTX 580, который брался «на века», или бюджетная 750Ti, купленная, лишь бы поиграть в заветного «Ведьмака» (хоть на минималках и в 720p) — меняйте при первой возможности. ASUS EX-GTX1050TI-O4G — отличное решение для игр в Full HD на высоких настройках. ASUS ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING — для бескомпромиссного Full HD, начального VR и игры в 4K-разрешении с «консольным» качеством. ASUS ROG STRIX-GTX1070-8G-GAMING справится с разрешением 1440p и будет уверенно себя чувствовать на 4K и высоких настройках, ну а ASUS ROG STRIX-GTX1080-O8G-GAMING — это ROG и 1080. Дорогу королю!

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ и NVIDIA GeForce GTX 1060 5 ГБ. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, которые соответствуют рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.

Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ против NVIDIA GeForce GTX 1060 5 ГБ в технологическом процессе изготовления, энергопотребления, а также установленной и турбо частоты графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ и NVIDIA GeForce GTX 1060 5 ГБ. А также основные типы разъемов и подключаемых интерфейсов

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, характеристикам и пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ и NVIDIA GeForce GTX 1060 5 ГБ:

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, установите видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ и NVIDIA GeForce GTX 1060 5 ГБ. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Технологии

Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

API поддержки

Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ и NVIDIA GeForce GTX 1060 5 ГБ практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.

Игровая производительность

Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ и NVIDIA GeForce GTX 1060 5 ГБ. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ или NVIDIA GeForce GTX 1060 5 ГБ для игр.