Сравнение видеокарт nvidia gtx 970 и rtx 2060
Обновлено: 01.07.2024
Почему Nvidia GeForce GTX 970 лучше чем Nvidia GeForce RTX 2060?
Почему Nvidia GeForce RTX 2060 лучше чем Nvidia GeForce GTX 970?
- Частота графического процессора 315MHz больше
Какие сравнения самые популярные?
Nvidia GeForce GTX 970
Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce RTX 2060
Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop
Nvidia GeForce GTX 970
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce RTX 2060
Nvidia Geforce GTX 1660 Super
Nvidia GeForce GTX 970
Nvidia GeForce MX350
Nvidia GeForce RTX 2060
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
Nvidia GeForce GTX 970
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce RTX 2060
AMD Radeon RX 580
Nvidia GeForce GTX 970
Nvidia GeForce MX330
Nvidia GeForce RTX 2060
Nvidia GeForce GTX 1080
Nvidia GeForce GTX 970
Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop
Nvidia GeForce RTX 2060
Nvidia GeForce RTX 3050 Laptop
Nvidia GeForce GTX 970
AMD Radeon RX 560
Nvidia GeForce RTX 2060
AMD Radeon RX 5500 XT
Nvidia GeForce GTX 970
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce RTX 2060
Gigabyte Radeon RX 6600 XT Eagle
Nvidia GeForce GTX 970
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
Nvidia GeForce RTX 2060
Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Laptop
Nvidia GeForce GTX 970
AMD Radeon RX 580
Nvidia GeForce RTX 2060
Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop
Отзывы пользователей
Отзывов пока нет
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Требования по теплоотводу (TDP) - это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление. Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор. Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа. PCI Express (PCIe) - это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 970)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce RTX 2060)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 1365 MHz vs 1050 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 43% больше: 1680 MHz vs 1178 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 15% больше: 1920 vs 1664
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 2000 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 13877 vs 9725
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 70344 vs 29076
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 220.457 vs 105.107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 3131.344 vs 1225.96
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 21.852 vs 8.737
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 135.923 vs 35.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 1141.283 vs 489.795
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 20094 vs 11499
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6714 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 20094 vs 11499
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6714 vs 3340
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.1 раз(а) больше: 7592 vs 3659
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 January 2019 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра | 1365 MHz vs 1050 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1680 MHz vs 1178 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1920 vs 1664 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 13877 vs 9725 |
| Geekbench - OpenCL | 70344 vs 29076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.457 vs 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 vs 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.923 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 vs 489.795 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7592 vs 3659 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Примерно на 8% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 160 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 778 vs 750
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt vs 160 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 778 vs 750 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
Выводы: Видеокарта GTX 970 получила меньше ядер CUDA, нежели у RTX 2060 - 1664 против 1920, тактовая частота процессора у 2060 выше, у неё 1365 Mhz, против 1050 Mhz у 970..
По объему памяти лидирует RTX 2060, у неё 6 гигабайт, в то время, как у GTX 970 4 гигабайт. . Тип памяти GDDR5 и GDDR6 соответственно , а разрядность шины 256-bit против 192-bit
Сравнение характеристик GeForce GTX 970 и GeForce RTX 2060
Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 970 и RTX 2060 по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.
| Сравнение характеристик GPU: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Сравниваемые модели: | NVIDIA GeForce GTX 970 | vs | NVIDIA GeForce RTX 2060 6Gb | |
| Модель GPU: | GM206-300 | vs | TU106-300 (TU106) | |
| Ядер CUDA: | 1664 | vs | 1920 | |
| Графический процессоров: | 2 | vs | 12 nm FinFET | |
| Текстурных блоков: | 64 | vs | 120 | |
| Архитектура: | Maxwell | vs | Turing | |
| Техпроцесс: | 28 nm | vs | 12 nm FinFET | |
| Базовая тактовая частота: | 1050 | vs | 1365 | |
| Тактовая частота с ускорением: | 1178 | vs | 1680 | |
Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.
Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 970 и GeForce RTX 2060, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.
Выпущенная в сентябре 2014 года GeForce GTX 970 стала невероятно популярной видеокартой, продавшись весьма солидным тиражом. Она до сих пор входит в топ-20 видеокарт Steam с долей в
1.51% от общего числа пользователей и лишь немного отставая от народной RX 580. В условиях бума майнинга эта карта стала ещё более интересным вариантом для бюджетной сборки, ведь её объём VRAM ограничен 4Gb, что не позволяет использовать её в майнинге Ethereum.
реклама
Карта работала в паре с процессором Core i7-10700K на материнской плате ASUS Maximus XII Hero с 32 Gb ОЗУ 3200 Mhz.
 |  |  |
 |  |  |
Результаты оказались следующими: ветеран из 2014 года вполне способен обеспечить 140+ FPS в соревновательных шутерах, вроде Rainbow Six: Siege. Вполне комфортно на нём играть и в сющетные экшены от 3-го лица. Почти 60 FPS в Horizon Zero Dawn и Shadow of the Tomb Raider и более 80 в GTA 5 можно назвать отличным результатом. А вот тяжеловесная RDR2 опускает фреймрейт до 40 кадров в секунду, что всё ещё лучше, чем на консолях PS4 и Xbox One.
Ещё более серьёзным испытанием для GTX 970 стал Cyberpunk 2077, в котором карта смогла вылать лишь 30 FPS. Это чуть хуже, чем результат RX 580. но всё ещё лучше, чем опыт игроков на консолях прошлого поколения.
Читайте также: