Сравнение видеокарт r9 280x и 1050 ti
Обновлено: 07.07.2024
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 229 |
| Соотношение цена-качество | 26.73 | 13.03 |
| Архитектура | Pascal | GCN |
| Графический процессор | N17P-G1 | Thaiti XTL |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (5 лет назад) | 8 октября 2013 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 299$ |
| Цена сейчас | 349$ (2.5x) | 304$ (1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | 4,096 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 288 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | + |
| LiquidVR | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | - |
| TressFX | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | + |
| ZeroCore | нет данных | - |
| UVD | нет данных | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 280X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1392 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 6332 vs 6238
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 1% больше: 2356 vs 2332
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 October 2016 vs 8 October 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1000 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6332 vs 6238 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2356 vs 2332 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Скорость текстурирования на 92% больше: 128.0 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 92% больше: 4,096 gflops vs 2,138 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 676 vs 648
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 89.187 vs 75.758
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 70% больше: 1434.496 vs 843.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 7.656 vs 5.071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 87.459 vs 24.676
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 64% больше: 493.57 vs 301.168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 9603 vs 8496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 9603 vs 8496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3336
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops vs 2,138 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 676 vs 648 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 vs 75.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 843.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 vs 5.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 vs 24.676 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 301.168 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3336 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon R9 280X и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, которые соответствуют рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни игры и рабочих приложений.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon R9 280X против NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti в технологическом процессе изготовления, энергопотребления, а также в процессе процесса графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon R9 280X и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. А также основные типы разъемов и подключаемых интерфейсов
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, характеристикам и пропускной способности GDDR между AMD Radeon R9 280X и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте поймем разницу в портах, установите видеокарты AMD Radeon R9 280X и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.
Технологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников AMD Radeon R9 280X и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт AMD Radeon R9 280X и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R9 280X или NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Radeon R9 280X | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 1050 | |||||
| Death Stranding (2020) | AMD Radeon R9 280X | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 1050 | |||||
| F1 2020 (2020) | AMD Radeon R9 280X | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 1050 | 44.7 | 32.3 | 17.6 | ||
| Gears Tactics (2020) | AMD Radeon R9 280X | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 1050 | 200 | 71.7 | 44.3 | 32.6 | 20.6 |
| Doom Eternal (2020) | AMD Radeon R9 280X | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 1050 | 101 | 62.9 | 55.5 | 52.9 | 39.3 |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества AMD Radeon R9 280X
Больше конвейеров (2048 против 768)
Больше пропускная способность памяти (288 ГБ / с против 112 ГБ / с)
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
2.62% еaster в синтетических тестах
Дешевле (171 $ против 609 $)
Более тонкое производствоturing техпроцесс (14 нм против 28 нм)
Меньше энергопотребление (75 Вт против 250 Вт)
Больше максимальный объем оперативной памяти (4 ГБ против 3 ГБ)
Итак, AMD Radeon R9 280X или NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti.
Для тестирования использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| Radeon R9 280X | 6.2 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1050 | 6.7 из 10 |
| GeForce GTX 1050 Ti | 6.9 из 10 |
Работа с графикой
Тесты проводились на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
| Radeon R9 280X | 6.3 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1050 | 6.0 из 10 |
| GeForce GTX 1050 Ti | 6.2 из 10 |
Вычислительная мощность
Для тестов использовались: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| Radeon R9 280X | 7.3 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1050 | 6.4 из 10 |
| GeForce GTX 1050 Ti | 6.8 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Протестировано на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| Radeon R9 280X | 6.5 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1050 | 7.7 из 10 |
| GeForce GTX 1050 Ti | 8.0 из 10 |
Шум и мощность
Тестирование проводилось на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
Сравнение Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti и AMD Radeon R9 280X: основные моменты
Это скорость, с которой устройство сохраняет или считывает информацию.
Эффективная тактовая частота памяти вычисляется из размера и скорости передачи информации памяти. Производительность устройства в приложениях зависит от тактовой частоты. Чем она выше, тем лучше.
Это - важный аспет, вычисляющий пропускную способность памяти
Каждую секунду на экране отображается определенное количество пикселей.
Измерение вычислительной мощности процесора называется FLOPS.
Если скорость графического процессора опустилась ниже своего лимита, то для повышения производительности, он может перейти на высокую тактовую частоту.
Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.
Последние версии GDDR памяти обеспечивают высокую скорость передачи данных, что позволяет повысить производительность в целом
Чем выше их число, тем о большей мощности процессора это свидетельствует
На экране каждую секунду отображается определенное количество текстурированных пикселей.
Shading units представляют собой процессоры небольшого размера, расположенные в видеокарте. Они регулируют обработку изображений.
Применяется в требовательных играх, обеспечивая улучшенную графику
Широкая шина памяти говорит о том, что за один цикл она может передать больше информации. Это свойство влияет на производительность памяти, а также на общую производительность видеокарты устройства.
Используется некоторыми приложениями с целью подключения мощностей графического процессора для вычислений неграфического типа. Чем новее версия, тем более функциональной она будет
Блоки TMU нужны для приема текстурированных единиц, которые затем привязываются к геометрическому расположению трехмерной сцены. Чем больше блоков TMU, тем быстрее обрабатывается информация.
Более поздние версии обеспечивают качественную игровую графику
Наличие выхода HDMI позволяет подключать устройства с портами HDMI или мини-HDMI. Они могут передавать видео и аудио на дисплей.
Последняя версия обеспечивает широкий канал передачи сигнала благодаря увеличенному числу аудио-каналов, кадров в секунду и пр.
Обеспечивается немалая скорость карты расширения, используемой для подключения компьютера к периферии. Обновленные версии отличаются внушительной пропускной способностью и обеспечивают высокую производительность.
Дают возможность подключиться к дисплею с помощью DVI
Дают возможность подключиться к дисплею с помощью DisplayPort
К устройству можно подключить несколько мониторов, что облегчает работу за счет увеличения рабочего пространства.
К видеокарте можно подключить несколько экранов. Благодаря этому можно одновременно использовать несколько мониторов для создания обширного игрового пространства, чтобы расширить поле обзора во время игры.
Читайте также: