Сравнение видеокарт radeon rx 5500m и geforce gtx 1650
Обновлено: 02.07.2024
Почему AMD Radeon RX 5500M лучше чем Nvidia GeForce GTX 1650?
Почему Nvidia GeForce GTX 1650 лучше чем AMD Radeon RX 5500M?
- Частота графического процессора 110MHz больше
Какие сравнения самые популярные?
AMD Radeon RX 5500M
Nvidia GeForce RTX 3050 Laptop
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop
AMD Radeon RX 5500M
Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Laptop
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce MX330
AMD Radeon RX 5500M
Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Laptop
AMD Radeon RX 5500M
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce GTX 1050
AMD Radeon RX 5500M
Nvidia GeForce RTX 2060
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce RTX 3050 Laptop
AMD Radeon RX 5500M
AMD Radeon RX 5500 XT
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce GTX 1650 Ti
AMD Radeon RX 5500M
AMD Radeon RX 560X
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce MX350
AMD Radeon RX 5500M
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 1650
MSI GeForce GTX 970
AMD Radeon RX 5500M
AMD Radeon RX 5600M
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop
Отзывы пользователей
Отзывов пока нет
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Требования по теплоотводу (TDP) - это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление. Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор. Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа. PCI Express (PCIe) - это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon RX 5500M)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 1650)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5500M и NVIDIA GeForce GTX 1650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 40377 vs 38361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 11058 vs 10959
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 11058 vs 10959
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 20% больше: 4396 vs 3649
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 Oct 2019 vs 30 April 2019 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 40377 vs 38361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 10959 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 10959 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4396 vs 3649 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1485 MHz vs 1448 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1665 MHz vs 1645 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 7758 vs 3166
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 592 vs 336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3715 vs 3617
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3715 vs 3617
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1485 MHz vs 1448 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz vs 1645 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7758 vs 3166 |
| PassMark - G2D Mark | 592 vs 336 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3345 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon RX 5500M и NVIDIA GeForce GTX 1650. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon RX 5500M против NVIDIA GeForce GTX 1650 в технологическом процессе изготовления, энергопотребления, а также стандартного графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon RX 5500M и NVIDIA GeForce GTX 1650.
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, характеристикам и пропускной способности GDDR между AMD Radeon RX 5500M и NVIDIA GeForce GTX 1650:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте отметим разницу в портах, установите видеокарты AMD Radeon RX 5500M и NVIDIA GeForce GTX 1650. Обратите внимание на количество портов и разрешение поддерживаемых мониторов.
API поддержки
Противостояние двух соперников AMD Radeon RX 5500M и NVIDIA GeForce GTX 1650 практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт AMD Radeon RX 5500M и NVIDIA GeForce GTX 1650. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли AMD Radeon RX 5500M или NVIDIA GeForce GTX 1650 для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Radeon RX 5500M | 78 | 67 | 60 | 47 | 34 | 18 |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Radeon RX 5500M | 99.9 | 71.1 | 65.8 | 64.1 | ||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Radeon RX 5500M | 167 | 119 | 100 | 69 | 55 | 25 |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Radeon RX 5500M | 182 | 123 | 79.25 | 56.75 | 38 | 19 |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | 259.1 | 95.8 | 62.2 | 39.4 | 26 | 14.4 | |
| Doom Eternal (2020) | AMD Radeon RX 5500M | 152 | 108 | 44.9 | |||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | 163 | 90.2 | 77.2 | 69.5 | 40.3 | 20.8 |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества AMD Radeon RX 5500M
Больше конвейеров (1408 против 896)
Более тонкое производствоturing техпроцесс (7 нм против 12 нм)
Больше пропускная способность памяти (224.0 ГБ / с против 128.0 ГБ / с)
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1650
15.17% еaster в синтетических тестах
Меньше энергопотребление (75 Вт против 85 Вт)
Итак, AMD Radeon RX 5500M или NVIDIA GeForce GTX 1650?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 1650.
7 октября 2019 года AMD анонсировала дискретную видеокарту Radeon RX 5500. Стесненные в средствах геймеры сразу же обрадовалась возможности пересесть на 7-нм GPU Navi 14. Но их ждало разочарование – это оказалась версия для OEM-компаний, и встретить ее можно лишь в готовых десктопах.
Для подключения к материнской плате новинка использует интерфейс PCIe 4.0 x16 в режиме х8 с пропускной способностью 32 ГБ/с. Но если установить ее на плату с поддержкой PCIe 3.0, то получаем в 2 раза меньше – 16 ГБ/с. В обзоре Radeon RX 5500 XT мы уже изучили этот вопрос: между режимами PCIe 3.0 и 4.0 стабильной разницы не было.
Согласно информации AMD, у «зеленого» конкурента нет никаких шансов. Рекомендованная стоимость RX 5500 XT составляет $169 и $199 соответственно, что очень близко к уровню GTX 1650 SUPER в $159. Энергопотребление у карт AMD чуть выше – 130 против 100 Вт, но при хорошем бонусе производительности это будет уже не столь важно. Одним словом – нужно самостоятельно проверять в бою.
Для начала представим все тестовые модели. Изучать возможности 4-гигабайтной версии будем на примере SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5500 XT. Она получила минимальный разгон игровой частоты до 1737 МГц. В бенчмарках скорость местами поднималась выше 1800 МГц.
За охлаждение внутренних узлов отвечает фирменный кулер Dual-X с алюминиевым радиатором, несколькими никелированными медными тепловыми трубками и двумя вентиляторами на базе двойных шарикоподшипников. В тестах температура GPU не превышала 75°С. Критический показатель AMD традиционно держит в секрете. На момент подготовки сценария средняя ее стоимость на нашем рынке составляет $280.
Старшая модель представлена в варианте GIGABYTE Radeon RX 5500 XT GAMING OC. Кроме 8 ГБ GDDR6-памяти, она может похвастать аналогичным разгоном игровой частоты до 1737 МГц. В игровых бенчмарках скорость также поднимается до 1800 МГц.
Для охлаждения GPU и остальных узлов используется кулер WINDFORCE 3X. Он включает в себя две композитные тепловые трубки, алюминиевый радиатор и три 80-мм вентилятора. Система охлаждения удерживает температуру GPU в пределах 73°С. В продаже эту новинку уже можно найти со средним ценником $285 на момент подготовки материала.
Теперь кратко напомним конкурентов. Главным оппонентом выступает Palit GeForce GTX 1650 SUPER StormX OC. Несмотря на очень скромные габариты и простенький одновентиляторный кулер, она использует 4-фазную подсистему питания с микросхемами DrMOS и 3%-ый заводской разгон GPU. Средняя ее стоимость на украинском рынке составляет $192.
Еще один компактный конкурент – Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. Внешне она очень похожа на версию SUPER, но внутри у нее и графический процессор слабее, и более медленная память GDDR5 вместо GDDR6. Ей уже сложно будет противостоять натиску RX 5500 XT в плане производительности. Зато она тихая, маленькая и энергоэффективная. Да и средняя стоимость в $175 делает ее самым доступным вариантом из всех представленных в тесте видеокарт.
На старте продаж цена RX 5500 XT держится гораздо выше рекомендованного уровня, и в этой категории можно взять GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC 6G с небольшим заводским разгоном графического процессора. А еще она использует кулер WINDFORCE 2X с одной композитной тепловой трубкой и двумя 87-мм вентиляторами. В среднем за нее придется выложить $266.
И для полноты картины вспомним две видеокарты прошлых поколений, которые и по сей день остаются очень популярными. Речь идет о 6-гигабайтной GTX 1060. У нас версия от Colorful с эталонной частотной формулой и добротным кулером с двумя вентиляторами. В Украине такую найти сложно, но самая простая и доступная на hotline модификация GTX 1066 обойдется вам в $232.
Для тестирования использовался следующий стенд:
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.
Похожая ситуация наблюдается и в другом танковом симуляторе War Thunder при максимальном пресете графики. Разница между «красными» новинками не превышает 2 FPS. 4-гигабайтная версия стабильнее держала частоту GPU, и она оказалась чуть быстрее. А вот громадную просадку показателя 0,1% Low можем объяснить лишь сырым бета-драйвером.
Читайте также: