Сравнение видеокарт rx 470 и rx 570

Обновлено: 07.07.2024

На данный момент 470 4G и 1060 3G сейчас являются лучшими вариантами для средне бюджетной , игровой сборки . Собственно , этими картами сейчас забита вторичка по полной но 1060 стоит иногда , чуть ли не в два раза дороже чем 470 ! С чего вдруг ? А вот хрен его знает ! В реальных условиях разница между ними в пол прыжка , иногда в плюс а иногда и в минус ! Вообще , если бы красные больше с драйверами и оптимизацией заморачивались то RX 470 пополам бы перекусил 1060 за счет канала в 256 Bit . Но увы , дрова у AMD (Adrenalin) сейчас конечно хоть и более доработанные но всё ещё косяков куча ! Ну и барыги , опять же в край оборзели.

Так , что же брать ? Перечислю сценарии которые вам помогут понять ситуацию в целом .

Вы не поверите сколько народу сидит с LED телевизорами вместо мониторов . И если у вас та же ситуация но телевизор не FHD 1080p (да и таких не мало) , то 470 явно не ваш выбор ! Не умеют рЭксы нормально сосуществовать с такими девайсами а в играх ждут постоянное мучение с масштабированием . Карты от зелёных на против , работают на таких теликах идеально !
У вас корпус с хреновой вентиляцией или комп стоит в жарком помещении и вы ни как не можете повлиять на первое или на второе ? Опять таки , про RX забываете . Штатные температуры у красных больше чем у зелёных в среднем на 10-15 градусов (ну примерно , тапками не кидайте) .
Вы не любитель ковырять в настройках и адепт режима - автонастроек во всём ? Увы но опять мимо RX 470 . во первых тут момент с дровами , объясняю - Сейчас программа установщик предлагает вам такую вот картину и два варианта драйверов -

И вот хрен его знает какой из них будет работать лучше у вас . Потом ещё ковыряние в настройках , потому , что не зависимо от выбора драйвера меняют кое , что в изображении по собственно инициативе , при чём не спрашивая . С дровами на 1060 всё просто - скачал , поставил и забыл .

Короче говоря , если под итожить - если вы давно в теме и хорошо шарите в железе то всё выше перечисленное для вас сущие пустяки , пару кругов с бубном и всё ОК ! А вот если нет и комп вам настраивает кто то другой тогда увы ваш выбор это карты от зелёных ! Перед написанием этой статьи я пользовался одновременно RX 470 4G и GTX 1060 3G от Gigabyte в исполнении G1 Gaming . Как не крути а пользование 1060 было каким то , что ли . более комфортным , без острых углов ! Нет , не думайте как буд то я отговариваю от покупки RX 470 , нет . это всё ещё достаточно мощная , игровая карта ! Которая (при наличии хорошей начинки) позволит поиграть в любые , даже самые свежие игры ! Но те нюансы которые я перечислил стоит всё же так же учитывать !

Почему не стоит брать RX 570 4G ?

Да потому , что в этом нет ни какого смысла ! Это в сущности перевыпуск 470 на год позже , при этом 570 потребляет больше энергии .

Почему то обзорщики вообще забывают озвучивать какое потребление у карт ! А это очень важно , учитывая растущие квитанции "за свет" .

Но чтоб меня тапками не закидали , всё же расскажу подробнее . Разница кроется в GPU карт - AMD Polaris . У 470 это Polaris 10 а у 570 это AMD Polaris 20 , вот у него уже другой вольтаж , решили на этом фоне и слегка разогнать и всё остальное . Но совсем не значительно ! А на практике вышло так , что в некоторых играх и сценариях , более сбалансированная RX 470 её даже уделывает а в большинстве игр они идут нос в нос с разлетом в пару FPS , плюс опять таки разница в потреблении отражается и на температурах !

Кстати о температурах и производителях . если вы уж уже принципиально решили брать RX 570 то лучше берити от Gigabyte/Aurus или Sapphire . У остальных производителей на столько убогий охлад , что звук "ревущих моторов" вам покоя не даст . И не надо в комментах писать , что это не так ! У меня были варианты и от Китайских бракоделов HIS , XSF , Colorful и от более именитых Asus и MSI . включаешь на них зимой игру на ультрах и можно не большую комнату обогреть , вот вообще без шуток !

Во время презентации видеокарты AMD Radeon RX 570 компания AMD сообщила, что рассматривает ее в качестве замены модели AMD Radeon R7 370 для разрешения Full HD, на фоне которой новинка смотрится отлично. Но многих интересует вопрос: «Насколько показатели AMD Radeon RX 570 превосходят AMD Radeon RX 470?»

AMD Radeon RX 470

AMD Radeon RX 570

4-е поколение AMD GCN

Площадь кристалла, мм 2

Количество вычислительных блоков

Количество потоковых процессоров

Количество текстурных блоков

Количество растровых блоков

Тактовая частота GPU, МГц

Эффективная частота памяти, МГц

Ширина шины памяти, бит

Пропускная способность, ГБ/с

Уровень производительности, TFLOPS

Показатель TDP, Вт

Ориентировочная стоимость на момент старта продаж, $

Ведь не секрет, что обе используют одинаковый по своей структуре графический процессор. Однако новинка имеет более высокие частотные параметры. Так, номинальная скорость GPU выросла с 926 до 1168 МГц или на 26%, а динамическая – с 1206 до 1244 МГц или на 3%. В свою очередь рекомендованная эффективная частота видеопамяти повысилась на 400 МГц, что эквивалентно 6%. Но поскольку ключевую роль играет именно динамическая частота GPU, а не номинальная, то ожидаемая разница между эталонными моделями находится в районе 5 максимум 10%.

Партнеры AMD презентовали множество моделей с заводским разгоном. Можно ли ожидать подобной разницы в производительности и от них? Чтобы проверить это, нам удалось заполучить на тест по 4-гигабайтному представителю серий Radeon RX 470 и Radeon RX 570.

Первая видеокарта – SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 – отличается фирменным кулером Dual-X с двумя 95-мм вентиляторами и динамической частотой GPU на уровне 1260 МГц. Хотя в целях эксперимента нам удалось уменьшить ее до эталонных 1206 МГц. А вот «затормозить» видеопамять с 1750 до референсных 1650 МГц так и не удалось.

Противостоять ей будет компактная одновентиляторная модель SAPPHIRE PULSE ITX Radeon RX 570 4GD5. Она по умолчанию использует эталонную частотную формулу для графического процессора и видеопамяти.

В роли монитора использовался Philips Brilliance 328P6, построенный на основе качественной VA-панели с очень хорошей заводской калибровкой, отличной статической контрастностью и высокой скоростью реакции матрицы. Его можно применять как для работы с графикой, так и для игр.

Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
2x8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
HDD WD WD1000DHTZ 1TB
AVerMedia Live Gamer HD
AVerMedia Live Gamer Portable 2
Philips Brilliance 328P6VJEB

Остальной стенд не изменился, поэтому переходим к тестированию.

Бенчмарк Deus Ex Mankind Divided в режиме DirectX 11 при высоком пресете графики по максимуму загружает обе видеокарты. И если разница в средней частоте не превышает 1 FPS, то минимальный показатель у новинки на 37% выше: 48 против 35 кадров/с.

Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете графики в режиме DirectX 11 в обоих случаях выдает приятную картинку с приблизительно одинаковой средней скоростью видеоряда. Итоговые общие показатели опять очень близки: 66 против 65 кадров/с. Да и по минимальному фреймрейту имеем паритет.

А вот Rainbow Six Siege при ультра настройках просто создан для рекламы новых видеокарт от AMD. Уже с первых кадров становится понятно, что преимущество Radeon RX 570 будет неоспоримым. Итоговый результат лишь красноречиво это подтверждает: 119 против 77 по среднему FPS и 86 против 56 по минимальному. Разница превысила 50% в обоих случаях.

С Far Cry Primal ситуация кардинально противоположная: мир мамонтов и саблезубых тигров даже при ультра пресете практически не почувствовал разницу между этими видеокартами. В итоге имеем 57 против 56 FPS по среднему показателю с просадками до 45 кадров/с в обоих случаях.

Гоночный симулятор DiRT Rally также не выражает особого энтузиазма по поводу перехода с Radeon RX 470 на Radeon RX 570. Средняя скорость видеоряда повысилась с 95 до 97 кадров/с, а минимальная – с 81 до 82 FPS. То есть разница получается в районе погрешности.

Неожиданный результат показал бенчмарк For Honor при очень высоком профиле графических настроек. Средняя частота кадров у Radeon RX 470 оказалась выше, чем у более новой Radeon RX 570, хотя разница небольшая: 74 против 71 FPS, что эквивалентно 4%. По минимальному показателю все становится на свои места: 54 против 45 кадров/с в пользу Radeon RX 570.

Бенчмарк The Division подсчитывает лишь среднюю частоту кадров, поэтому минимальную скорость мы отслеживали с помощью мониторинга. В обоих случаях она была зафиксирована в самом тяжелом месте – при прохождении камеры через дым. В итоге Radeon RX 570 выдала 60 FPS с просадками до 35, а RX 470 – 58 с просадками до 33. Разница составляет 3-6%.

Завершить эту небольшую тестовую сессию хочется в Ghost Recon Wildlands при очень высоком пресете графики. Опять же, объективный бенчмарк фиксирует минимальную разницу в показателях: средняя скорость в обоих случаях держится на уровне 54 FPS, а минимальная – 44 кадров/с.

Итоги

Мы понимаем, что на рынке сложилась уникальная ситуация с видеокартами серий AMD Radeon RX 400 и RX 500 – их анонсировали многие компании, но стараниями майнеров их цены взлетели до небес, а сами они исчезли с прилавков. Поэтому данное сравнение носит чисто спортивный интерес. И пускай сейчас оно потеряло свою острую актуальность, но мы убеждены, что в скором времени ситуация вернется в нормальное русло.

В итоге разница между рассмотренными видеокартами серий AMD Radeon RX 470 и AMD Radeon RX 570 заключается в более высокой динамической частоте GPU на 3%. Видеопамять у них функционирует при одинаковой скорости. Поэтому неудивительно, что разрыв по среднему показателю в большинстве случаев составляет 1-3%. Другими словами, владельцам 470-й нет смысла даже думать о переходе на 570-е, тем более их все равно днем с огнем сейчас не найти.

Видеокарта тестировалась на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.

Radeon RX 570	нет данных
Radeon RX 470	7.5 из 10
GeForce GTX 1050 Ti	6.9 из 10

Работа с графикой

Тестирование проводилось на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.

Radeon RX 570	6.3 из 10
Radeon RX 470	6.3 из 10
GeForce GTX 1050 Ti	6.2 из 10

Вычислительная мощность

Для тестов использовались: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.

Radeon RX 570	7.0 из 10
Radeon RX 470	7.5 из 10
GeForce GTX 1050 Ti	6.4 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.

Radeon RX 570	7.6 из 10
Radeon RX 470	8.0 из 10
GeForce GTX 1050 Ti	7.9 из 10

Шум и мощность

Для тестирования использовались: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 570 и AMD Radeon RX 470 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 570

AMD Radeon RX 470 (Laptop)

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 570

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
Скорость текстурирования в 1158 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 137.5 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 4% больше: 5.1 TFLOPs vs 4.9 TFLOPs
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Частота памяти на 6% больше: 7000 MHz vs 6600 MHz
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 41057 vs 38804
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 520.089 vs 509.76
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 3624 vs 2443
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3346 vs 1674
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 3624 vs 2443
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3346 vs 1674
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 5% больше: 3812 vs 3643

Характеристики
Дата выпуска	18 April 2017 vs 4 August 2016
Скорость текстурирования	159.23 GTexel/s vs 137.5 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	5.1 TFLOPs vs 4.9 TFLOPs
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Частота памяти	7000 MHz vs 6600 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	41057 vs 38804
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	520.089 vs 509.76
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3624 vs 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3624 vs 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 1674
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3812 vs 3643

Причины выбрать AMD Radeon RX 470 (Laptop)

Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 111.472 vs 105.688
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 67% больше: 1808.526 vs 1083.926
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 9.496 vs 8.251
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 99.733 vs 79.029
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 9983 vs 9172
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 9983 vs 9172

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	120 Watt vs 150 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	111.472 vs 105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1808.526 vs 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.496 vs 8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	99.733 vs 79.029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9983 vs 9172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9983 vs 9172

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Laptop)

Читайте также: