Сравнение видеокарт rx 550 и gtx 550
Обновлено: 06.07.2024
Почему AMD Radeon RX 550 лучше чем Nvidia GeForce GTX 550 Ti?
- Частота графического процессора 200MHz больше
Почему Nvidia GeForce GTX 550 Ti лучше чем AMD Radeon RX 550?
Какие сравнения самые популярные?
AMD Radeon RX 550
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 550 Ti
Nvidia GeForce GTX 650
AMD Radeon RX 550
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 550 Ti
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon RX 550
AMD Radeon RX 560
Nvidia GeForce GTX 550 Ti
Nvidia GeForce GTX 560
AMD Radeon RX 550
Nvidia GeForce GT 1030 DDR4
Nvidia GeForce GTX 550 Ti
AMD Radeon RX Vega 8
AMD Radeon RX 550
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce GTX 550 Ti
Nvidia GeForce GT 630
AMD Radeon RX 550
AMD Radeon Vega 8
Nvidia GeForce GTX 550 Ti
Nvidia GeForce GTX 1050
AMD Radeon RX 550
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce GTX 550 Ti
Nvidia GeForce GTX 750
AMD Radeon RX 550
AMD Radeon RX 570
Nvidia GeForce GTX 550 Ti
EVGA GeForce GTX 550 Ti 2GB
AMD Radeon RX 550
AMD Radeon 550X
Nvidia GeForce GTX 550 Ti
Nvidia GeForce GTS 450
AMD Radeon RX 550
AMD Radeon R9 270X
Nvidia GeForce GTX 550 Ti
Nvidia GeForce GTX 660
Отзывы пользователей
Отзывов пока нет
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Требования по теплоотводу (TDP) - это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление. Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор. Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа. PCI Express (PCIe) - это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon RX 550)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 550 Ti)
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 и GeForce GTX 550 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 530 |
| Соотношение цена-качество | 6.57 | 2.23 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Fermi |
| Графический процессор | Lexa | GF116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 апреля 2017 (4 года назад) | 15 марта 2011 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 149$ |
| Цена сейчас | 486$ (6.2x) | 120$ (0.8x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 и GeForce GTX 550 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 и GeForce GTX 550 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 192 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1183 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 116 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 100 °C |
| Скорость текстурирования | 37.86 | 28.8 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 1,211 gflops | 691.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 и GeForce GTX 550 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 21 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon RX 550 и GeForce GTX 550 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 4.1 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 98.4 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 и GeForce GTX 550 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 и GeForce GTX 550 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 550 и GeForce GTX 550 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 550 и NVIDIA GeForce GTX 550 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 550
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 31% больше: 37.86 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 512 vs 192
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 116 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 6.8 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1026 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 75% больше: 2740 vs 1565
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 485 vs 363
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 12602 vs 5291
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 82% больше: 33.507 vs 18.461
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1037.305 vs 354.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 3.064 vs 1.125
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 52.533 vs 18.511
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 140.911 vs 41.941
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 80% больше: 4485 vs 2488
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 80% больше: 4485 vs 2488
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.7 раз(а) больше: 1193 vs 322
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 15 March 2011 |
| Скорость текстурирования | 37.86 GTexel / s vs 28.8 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 192 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 116 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 1026 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2740 vs 1565 |
| PassMark - G2D Mark | 485 vs 363 |
| Geekbench - OpenCL | 12602 vs 5291 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 18.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 354.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 1.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 18.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 41.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 2488 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 2488 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 vs 322 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Частота ядра примерно на 64% больше: 1800 MHz vs 1100 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 576 раз(а) больше: 691.2 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 3351 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 54% больше: 3322 vs 2158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 3351 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 54% больше: 3322 vs 2158
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1800 MHz vs 1100 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 2158 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 550 Ti и AMD Radeon RX 550. Обращаем ваше внимание, что происходит сравнение по всем показателям, которые показывают рейтинги из синтетических бенчмарков, определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 550 Ti против AMD Radeon RX 550 в технологическом процессе изготовления, энергопотребления, а также существующего графического процессора - наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 550 Ti и AMD Radeon RX 550. А также основные типы типов и подключаемых интерфейсов.
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, типу и турбо- частота, пропускной способности ГДРР между NVIDIA GeForce GTX 550 Ti и AMD Radeon RX 550:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте подводим разницу в портах, системе видеокарты NVIDIA GeForce GTX 550 Ti и AMD Radeon RX 550. Обратите внимание на максимальное и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.
Технологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 550 Ti и AMD Radeon RX 550 практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для NVIDIA GeForce GTX 550 Ti и видеокарты AMD Radeon RX 550. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнай, это NVIDIA GeForce GTX 550 Ti или AMD Radeon RX 550 для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ||||
| AMD Radeon RX 550 | |||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ||||
| AMD Radeon RX 550 | |||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ||||
| AMD Radeon RX 550 | |||||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ||||
| AMD Radeon RX 550 | |||||
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ||||
| AMD Radeon RX 550 |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Преимущества AMD Radeon RX 550
3.98% еaster в синтетических тестах
Дешевле (85 $ против 289 $)
Больше конвейеров (512 против 192)
Более тонкое производствоturing техпроцесс (14 нм против 40 нм)
Меньше энергопотребление (50 Вт против 116 Вт)
Больше максимальный объем оперативной памяти (4 ГБ против 1 ГБ)
Больше пропускная способность памяти (112.0 ГБ / с против 98.4 ГБ / с)
Итак, NVIDIA GeForce GTX 550 Ti или AMD Radeon RX 550?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем AMD Radeon RX 550.
В связи с существенным ростом цен на игровые видеокарты многие нетребовательные геймеры пристально следят за рынком моделей начального уровня, где между собой конкурируют AMD Radeon RX 550 и NVIDIA GeForce GT 1030. Поэтому мы решили сопоставить их в прямом тестировании, чтобы определить лучшего кандидата на покупку.
Для начала давайте познакомимся с претендентами. В зеленом углу находится модель ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC с активной системой охлаждения и 2 ГБ GDDR5-памяти. Частотная формула ее графического процессора улучшена в заводских условиях с номинальных 1227 / 1468 МГц до 1253 / 1506 МГц.
Для сравнения видеокарт мы использовали наш топовый стенд на базе разогнанного процессора Intel Core i7-6700K, чтобы остальные компоненты не стали узким местом при тестировании. А для записи геймплея был собран каскад устройств видеозахвата от AverMedia, который позволил сохранить видео без потери производительности, что очень важно при рассмотрении бюджетных видеокарт.
-
(OC 4.5 GHz)
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- 2x8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
- SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
- HDD WD WD1000DHTZ 1TB
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- ASUS VH228H
- AVerMedia Live Gamer HD
- AVerMedia Live Gamer Portable 2
Начнем с DiRT Rally при среднем пресете качества в разрешении Full HD. Уже с первых кадров хорошо видно, что AMD Radeon RX 550 заметно превосходит своего оппонента. Финальный результат: 95 против 80 FPS по среднему показателю и 84 против 66 по минимальному. Перевес составляет 19-27%.
Rise of the Tomb Raider в режиме DirectX 12 при Full HD-разрешении и низком пресете графики также отдает предпочтение AMD Radeon RX 550. При этом потребление видеопамяти у NVIDIA GeForce GT 1030 ориентировочно на 500 МБ выше, хотя ОЗУ им требуется приблизительно одинаково. По среднему показателю перевес карты от AMD составил почти 9 FPS или около 22%, по минимальному – 7 FPS или 30%.
Для Deus Ex: Mankind Divided также был использован режим DirectX 12 и низкий профиль графики, но уже при HD-разрешении. Система с графическим адаптером от AMD использовала меньше видеопамяти, но больше ОЗУ, чем ее конкурент. В итоге GT 1030 проиграла по среднему показателю: 63 против 51 кадров/с, зато выиграла по минимальному: 39 против 21 FPS.
Бенчмарк Far Cry Primal традиционно более благосклонен к видеокартам NVIDIA. При этом в пресете Normal с разрешением 1080p он почему-то потреблял на 700 МБ больше видеопамяти и на 1 ГБ больше ОЗУ именно в системе с GT 1030. Однако этот раунд остался за RX 550: 35 против 30 по среднему и 33 против 28 FPS по минимальному фреймрейту. Разрыв составил 17-18%.
Тест For Honor при среднем пресете в Full HD оказался довольно тяжелым для обеих систем. В итоге GT 1030 не хватило самой малости, чтобы догнать оппонента: 33 против 35 кадров/с по среднему показателю и 26 против 28 по минимальному. То есть она отстала на 6-7%.
Далее на очереди не менее сложный Ghost Recon Wildlands в разрешении 1080p при низком пресете качества. Однозначного победителя бенчмарк не определил. По среднему показателю RX 550 вырвался вперед почти на 12%, выдав 39 FPS против 35. Однако по минимальному уже GT 1030 оказывается впереди на 13% с результатом 25 кадров/с против 22.
Rainbow Six Siege традиционно благосклоннее относится к архитектуре AMD Polaris. Поэтому запустив бенчмарк при среднем пресете в разрешении Full HD, мы сразу же ожидали увидеть существенный перевес RX 550. Так и произошло: 67 против 54 кадров/с по среднему показателю и 51 против 37 по минимальному. Разрыв составил 24-36%.
The Division – еще одна игра из серии Tom Clancy’s. При низком пресете качества в разрешении Full HD она отдает предпочтение RX 550 по среднему фреймрейту: 54 против 44 FPS, что эквивалентно бонусу в 22%. Минимальный показатель бенчмарк не выводит, поэтому доверимся мониторингу, который также выводит в лидеры видеокарту от AMD: 36 против 33 FPS.
Для запуска GTA V при разрешении Full HD использовались высокие настройки графики. И опять потребление видеопамяти и ОЗУ было заметно выше в системе с GeForce GT 1030. Но это никак ей не помогло: 65 против 74 FPS по среднему показателю и 46 против 51 по минимальному опять в пользу Radeon RX 550.
Живой геймплей The Witcher 3 в разрешении Full HD возможен лишь при низких настройках графики и постобработки. В городе обладатели GT 1030 могут побегать со средней скоростью 33 кадра/с с просадками до 28. Если же у вас будет установлена RX 550, тогда сможете рассчитывать в среднем на 39 FPS с просадками до 30.
При желании сюжетную кампанию Battlefield 1 можно пройти на обеих видеокартах с низким пресетом качества в Full HD. Правда, комфортнее это делать в паре с Radeon RX 550, которая обеспечивает в среднем 63 FPS с просадками до 53. У GeForce GT 1030 показатели будут на 10-15% ниже − 57 и 45 кадров/с соответственно.
А вот в Dishonored 2 с аналогичными настройками смогут пройти лишь настоящие фанаты или люди с железными нервами, ведь минимальный фреймрейт в обоих случаях опускается ниже 24 FPS. Так, RX 550 выдает в среднем 28 кадров/с с просадками до 20. А у его визави эти же параметры составляют 27 и 18 FPS.
Низко-средние настройки в Dying Light при разрешении 1080p в обоих случаях обеспечивают вполне играбельный геймплей. Правда, RX 550 и в этом тесте не оставила шансов своему оппоненту: 64 против 54 кадров/с по среднему показателю и 45 против 36 FPS по минимальному. Преимущество составило 19-25%.
В Sniper Elite 4 при низком пресете графики в разрешении Full HD видеокарта GT 1030 снова проиграла RX 550. В среднем она выдала 33 кадра/с с просадками до 25, в то время как ее конкурент может похвастать показателями в 44 и 30 FPS соответственно. Отставание видеокарты NVIDIA достигает 25%.
Завершаем наше тестирование в бенчмарке Hitman при низких настройках графики в разрешении 1080p. Мониторинг и в этот раз указывает на доминирование RX 550 над своим оппонентом: 44 FPS против 33 по среднему показателю и 25 против 18 по минимальному. Преимущество составляет 33-39%.
Итоги
На момент анонса обе видеокарты обладали одинаковым ценником − $79 для рынка США. Сейчас же на нашем рынке рассматриваемый вариант GT 1030 стоит в среднем $87, а за RX 550 просят $105 или на 20% больше. Если же сложить полученную разницу во всех рассмотренных играх, то выходит, что преимущество RX 550 по среднему показателю составляет 19%.
Поэтому если вы берете видеокарту на несколько ближайших лет, то, на наш взгляд, лучше смотреть в сторону RX 550, которая к тому же доступна и в 4-гигабайтном варианте. Если же адаптер покупается в качестве временной затычки, тогда можно сэкономить и взять GT 1030.
Читайте также: