Сравнение видеокарты 1030 и 1050
Обновлено: 07.07.2024
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 1050 и NVIDIA GeForce GT 1030. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 1050 NVIDIA GeForce GT 1030 в технологическом процессе изготовления, энергопотребления, а также стандартной и наиболее важной части, содержащейся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 и NVIDIA GeForce GT 1030.
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 1050 и NVIDIA GeForce GT 1030:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте отметим разницу в портах, установите видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1050 и NVIDIA GeForce GT 1030. Обратите внимание на количество портов и разрешение поддерживаемых мониторов.
Технологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 1050 и NVIDIA GeForce GT 1030 практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 и NVIDIA GeForce GT 1030. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GTX 1050 или NVIDIA GeForce GT 1030 для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA GeForce GTX 1050 | |||||
| NVIDIA GeForce GT 1030 | 31 | 15 | 13 | 10 | ||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA GeForce GTX 1050 | |||||
| NVIDIA GeForce GT 1030 | 18.5 | 11.8 | 9.5 | |||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA GeForce GTX 1050 | 133 | 62 | 40.8 | 25.9 | |
| NVIDIA GeForce GT 1030 | 92.7 | 41.6 | 30.7 | 18.6 | 13.7 | 4.82 |
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA GeForce GTX 1050 | 177 | 62.2 | 38.2 | 30.7 | 19 |
| NVIDIA GeForce GT 1030 | 105.9 | 35.7 | 24.2 | 15.4 | 8.9 | |
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA GeForce GTX 1050 | 52.5 | 39.3 | 31.3 | 28.2 | |
| NVIDIA GeForce GT 1030 | 38.4 | 17.6 | 14.9 | 14.2 |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1050
14.06% еaster в синтетических тестах
Больше конвейеров (640 против 384)
Больше максимальный объем оперативной памяти (4 ГБ против 2 ГБ)
Больше пропускная способность памяти (112 ГБ / с против 48.06 ГБ / с)
Преимущества NVIDIA GeForce GT 1030
Дешевле (91 $ против 159 $)
Меньше энергопотребление (30 Вт против 75 Вт)
Итак, NVIDIA GeForce GTX 1050 или NVIDIA GeForce GT 1030?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 1050.
В сети и на форуме неоднократно вскипают споры, «какая бюджетная видеокарта лучше», «стоит ли переходить с полюбившейся GeForce GTX 750 Ti», «можно ли не задумываться и перебираться на процессоры AMD Ryzen со встроенной графикой?»
реклама
Данные обсуждения натолкнули меня на мысль проведения собственных тестов и экспериментов, которые частично были затронуты в ответвлении прошлых материалов (а именно, в третьей части о мини-ПК, с ними можно познакомиться в материале разгона iGPU и его влияния на производительность).
Для улучшения выборки список видеокарт был по возможности расширен доступными моделями, которые каждый из пользователей может приобрести по адекватной стоимости. Конечно, в моих закромах не оказалось парочки «народных» вариантов, скажем, GeForce GTX 750 1Gb или Radeon RX 550 2Gb, но их место займут современные решения.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьНа данный момент компания AMD представила всего два процессора на архитектуре Zen со встроенной графической подсистемой Radeon RX Vega – это Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G. Обратимся сразу к старшему решению.
Процессор Ryzen 5 2400G выглядит интереснее благодаря сохранившейся многопоточности SMT и более мощному iGPU Radeon RX Vega 11 с 704 потоковыми процессорами, 16 растровыми и 44 текстурными модулями с частотой 1240 МГц. Его видеопамять привязана к внутренней шине Infinity Fabric и черпает «силу» от частоты и таймингов оперативной памяти DRAM DDR4.
Еще раз напомним, что инженеры AMD взяли десктопный вариант Radeon RX Vega 64 и урезали общее число блоков до 11, отказались от типа памяти HBM2 и пересадили на другую шину памяти.
реклама
Модель GeForce GTX 750 Ti заслуженно носит звание «народной» видеокарты благодаря оптимальным характеристикам, демократичной стоимости, двум гигабайтам видеопамяти и невысоким требованиям. Все это вкупе выдвинуло ее на пьедестал лучшего выбора геймеров, позволяя о сих пор занимать одну из высоких позиций в рейтинге Steam.
На тестирование мне попала модель MSI GeForce GTX 750 Ti Twin Frozr без дополнительного питания и в фирменном красно-черной оформлении.
Видеокарта построена на графическом процессоре GM107-400 по техпроцессу 28 нм и обладает 640 ядрами CUDA, 16 ROP и 40 TMU. И даже по современным меркам GeForce GTX 750 Ti выглядит «живчиком» и не собирается уступать место новинкам.
Частота ядра составляет 1059 Мгц, в режиме Boost – 1137 МГц, в играх видеокарта бустит до 1228 МГц. Частота памяти равняется 1350 МГц.
Современным представителем игровой составляющей для бюджетного ПК должна была выступить GeForce GT 1030, но вырисовывались некоторые оговорки.
Несмотря на 2 Гбайт видеопамяти, новинка не обеспечивала должный уровень производительности, поэтому «переселяться» с той же GeForce GTX 750 (Ti) выглядит неоправданным поступком. Зато определенный смысл был для владельцев устаревших моделей GeForce GTX/GTS 200-400.
Более подробно мы познакомились с видеокартой на примере MSI GeForce GT 1030 Aero ITX, которая продемонстрировала себя с наилучшей стороны и, по моим впечатлениям, является лучшим представителем своего вида.
Однако выросли частоты: ядро функционирует при 1265 Мгц, в режиме Boost – 1518 МГц, в играх видеокарта бустит до 1733 МГц. Частота памяти равняется 1500 МГц.
реклама
К примеру, модель MSI GeForce GT 1030 Aero ITX 2GD4 получила соответствующую приставку, чтобы ее можно было различить с предшественницей, но не на фотографии: у вас получится их отличить? Однако не все производители остались благоразумны и внесли небольшую путаницу. Может быть и так, что пользователь приобретает GeForce GT 1030 и лишь после покупки узнает, что приобрел версию GeForce GT 1030 с медленной памятью SDDR4. Неприятная ситуация… А насколько – узнаем далее.
реклама
Наиболее производительной и желанной для многих видеокартой из нашего списка является GeForce GTX 1050, да и сама по себе модель получилась именно «той самой» заменой GTX 750 Ti. Пусть вас не пугают 2 Гбайт памяти: для нетребовательных проектов и игр в разрешении Full HD при высоких настройках без сглаживания их вполне достаточно. Хотя не все геймеры готовы рисковать, предпочитая ее старшую сестру – GeForce GTX 1050 Ti с 4 Гбайт.
Благодаря невысоким требованиям и сбалансированным характеристикам, производители делают упор на компактность и минимализм, и здесь как нельзя лучше отличилась версия GeForce GTX 1050 Compact производства Inno3D, с которой мы познакомились ранее.
Ключевые особенности – фирменная печатная плата Nvidia, размеры всего 145 мм, что соответствует стандарту ITX, вентилятор диаметром 80 мм, обдувающий PCB и все горячие элементы, низкие уровень шума и потребление.
реклама
Inno3D GeForce GTX 1050 Compact построена на графическом процессоре GP107-300 c 640 ядрами CUDA, 32 ROP и 40 TMU.
Частота ядра составляет 1354 Мгц, в режиме Boost – 1455 МГц, в играх видеокарта бустит до 1671 МГц. Частота памяти равняется 1750 МГц.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB и NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1392 MHz vs 1228 MHz
- Частота памяти на 17% больше: 7008 MHz vs 6000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8368 vs 3629
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8368 vs 3629
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3717 vs 3684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3717 vs 3684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3331
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 May 2018 vs 17 May 2017 |
| Частота ядра | 1392 MHz vs 1228 MHz |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 6000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 vs 3629 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 vs 3629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3331 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1670 MHz vs 1518 MHz
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
| Частота ядра в режиме Boost | 1670 MHz vs 1518 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
В этом материале мы спешим продолжить сравнение производительности новинки NVIDIA GeForce GT 1030 с близкими конкурентами в разрешении Full HD.
Основным объектом является уже знакомая вам низкопрофильная модель ASUS GT1030-SL-2G-BRK с пассивной системой охлаждения, эталонной частотной формулой в режиме «Gaming» и 2 ГБ GDDR5-памяти с 64-битной шиной.
Внешним конкурентом для GT 1030 является RX 550, но она пока не попала к нам на тестирование. Поэтому ее место заняла чуть более дорогая и производительная RX 460, которая представлена моделью серии ASUS ROG STRIX. Она отличается заводским разгоном графического процессора, 4 ГБ GDDR5-памяти и эффективной 2-вентиляторной системой охлаждения.
- Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
- Aardwolf GH400
- ASUS MAXIMUS VIII RANGER
- 2x8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
- SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
- HDD WD WD1000DHTZ 1TB
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- AVerMedia Live Gamer HD
- AVerMedia Live Gamer Portable 2
- ASUS VH228H
Сложный бенчмарк Deus Ex Mankind Divided пришлось запустить с низким пресетом качества. Любопытно, что на моделях NVIDIA он требует более 1,5 ГБ видеопамяти, а на Radeon RX 460 – около 1 ГБ, поэтому в первых двух случаях потребление ОЗУ выше. В итоге GeForce GT 1030 выдала в среднем 29 FPS с просадками до 12. Результаты GeForce GTX 1050 были на 73 и 229% лучше. Отрыв показателей RX 460 составил 63 и 121% соответственно.
А вот менее требовательную DiRT Rally можно запустить с очень высоким профилем. Игра требует чуть более 2 ГБ, поэтому лишь Radeon RX 460 обходится видеобуфером, а связки с NVIDIA используют дополнительный объем ОЗУ. Тем не менее в лидерах опять GeForce GTX 1050 со средним результатом 74 FPS и просадками до 63. Представитель AMD выдал 57 кадров/с с просадками до 48, а GeForce GT 1030 смогла обеспечить 40 FPS с просадками до 34.
Даже с низким уровнем детализации Hitman оказался достаточно сложной задачкой для младшего представителя линейки Pascal: минимальная скорость видеоряда просела до 5 кадров/с, а средняя поднялась до 35. Конкуренты же опять умчались в отрыв: 76 FPS с просадками до 51 у GeForce GTX 1050 и 78 с просадками до 45 у Radeon RX 460.
Rise of the Tomb Raider ставит в суровые условия не только Лару Крофт, но и игровую систему в целом, поэтому для запуска пришлось ограничиться низким пресетом графики. Интересно, что в начале первых двух сцен процессор в связке с Radeon RX 460 загружен гораздо выше, а вот потребление видеопамяти и ОЗУ ниже. В итоге средняя скорость GeForce GT 1030 составила 40 FPS, а минимальная – 28. Конкуренты оказались впереди на 60-70%.
Следующий на очереди бенчмарк Rainbow Six Siege при среднем профиле настроек графики. Он лучше оптимизирован под микроархитектуру Polaris, поэтому лидерство захватила Radeon RX 460: средний фреймрейт составил 96,5 кадров/с, а минимальный – почти 68. С небольшим отрывом финишировала GeForce GTX 1050 с показателями 96 и 66 FPS. А вот GeForce GT 1030 с результатами 53 и 37 FPS отстала от лидера на более чем 80%.
Для получения играбельной частоты кадров в Far Cry Primal пришлось выбрать профиль Normal, но даже в таком случае потребление VRAM стремилось к 3 ГБ, поэтому конфигурации с видеокартами NVIDIA использовали заметно больше ОЗУ. Средний результат GeForce GT 1030 составил 29 кадров/с, а минимальный – 26. Показатели Radeon RX 460 достигли 47 и 44 FPS соответственно, что как минимум на 62% больше. GeForce GTX 1050 выдала 52 и 46 FPS, то есть вырвалась вперед более чем на 75%.
Для запуска бенчмарка GTA V были выбраны высокие параметры, хотя в самой игре при таких показателях фреймрейт будет немного ниже. Также отмечаем большее потребление ОЗУ в системах с видеокартами NVIDIA, поскольку тест требует более 2 ГБ видеопамяти. Лидером закономерно стала GeForce GTX 1050 с показателем 98 FPS и просадками до 70. На втором месте финишировала Radeon RX 460 с результатом 79 и 56 кадров/с соответственно. В активе GT 1030 имеется 54 FPS с просадками до 38.
Для погружения в мир третьего Ведьмака мы использовали средний пресет качества и постобработки. Игра требует чуть более 1 ГБ видеопамяти, тем не менее потребление ОЗУ в системах с адаптерами NVIDIA заметно выше. В лидеры опять вырвалась GeForce GTX 1050: средний ее результат составил 47 FPS, а минимальный – 43. Немного отстала Radeon RX 460 – в ее активе 44 и 36 кадров/с. А вот показатели GeForce GT 1030 находятся на грани играбельности: 25 и 23 кадра/с соответственно.
Мы уже знаем, что в Battlefield 1 при низком пресете можно поиграться даже на GeForce GT 1030. Средняя скорость сюжетной компании составила 58 FPS, а минимальная – 46. Имея в системе Radeon RX 460, можно рассчитывать на более 60% прибавки, то есть на 93 и 80 кадров/с соответственно. А с GeForce GTX 1050 показатели вырастают более чем на 80% − до 107 и 86 FPS.
Бенчмарк For Honor при средних настройках графики не доставил особых проблем лишь связке с GeForce GTX 1050: итоговый средний показатель достиг 64 кадров/с, а минимальный – 47. Radeon RX 460 также показывает вполне достойные результаты – 56 FPS с просадками до 39. А вот для GeForce GT 1030 – это предел играбельности с показателями 34 и 26 FPS. Отставание от лидера превышает 80%.
Ghost Recon Wildlands является довольно требовательно игрой, поэтому даже бенчмарк мы решили запустить при низком пресете качества. И полученные результаты явно подтверждают наши предположения. С GeForce GT 1030 можно рассчитывать в среднем на 36 FPS, но с просадками до 26. У Radeon RX 460 средний показатель поднялся до 53 кадров/с, но с просадками до 33. А GeForce GTX 1050 подает пример для конкурентов: в среднем 65 FPS с просадками до 45.
И на десерт предлагаем вашему вниманию геймплей PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS при очень низком пресете. И в этот раз GeForce GTX 1050 не сдала лидирующих позиций, обеспечив в среднем 70 FPS с просадками до 61. Radeon RX 460 закрепил за собой вторую строчку с показателями 54 и 40 кадров/с, а аутсайдером вполне логично стала GeForce GT 1030 с результатами 37 и 30 FPS соответственно.
Итоги
На момент подготовки этого обзора средняя стоимость рассмотренной модификации GeForce GT 1030 на отечественном рынке составила $88. За GeForce GTX 1050 придется выложить $145 или на 65% больше. Radeon RX 460 уже давно смели с полок, но в последний раз она засветилась с ценником в $167, что на 90% больше GeForce GT 1030.
Если же подсчитать средний отрыв обозначенных конкурентов от протестированной новинки, то GeForce GTX 1050 вырвалась вперед на 85% по среднему показателю и на 164% по минимальному. Гандикап Radeon RX 460 составил 66 и 123% соответственно.
В итоге, даже несмотря на существенно завышенную стоимость, GeForce GTX 1050 выглядит более оптимальным вариантом по соотношению цена/возможности для создания бюджетной игровой системы. В свою очередь GeForce GT 1030 является сейчас самым доступным вариантом из новых видеокарт, но окончательный вердикт по ней сможем огласить лишь после сравнения с Radeon RX 550.
Читайте также: