Сравнение видеокарты gtx 670

Обновлено: 06.07.2024

Несомненно, наши горячо любимые производители делают хорошую ставку на продажи ускорителей верхнего ценового сегмента, к которым относится GeForce GTX 670, видеокарта во многом уникальная и привлекательная. Хотя пользователям куда привычнее следить за противостоянием двух основных конкурентов, когда один выпускает линейку графических карт, а оппонент пытается во всем ее превзойти. Так произошло с AMD Radeon HD 7950/ HD 7970 и NVIDIA GeForce GTX 670/ GTX 680.

Видеокарты NVIDIA, вопреки нашим ожиданиям, получились быстрыми и очень энергоэффективными, не в последнюю очередь благодаря смене приоритетов компании. Ее инженеры учли мнение пользователей и полностью адаптировали продукцию под требования, которые заключались в большей ориентации на игровые приложения и меньшее энергопотребление. Знак хороший, он говорит о том, что покупатели все же могут непосредственно влиять на производителя и требовать от него то, что им необходимо.

Но так ли уж полезна конкуренция? Стоит проверить это предположение в деле и выяснить, насколько сильно могут отличаться потребительские свойства видеокарт в рамках одного модельного ряда.

реклама

Технические характеристики

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Упаковка и комплект поставки

KFA 2 GTX 670 EX OC

Внутри коробки находится:

реклама

Для удовлетворения потребностей взыскательных пользователей не хватает мостика SLI, который теоретически должен идти вместе с материнскими платами, но так бывает не всегда. KFA 2 - молодой бренд и пока не предлагает собственного программного обеспечения. На помощь здесь придет распространенный Afterburner, который в полной мере управляет всеми настройками. Что касается двух переходников питания Molex -> 6/8 pin, то на первый взгляд кажется, что они попали сюда случайно. Вряд ли сейчас встречаются блоки питания без соответствующих разъемов.

Естественно, что русский язык в инструкциях отсутствует, правда, локализованная версия вдруг обнаружилась на диске в виде файла PDF. Не знаю, стоит ли в комплект включать иные переходники, ведь на задней панели расположены стандартные и распространенные видеовыходы – HDMI и DP. Оба разъема полноразмерные, то есть теоретически можно обойтись без-каких либо переходников для подключения. Единственный вариант может возникнуть в случае, когда третий монитор обладает DVI разъемом, а переходника с DP или HDMI под рукой не окажется. Только вот встретить в повседневной жизни такие запросы – большая редкость.

ASUS GTX 670 DirectCU II

Внутри коробки находится:

• Видеокарта ASUS GTX 670 DirectCU II;
• Инструкция по установке ускорителя в системный блок (в том числе – на русском языке);
• Диск с драйверами;
• Переходник питания 6Pin -> 8Pin.

На диске записана и собственная программа по настройке, разгону и мониторингу видеокарты - ASUS GPU Tweak Utility. В целом, набор весьма и весьма скуден. Зато ASUS входит в число компаний, которые не только говорят о полной локализации инструкций, но и печатают их на русском языке.

iChill GeForce GTX 670 HerculeZ 3000

Внутри коробки находится:

• Видеокарта iChill GeForce GTX 670 HerculeZ 3000;
• Инструкция по установке ускорителя в системный блок;
• Диск с драйверами;
• Переходник питания 2Molex - >6Pin;
• Шестигранник для замены декоративных панелей;
• Разноцветные декоративные панели;
• Ваучер на программу 3Dmark 2011;
• Коврик для мышки.

Давно мне не встречался столь богатый комплект поставки видеокарты. Производитель явно не пожадничал, вложив всевозможные аксессуары. Разве что пора отказаться от ненужного переходника DVI-VGA и питания Molex-6Pin. В остальном - образцовое отношение к клиенту. Чего только стоят прилагаемый коврик для мышки, бесплатная для покупателя версия 3DMark 2011 и декоративные цветные панели.

Внешний вид и размеры

реклама

А - длина печатной платы, без учета системы охлаждения и планки портов видеовыходов.
В - ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E и системы охлаждения.
С - высота от горизонтальной плоскости печатной платы до уровня верхней поверхности системы охлаждения.
D - диаметр вентилятора/ов по внешнему радиусу.

А1 - длина печатной платы, с учетом системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы) до планки портов видеовыходов.
В1 - ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E, но с замером системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы).
С1 - высота, с учетом задней пластины (если есть)/винтов крепления радиатора до уровня верхней поверхности системы охлаждения. Если она ниже высоты задней планки портов видеовыходов, то измеряется высота до верхней точки планки.

Конфигурация видеопортов стандартна для устройств данного класса: DP, один HDMI и пара DVI. Из-за вертикального расположения DVI конструкторам пришлось соразмерно уменьшить вентиляционную решетку. На части графических ускорителей, которые все же используют стандартную панель выводов, пара отверстий поместилась в пространстве между HDMI и DVI портами – это NVIDIA GeForce GTX 670 и iChill GeForce GTX 670 HerculeZ 3000.

реклама

Сбоку заметно, что разъемы питания расположены так, что пользоваться ими не совсем удобно. Данное уточнение применимо исключительно к видеокартам оригинального дизайна, а у NVIDIA GeForce GTX 670 для этих случаев сделан большой вырез в кожухе системы охлаждения.

Общая длина видеокарт серьезно разнится. Наиболее короткая и компактная – эталонная NVIDIA GeForce GTX 670. Сама печатная плата на ней еще короче, а удлинение связано с интересной конструкцией системы охлаждения. Дело в том, что вентилятор как бы нависает с тыльной стороны, тем самым придавая продукту солидную длину, присущую видеоадаптерам такого класса.

Не может похвастать большими размерами и ASUS GTX 670 DirectCU II. Ее длина выросла исключительно из-за защитной декоративной панели с обратной стороны, чья изогнутая на конце конструкция добавила пару десятков миллиметров. Хотя в этом случае не стоит забывать о ширине, которая существенно больше конкурентов из-за выходящих за пределы карты тепловых трубок. KFA 2 GTX 670 EX OC обладает схожими с ASUS GTX 670 DirectCU II габаритами за исключением ширины. Монстр в моем понятии в тестировании один – это iChill GeForce GTX 670 HerculeZ 3000, по праву заслуживший имя «Геркулес». В нем что длина, что высота больше уместна для iTX корпуса =).

Питание двух участников (NVIDIA GeForce GTX 670 и ASUS GTX 670 DirectCU II) стандартно для эталонной видеокарты GeForce GTX 670 и осуществляется при помощи пары разъемов 6Pin. KFA 2 GTX 670 EX OC и iChill GeForce GTX 670 HerculeZ 3000 обладают иным набором: 6Pin и 8Pin, что теоретически говорит о большем запасе мощности печатной платы и системы питания.

Сравнение характеристик GeForce GTX 670 и GeForce GTX 1050

Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 670 и GTX 1050 по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.

Сравнение характеристик GPU:
Сравниваемые модели:	NVIDIA GeForce GTX 670	vs	NVIDIA GeForce GTX 1050
Модель GPU:	GK104-325	vs	GP107-300
Ядер CUDA:	1344	vs	640
Графический процессоров:	4	vs	Нет данных
Текстурных блоков:	112	vs	Нет данных
Архитектура:	Kepler	vs	Pascal
Техпроцесс:	28 nm	vs	14 nm FinFET
Базовая тактовая частота:	915	vs	1354
Тактовая частота с ускорением:	980	vs	1455

Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.

Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 670 и GeForce GTX 1050, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670 и NVIDIA GeForce GTX 670M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 670

NVIDIA GeForce GTX 670M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 64% больше: 980 MHz vs 598 MHz
• Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 33.5 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 1344 vs 336
• Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 2,459.5 gflops vs 803.7 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти примерно на 34% больше: 2 GB vs 1526 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 5352 vs 1805
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 525 vs 340
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 12156 vs 5820
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 41.548 vs 15.053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 64% больше: 965.52 vs 588.645
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 4.275 vs 1.72
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 40.404 vs 35.916
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 63% больше: 86.208 vs 52.899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 7038 vs 2731
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3686 vs 3627
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 7038 vs 2731
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3686 vs 3627

Характеристики
Дата выпуска	10 May 2012 vs 22 March 2012
Частота ядра	980 MHz vs 598 MHz
Скорость текстурирования	102.5 billion / sec vs 33.5 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	1344 vs 336
Производительность с плавающей точкой	2,459.5 gflops vs 803.7 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1526 MB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5352 vs 1805
PassMark - G2D Mark	525 vs 340
Geekbench - OpenCL	12156 vs 5820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.548 vs 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	965.52 vs 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.275 vs 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.404 vs 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	86.208 vs 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7038 vs 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686 vs 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7038 vs 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686 vs 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3346

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M

• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 170 Watt
• Частота памяти в 250 раз(а) больше: 1500 MHz vs 6.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 11% больше: 2062 vs 1856

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 170 Watt
Частота памяти	1500 MHz vs 6.0 GB/s
Бенчмарки
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2062 vs 1856

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 670MX и NVIDIA GeForce GTX 670. из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.

Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 670MX против NVIDIA GeForce GTX 670 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также в процессе и процессе графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670MX и NVIDIA GeForce GTX 670.

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, характеристикам и пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 670MX и NVIDIA GeForce GTX 670:

Поддержка портов и дисплеев

Давайте поставим разницу в портах, представлены видеокарты NVIDIA GeForce GTX 670MX и NVIDIA GeForce GTX 670. Обратите внимание на количество портов и разрешение поддерживаемых мониторов.

Один двухканальный DVI-I, один двухканальный DVI-D, One HDMI, один порт DisplayPort

Технологии

Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

API поддержки

Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 670MX и NVIDIA GeForce GTX 670 практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.

Игровая производительность

Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670MX и NVIDIA GeForce GTX 670. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GTX 670MX или NVIDIA GeForce GTX 670 для игр.

низкий 1280x720	мед. 1920x1080	высокая 1920x1080	ультра 1920x1080	QHD 2560x1440	4K 3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020)	NVIDIA GeForce GTX 670MX
	NVIDIA GeForce GTX 670
Death Stranding (2020)	NVIDIA GeForce GTX 670MX
	NVIDIA GeForce GTX 670
F1 2020 (2020)	NVIDIA GeForce GTX 670MX
	NVIDIA GeForce GTX 670
Gears Tactics (2020)	NVIDIA GeForce GTX 670MX
	NVIDIA GeForce GTX 670
Doom Eternal (2020)	NVIDIA GeForce GTX 670MX
	NVIDIA GeForce GTX 670

Legend
5	Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду.
Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров.
30	Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше.
40	Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше.
60	Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше.
Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров.
?	Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену.
Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства.
Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты.

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 670MX

Меньше энергопотребление (75 Вт против 170 Вт)

Больше максимальный объем оперативной памяти (3 ГБ против 2 ГБ)

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 670

15.79% еaster в синтетических тестах

Больше конвейеров (1344 против 960)

Больше пропускная способность памяти (192.2 ГБ / с против 67.2 ГБ / с)

Итак, NVIDIA GeForce GTX 670MX или NVIDIA GeForce GTX 670?

Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 670.

Читайте также:

  
• Может ли сгореть видеокарта от игр
  
• Как обновить виндовс 7 на 10 без флешки и диска
  
• Как узнать название ssd диска на компьютере
  
• Как подключить блок питания к компьютеру chieftec 650w
  
• Asus p58 se какой процессор подойдет