Vega 11 в каких процессорах

Обновлено: 07.07.2024

Добрый день, нынче время такое, что многие начали заглядываться на процессоры с встроенным графическим ядром, мол видеокарты покупать дорого и переждать этот хаос можно на встроенной графике процессоров.

Раньше на встроенную графику смотрели как на продукт третьего сорта, мол зачем она, разве что не хватает сразу денег на видеокарту и так скажем переждать, то в таком случае имеет место быть, в противном случае для производительных компьютеров в угоду кошельку всегда отказывались от встроенной графике на процессоре.

Сейчас же встроенная графика уже не выглядит такой уж и плохой и ее можно вполне рассмотреть, но с оговорками, о которых мы поговорим ниже.

Сегодня разберем:

Реально ли переждать этот хаос на встроенной графике.

На что можно рассчитывать на встроенной графике.

Важный пунктик:

Я не рассматриваю все процессоры когда либо вышедшие, только лишь те которые сейчас имеются на рынке. То что лежит на авито у вас, нет у человека который живет в 100км от вас. Поэтому не буду приводить в пример то, чего нет в официальных магазинах, али тоже не в счет.
Цены актуальны на момент написания статьи, дата написание написана в шапке статьи.

Итак какая графика имеется в процессорах от AMD?

Вроде все просто как и на видеокартах, а нет и на видеокартах не все так просто, у каждой версии имеются свои настройки, у какой то частота выше, у какой то ниже и аналогичная история с встроенной графикой, где то частота выше, а где то ниже вот и разница в производительности в рамках одной встроенной графики.

Для примера:

Встроенная графика у Ryzen 3 2200G - Radeon Vega 8
Встроенная графика у Ryzen 3 PRO 3200GE - Radeon Vega 8

Казалось бы они равны, но нет , разница в частоте графического ядра, разница не прям огромная всего то 100 МГц, но она есть.

Стоит отметить, что остальные характеристики одинаковые, то есть вы все еще приобретаете тот же продукт, но либо чуток медленнее чем мог быть, либо чуток быстрее.

Ну и давайте перейдем к процессорам и их встроенной графике:

Характеристики:

Ядра/потоки: 4/4.
Кэш память L3: Ее нету.. (L2 = 2Мб).
Частота процессора/Турбо-частота: 3100/3400 МГц.
Название встроенной графики: Radeon R7.
Частота встроенной графики: 900 МГц.
Цена: 3890 рублей.

Данный процессор с встроенной графикой R7 может смело потягаться с Vega 3, хоть по графической части они практически равны, но вот по производительности самого процессора тут уже все не так однозначно.

Помимо стоит упомянуть это единственный процессор с 8 линиями PCI-E, о чем это говорит, а говорит это о том, что если вы вздумаете докинуть к данному процессору мощную видеокарту, он не сможет ее полностью реализовать. Помимо из-за того что нет Кэш-а 3 Уровня, то в принципе он обречен на работу в офисных приложениях/браузере, без возможности как либо с этим же процессором проагрейдиться, тут только если его менять.

Так, а что это за разрешение такое 720P?

Это разрешение равное следующему значению: 1280×720 точек, либо приближенному к этому значению. То есть выставив FullHD (1920x1080) разрешение, вы вероятно зависните, либо будете наблюдать 1 кадр раз в несколько секунд.

Следующий процессор это Athlon 200GE с встроенной графикой Vega 3.

Характеристики:

Ядра/потоки: 2/4.

Кэш память L3: 4 Мб.

Частота процессора/Турбо-частота: 3200 МГц.

Название встроенной графики: Radeon Vega 3.

Частота встроенной графики: 1000 МГц.

Цена: 4 399 рублей.

Данный процессор с графикой Radeon Vega 3, и она практически копия Radeon R7. Очевидно в связи с тем что тут есть Кэш 3 уровня, производительность будет выше, но не везде, разные проекты разные требования к железу.

Стоит упомянуть, на рынке есть соседняя модель под названием Athlon 3000G, они практически идентичные, разве что Athlon 3000G выигрывает за счет большей частоты процессора, большей частоты встроенной графики, большего набора инструкций и у него имеется разблокированный множитель, ну и разумеется отличается в цене Athlon 3000G стоит 5 199 рублей.

Если вы хотите получить больше чем есть у Athlon 200GE в плане ФПС в играх, то спешу вас расстроить/обрадовать, разницы толком вы не увидите .

Что касается игрушек на процессоре Athlon 200GE: На новые игры и онлайн проекты последних лет рассчитывать не приходится, в том же Warzone когда вы один в комнатке в которой ничего не происходит вы можете наблюдать 20-25 кадров, но стоит начать что то делать кадры летят и в итоге в перестрелке 5-10 кадров, не играбельно, это все при минимальной графике и разрешении 720P. В COD:CW ситуация уже получше, но это с учетом той же графики и это сетевая игра на небольшой локации. Однако CS:GO, Dota 2 и подобные проекты играются вполне неплохо.

Не стоит забывать что, даже если вы добавите мощную видеокарту к этому процессору, процессор не сможет обеспечивать вас хорошим ФПС, поэтому если планируете игровой компьютер, данную модель лучше обойти стороной, это больше офисный вариант, с возможностью поиграть в что-то нетребовательное, отдельно ставить видеокарту смысл есть, но если она у вас на халяву, отдельно докупать и ставить покупка сомнительная.

Следующий вариант Ryzen 3 PRO 3200G с встроенной графикой Vega 8.

Характеристики:

Ядра/потоки: 4/4.

Кэш память L3: 4 Мб.

Частота процессора/Турбо-частота: 3600/4000 МГц.

Название встроенной графики: Radeon Vega 8.

Частота встроенной графики: 1250 МГц.

Цена: 9 490 рублей.

Существует еще пару процессоров с такой же встроенной графикой это Ryzen 3 2200G и Ryzen 3 3200G, они все имеют 4 ядра 4 потока, у всех одинаковый кэш L3, разница лишь в частоте процессора и частоте встроенной графики ну и у Ryzen 3 PRO 3200G заблокированный множитель. Ну и куда мы без разницы в цене.

Что касается игрушек на процессоре Ryzen 3 PRO 3200G: Ситуация уже лучше чем у прошлых процессоров, тут даже имеет смысл ставить отдельную видеокарту, прирост будет, но в 21 году 4 ядра 4 потока этого маловато, не смотря на то что сейчас в основном игры требуют мощных видеокарт, есть ряд проектов где процессор будет не справляться с своей задачей даже на минимальных настройках графики. Так например Battlefield V.

В остальных же проектах былых лет, это микс из низких и средних настроек на разрешении 900P (1600х900). Либо минимальные на 1080P (1920x1080). Что касается игры на встроенной графике приоритетно 700P, в старых играх 900P, на минимальных настройках графики.

Предпоследний процессор в данном сравнении Ryzen 5 3350G с встроенной графикой Vega 10.

Характеристики:

Ядра/потоки: 4/8.

Кэш память L3: 4 Мб.

Частота процессора/Турбо-частота: 3600/4000 МГц.

Название встроенной графики: Radeon Vega 10.

Частота встроенной графики: 1300 МГц.

Цена: 12 590 рублей.

Такс ценник уже не маленький, тут важно понимать что если сравнивать с прошлым процессором в списке, то они плюс/минус одинаковые, появились дополнительные потоки, встроенная графика стала лучше и пожалуй на этом все.

Что касается игрушек на процессоре Ryzen 5 3350G: Можно прямо брать и цитировать, тут конечно ситуация получше, но все же это те же 4 ядра, их не стало больше, и в той же Battlefield V, остаются те же проблемы. Поэтому смотря под какие нужды выбираете процессор, если же рассматривать его как игровой, то за 12 тысяч хотелось бы чего нибудь получше, но это пред-топовая модель..

Последняя модель в этом списке это Ryzen 5 2400G с встроенной графикой Vega 11.

Характеристики:

Ядра/потоки: 4/8.

Кэш память L3: 4 Мб.

Частота процессора/Турбо-частота: 3600/3900 МГц.

Название встроенной графики: Radeon Vega 11.

Частота встроенной графики: 1250 МГц.

Цена: 13 590 рублей.

Так тут опять та же картина как и прошлого процессора, характеристики практически идентичные, поэтому сразу переходим к играм.

Что касается игрушек на процессоре Ryzen 5 2400G: Не смотря на то что графика стала лучше, где нужен мощный процессор данная кроха их не сможет должным образом обслужить, в случае с графикой в старых проектах можно довольствоваться высокой графикой, но комфортнее будет на средней, а лучше и вовсе на миксе низких и средних настроек графики, что касается новых проектов далеко не все сможет играться комфортно даже понижая разрешение, это справедливо ко всей встроенной графике в данной статье.

Вполне себе можно переждать этот хаос на рынке с помощью подобных процессоров, да графика будет очевидно не самой крутой, но зато у вас будет вариант, как можно переждать.

Рекомендуется, использовать двухканальный режим оперативной памяти, дабы разгрузить нагрузку на ОЗУ, когда вы будете использовать встроенную графику процессора.

Если вы собираете компьютер для игр, но у вас ограниченный бюджет, то вам стоит взглянуть на процессоры AMD с технологией APU (на кристалле есть не только процессор, но и видеокарта). Недавно появилась новая серия процессоров под названием Raven Ridge, оснащаемая чипами Radeon Vega Graphics. Серия Ryzen хорошо показала себя в играх, многоядерных задачах и редактировании видео. Кроме того, Vega — это проработанная архитектура видеокарт от AMD, созданная для современных игр и компьютеров, предназначенных для выполнения профессиональных задач.

Оба процессора стоят своих денег. Они станут отличным выбором при сборке мощного и при этом бюджетного игрового ПК, домашнего кинотеатра или рабочего компьютера. С этим процессором вы сможете играть в большинство современных и не очень игр в разрешении 1080р и с хорошим FPS. Как и другие процессоры Ryzen, для APU нужна материнская плата с Socket AM4. Мы расскажем об этих процессорах и их характеристиках.

Лучшие процессоры Ryzen с графическим ядром

Представляем вам лучшие процессоры Ryzen с графическим ядром Vega, которые подойдут для гейминга и других задач, требующих мощной видеокарты. Оба этих процессора от AMD созданы на архитектуре Zen, которая работает на техпроцессе 14 нм.

1. AMD Ryzen 5 2400G

Ryzen 5 2400G — самый мощный процессор APU, построенный по технологии 14 нм. Он содержит чип Radeon RX Vega 11. Тактовая частота процессора — 3.6 ГГц, с возможностью разгона до 3.9 ГГц (режим Turbo). У процессора 6 МБ кэша уровня L2/L3. Это четырёхъядерный процессор, работающий в режиме восьми потоков и таким образом отлично показывающий себя в многопотоковых задачах. По своей производительности его сравнивают с Intel Core i5 (Kaby Lake). На подходящей материнской плате процессор поддаётся ощутимому разгону.

Графическая составляющая: у Radeon RX Vega 11 есть 11 графических ядер, 704 потоковых процессора и графическое ядро с частотой 1250 МГц. Это довольно мощная видеокарта. Её производительность на уровне RX 550 и GT 1030 — самых популярных бюджетных видеокарт для игр. RX Vega 11 достаточно мощная для того, чтобы можно было комфортно играть в GTA 5, Overwatch, Doom на средних настройках в 1080p. При этом, FPS будет на уровне от 40 до 60. Также можно играть в Rise of the Tomb Raider или PUBG, но при низких настройках графики и более низком FPS.

В сравнении с Intel Core i5-8400 процессор от AMD выдаёт намного больше FPS, то есть видеочип от Intel выглядит слабее.

Этот процессор оснащается кулером Wraith Stealth, потребляющий 65 В — столько же, сколько и сам процессор. Если у вас ограниченный бюджет, но вы хотите играть в новые тайтлы и получить максимальную производительность, в том числе в профессиональных задачах, то выбирайте этот процессор.

AMD Ryzen 5 2400G	Характеристики
Ядра	4 ядра/8 потоков
Тактовая частота	3.6 GHz / 3.9 GHz (Base/Boost)
Кэш	6MB (L2+L3)
Видеокарта	Radeon RX Vega 11
Ядра видеокарты	11/704 SP
Поддержка памяти	DDR4-2933
Чипсет материнской платы	AM4
TDP	65 W

2. AMD Ryzen 5 3400G

AMD Ryzen 5 3400G — более быстрая версия предыдущего Ryzen AMD APU, оснащённая более производительной видеокартой с повышенной тактовой частотой. Единственная отличие от предыдущего процессора заключается именно в тактовой частоте, в остальном их характеристики остаются примерно на одном уровне. Еще одно отличие — процессор основывается на архитектуре Zen+, производимой на улучшенном техпроцессе 12 нм. Для установки процессора нужна материнская плата, способная работать с Ryzen 3000. Базовая тактовая частота процессора — 3,7 ГГц, в Турбо режиме — 4,2 ГГц. Таким образом, процессор быстрее на 100-300 МГц, чем предыдущий. Объём кэша — 6МБ, он поддерживает работу с DDR4-2933. На видеокарте установлен тот же видеочип Radeon RX Vega 11, но у него немного выше тактовая частота — 1400 МГц.

У процессора такой же TDP — 65 W, кроме того, он поставляется с аналогичным кулером. Процессор разблокирован, поэтому его можно разгонять для получения повышенных частот и улучшения производительности. В играх и других требовательных к производительности задачах он несколько обгоняет Ryzen 5 2400G. Если вы можете потратить немного больше денег на материнскую плату и этот процессор, то есть смысл покупать его для получения повышенной производительности.

AMD Ryzen 5 3400G	Характеристики
Ядра	4 ядра/8 потоков
Тактовая частота	3.7 GHz / 4.2 GHz (Base/Boost)
Кэш	6MB (L2+L3)
Видеокарта	Radeon RX Vega 11
Ядра видеокарты	11/704 SP
Поддержка памяти	DDR4-2933
Чипсет материнской платы	AM4
TDP	65 W

3. AMD Ryzen 3 2200G

Встроенный видеочип Radeon Vega 8 немного слабее, чем Radeon RX Vega 11 в описанных выше процессорах. У видеокарты 8 графических ядер, тактовая частота 1100 МГц, а также 512 потоковых процессоров. Производительность видеочипа хуже, чем у Radeon RX 550 и Geforce GT 1030. На этой видеокарте вы можете играть в старые или нетребовательные игры в 1080p или в новые игры при низких настройках параметров.

Этот процессор также комплектуется кулером Wraith Stealth и обладает тем же показателем TDP в 65 W. Это отличный выбор для бюджетного игрового ПК или домашнего кинотеатра.

AMD Ryzen 3 2200G	Характеристики
Ядра	4 ядра/4 потока
Тактовая частота	3.5 GHz / 3.7 GHz (Base/Boost)
Кэш	6MB (L2+L3)
Видеокарта	Radeon Vega 8
Ядра видеокарты	8/512 SP
Поддержка памяти	DDR4-2933
Чип материнской платы	AM4
TDP	65 W

Обратите внимание: все процессоры поддерживают работу с AMD SenseMI Technology, AMD Ryzen Master Utility, Enmotus FuzeDrive for AMD Ryzen, ПО Radeon. Для получения наилучшей производительности используйте оперативную память DDR4.

Заключение

AMD укрепила свои позиции на рынке, выпустив универсальные процессоры с мощными видеочипами. Многие люди выбирают именно эти процессоры, особенно те, кто хочет собрать бюджетный компьютер для игр, но не может позволить себе покупку дискретной видеокарты. Кроме того, эти процессоры подойдут также для домашнего кинотеатра, в качестве рабочего компьютера, для видеомонтажа и для медиа-ПК. Приемлемая цена также способствует популярности этих процессоров. А что вы предпочитаете, процессоры amd ryzen с графическим ядром или покупать видеокарту отдельно? Напишите в комментариях!

Видеокарты пока доступнее не становятся, в общем-то на б/у тоже с ценниками всё не очень радужно, так что при сборке компьютера возможно имеет смысл временно вообще отказаться от видеокарты, купить плату на платформе AM4 под будущую замену на хороший проц, а временно пересидеть на APU с vega 11.

Но с задатками будущего апгрейда, то есть сразу с покупкой быстрой памяти, что и в будущем пригодится? и для APU лишнем не будет.

А 300-ые чипсеты не поддерживают 5000 райзены, так что на них нельзя будет потом апгрейдится на текущие райзены (подробнее о совместимостях можно ознакомиться на сайте AMD).

Тестирование будет разделено на две части.

Без разгона памяти и графики (ОЗУ 2133 МГц JEDEC);
С разгоном памяти и графики.

В обоих частях ядрах Ryzen 5 2400G разогнаны до частоты 3900 МГц.

Без разгона

Cyberpunk 2077

Минимальные настройки без модов. HD разрешение.

Играть можно, но бывают просадки ниже 20 FPS в насыщенных городских локациях.

В целом FPS между 20-30. Играть проще с оружием для которого не требуется целиться.

И это всё на стандартном FOW в 80 градусов.

Но я всё же в ущерб производительности выставил более привычные 90. не знаю почему по умолчанию в игре он 80, непривычно, конечно.

Игра периодически фризит. Явно проблемы с работой текстур, так как фризы в основном при передвижении по городу.

Но играть можно.

Хотя, конечно, плавность далеко от эталонной и даже не достигает удовлетворительной, особенно при перемещении на транспорте.

Control

FPS около 15. Играть практически невозможно. Сложнее только на отрицательном.

HD рендеринг ситуацию уже меняет.

FPS близкий к 25. Играть не очень комфортно, но пройти игру можно.

Red Dead Redemption 2

Кроме стандартного пресета низких настроек дополнительно отключен SSAO. Из всех настроек не на минимум из основной секции стоит только темпоральное сглаживание (TAA), выставленное в минимальное качество.

Очевидно, что производительность явно недостаточная. Когда много объектов в кадре FPS ниже 20, моментами он падает до 15. Когда сцена проще FPS поднимается выше 20. Играть так явно не получится, поэтому переходим на более низкое разрешение.

Та же кад сцена.

Более подробно производительность предлагаю посмотреть во встроенном бенчмарке.

Сцены с лесами и болотами дают те же 20-25 кадров,

в пустыне система вытягивает уже за 30-35.

В деревне FPS тоже под 30, то есть играть в такое при большом желании возможно.

The Division 2

Пресет низких настроек, HD разрешение. В этом пресете рендеринг 0,75.

World War Z

Смотреть также будем в бенчмарке.

Настройки пресетом низкие. Разрешение FullHD.

Death Stranding

Я поставил минимальные настройки.

И стоит отметить очень длинную загрузку игры. Шла она больше 5 минут наверное.

В FullHD FPS низкий, меньше 20. Пришлось снижать.

Со сниженным разрешением уже получше. Основная часть времени уже более 30 кадров в секунду.

DOOM Eternal

В игре выходит 30-40 FPS. Иногда побольше. В первые примерно пол минуты игры происходят фризы. Хотя игра у меня на SSD. но видимо ещё что-то подгружается. Далее игра остаётся уже довольно комфортной. Просадок в максимальных боях не происходит. То есть фреймрейт достаточно ровный. Игру можно будет пройти без особых проблем.

Разгон

Но напомню, что старые райзены в плане памяти не очень гнались. так что вышло только 3200 Мгц но на 14-х таймингах.

Графику моя плата сама гнать не умеет, так что память я гоню через BIOS, а графику уже из под винды в Ryzen Master. И графику удалось разогнать до 1250 МГц.

Для сравнения результаты в 3D Mark.

Без разгона памяти: 1028

С разгоном только памяти: 1257

С разгоном и памяти и самой графики: 1259

Разгон дал примерно 22,5% прироста. Однако лучше посмотрим игры