Видео обзор процессора amd ryzen

Обновлено: 07.07.2024

AMD показала процессоры Ryzen 5000, пришедшие на смену серии Ryzen 3000. При сравнительно тех же характеристиках новые чипы демонстрируют возросшую производительность как в тяжелых программах, так и в видеоиграх. Во многом это стало возможным благодаря новой архитектуре Zen 3.

Никаких Ryzen 4000

Компания AMD провела показ новых процессоров линейки Ryzen 5000, вооруженных новейшей архитектурой Zen 3. Премьера прошла в рамках «Красного октября» – так AMD называет октябрь 2020 г., в течение которого выпустит сразу несколько своих новинок из различных сегментов. Слово «красный» в названии указывает на фирменный цвет AMD.

Как сообщили CNews представители AMD, линейка Ryzen 5000, которая изначально должна была называться Ryzen 4000, состоит пока из четырех процессоров, и это первые модели, получившие новую архитектуру. До этого AMD выпускала свои чипы на Zen и Zen 2, включая их модифицированные версии.

Главное изменение в Zen 3 – это переход к цельным восьмиядерным блокам CCX. Такой подход обеспечил уменьшение задержек при межъядерном взаимодействии и при работе с кэш-памятью в сравнении с двумя раздельными четырехъядерными ССХ-модулями в Zen 2. В дополнение к этому Zen 3 обеспечивает на 24% более лучшее соотношение производительность/ватт на фоне Zen 2.

Новую серию открывает 6-ядерный процессор Ryzen 5 5600X стоимостью $299 (23,3 тыс. руб. по курсу ЦБ на 9 октября 2020 г.). За ним идут Ryzen 7 5800X (8 ядер, $449, 35 тыс. руб.) и Ryzen 9 5900X (12 ядер, $549, 42,8 тыс. руб.), а замыкает линейку 16-ядерный Ryzen 9 5950X ($799, 62,2 тыс. руб.). Из всей серии только младшая модель поставляется с фирменным кулером Wraith Stealth – остальные продаются без системы охлаждения.

Линейка процессоров AMD Ryzen 5000 для настольных ПК

Модель	Ядра, потоки	Частота, ГГц	TDP, Вт	Кэш- память, МБ	Техпроцесс, нм	Цена, $
Ryzen 9 5950X	16, 32	3,4 - 4,9	105	72	7	799
Ryzen 9 5900X	12, 24	3,7 - 4,8	105	70	7	549
Ryzen 7 5800X	8, 16	3,8 - 4,7	105	36	7	449
Ryzen 5 5600X	6, 12	3,7 - 4,6	65	35	7	299

Начало продаж своих новых чипов AMD запланировала на 5 ноября 2020 г. Их стоимость и сроки появления в России пока не установлены.

Сравнение с предыдущей линейкой

Каждый из четырех процессоров Ryzen 5000 характеризуется поддержкой двух потоков данных на каждое ядро. Новинки производятся на фабрике тайваньской компании TSMC по 7-нанометровому процессу, пока самому современному среди всех х86-процессоров (Intel застряла на 14 и 10 нанометрах). В обозримом будущем AMD планирует перейти на 5 нм.

Прирост производительности в сравнении с Ryzen 3000 заметен

Следует обратить внимание на то, что по тактовым частотам процессоры Ryzen 5000 практически не отличаются от своих предшественников из серии Ryzen 3000, дебютировавших в конце апреля 2020 г., а по числу ядер и потоков они вообще идентичны. Так, Ryzen 9 3950X работает на частоте 3,5-4,7 ГГц, Ryzen 9 3900X – на 3,8 - 4,6 ГГц, Ryzen 7 3800X – на 3,9-4,5 ГГц, а частота Ryzen 5 3600X варьируется от 3,8 до 4,4 ГГц.

Процессоры AMD Ryzen 3000

Процессор	Ядра / потоки	Тактовая частота, ГГц	Кэш L3, МБ	TDP, Вт	Стоимость, $
Ryzen 9 3950X	16 / 32	3,5 - 4,7	64	105	749
Ryzen 9 3900X	12 / 24	3,8 - 4,6	64	105	499
Ryzen 9 3900	12 / 24	3,1 - 4,3	64	65	449
Ryzen 7 3800X	8 / 16	3,9 - 4,5	32	105	399
Ryzen 7 3700X	8 / 16	3,6 - 4,4	32	65	329
Ryzen 5 3600X	6 / 12	3,8 - 4,4	32	95	249
Ryzen 5 3600	6 / 12	3,6 - 4,2	32	65	199
Ryzen 5 3500X	6 / 6	3,6 - 4,1	32	65	159
Ryzen 3 3300X	4 / 8	3,8 - 4,3	16	65	120
Ryzen 3 3100	4 / 8	3,6 - 3,9	16	65	99

Таким образом, AMD сумела повысить только максимальные частоты у двух старших моделей процессоров – это стало возможным за счет оптимизации технологии Precision Boost. Но нельзя не отметить, что все четыре представителя Ryzen 5000 имеют более низкие базовые частоты, чем у их предшественников из серии Ryzen 3000.

Уровень тепловыделения (TDP), количество обрабатываемых потоков и даже объем кэша третьего уровня остались прежними, чего не скажешь о цене – во всех четырех случаях она выросла на $50 (3900 руб.).

Для чего нужна новая линейка

По спецификациям процессоры Ryzen 5000 действительно не очень отличаются от Ryzen 3000, да и стоят дороже. Но представители AMD во время презентации заявили, что новые чипы все же демонстрируют значительный прирост производительности.

В качестве примера они сравнили Ryzen 9 5900X с Ryzen 9 3900X в бенчмарке Cinebench R20, и тот оказался на 24% быстрее – 631 балл в однопоточном режиме против 510 баллов. Старший чип Ryzen 9 5950X получил в этом же тесте 640 баллов.

Как создать ИТ-инфраструктуру с нуля для производственной компании?

Не забыла AMD сравнить свои процессоры с конкурентами от Intel. По ее утверждению, Ryzen 9 5950X оказался лучше Core i9-10900K во многих задачах – в рендеринге его производительность оказалась на 59% выше, а в редактировании видео в Adobe Premiere – на 14%. Также AMD утверждает, что Ryzen 9 5900X в среднем на 7% быстрее Core i9-10900K в видеоиграх при разрешении Full HD (1920x1080 точек)

Но Core i9-10900K имеет серьезные отличия от соперника – он выпускается по 10-нанометровым нормам и имеет на борту лишь 10 ядер и 20 потоков. Процессор выпущен во II квартале 2020 г. и работает на частоте от 3,7 до 5,3 ГГц.

Переход на новую архитектуру в Ryzen 5000 тоже обеспечил определенный шаг вперед. За счет этого процессоры получили 19-процентный прирост показателя исполняемых за такт инструкций (IPC).

Новые материнские платы не потребуются

Анонсировав процессоры Ryzen 5000, AMD не показала новый чипсет для них. По словам представителей компании, все четыре представителя новой линейки будут работать с наборами системной логики уже существующей 500-й серии. Для потребителей это означает отсутствие необходимости замены материнских плат.

В то же время покупателям все же потребуется обновить BIOS на системных платах. Кроме того, для Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X и Ryzen 7 5800X придется докупить систему охлаждения – в комплект поставки она не входит.

Продолжение «Красного октября»

После показа Ryzen 5000 AMD рассказала, какой еще продукт она покажет в рамках «Красного октября», запланированного, как сообщал CNews, еще в начале сентября 2020 г. Им станет дискретная видеокарта Radeon RX 6000 для настольных ПК.

Еще до премьеры ускорителя AMD поделилась его возможностями в видеоиграх.

Так, в играх Borderlands 3, Call of Duty Modern Warfare и Gears of War 5 карта выдает 61, 88 и 73 кадра в секунду на самых высоких настройках графики в разрешении 3840х2160 точек или 4К. Помимо этого, как пишет профильный портал Videocardz, AMD не преминула сравнить свою новинку с конкурирующими решениями Nvidia.

Сравнение проводилось с флагманскими видеокартами Nvidia GeForce RTX 2080 Ti и самой современной GeForce RTX 3080, и оно было не в пользу последних. Премьера Radeon RX 6000 назначена на 28 октября 2020 г.

Нажимая кнопку «Подписаться», вы даете свое согласие на обработку и хранение персональных данных.

Выход процессоров Alder Lake в 2021 году показал, что корпорация Intel очнулась от спячки, в которой пребывала почти 10 лет после выхода микроархитектуры Sandy Bridge. Из-за провалов AMD на процессорном рынке и остановившейся конкурентной борьбы мы получали старую добрую Sandy Bridge с небольшими изменениями: Ivy Bridge, Haswell, Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake, Coffee Lake Refresh, Comet Lake, Rocket Lake.

реклама

Только процессоры микроархитектуры Broadwell в 2014 с кешем L4 огромного объема выглядели чем-то революционным, но, видимо, это направление увеличения производительности посчиталось не оптимальным для десктопных "камней".

Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Все так бы и продолжалось, если бы не удачные Ryzen от AMD. Если процессоры на архитектуре Zen, Zen+ и даже Zen 2 еще уступали процессорам Intel в игровой производительности, то Ryzen 5000 на Zen 3 не только догнали конкурентов, но и обогнали во многих проектах. Обострившаяся конкуренция начала творить чудеса - не успели мы привыкнуть к процессорам 11 поколения, как выходит новая микроархитектура Alder Lake и 12 поколение процессоров.

реклама

var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);

В микроархитектуре Alder Lake мы получаем два вида ядер - производительные и экономичные, подход, уже используемый ранее в чипах для мобильных устройств и приставок и впервые примененный в десктопных процессорах. Скорее всего, за этим подходом к проектированию процессоров будущее и AMD Ryzen 5000 с архитектурой Zen 3 сразу стали выглядеть устаревшими на фоне конкурентов.

Теперь многим геймерам и компьютерным энтузиастам при апгрейде предстоит нелегкий выбор между двумя платформами и в этом блоге я хотел бы поделиться причинами, по которым я отдам предпочтение продукции AMD и Ryzen 5000, даже несмотря на их отставание в играх от процессоров Alder Lake. А для сравнения возьму процессоры Ryzen 5 5600X и Core i5-12600K, которые оптимальны по соотношению параметров цена/производительность/перспективность для игровых ПК.

Цены на процессоры и их демпинг

реклама

Цена - это один из главных факторов выбора нами той или иной модели процессора, даже несмотря на его производительность. Обострившаяся конкуренция на рынке процессоров очень на руку нам, обычным пользователям, ведь в этих условиях начнутся ценовые войны и демпинг, в чем особо преуспела AMD. Для сравнения возьмем цены из магазина Регард, примерно такое же соотношение цен будет и в других торговых сетях.

Сейчас Ryzen 5 5600X стоит в Регарде 24250 рублей.

реклама

За Core i5-12600K просят 25370 рублей, что даже дешево, учитывая его отрыв в производительности от Ryzen 5 5600X.

Но я более чем уверен, что AMD не остается ничего иного, как начать демпинг цен на свои процессоры и, скорее всего, скоро мы увидим Ryzen 5 5600X по ценам ниже 20000 рублей.

Цены на материнские платы

Несмотря на то, что некоторые процессоры AMD сегодня дороже аналогов от Intel, например, Ryzen 5 3600 и Core i5-10400F, отчасти это компенсируется более низкими ценами на материнские платы. Для процессоров Alder Lake плат в продаже пока немного и у пользователя нет возможности выбрать из младших моделей. Например, неплохая бюджетная плата для Ryzen 5 5600X на чипсете B550 - ASRock B550M Phantom Gaming 4, обойдется вам всего в 7410 рублей.

А вот за самую недорогую на сегодня плату сокета 1700, MSI PRO Z690-A DDR4, придется отдать 16640 рублей.

Как показала история с недорогими платами AM4 под Zen, Zen+ и Zen 2, они при одинаковой цене с платами Intel на "H" и "B"-чипсетах имеют больший функционал, оснащение и оверклокерские возможности и, скорее всего, эта тенденция сохранится.

Несовместимость систем охлаждения с сокетом 1700

Непонятно, для чего Intel понадобилось изменять расстояние между точками крепления СО на платах сокета 1700, расширяя их всего на пару миллиметров, но теперь это чревато головной болью для огромного числа пользователей. Большинство кулеров и СВО несовместимы с новинками, а самый недорогой кулер, который вы можете купить для Core i5-12600K - Noctua NH-D15S Chromax Black за 8250 рублей.

А для Ryzen 5 5600X вполне хватит недорогого кулера на четырех теплотрубках, например, ID-COOLING SE-224-XT Basic.

Энергопотребление

Еще один важный параметр, особенно для подбора процессора в бюджетный игровой ПК - энергопотребление. И тут у новинки от Intel не все хорошо, Core i5-12600K имеет TDP 125 Вт и по тестам достигает реального потребления в 135 ватт, что требует как качественной материнской платы с хорошей системой питания, так и мощной системы охлаждения.

Ryzen 5 5600X имеет тепловой пакет в 65 ватт, а его максимальное энергопотребление ограничено 88 ваттами. Максимальные пики энергопотребления в стресс-тестах у Ryzen 5 5600X достигают величины 105-115 ватт, что позволяет обойтись недорогой платой и бюджетным кулером.

Проблемы новой архитектуры в играх и требование Windows 11

Добавьте к этому требование работы процессоров Alder Lake в Windows 11 для получения максимальной производительности от новой архитектуры. Лично я не собираюсь переходить на очень спорную и сырую операционную систему из-за надуманных требований "железа" - это очень некрасиво по отношению к пользователям и лишает их свободы выбора.

Итоги

Как видите, проблем у новинок немало. Конечно, часть из них разрешиться в ближайшее время, но первое впечатление о новой линейке процессоров уже подпорчено. К тому же, тесты в играх показывают совсем небольшую разницу между Ryzen 5 5600X и Core i5-12600K, и не всегда в пользу новинки. А в реальных условиях, когда упор в играх будет в видеокарту с производительностью уровня GeForce RTX 3060, разницу можно и вовсе не заметить.

Пишите в комментарии, собираетесь ли вы апгрейдить процессор в ближайшее время и на какую платформу сделаете ставку?

Вы наверняка помните, что в марте в нашем блоге вышел эксперимент с центральным процессором Ryzen 5 2400G — этот чип относится двухтысячному семейству ЦП Ryzen, хотя и произведен по «старому» 14-нм техпроцессу. Ryzen 7 2700X — продукт иного класса, и в ближайшее время этот чип будет отстаивать честь и достоинство массовой платформы AMD AM4. Сами «красные» не стесняются называть свои чипы второй генерации ультимативными CPU для геймеров, создателей контента и энтузиастов. Вот это мы сегодня и проверим, а также в очередной раз убедимся в том, что «большому кораблю» не обойтись без хорошего комплекта оперативной памяти.

Коротко про новые процессоры AMD Ryzen

Процессоры Ryzen 5 2600/2600X и Ryzen 7 2700/2700X относятся к новому поколению Pinnacle Ridge и базируются на архитектуре Zen+. Пожалуй, основным нововведением новой архитектуры стал переход с 14-нанометрового на 12-нанометровый техпроцесс. Указанные выше модели были представлены еще в апреле, а потому в Сети вышло предостаточно подробных обзоров про эти чипы. Считаем, что все сочувствующие уже ознакомились со всеми особенностями Pinnacle Ridge. Ниже мы коротко расскажем о самом главном.

Модель Ryzen 7 2700X пришла на смену Ryzen 7 1800X. Новинка имеет на 200-300 МГц более высокую частоту, но при этом более низкую стоимость. Правда, расчетное тепловыделение нового флагмана оказалось больше на 10 Вт: 105 Вт против 95 Вт. Получается, хоть Pinnacle Ridge и были переведены на более тонкий техпроцесс, но увеличение тактовой частоты все равно сказалось на тепловыделении.

Прирост тактовой частоты в 200-300 МГц — это здорово, конечно, но разница в производительности между Ryzen первого и второго поколений обуславливается не только этим значением. Новые процессоры получили более совершенные алгоритмы управления частотой под нагрузкой — технологии Precision Boost 2 и XFR2. Поэтому разница в производительности новых Pinnacle Ridge может быть еще больше в сценариях, не полностью нагружающих вычислительные ресурсы процессора. Приведем в качестве примера следующий график.

Технология Precision Boost выступает некоторым аналогом технологии Turbo Boost, которая применяется в центральных процессорах Intel. Суть ее работы заключается сборе данных о температурах и энергопотреблении ядер процессора. Если ЦП не перегревается и его характеристики не выходят за определенные рамки, то его частота увеличивается выше значения по умолчанию с шагом 25 МГц вплоть до определенного установленного предела. В первой версии Precision Boost определялась частота работы для одного или двух ядер процессора. Если же нагружалось большее количество ядер, то их частота снижалась на 200-300 МГц относительно максимального показателя, заявленного в характеристиках. Precision Boost 2 не имеет привязки к числу загруженных вычислительных ядер. На графике выше хорошо видно, что Ryzen 7 1800X при серьезной нагрузке сбрасывал частоту с 4 ГГц сразу до 3,7 ГГц. А частота Ryzen 7 2700X при включенной технологии Precision Boost 2 меняется плавно в зависимости от числа загруженных потоков. Согласно этому графику, флагманский Pinnacle Ridge при загрузке, например, 4 потоков работает эффективнее Ryzen 7 1800X уже на 500 МГц, а это для процессоров Ryzen — колоссальное преимущество.

Precision Boost 2 прекрасно дополняет технология XFR2 (Extended Frequency Range). Первая ревизия этой функции позволяла увеличить частоту одного ядра центрального процессора на 100-200 МГц в зависимости от модели. При этом CPU мог даже выходить за пределы теплового пакета, если его температура не превышала определенного значения. XFR2, как нетрудно догадаться, стала еще более гибко управлять частотой процессоров Ryzen 2000 — теперь эта технологии срабатывает при любом числе задействованных потоков.

В результате уровень производительности Pinnacle Ridge зависит в том числе от эффективности используемой в ПК системы охлаждения. На скриншоте выше наглядно показано, как работает Ryzen 7 2700X, на который был установлен боксовый кулер от процессора Ryzen 7 1700. Под серьезной нагрузкой частота чипа снижается до 3,367 ГГц.

Вывод во всей этой ситуации прост: при использовании Ryzen 7 2700X скупиться на системе охлаждения точно не стоит.

Важно, что процессоры Pinnacle Ridge полностью совместимы с материнскими платами на базе чипсетов A320, B350 и X370. Необходимо только пред покупкой убедиться, что BIOS устройства обновлен до нужной версии — в противном случае матплата не определит чип. Вообще, представители компании AMD не раз заявляли, что платформа AM4 будет актуальной вплоть до 2020 года — и это здорово!

Тем не менее вместе с Pinnacle Ridge был представлен набор логики X470, а чуть позже появится чипсет B450. Говоря коротко, никаких нововведений эти микросхемы не привносят, так как их уровень функциональности полностью сопоставим с решениями на базе логики X370 и B350. Надеемся, появление новых наборов логики побудит производителей матплат выпустить более качественные решения и, если так можно выразиться, произвести своеобразную работу над ошибками.

Поддержка оперативной памяти DDR4

А теперь давайте затронем самую интересную тему. Процессоры Ryzen первого поколения официально поддерживают оперативную память стандартов DDR4-2133, DDR4-2400 и DDR4-2666 в двухканальном режиме. При этом на самой заре платформа AM4, чего скрывать очевидное, испытывала серьезные трудности с поддержкой высокочастотных китов ОЗУ. Только с выходом микрокода AGESA 1.0.0.6, на наш взгляд, ситуация стала исправляться в лучшую сторону. А ведь быстрая оперативная память — это залог эффективной работы любого Ryzen-чипа.

Двухканальный контроллер памяти процессоров Pinnacle Ridge официально поддерживает ОЗУ стандарта DDR4-2933. Этот факт совершенно не означает, что Ryzen первого поколения не могли работать с такой памятью — просто он дает понять, что определенная оптимизация контроллера памяти все же была произведена. В частности, теперь материнские платы поддерживают ОЗУ стандарта DDR4-4200, но, если честно, примеров успешной работы такой памяти вместе с чипами Ryzen 2000 у нас нет.

Как и раньше, при сборе системы на базе платформы AM4 предлагаем ориентироваться на комплекты ОЗУ, работающие на эффективных частотах 3000, 3200 и 3466 МГц — с большой вероятностью они будут работать в ПК на базе чипов Ryzen. Предпочтительнее при этом, чтобы в материнских платах были задействованы только два слота DIMM из четырех. Ну и сама материнская плата должна быть создана из 6-слойного текстолита, а не 4-слойного.

Мы уже наглядно показывали, как оперативная память влияет на производительность процессоров Ryzen. С выходом поколения Pinnacle Ridge принципиально ситуация никак не меняется. Дело в том, что у чипов Ryzen очень медленно работает TLB-буфер. Во-вторых, частота работы встроенного северного моста Data Fabric жестко привязана к частоте работы оперативной памяти. Для лучшей синхронизации в Ryzen он всегда работает на частоте вдвое ниже эффективной частоты памяти. Получается, если в компьютере используется комплект оперативной памяти DDR4-2133, то Data Fabric работает на частоте 1066 МГц. Северный мост является одним из самых главных компонентов процессора Ryzen, так как именно он отвечает за взаимодействие CCX (CPU Complex) — кластеров, в которых размещены ядра и кеш. Чем меньше частота Data Fabric — тем хуже межъядерное взаимодействие в кристалле.

Тестирование показало, что влияние ОЗУ на работу процессоров Ryzen заметнее всего наблюдается в играх. Графики из статьи приведены ниже.

Так, при сравнении систем с комплектами DDR4-2133 и DDR4-3200 система при рендеринге в анимационном пакете CINEMA 4D стала быстрее на 3% при задержках CL16. В бенчмарке x265 наблюдается точно такая же ситуация. Вообще, большой прирост производительности виден в таких задачах, которым необходимы большие объемы данных. К ним относятся архиваторы и графические редакторы. В этих приложениях разница между системами с разной DDR4-памятью может достигать 6-10%.

В играх ситуация меняется значительно. Так, в GTA V, если сравнить систему с памятью DDR4-2133 CL16 с системой с DDR4-3200 CL16, наблюдается разница в 14% и 22% в среднем и минимальном FPS соответственно.

Вывод напрашивается сам: вместе с чипами Ryzen действительно лучше всего использовать комплекты ОЗУ, работающие на эффективной частоте 2933 МГц и выше. Именно такую память мы будем использовать во время тестирования Ryzen 7 2700X.

Тестирование

Серия оперативной памяти HyperX Fury насчитывает большое количество комплектов, которое удовлетворит потребности все пользователей: как опытных энтузиастов, так и новичков, только-только пожелавших собрать свой первый системный блок. Для тестирования Ryzen 7 2700X был выбран двухканальный комплект HyperX Fury HX432C18FBK2/32, состоящий из двух модулей общим объемом 32 Гбайт. Так как на базе этого процессора можно собрать довольно производительную рабочую станцию, то наш выбор пал именно на кит большого объема. Напомним, что чипы Ryzen максимально поддерживают до 64 Гбайт ОЗУ.

Наше недавнее тестирование показало, что в игровом ПК пока нет необходимости в памяти объемом больше 16 Гбайт. Ключевое слово в этом предложении — «пока», эра «16+ Гбайт» уже совсем скоро наступит, ведь существует уже приличное количество игр, которые потребляют, например, больше 10 Гбайт ОЗУ.

Флагман Ryzen 7 2700X, как нетрудно догадаться, противопоставляется 6-ядернему процессору Core i7-8700K. Чип AMD стоит меньше, но при этом имеет на четыре потока больше. Логично, что в многопоточных задачах «красный» ЦП должен выглядеть ярче. Core i7-8700K при загрузке всех шести ядер работает на частоте 4,3 ГГц. Этот процессор оснащен разблокированным множителем, но его разгоном мы не занимались. Под крышкой у процессоров Coffee Lake находится обычная термопаста, поэтому эффективный оверклокинг Core i7-8700K (скажем, до 5 ГГц) возможен только при наличии сверхэффективной системы охлаждения и после его скальпирования с заменой термоинтерфейса на жидкий металл.

В стенде AMD использовалась материнская плата ASUS X370-PRO. В стенде Intel применялась материнская плата ASRock Z370 Killer SLI. В обоих случаях присутствовали видеокарта ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 и процессорный кулер Noctua NH-D14. Естественно, использовались одинаковые сборки Windows 10, драйвера и программное обеспечение.

Измерение производительности процессора и памяти было проведено при помощи следующего ПО:

• Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
• WinRAR 5.40. Архивирование папки объемом 11 Гбайт с разными данными в формате RAR5 и с максимальной степенью компрессии.
• Blender 2.79. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
• x264 FHD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC.
• x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC.
• CINEBENCH R15. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D, тест CPU.
• Fritz 9 Chess Benchmarks. Тестирование скорости работы популярного шахматного движка.
• Adobe Photoshop Lightroom 6.9. Тестирование производительности при экспорте 200 фотографий формата RAW с разрешением 5184 × 3456 пикселей в формат JPEG с разрешением 1620 × 1080 и максимальным качеством.
• JetStream 1.1 (браузер — Google Chrome). Тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием алгоритмов HTML5 и JavaScript.
• TrueCrypt. Тестирование шифрования данных алгоритмами AES-Twofish-Serpent.

• GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество графики, дополнительные настройки качества графики включены, масштаб разрешения изображения выключен, 16х AF, FXAA + 2x MSAA.
• The Witcher III. DirectX 11. Новиград. Запредельное качество графики, максимальные настройки NVIDIA HairWorks, HBAO+, AA.
• World of Tanks 1.0 EnCore. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Ультра», TSSAA HQ.
• Far Cry 5. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Максимум», TAA.
• Fallout 4. DirectX 11. Содружество. Текстуры максимального разрешения. Максимальное качество графики, HBAO, TAA, осколки от пуль выключены.
• Deus Ex: Mankind Divided. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество графики, 2x MSSA.
• Assassin’s Creed: Origins. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Самое высокое», высокой сглаживание.
• Rise of the Tomb Raider. DirectX 11. Локация «Советская база». Максимальное качество графики, но HBAO+, SMAA.
• Battlefield 1. DirectX 12. Миссия «Или победим…». Режим «Ультра», TAA.
• Total War: WARHAMMER II. DirectX 12. Встроенный бенчмарк кампании. Максимальное качество, 2x AA.
• Watch Dogs 2. DirectX 11. Сан-Франциско. Режим «Ультра», но HBAO, временное сглаживание 2x MSAA.

Процессор Ryzen 7 2700X был дополнительно разогнан до стабильного значения 4,2 ГГц для всех восьми ядер. Надо отметить, что это хороший результат для данного чипа. Изучение других обзоров показывает, что в среднем Ryzen 7 2700X разгоняется до 4-4,1 ГГц.

Итак, давайте посмотрим, как Ryzen 7 2700X проявляет себя при выполнении ресурсоемких задач.

Действительно, в большинстве случаев Ryzen 7 2700X опережает Core i7-8700K. При этом очень хорошо флагман AMD проявляет себя в таких задачах, как рендеринг графики, кодирование видео и шифровании. Например, в Corona 1.3 «красный» ЦП опережает своего конкурента на 12%. Однако в программах Adobe, а также в задачах, которые не используют многопоточность, предпочтительнее выглядит 6-ядерный Core i7-8700K.

Обратите внимание, что в большинстве случаев разгон Ryzen 7 2700X в положительную сторону сказывается на уровне производительности стенда с комплектующими AMD. Однако назвать такой прирост быстродействия существенным никак нельзя. Так, в CINEBENCH R15 система стала быстрее всего на 6%. Все дело в работе технологий Precision Boost 2 и XFR2, о которых мы писали ранее, ведь разница в частоте 500 МГц должна была дать более ощутимый прирост производительности. Но его нет.

В играх разницу между разогнанной и неразогнанной системами на базе Ryzen 7 2700X найти еще тяжелее. Приведенные нами результаты наглядно доказывают, что игры, которым позарез необходимы все 16 потоков, в 2018 году еще не появились. И вряд ли такие проекты появятся в ближайшем будущем.

Вообще, сам собой напрашивается довольно очевидный вывод. Получается, особого смысла в разгоне Ryzen 7 2700X нет. Эффективное охлаждение и высокочастотная память DDR4 — вот атрибуты, необходимые для производительной системы на базе Pinnacle Ridge. Есть смысл разгонять младшие чипы — Ryzen 5 2600 и Ryzen 7 2700.

Конечно же, вы заметили, что стенд с Core i7-8700K стабильно опережает систему с Ryzen 7 2700X в играх. В этих результатах нет ничего нового. Тем не менее в защиту «красного» ПК скажем, что в обоих случаях стенды демонстрируются вполне играбельный фреймрейт. Очевидно, что при увеличении нагрузки на GPU (например, при увеличении разрешения с Full HD до Ultra HD) разница между Core i7-8700K и Ryzen 7 2700X будет еще меньше.

Выводы

На наш взгляд, AMD проделала хорошую работу за прошедший год. Процессоры Pinnacle Ridge стали заметно быстрее. Увеличение тактовых частот обеспечил переход на новый 12-нанометровый техпроцесс. Росту производительности способствует и гибкая работа ЦП за счет технологий Precision Boost 2 и XFR2. Однако старшие модели в серии — Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X — необходимо снабдить эффективной системой охлаждения.

Есть ли смысл собирать ПК на базе Ryzen 7 2700X? Однозначно, есть! Процессор отлично проявляет себя в таких задачах, как обработка графики и видео, перекодирование контента и шифрование данных. При этом мы наглядно показали, что эффективное охлаждение и быстрый комплект ОЗУ этому процессору нужнее, чем разгон. Как нельзя лучше в таких сборках будут смотреться модули Kingston.

Ryzen 7 2700X подойдет и для сборки игрового ПК, хотя вариант с Core i7-8700K и выглядит несколько предпочтительнее. Получается, если вы не только играете на своем ПК, но и создаете контент, то сборка с Pinnacle Ridge будет выглядеть вполне сбалансировано.

Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании.

Последние несколько лет для AMD были очень тяжелыми. На фронте процессоров для ПК и ноутбуков компания безнадежно отставала от Intel, единственного значимого конкурента на рынке. Единственной соломинкой, которая спасала компанию от утопления, были консоли от Microsoft и Sony — они использовали ее APU.

2017 должен стать для AMD годом возрождения из пепла — этой весной в продажу поступили процессоры на новой архитектуре Zen, которые получили название

Характеристики

Итак, на данный момент в рамках бренда Ryzen есть две серии — Ryzen 7 и Ryzen 5. В первую вошли производительные модели Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700, а во вторую — среднебюджетные Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 1600, Ryzen 5 1500X и Ryzen 5 1400. Давайте поподробнее рассмотрим каждую из них.

Ryzen 7 1800X — это пока что самый мощный десктопный процессор AMD. Он использует 8 ядер (16 потоков) и работает на тактовой частоте 3.6-4.1 ГГц. Также он получил 16 МБ кэша третьего уровня. Энергопотребление этой модели может достигать целых 95 Вт — немного больше, чем у топового Intel Core i7-7700K Kaby Lake.

Ryzen 7 1700X отличается лишь сниженной до 3.4-3.9 ГГц тактовой частотой, а у Ryzen 7 1700 она составляет 3-3.75 ГГц. Зато 1700 потребляет куда меньше энергии — до 65 Вт.

Ryzen 5 1600X использует 6 ядер (12 потоков) и работает на тактовой частоте 3.6-4.1 ГГц. Как и Ryzen 7 1800X, он имеет 16 МБ кэша третьего уровня и потребляет до 95 Вт энергии. Ryzen 5 1600 работает на гораздо более низкой частоте — 3.2-3.7 ГГц, но сохраняет 6 ядер при сниженном до 65 Вт энергопотреблении.

Ryzen 5 1500X и Ryzen 5 1400 получили по 4 ядра (8 потоков). Первый работает на частоте 3.5-3.9 ГГц, а второй — на частоте 3.2-3.45 ГГц. Они также потребляют до 65 Вт энергии, но Ryzen 5 1400 при этом имеет вдвое меньше кэша третьего уровня — 8 МБ.

Синтетические тесты

В синтетических тестах результаты процессоров Ryzen 7 часто находятся на уровне сопоставимых CPU от Intel. Стоит отметить, что десятиядерный i7-6950X, который по праву занимает в них первые места, стоит чуть ли не втрое (!) дороже Ryzen 7 1800X. В общем, соотношение цены и качества можно оценить уже на этом этапе — у Ryzen оно сильно выше, чем у процессоров конкурента.

Если говорить о более дешевых Ryzen 5, то их производительность также находится на очень высоком уровне. Разница в цене с аналогами от Intel (в которых также используется шесть ядер) не так велика, но все равно ощутима — то самое соотношение цены и качестве и здесь достаточно высоко.

Игровые тесты

В реальных игровых тестах дела обстоят не так хорошо, но Ryzen все же найдет свое «место под солнцем» благодаря отличной оптимизации движков, которые используют много вычислительных потоков одновременно.

Что интересно, Ryzen 5 1600X по производительности в играх почти не отстает от семейства Ryzen 7. Это наверняка связано с тем, что в нем используется шесть ядер, а модели помладше имеют лишь четыре ядра.

Стоит отметить, что все новые процессоры — даже Ryzen 5 1500X — вполне подойдут для любой современной игры. Если вы дорожите производительностью, гораздо более важным компонентом компьютера будет мощная видеокарта. Исключение составляют системы, которые собираются для создания контента — работы с кодированием видео и стримингом. В этом случае лучше раскошелиться на одну из моделей Ryzen 7 с большим количеством ядер или хотя бы на Ryzen 5 1600X.

В будущем разработчики будут выпускать все больше и больше игр, которые будут использовать несколько ядер процессора «на полную». Именно тогда преимущество процессоров AMD должно быть реализовано в полной мере. Пока же это преимущество отмечается лишь в некоторых тестах.

Важное замечание: результаты некоторых тестов уже успели устареть — после появления Ryzen в продаже AMD и производители материнских плат уже не раз выпускали обновления BIOS, которые повысили производительность и исправили множество ошибок.

Множество других результатов тестов можно найти по ссылкам на источники, приведенным в конце статьи.

Советы по выбору

Итак, какой из новых процессоров Ryzen можно порекомендовать к покупке? Ответ на этот вопрос, как всегда, зависит от задач, которые будет выполнять ПК на новой платформе.

Все модели Ryzen 7 отлично подойдут тем, кого интересует высокая производительность в профессиональных приложениях для кодирования видео, работы с музыкой, графикой и базами данных. За свои деньги они предоставляют великолепную скорость, которая в случае с Intel обойдется намного дороже. Для игр эти процессоры явно будут перебором — по крайней мере, в ближайшем будущем.

Если же вам нужен недорогой процессор, который прекрасно дополнит видеокарту среднего класса, то Ryzen 5 1500X и Ryzen 5 1400 вполне сгодятся на эту роль. Звезд с неба, как более дорогие модели, они не хватают, но составляют аналогам от Intel достойную конкуренцию, а в будущем при необходимости их можно будет сменить на более мощный «камень».

Стоит отметить высокое качество кулеров серии Wraith (Wraith Spire, Wraith Stealth, Wraith Max), которые поставляются в комплекте с новинками. Они тише стоковых кулеров Intel, а топовые модели Ryzen 7 поставляются с кулерами с RGB-подсветкой (!).

Заключение

AMD наконец-то удалось это сделать — инженеры компании смогли дать Intel достойный отпор, и теперь будущее компании не выглядит таким туманным. Процессоры Ryzen очень эффективны в многопоточных задачах и потребляют сравнительно мало энергии — архитектура явно имеет огромный потенциал, который в ближайшие годы будет раскрываться все больше.

Стоит ли говорить о том, что конкуренция — это хорошо для рынка? В результате выпуска Ryzen как процессоры AMD, так и процессоры Intel в ближайшие годы будут не только быстрее (ведь R&D-отделам этих компаний придется учитывать результаты соперников), но и дешевле — Intel явно придется снижать цены или прибегать к крайне агрессивным приемам маркетинга.

Да, в играх Ryzen пока что не показывают себя так, как хотелось бы, но их время явно придет, и очень скоро. Как уже было сказано, все зависит от разработчиков — некоторые игры вроде Ashes of Singularity и Warhammer: Total War уже сейчас явно выигрывают от использования большого количества вычислительных потоков. Чем шире будут использоваться графические API Vulkan и DirectX 12, тем больше разрыв между AMD и Intel будет сокращаться.

Остается пожелать AMD удачи — она успешно перетряхнула рынок процессоров для настольных ПК. Теперь нужно закрепить позиции и двигаться дальше.

Читайте также:

  
• Convertxtodvd как записать диск
  
• Как проверить оптопару в блоке питания
  
• Сравнение видеокарт 3080 и 1080 ti
  
• Какие возможности предоставляет встроенная графика radeon vega в процессорах ryzen
  
• Как узнать скольки разрядный процессор 32 или 64 на виндовс 10