Водяное охлаждение не охлаждает процессор
Обновлено: 08.07.2024
Сегодня обсудим что лучше водяное или воздушное охлаждение процессора. Дилемма на этот счет идет уже не первый год, а в последние пару лет лишь усилилась, поскольку на рынок выходят все более мощные и производительные камни, которые под максимальными частотами уже не так и просто охладить штатными средствами.
Сравнение будет носить исключительно показательный характер, ведь я не хочу опорочить ни жидкостное, ни воздушное охлаждение. Разберем, чем отличается система, что тише, в чем разница между башнями и помпами и какое преимущество дает та или иная «нашлепка» на процессор.
Законы Физики.
Естественно, что с ростом тактовой частоты увеличивается температура на всех компонентах, - это законы физики. Слишком высокая температура может стать причиной термического повреждения кристалла процессора. Именно поэтому в современных компьютерах на аппаратном уровне реализован целый ряд защитных механизмов, направленных на то что бы уберечь процессор от повреждения в случае перегрева.
Один из таких механизмов называется Троттлинг (от английского throttling): чем выше температура на кристалле процессора, тем больше машинных тактов он пропускает. Такты пропускаются, соответственно снижается эффективность и производительность – это и есть троттлинг процессора.
Таким образом мы плавно подошли к сути нашей проблемы, с одной стороны нам нужна максимальная производительность нашей игровой системы, с другой стороны необходимо обеспечить максимально эффективное охлаждение и не допустить повышения температуры до уровня, при котором включаются защитные механизмы.
Основательность воздушного охлаждения
Классическим решением данной задачи является использование воздушных систем охлаждения, естественно стандартные кулера идущие в комплекте с процессором не способны эффективно отводить излишки тепла. Именно поэтому многие геймеры, профессионалы в области графики и даже инженеры предпочитают штатным системам более дорогие и производительные кулера от таких вендоров как Zalman, Noctua, Skythe, Cooler Master. Огромные радиаторы, толстые тепловые трубки, большие вентиляторы – это все конечно отлично, но есть нечто более эффективное. То, что сразу переводит в разряд «настоящих энтузиастов».
Системы Водяного Охлаждения
Системы жидкостного охлаждения (СЖО) или системы водяного охлаждения (СВО) – решение для тех, кто знает цену каждому дополнительному мегагерцу. Качественная СВО способна подарить тишину, несколько сотен дополнительных мегагерц и уважение друзей и коллег. Что же такое эта СВО? Само название говорит за себя. В системе СВО в качестве теплоносителя используется вода. То есть сначала тепло от нагревающих элементов передается напрямую в воду, в отличии от воздушного, где передача происходит сразу в воздух.
Как это работает:
От процессора или графического чипа тепло сначала передается через теплообменник воде. Далее нагретая вода двигается в радиатор, где тепло из водной среды отдается воздуху и отрабатывается во внешнюю среду. Качает же водный поток, как водится, специальный насос – помпа. Весьма стандартная система, которая используется во многих сферах, таких как двигатели внутреннего сгорания (куда уж без нашей любимой автомобильной аналогии). Большим преимуществом выбора СВО объясняется просто, Вода имеет куда более высокий уровень теплоемкости, что позволяет намного эффективнее охлаждать элементы и поддерживать низкий температурный режим.
Какой же сделать выбор?
Сейчас, когда разгон процессоров стал достаточно привычным делом, никто не откажется от повышенных частот для более быстрого выполнения задач, будь то профессиональная деятельность, или компьютерные игры с богатой и тяжелой графикой или высоконагруженными сценами с большим кол-вом персонажей и полигонов. Очевидно, что в таких условиях вопрос о надежной и максимально эффективной системе теплоотвода стоит очень остро. Чем мощнее процессор или графическая карта, тем эффективнее должна работать система охлаждения компьютера. А воздушные кулера, как правило, имеют очень неприятную особенность – вентиляторы при работе в экстремальных режимах, шумят очень сильно и это может вызвать негативные эмоции особенно у пользователей или геймеров в ночное время.
Необслуживаемые СВО
Для тех, кто только начинает свой путь в мире компьютеров существуют необслуживаемые системы водяного охлаждения. Многие именитые производители предлагают готовые и надежные необслуживаемые (замкнутые) системы охлаждения по относительно невысокой цене, например: Corsair Hydro Series (существует несколько вариантов с разными типами радиаторов), Cooler Master Seidon, NZXT Kraken, Silverstone Tundra, да что там говорить, даже компания Intel рекомендует к своим процессорам Intel Core i7 в исполнении LGA 2011 в качестве штатной СО – систему водяного охлаждения от компании Asetek.
А это точно эффективнее?
Эффективность замкнутых систем водяного охлаждения можно оценить на графике приведенном справа. Из дополнительных преимуществ необслуживаемых систем водяного охлаждения можно назвать освобождение места в пространстве рядом с сокетом для установки центрального процессора, поскольку аналогичные по производительности воздушные кулеры весьма громоздки и часто мешают установке памяти с высокими "рубашками". Снижается нагрузка на подложку системной платы, что может быть критично в случаях, когда компьютер часто транспортируется или отправляется через Транспортные компании.
Кастомные системы:
Но это лишь старт. Безусловно удобное и компактное решение не всегда дает выжать максимум производительности и раскрыть потенциал процессора. Тогда на помощь приходят системы водяного охлаждения, которые собираются по компонентам – “кастомные”, от англ. custom (custom-made) - изготовленные на заказ, системы водяного охлаждения.
Cложность “кастомной СВО” может быть просто космической, и ограничивается только количеством денег у энтузиаста. Преимущества такого подхода перед готовыми СВО следующие: более мощная помпа, радиатор большего размера, возможность включить в контур СВО другие компоненты (чипсет, систему питания материнской платы, видеокарту и даже оперативную память). В дальнейшем при замене материнской платы или процессора, можно проапгрейдить систему охлаждения, а не менять ее целиком. Или заменить радиатор на более мощный и тем самым еще увеличить частоты до запредельных значений.
Плюсы и минусы воздуха
Начать стоит с того , что охлаждение с использованием связки радиатор+вентилятор является на сегодняшний день самым распространенным вариантом. Достаточно вспомнить боксовые версии процессоров, где уже из коробки можно достать небольшого карлсона и прилепить его на камень для мало‐мальски качественного охлаждения.
Другое дело, что подобные турбины рассчитаны лишь на работу при штатных частотах, но любителей разогнать железки на самом деле чертовски мало, а потому комплектные кулера пользуются большим спросом.
Второе преимущество воздуха – цена. Если капнуть в сегмент супер‐кулеров вроде Noctua NH‐D15 или Skythe Ninja 5, то можно напороться на башню стоимостью с хорошую водянку, но в подавляющем большинстве случаев кулеры за 5–10$ уже могут исправно охлаждать не самые горячие чипы, да и сама технология элементарна до безобразия. У вас может в самом худшем случае повредиться лопасть вентилятора или подшипник, что «лечится» покупкой аналога за 2–3$ и все повторяется заново.
Последний плюс – простота монтажа. Боксовые вертушки, изначально рассчитанные на определенный сокет, ставятся за 2–3 минуты, причем даже не надо заморачиваться насчет термопасты (иногда она уже нанесена на поверхность радиатора).
Но есть и минусы, куда ж без них.
Во‐первых , эффективность воздуха с каждым годом падает, поскольку железо регулярно растет в мощности, а видеокарты потребляют все больше электричества. В результате воздуха в корпусе не хватает, СО крутится на полных оборотах, но гоняет по коробке горячие воздушные массы.
Не знаете, какая максимальная температура процессора? Поработайте несколько часов в теплой комнате, а затем посмотрите показатели AIDA 64 – вы сильно удивитесь. И да, стенку системного блока лучше не задевать, наверняка она будет довольно горячей.
Во‐вторых , хорошие кулеры имеют просто огромный радиатор, способный перекрыть множество ключевых портов и разъемов, включая многострадальные DIMM‐слоты для ОЗУ. Наверняка многие даже не столкнутся с подобным недостатком, но приятного в этом мало, поскольку часть комплектующих будет попросту лежать и пылиться в коробках. Любой топ кулеров для процессора обладает подобным недостатком.
В‐третьих , вертушки на максимальных оборотах гремят так, словно у вас дома разыгрывается инсталляция войны во Вьетнаме при участии парочки боевых вертолетов. Эта проблема наверняка знакома обладателям процессоров Intel со штатным охлаждением, которое гудит, дребезжит и всячески старается наделать шума в комнате даже при просмотре роликов на Youtube.
Плюсы и минусы водяного охлаждения
Переходим к водянкам. Вот тут можно узнать принцип их работы.
Ключевые элементы СВО
Теплообменник – главный элемент, который вбирает в себя все тепло при нагреве процессора, видеокарты и прочих горячих железок;
Помпа – механизм, который гоняет хладагент по контуру СВО. Некий аналог можно наблюдать в аквариуме для рыбок – принцип работы практически идентичный;
Трубопровод – канал, по которым гоняется водичка от помпы к комплектующим и радиатору. И так по кругу;
Переходники, фитинги и соединители – элементы, соединяющие конструкцию СВО;
Расширительный бачок – резервуар, в котором находится жидкость, не активная в данный момент. Несмотря на тот факт, что контур закрыт и жидкость испариться не может, бачок нужен для того, чтобы спрятать в него помпу, которая при работе на свежем воздухе элементарно выходит из строя;
Теплоноситель (он же жидкость, хладагент, дистиллят) – теплопроводящая субстанция, которая и охлаждает железо;
Радиатор – конструкция, в которой остывает горячая вода, проходя через тонкие капилляры из меди или латуни;
Кулер – вертушка, продувающая ребра радиатора.
Итак, преимущество первое и самое веское – эффективность охлаждения, ради которого все и затевается. Если вы фанатеете от разгона и мечтаете достичь тех самых пиковых частот везде и во всем – берите водянку, и желательно 2–3 секционную. Одна секция по эффективности будет находиться на одном уровне с кулерами вроде Zalman CNPS10X Optima или Cooler Master Hyper 212, но занимать значительно меньше места в корпусе, что позволит более грамотно продумать cable‐менеджмент.
Второй плюс – уровень шума помпы, который всегда будет меньше, чем у кулера. Шумит помпа – у вас проблемы, либо попался брак. Если вы плохо воспринимаете посторонние звуки или шумы, то можете обратить внимание на данную особенность водянок. Да и в офисах проблема излишнего «локального вертолетного противостояния» всегда стояла особенно остро.
Третий плюс – эстетика. Не оправдывайся, ты всегда смотришь со слюной у рта на кастомные системы с обслуживаемыми водянками, которые дополнительно используют не гибкие, а твердые акриловые шланги с цветной жидкостью. Выглядит действительно эффектно и просто радует глаз. С подобными системами можно создать потрясную сборку.
А теперь к минусам.
Косяк номер 1 – цена. Цена хорошей водянки никогда не будет ниже 100 баксов, если только пользователи не устроят массовую забастовку против производителей СВО. Ну а что вы хотели, технология достаточно сложная и приходится учитывать несколько нюансов. Некоторые наборы обслуживаемых водянок могут переваливать за 1000 долларов, причем лишь за базовый набор.
А теперь добавим сюда красивые вертушки, жидкость с эффектом люминесценции, RGB‐подсветку, кастомные фитинги и прочие свистоперделки, включая процесс сборки. Становится страшно. Есть и необслуга, но и ее стоимость будет колебаться от 100 до 200 долларов включительно.
Косяк номер 2 – постоянное слежение за качеством продукта. Тарахтящий вентилятор легко меняется на новый после непродолжительной полемики с продавцом. А вот протекающая помпа уже грозит более серьезными последствиями, как и низкокачественные трубки. Залить дорогую систему водой – то еще удовольствие. Несмотря на тот факт, что в СВО используется диэлектрический дистиллят, приятного все равно мало.
Косяк номер 3 – сложность монтажа. Если обычный кулер встанет в самый дешевый корпус без особых проблем, то водянку нужно где‐то разместить и сделать это правильно. Первая проблема – установка радиатора на 2 или 3 секции. Например, мой корпус и близко не располагает отверстиями для этих целей, как и большинство остальных. А это значит, что нужно подыскивать вариант, ориентированный под монтаж СВО.
Также нужно грамотно распределить трубки, кабели подключения вентиляторов и прочий клубок проводов, чтобы итоговая картина выглядела более‐менее гармонично. А вот это уже задача посложней. С кастомными обслужками все куда серьезней, поскольку человек без опыта попросту не сможет ее нормально организовать.
Эффективность водяного охлаждения. Точно ли нужно?
В этом нет никаких сомнений, водяное охлаждение намного эффективнее и мощнее, чем воздушная система, в первую очередь потому что гораздо больший объем жидкого хладагента может циркулировать быстрее.
Тем не менее, более важный вопрос, который нужно рассмотреть, - нужна ли вам эта дополнительная охлаждающая способность. Для процессора который работает на заводских тактовых частотах, воздушного устройства будет достаточно. Даже если планируется легкий разгон, жидкостное охлаждение все равно не требуется, если процессор действительно не доведен до предела.
В то время как жидкостное охлаждение повсеместно более эффективно, преимущество воздушной системы в том, что оно гораздо доступнее. Это в основном связано с более низкими производственными затратами, а разница в ценах может измеряться сотнями долларов.
Напишите в комментарии к статье что по вашему мнению лучше? Воздушное охлаждение, водяное охлаждение или суровое пассивное охлаждение?
Кулер на процессор и корпус с хорошим охлаждением, бюджет 17т.р.
есть 17000 р. хочу взять солидный корпус с хорошим продувом..и кулер на процесор. на корпус.
Почему когда пк не нагружен, греется мать, а когда даю нагрузку греется процессор, а мать остывает.?
В простое температура: ЦП-45*по Цельсию Мать-60*по Цельсию При нагрузке: ЦП-до 85*по Цельсию.
Помогите собрать игровой блок на Core i7 с водяным охлаждением. ) Москва.
Добрый день, помогите собрать блок, ориентировочно 30-40 тыс. р. (Игровой). Обязательно проц. Core.
60 000 рублей
Здраствуйте,нужнаюсь в профессиональной помощи знающих людей:) В общем хочу собрать себе мощный.
Напряжение нужно понизить - сами определите минимально стабильно.
Но это не отменяет почему 200t проигрывает L240.
Покажите скрины аиды когда прогреется, галка только FPU.
Сразу после теста пальцевым методом определить температуру в месте присоединения патрубков к радиатору.
Ну и фото как вообще установлен радиатор и куда дуют пропеллеры.
там через полгода - год ещё наверняка и помпа накирнётся ты правда думал что водянка за 4 тыщи может что-то там охлаждать нормально ? Element-2019, а чем по твоему мнению отличается вода за 6к и за 10 Спасибо за ответы. Вчера более подробно изучил отзывы по этому процессору и вынужден признать что с вероятностью 95% мои температуры являются нормальными для этого процессора. К слову о "плохой" сво за 4к. Вот отзыв к топовому воздушному охлаждению Noctua NH-D15 SE-AM4.
Хоть уже и нашел ответ, но на всякий случай.
Под нагрузкой напряжение автоматически снижается(На скринах это видно). Во время тестов радиатор начинает прогреваться(мерил китайским термодатчиком). Дополню. Использовал пасту mx-4. Напряжение на помпу выставлено постоянное - 12 v.На вдув стоят 3 вертушки Thermalright TY-143 SQ(но пока работают только 2).
Вот нужные скрины и фото.
а чем по твоему мнению отличается вода за 6к и за 10 Тем что за 10 - протекает на мать, приводя в негодность всю комплектуху, реже. И при этом она надёжнее. Тем что за 10 - протекает на мать, приводя в негодность всю комплектуху, реже. И при этом она надёжнее. я про производительность спрашивал А вдруг у кулера лопнет теплотрубка и произойдет то же самое,не думал об этом ? А вдруг у кулера лопнет теплотрубка и произойдет то же самое,не думал об этом Вот сколько я занимаюсь компами - о таком пока не слышал. А вот рёв благим матом из-за убитой матери, на которую протекла говноводянка - слышал. Вот сколько я занимаюсь компами - о таком пока не слышал
Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь.
Греется процессор
Ребят привет!начну стого что проблема появилась неделю назад! ускачу назад. примерно два месяца.
Греется процессор
DualCore AMD Athlon 64 X2, 2200 MHz (11 x 200) 4200+ температура в режиме простоя ниже мне.
Греется ли процессор?
Установил новый кулер cool master s200, играл 10 минут в grid 2, запустил Aida 64, а температура.
Греется процессор
Доброго времени суток, знатоки. Возникла проблема, надеюсь коллективным разумом ее решить, а то.
Добрый день, приобрел, подключил следующим образом: хаб с вертушками корпуса и помпы подключил к CPU_FAN, а саму помпу к PUMP_FAN. Ощущение, что помпа не работает, о чем говорят температуры в 90 градусов
r5 5600x 4.6гц и 1.3в
Разве эта СВО не вывезет это? Или все таки у меня помпа не работает? Кроме подключения, никаких танцев с бубном не надо производить?
о чем говорят температуры в 90 градусов
например о том, что вы выкрутили PBO в максималочку и ручками "разогнали" проц. Хотелось-бы увидеть скрин с hwinfo64 с графиком температур без нагрузки и с включением нагрузки.
з.ы. надеюсь тот скрин. Не пользовался этой прогой. Это простой
Это скрин из аида64, а вам надо поставить hwinfo64
Поменял, случайно не тот прикрепил)
Обороты помпы показывает. Это конечно не говорит о том, что она работает, но тем не менее, можно предположить, что работает=)
Теперь колитесь, как разгоняли, чего в биосе накрутили?
НУ все что я написал выше, то и сделал)
Я что-то совсем запутался с новым пунктом AMD OC, туда даже не лез
На вкладке OC (плата MSI B450 A-PRO) поставил 4.6гц и вольтаж установил с авто на override на 1.3(как можете видеть со скринов).
А помпа как-то должна издавать звуки жизни?)
НУ все что я написал выше, то и сделал
Вопрос на засыпку - под какой нагрузкой греется до 90?
Вот 5 мин стерс теста из аиды (FPU)
Загибаем пальцы
1. Стресс тест аиды FPU даёт нетипично высокую нагрузку на проц, в реальных задачах такого не будет.
2. Вы открутили лимиты у процессора, что видно по CPU Packages 120W и походу подрубили PBO.
3. Как будто было мало 2, вы ещё и руками зафиксировали частоту в 4600 с вольтажом в 1,3.
4. Как грица - дело было не в бобине.
5. Сравнивали с разгоном и без? Ощутили космическую разницу? Но цену водички нужно оправдать, понимаю😄
Сорян, я вообще в новой архитектуре не шарю, куча пунктов. Если не сложно, подскажи пожалуйста, что где и как установить в биосе. PBO Да, вроде включено. В общем, где что открутить, что подкрутить, что отключить/подключить?)
з.ы. первая водянка, честно не знаю чего ждать от нее. Но все говорят, что она должна справляться с такими температурами)
что где и как установить в биосе
Убрать весь разгон. Биос в дефолт. Дальше дооолго и упорно курить мануалы по разгону 5600Х, когда накуритесь, пробуйте разогнать и сравнить результаты до и после. Может быть после этого вы познаете истину, что разгон этому процессору не нужен как и водянка.
Я как-то комп пересобирал и забыл питание к помпе подключить ;) после загрузки, запустил приложение управления ЖСО и вижу что температура 110 градусов в простое.
ну в том-то и дело, что все вертушки и саму помпу я подключил(выше написал, что куда подключал)
Когда будет снова 90 градусов - потрогай радиатор, он комнатной температуры или теплый или даже горячий. Если он не холодный, то помпа работает, а вот вода не охлаждается.
Расположение радиатора сверху? Там всегда +5 - 10 градусов к температуре проца, т.к. восходящий горячий воздух греет радиатор.
уже много написано на тему 5600х и его охлаждения. Трудно тепло отводить от мелких и редких чиплетов с 7 нм техпроцессом. Вы его и забустили еще не грамотно походу. У меня похожая СЖО и тож 5600х, греется не так конечно, но я его настраивал упорно по туторам. Не минусите водянку - дело не в ней:)
Обязательно поправлю отзыв, как разберусь) Если не сложно, дайте гайд, как правильно бустануть
не надо его бустить вообще, прироста вы не заметите. Я баловался разгоняя по всем ядрам чтоб рендеринг на cpu пошустрее был, но оно того не стоит кроме красивых циферок в тестах. Лучше найти минимальное стабильное напряжение на котором будет работать нужная вам частота (андервольт) . Запускается CTR 2.1 RC5, проходим тестирование, цифры от туда вбиваем в биос. Ну или оставляем управление частотой самой проге. А так вас прекрасно понимаю, новенький проц, еще и водянка (для меня это тоже было впервые) хочется выжать из него все что возможно. Недели 3 ночами я мучал проц вот так развлекаясь. Но для себя я выбрал разгон через PBO+оптимизатор кривой (CO) , сча заскриню что у меня по частотам и температурам. А водянка у меня вот такая, скорее всего она 1 в 1 как и ваша (даж помпы одинаковые внутри) только дизайн отличается
Привет Пикабу! СВО или системы водяного охлаждения, которые раньше были инструментами скорее для гиков, теперь доступны любому человеку — однако есть ли смысл ставить их в домашний ПК? Давайте разберемся. Как всегда, текстовая версия - под видео.
Минутка физики: водянки и кулеры работают одинаково. Ну, почти
Не все знают, но внутри обычной медной теплотрубки залита… жидкость, обычно — вода. Из-за пониженного давления она кипит при более низкой температуре, к тому же имеет высокую теплоемкость — короче говоря, это эффективный и дешевый теплоноситель. Разогреваясь и испаряясь рядом с горячей крышкой процессора, она переносится к более холодному радиатору, где конденсируется и вновь по специальному фитилю стекает к CPU, после чего цикл повторяется.
В СВО, очевидно, также используется жидкость, однако работает она чуть иначе: течет она не самостоятельно, а под действием помпы, и не испаряется, а просто нагревается у процессора и охлаждается у радиатора. Так что, как видите, на деле обычное воздушное охлаждение не такое уж и воздушное, оно действительно достаточно близко к водянкам.
Краткий экскурс в физику закончен, пора переходить непосредственно к компьютерам.
Водянка в игровых ПК — красиво, но абсолютно бесполезно
Никто не спорит, водянка зачастую смотрится внутри корпуса куда красивее, чем большая башня. К тому же маркетологи специально упирают на топовость — дескать, ты купил мощный CPU и видеокарту, крутую память и материнку. Очевидно, нужен классный охлад — то есть водянка.
Однако есть одно важное но: игры, даже самые тяжелые и процессорозависимые, типа Watch Dogs 2 или Assassin's Creed Odyssey, просто не могут нагрузить процессор также, как бенчмарки или рабочие задачи. Знаете, сколько ест в играх горячий Core i9-9900K в разгоне до 5 ГГц? Всего около 70-90 Вт. Это в два раза меньше, чем в бенчмарках. Такое количество тепла абсолютно без проблем отведет любая популярная башня за полторы тысячи рублей.
Но вы можете сказать — под водянкой в играх можно добиться 40-50 градусов, когда лучшие суперкулеры скорее всего смогут охладить топовые CPU лишь до 60-70. Да, тут все верно, СВО действительно снизит температуру процессора в играх. А зачем? Что это дает? Позволит повысить частоты? Да нет, вы раньше упретесь в возможности самого CPU. Увеличит срок жизни? Ну да, проживет кристалл не 30 лет, а 20 — действительно большая разница.
А что по шуму? Водянки всегда считаются более тихими, но так ли это на деле? Скорее нет, чем да. Проблема тут в том, что радиаторы СВО более плотные, чем у воздушных кулеров, поэтому чтобы продуть их нужны мощные высокооборотистые вентиляторы с большим давлением. А такие вентиляторы серьезно шумят.
За примерами далеко ходить не нужно — возьмем, достаточно крутую двухсекционную СВО NZXT Kraken X62 с двумя родными 140 мм вентиляторами и сравним с суперкулером Phanteks PH-TC14PE с такими же вертушками, который вдвое дешевле. Эффективность этих двух решений сравнима, а вот шум… Раскочегарив вентиляторы водянки на максимум, можно получить аж 61 дБ. С таким уровнем шума поработать получится только в наушниках. При этом у Phanteks все куда лучше — 49 дБ можно сравнить с урчанием холодильника, и такой шум сложно назвать громким или отвлекающим.
СВО не поможет в охлаждении новейших десктопных процессоров от Intel и AMD
Вот и получается забавная и грустная картина одновременно: ваш суперкулер или водянка в теории могут отвести 200-250 Вт, а на практике из-за экономии Intel ваш процессор, потребляя 150 Вт, уже перегревается. Конечно, как я уже сказал, вполне можно скапануть процессор — однако согласитесь ли вы это делать с вашим рабочим CPU, тем самым теряя гарантию и рискуя его повредить? Далеко не факт. А без этого СВО будет бесполезна с тем же Core i9-9900K.
В случае с Ryzen 3000 ситуация интереснее. С одной стороны, AMD использует качественный припой: его замена на жидкий металл в лучшем случае подарит вам пару градусов, так что игра свеч не стоит. Но вот сами кристаллы с ядрами маленькие, более того — у топовых CPU их две штуки и они рядом, ну и к тому же они расположены с краю, когда обычно лучший прижим и охлаждение что суперкулеры, что водянки обеспечивают в центре.
Все это и приводит к тому, что Noctua NH-U14S, способный удерживать температуру 100-ваттного Ryzen 7 2700X в жестком Prime95 на уровне 75 градусов, с трудом справляется с таким же 100-ваттным Ryzen 7 3700X, удерживая температуру последнего чуть выше 90 градусов. Так что, очевидно, попытка заменить кулер на водянку тут ничего не даст — в высоких температурах виновато не качество воздушного охлаждения, а внутренние особенности самих Ryzen 3000.
Получается, водянки не нужны?
Конечно нет. Они все еще нужны там, где и раньше — в топовых рабочих станциях. Взять, например, тот же AMD Threadripper 3990X. 64 ядра, 128 потоков, теплопакет в 280 Вт — однако на деле он потребляет все 350. При этом у него 8 процессорных кристаллов, и каждый из них греется не очень сильно из-за не самых высоких частот, то есть таких проблем как у Ryzen 3000 нет.
А что насчет видеокарт?
Тут все интереснее. Во-первых, видеокарты Nvidia имеют умный драйвер, который слегка повышает частоту при снижении температуры. Правда, разница едва ли превысит полсотни мегагерц, что даст в лучшем случае пару fps, так что отдавать за это лишние 15-20 тысяч рублей за водоблок явно не стоит.
Во-вторых, есть видеокарты, тепловыделение которых из коробки улетает в небеса. Взять ту же AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled — ее тепловыделение в Crysis 3 достигает аж 370 Вт. При разгоне — свыше 450 Вт! Очевидно, тут даже массивная воздушная система охлаждения с тремя вентиляторами скорее всего не справится, а вот СВО — вполне.
Думаете, что у Nvidia меньше? Как бы не так. Взять например ASUS RTX 2080 Ti Matrix. Ее официальный BIOS позволяет поднять TDP до 360 Вт. Более того, для GTX 1080 Ti существуют полностью разлоченные BIOS, с которыми тепловыделение уходит за 400 Вт. Разумеется, отвести такое количество тепла сможет лишь качественная СВО.
Но, опять же, стоит понимать, что такие заоблачные TDP имеют лишь топовые видеокарты и то под серьезным разгоном. У большинства среднеуровневых Nvidia GTX 1600 или AMD RX 5000 тепловыделение находится на уровне 150-200 Вт, и с этим вполне справится воздушное охлаждение с парой вентиляторов. Тратить деньги на СВО в случае нетоповых видеокарт просто нет смысла — будет выгоднее купить более мощную видеокарту, чем пытаться выжать все соки из более слабой.
Перейдем к минусам — водянки требуют обслуживания
Чем хороши кулеры? Они требуют минимум обслуживания — достаточно раз в год продувать их от пыли и он верой и правдой прослужит вам много лет. Самое худшее, что может случиться — это перестанет работать вентилятор, однако с учетом того, что практически всегда они все имеют стандартные размеры, его можно легко заменить.
Что касается водянок, то тут целый букет возможных проблем. Самая банальная — это протечка. Да, с современными СВО это редкость, но все же на различных форумах можно встретить посты с душераздирающими историями о том, как протекшая водянка убила все ниже по течению, а это обычно не самая дешевая видеокарта и блок питания.
Вторая и куда более массовая проблема — заиливание. Как говорится, вода камень точит, а уж пластик трубок тем более. Ситуация еще усугубляется, если вода подкрашена. Как итог — кто-то через год, кто-то позже, но все же достаточное количество людей сталкиваются с тем, что в лучшем случае вырастают температуры CPU, а в худшем забитая жижей помпа просто перестает работать.
И приходится разбирать всю систему, чистить радиатор и помпу, после чего заливать новую воду. А ведь далеко не все СВО разборные — хватает и необслуживаемых. Их в таком случае, если кончилась гарантия, можно смело нести в мусор.
Ну и третья проблема — умирает помпа. Это бывает и из-за жижи, и просто потому что это механика. Да, у современных помп время наработки на отказ зачастую составляет десятки тысяч часов, но так везет далеко не всем. Опять же, помпа меняется не везде — обычно только в кастомных СВО.
Конечно, стоит понимать, что возможно вам повезет, и у вас водянка проработает 5 лет без проблем. Но подумайте над тем, что будет, если вам не повезет — особенно если учесть, что у воздушного охлаждения вышеуказанных проблем нет вообще.
Выводы — водянка в домашнем компьютере не нужна
Подведем итоги. Водянки не помогают в разгоне современных CPU. Водянки не тихие. Водянки дорогие. Вопрос — а зачем их брать в обычные компьютеры? Ну разве что очень хочется. Во всех других случаях лучше обойтись суперкулером и оставить СВО для тех случаев, когда они действительно нужны — а именно для топовых рабочих станций. Свое мнение пишите в комментах.
Читайте также: