Выбор процессора для after effects

Обновлено: 07.07.2024

Эта страница представляет собой сопутствующий документ для системных требований в отношении Premiere Pro и After Effects. В нем представлена дополнительная информация о системных компонентах и рекомендации по оптимальной производительности.

Дополнительные сведения о After Effects и многокадровом рендеринге см. в разделе Настройка системы ниже.

Вам нужно краткое изложение ключевых сведений? Нажмите здесь для загрузки документа PDF.

Premiere Pro и After Effects одинаково хорошо работают как на компьютерах Windows, так и на компьютерах Apple. Поскольку в рабочих процессах обработки видео и анимационной графики имеется много переменных, всегда будут различия между различными настройками, но всеми ими можно успешно управлять с помощью хорошей системы и при наличии базовых знаний о видеоформатах и рабочем процессе редактирования.

Premiere Pro имеет встроенную поддержку систем Apple M1 (включая M1 Pro и M1 Max). After Effects для Apple M1 в настоящее время доступен в публичной бета-версии.

Преимущества macOS

Глубоко интегрированное аппаратное и программное обеспечение с существующими конфигурациями на выбор. Как правило, для обработки видео нужна система с оперативной памятью от 16 ГБ, SSD-накопитель, процессор Apple M1 (или выше) или быстрый процессор Intel с видеокартой AMD.

After Effects со встроенной поддержкой Apple M1 в настоящее время доступен в публичной бета-версии.

Преимущества Windows

Возможность выбора, обновления и зачастую экономия средств. Систему можно настроить в соответствии со своими потребностями и бюджетом или выбрать конфигурации, которые были протестированы с Premiere Pro компаниями Dell, Lenovo, HP и специализированными компаниями по рабочим станциям для обработки видео, такими как Puget Systems.

Системы Windows могут проще обновляться, что может означать более длительный срок службы системы.

Редактирование видео требует значительных ресурсов, высокопроизводительной обработки и быстрого хранения. Эти требования можно настроить как в настольных, так и в мобильных системах.Отдача от вложенных средств для настольных компьютеров обычно больше. Кроме того, для них предусмотрено больше вариантов конфигурации, и их зачастую легче обновлять.

Ноутбуки имеют очевидное преимущество — портативность — и могут быть подключены к внешним дисплеям и дополнены внешним хранилищем и даже внешними графическими картами. Ноутбуки могут быть дороже по отношению к возможностям, которые они обеспечивают.

Настольные компьютеры Apple

Современные Mac Pro, iMac Pro и iMac M1, а также Mac Mini с памятью от 16 ГБ и SSD-накопителем обеспечат выполнение рабочих процессов редактирования видео.

Ноутбуки Apple

Современные ноутбуки MacBook Pro с памятью от 16 ГБ и SSD-накопителем обеспечат выполнение стандартных операций редактирования видео, включая форматы HD и 4K.

Настольные компьютеры с Windows

Создавайте или выбирайте конфигурации с быстрым многоядерным процессором, видеокартами AMD или NVIDIA, быстрым SSD-накопителем и оперативной памятью от 32 ГБ.

Ноутбуки с Windows

В зависимости от модели, ноутбуки с Windows предлагают множество вариантов настройки рабочей станции для редактирования видео в соответствии с вашими потребностями.

Вы также можете выбрать конфигурацию настольных компьютеров, протестированную с Premiere Pro компаниями Dell, Lenovo, HP специализированными компаниями по рабочим станциям для обработки видео, такими как Puget Systems.

Как правило, видеофайлы большого размера, поэтому понадобится много места.В дополнение к быстрому встроенному хранилищу рекомендуется использовать по крайней мере одно быстрое внешнее запоминающее устройство для рабочего процесса редактирования (SSD или NVMe с подключением Thunderbolt или USB 3.1). Мы рекомендуем дополнительное запоминающее устройство большой емкости для архивирования завершенных видеопроектов.

Размер файла

Двумя наиболее распространенными разрешениями для видеоконтента сегодня являются HD и 4K. Измеряемое в пикселях экрана (ширина х высота) разрешение HD обычно составляет 1920 x 1080, а разрешение видео 4K в четыре раза больше — 3840 x 2160.

HD	4K
Размер файлов HD меньше, а это означает, что они занимают меньше места на жестком диске, их легче редактировать и быстрее экспортировать.Большая часть контента на YouTube все еще имеет разрешение HD.	Файлы 4K занимают больше места для хранения и требуют больше вычислительной мощности для воспроизведения и экспорта. Преимущество 4K заключается в большей детализации изображения и увеличенном пространстве для кадрирования без потери качества.

Битовая глубина

Битовая глубина отображает количество информации о цвете, содержащейся в файле.

Четырьмя ключевыми параметрами при создании рабочей станции для обработки видео являются центральный процессор (CPU), оперативная память, графический процессор (GPU) и хранилище. Хорошо оснащенная высококачественная система может обеспечить надлежащую работу Premiere Pro и After Effects. Понимание того, как каждое приложение использует системные ресурсы, поможет создать наилучшую систему для своих нужд.

Процессоры

Как After Effects, так и Premiere Pro лучше работают при тактовой частоте процессора от 3,2 ГГц.

С переходом на многокадровый рендеринг After Effects может реализовывать преимущества многоядерных процессоров. Начиная с After Effects 22.0, пользователи сразу же заметят существенное повышение производительности для предварительного просмотра и экспорта. В высокопроизводительных системах After Effects с многокадровым рендерингом работает до 4 раз быстрее. Мы настоятельно рекомендуем процессоры Intel Core i7 или Core i9 либо эквиваленты AMD.

Premiere Pro: Для Premiere Pro достаточно восьми ядер. В зависимости от выполняемой задачи Premiere Pro работает с эффективностью 93-98 % на восьми ядрах.

• По крайней мере, процессор Intel Core i7 или Core i9, эквивалент AMD либо Apple M1. Intel Core i7 и Core i9 (а также новейшие процессоры Xeon для мобильных ПК) реализуют технологию Quick Sync, позволяющую ускорить декодирование/воспроизведение H.264 и HEVC.
  
• На некоторых процессорах Intel Xeon для настольных ПК не реализована технология QuickSync. Они могут лучше подходить для высококачественных рабочих процессов с форматами кинокамер (например, RED, Sony Venice, ARRI) и вещательными форматами (например, XDCam HD).

Объем оперативной памяти также влияет на то, как After Effects может использовать доступные ядра ЦП.

• AMD Ryzen 7 (8 ядер) или Ryzen 9 (12 или 16 ядер) обеспечивают отличную производительность и поддерживают оперативную памяти объемом от 64 ГБ.
• Для сверхвысокопроизводительных процессоров AMD Threadripper (24 или 32 ядра) или Intel Xeon (24 или 32 ядра), которые поддерживают оперативную память объемом от 256 ГБ
• Для пользователей After Effects, которые также используют Premiere Pro, следует рассмотреть возможность применения Intel Core i7 или Core i9 с аппаратным ускорением Quick Sync для форматов H.264 и HEVC. Используйте не менее 32 ГБ оперативной памяти.
  

Встроенная поддержка процессоров Apple (M1, M1 Pro и M1 Max) в настоящее время имеется в After Effects (Beta).

Память

Premiere Pro: на компьютерах с Windows или рабочих станциях для редактирования видео Mac на базе процессоров Intel должно быть не меньше 32 ГБ оперативной памяти. Для систем с Apple M1 рекомендуется 16 ГБ общей памяти (в настоящее время максимально доступно).

After Effects 22.0 и выше: рекомендуется начинать с 64 ГБ оперативной памяти. Как правило, для многокадрового рендеринга нужно по 4 ГБ оперативной памяти на каждое ядро процессора плюс еще 20 ГБ и округлить до ближайшей стандартной конфигурации ОЗУ.

Графика

И Premiere Pro, и After Effects спроектированы для использования преимуществ графического процессора.

Premiere Pro: рекомендуется графический процессор с памятью от 4 ГБ (видеопамять).Использование нескольких графических процессоров, включая внешние видеокарты, позволяет ускорить экспорт и рендеринг в Premiere Pro.

After Effects 22.0 и более поздней версии: рекомендуется использовать графический процессор с видеопамятью от 8 ГБ.

В системах с Apple M1 для обработки графики используется общая память. Для редактирования видео рекомендуются системы с M1 с не менее 16 ГБ единой памяти.

Устаревшие графические драйверы являются одной из наиболее распространенных причин возникновения проблем с производительностью при работе с видеоприложениями. Для оптимальной производительности убедитесь, что у вас установлены последние версии драйверов для вашего графического процессора, включая встроенные графические процессоры Intel. Дополнительную информацию см. по ссылке Требования к ГП и его драйверу для Premiere Pro.

Хранилище

Быстрое хранение критически важно для обработки видео, а это означает необходимость использования скоростных твердотельных накопителей или накопителей NVMe. При отсутствии быстрого RAID-массива вращающиеся диски обычно не обеспечивают достаточную скорость для обработки HD и UHD видео.

• Твердотельные накопители или флэш-накопители SSD и NVMe
• Для локального хранения данных в оптимальной конфигурации используется три диска:
  • Системный диск для ОС и приложений
  • Диск для кэша медиаданных - файлы ускорителя, включая пиковые файлы (.pek) и соответствующие аудиофайлы (.cfa). В Premiere могут выполняться тысячи обращений к этим файлам каждую секунду.
  • Диск носителя f или видео-ресурсы и другие медиафайлы проекта

  Для медиаданных и их кэша можно использовать высокоскоростные внешние диски. Если доступно только два диска, можно хранить медиаданные и их кэш на одном диске.
  

  Общее хранилище: благодаря высокоскоростному подключению 10 Гбит/с и выше Premiere Pro и After Effects слаженно взаимодействуют с сетевыми системами хранения данных (NAS), включая смешанные среды с macOS и Windows. При использовании общего хранилища кэш медиаданных всегда должен храниться локально для отдельных пользователей.

  
  

  Содержание:

  Рекомендации по процессору

  На официальном сайте Adobe есть системные требования, исходя из которых можно сделать вывод, что на процессор идёт основная нагрузка. В рекомендуемых требованиях нет конкретных моделей для работы, лишь указано, что рекомендуется многоядерный ЦП от Intel.

  На практике становится понятно, что работа с многоядерными процессорами у софта от Adobe уже давно есть масса трудностей. Полноценно задействовать мощности всех ядер не выходит – страдает оптимизация, и из-за этого нередко требуется использовать те модели ЦП, которые отличаются высокой тактовой частотой, а не большим количеством ядер. Основной причиной этого является удаление популярной возможности «Рендеринг нескольких кадров одновременно», которая позволяла задействовать сразу все ядра для ускоренного рендера кадров.

  
  

  Какой процессор лучше всего подходит для After Effects

  Несмотря на то, что сама компания Adobe рекомендует пользоваться процессорами от компании Intel, тесты показывают, что современные AMD-модели куда эффективней служат для работы с редакторами видео и фото, чем их аналоги от Intel. За последние несколько лет AMD сильно оторвалась от конкурентов по цеху, предлагая своим клиентам мощные и доступные процессоры из линейки Ryzen. Мы выделяем Ryzen 5950X, который работает на частоте от 3.4 ГГц до 4.9, чего с головой хватает для комфортной работы без подтормаживаний в After Effects.

  Более экономным вариантом от AMD в Artline считают Ryzen 5 5600X. Эта шестиядерная модель уступает 5950Х, но при этом также эффективно справляется с тяжелыми проектами. Если вы большой фанат Intel, можете присмотреться к одному из наиболее популярных на данный момент процессору Core i9-10900K. Среди его особенностей можно выделить высокую тактовую частоту, однако, по производительности именно в фото и видеоредакторах он всё же уступает 5600Х и тем более Ryzen 5950X.

  Для тех, кто хочет обладать ПК с большим количеством оперативной памяти, подойдет линейка Threadripper от AMD. Если Ryzen чаще используется в игровых станциях, то пользователи и эксперты чаще рекомендуют подбирать Threadripper для своих рабочих станций.

  Подходит ли Dual Xeon для After Effects

  Хотелось бы еще немного сказать о Dual Xeon – процессоре от Intel, который ранее считался настоящим эталоном для рабочих станций. С учетом удаления возможности использовать потенциал большого количества ядер, не стоит возлагать больших надежд на многоядерные процессоры, особенно от Intel. Увы, отсутствие оптимизации от Adobe привела к тому, что мощные Xeon были заменены современными Ryzen и Threadripper от AMD.

  Рекомендации по видеокарте

  По факту, мощные видеокарты не были заявлены в системных требованиях, и можно сделать вывод, что они в целом не очень нужны для работы After Effects. Наши тесты показали, что мощная видеокарта всё-таки нужна, особенно в тех случаях, когда вы планируете использовать массу разнообразных эффектов. На их рендеринг и тратится потенциал вашего графического процессора, так что оставлять без внимания этот фактор точно не стоит. Еще нужно выделить, что интегрированные видеочипы не будут выдавать должной производительности, поэтому придется раскошелиться на дискретную модель, отталкиваясь от ваших требований и бюджета.

  
  

  Какая видеокарта лучше всего подходит для работы с After Effects

  Если вашего бюджета хватает на приобретение мощных видеокарт от компании NVidia, то мы, несомненно, посоветуем взять последние модели RTX 3xxx. Они выделяются и по количеству доступной видеопамяти, и по общей мощности и потенциалу. С такими видеокартами любые эффекты будут рендериться максимально быстро, давая возможность вам выполнять больше работы в сжатые сроки.

  Если же бюджет не позволяет вам выбрать эту модель, тогда отталкиваясь от него, выбирайте для себя модель из GTX 2xxx. 2060 и 2080Ti – это настоящие монстры, способные показывать результат не только в видеоиграх, но и во время профессиональной деятельности. Более старые чипы, по типу линейки GTX 10xx выбирать нецелесообразно. Заплатив немного больше, можно получить существенно большую производительность от двухтысячных моделей RTX.

  Для любителей AMD есть пара моделей от Radeon, а именно RX 6800 XT и RX 6900 XT. Несмотря на большой ценник, они с лихвой компенсируют расходы за счет 16 гигабайт видеопамяти и огромного потенциала в работе с редакторами по типу After Effects.

  Сколько видеопамяти нужно для After Effects

  Хоть в минимальных системных требованиях сказано, что подойдет и два гигабайта оперативной памяти, этого объективно мало для требуемой производительности. Кроме того, для качественных эффектов этого катастрофически не хватает. Мы рекомендуем отталкиваться от 8 гигабайт видеопамяти. Для более тяжелых проектов желательно брать видеокарту с 16 гигабайтами, и отличным вариантом для этого может стать RTX 3080. Идеальным, но и самым дорогим вариантом является 3090, на борту которой целых 24 гигабайта. С ней вы не будете испытывать никаких задержек и подтормаживаний в работе.

  After Effects и Quadro стоит ли покупать

  Мощные видеокарты от компании NVidia из линейки Quadro нередко воспринимаются пользователями как идеальный вариант для любой рабочей станции, и поэтому многие пользователи интересуются, а стоит ли покупать один из таких видеочипов для работы с After Effects или других продуктов компании Adobe. Ответ скорее нет, чем да, так как сейчас такие чипы стоят немало, а действительно мощного прироста производительности в работе с After Effects нет. Отличие от топовых моделей Ryzen заключается лишь в увеличенном количестве видеопамяти, но переплачивать за этот компонент специалисты Artline не рекомендуют.

  Рекомендации по оперативной памяти и хранилищу

  Для рабочих станций, предназначенных для работ с видеоматериалами нужен большой запас оперативной памяти. Проведя исследование, мы пришли к выводу, что для простых проектов нужно 32 ГБ ОЗУ, однако, если вы планируете дополнять свои ролики большим количеством спецэффектов, вам, вероятно, потребуется больший запас ОЗУ, например, 64 или 128 ГБ. Учтите, что мы основываем наши заключения на основании тестов с проектами в 4К-разрешении.

  Какую дисковую конфигурацию следует использовать для After Effects

  Не стоит недооценивать важность накопителей, когда дело касается работы с большими проектами. Всё-таки частый экспорт и импорт файлов очень чувствителен к высокоскоростным дискам. Мы в Artline считаем, что надежным вариантом решения этого вопроса будет использование трёхдисковой конфигурации.

  SSD накопитель на 240 ГБ – Операционная система, сторонний софт.

  Покупая отдельный диск для ОС и программ, которые будут работать на ней, вы существенно продлеваете срок жизни основного диска, а также увеличиваете скорость работы всей системы. Высокоскоростной NVMe или SSD-диск позволяют разделять нагрузку на операционную систему и отдельно After Effects.

  Высокая скорость работы позволит вам максимально быстро взаимодействовать с вашими проектами, добавляя новые эффекты и улучшая проекты, без подтормаживаний со стороны накопителя. Использование стандартного жесткого диска может привести к более медленной работе и уменьшению вашей производительности на единицу времени.

  Профессионалы нередко покупают внешние жесткие диски или дополнительные SATA-диски для того, чтобы на них хранить старые проекты и материалы с возможностью вернуться к ним, когда нужно будет. Так как со временем количество таких проектов может увеличиваться, специалисты Artline рекомендуют запастись емким диском.

  Готовые сборки от Artline для After Effects

  Бюджетная сборка

  • Процессор: AMD 6-core Ryzen 5 5600X 3.7-4.6 ГГц;
  • Видеокарта: Quadro P2200 5 ГБ;
  • Оперативная память: 32 Гб DDR4-3200 Gaming;
  • Накопители: 480 ГБ M.2 NVME SSD и 2 ТБ;
  • Блок питания: 500W 80+ Bronze.

  *Вы можете заказать рабочую станцию с любыми другими параметрами или же изменить любой из компонентов данной сборки.

  Средняя сборка

  *Вы можете заказать рабочую станцию с любыми другими параметрами или же изменить любой из компонентов данной сборки.

  Высокопроизводительная сборка

  • Процессор: AMD 12-core Ryzen 9 5900X 3.7-4.8 ГГц;
  • Видеокарта: Quadro RTX 4000 8 ГБ;
  • Оперативная память: 64 Гб DDR4-3200 Gaming;
  • Накопители: 480 ГБ M.2 NVME SSD и 2 ТБ;
  • Блок питания: 650W 80+ Gold.

  *Вы можете заказать рабочую станцию с любыми другими параметрами или же изменить любой из компонентов данной сборки.

  Максимальная сборка

  • Процессор: AMD 16-core Ryzen 9 5950X 3.4-4.9 ГГц;
  • Видеокарта: GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ;
  • Оперативная память: 64 Гб DDR4-3200 Gaming;
  • Накопители: 1 ТБ M.2 NVME SSD и 1 ТБ NVME SSD;
  • Блок питания: 650W 80+ Gold.

  *Вы можете заказать рабочую станцию с любыми другими параметрами или же изменить любой из компонентов данной сборки.

  
  

  Где купить ПК для After Effects CC

  Проведя собственные исследования, мы в компании Artline прекрасно знаем, какие именно ПК идеально подойдут для After Effects и других приложений от компании Adobe. Если вы хотите профессионального совета по сборке, то можете звонить по номерам горячей линии, где наши менеджеры с радостью поделятся с вами информацией и советами по поводу сборки рабочей станции для After Effects CC.

  
  

  процессор Intel или AMD для Affter Effects

  Хочу поменять комп на более мощный, заточенный под Affter Effects.
  сразу скажу, что я абсолютный чайник в железе и не являюсь представителем какой либо фанатской группировки Intel или AMD, мне важна функциональность.
  пересмотрел кучу информации, но разобраться не могу.
  выбор между Intel i9-7980XE и AMD Threadripper 1950X.
  по тестам, которые я смотрел, производительность i9-7980XE выше 1950X всего на 10%, зато цена выше почти вдвое (по данному курсу около 70 К рублей).
  т.к. по производительности они почти равны, склоняюсь к АМД, потому что переплачивать не хочу.
  но есть инфа, что, дескать, Афтер лучше работает с Интел.
  а более продвинутые пишут, что если АМД нормально настроить (. ), то все будет просто волшебно.
  что именно нужно "настраивать"? как-то дополнительно крутить БИОС? нужны спец знания или хватит обычного монтажника ПК?
  и что именно имеется в виду под "лучше работает"?
  меньше лагает? быстрее считает? или все это совсем не критично, и главное тут мощный производительный процессор независимо от фирмы? только Интел + Нвидиа
  с АМД вечно какие то непонятные ошибки

  а будет ли полностью реализован в Афтере Intel i9-7980XE со всеми своими 18 ядрами и кучей потоков?
  есть инфа (или она уже устарела), что Афтер (и особенно Фотошоп) то не видит все ядра, то загружает их всего лишь на половину. или на сегодняшний день проблема решена?
  а то не хочется брать на долгую перспективу, когда софты наконец допилятся под многоядерники и все заработает на 100%.
  хочется работать сейчас и не переплачивать за будущее.
  и сколько памяти рекомендуешь ставить под такой проц? 32 Гб или 64 Гб?

  и еще риторический вопрос!
  понятно, что все упирается в размер кошелька, но какой бы проц выбрали "на сегодня" для Аффтера:

  - Intel i7 7700k
  - Intel i7 8700K
  - Intel i9 7900x
  - Intel i9 7980XE

  
  

  С выходом новой линейки процессоров Ryzen серии 3000 (3900X, 3800X, 3700X, 3600) AMD успешно закрыла разрыв с лучшими предложениями от конкурирующей Intel. В результате большинство новых моделей CPU разносят прямых конкурентов в каждом типе задач.

  На сайте есть дополнительные статьи на следующие темы:

  Давайте подробно рассмотрим и сравним продукты AMD и Intel, чтобы сделать выводы: какой актуальный процессор использовать при сборке компьютера на конец 2019 года? Начинаем холивар ))

  Для тех, кто хочет быстрый совет и не любит разбираться «почему?» сразу с конца приведу список с наиболее производительными решениями в каждой категории.

  Ryzen или Intel в 2019 году?

  Процессор для видеомонтажа
  Топовая производительность – Intel Core i9 9980XE
  Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
  Бюджетный вариант – AMD Ryzen 7 2700X

  Процессор для работы с графикой
  Топовая производительность – Intel Core i9 9900K
  Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
  Бюджетный вариант – AMD Ryzen 5 3600

  Рендеринг CPU
  Топовая производительность – AMD Threadripper 2990WX
  Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
  Бюджетный вариант – AMD Ryzen 5 3400G

  Общая производительность
  Топовая производительность – AMD Ryzen 9 3900X
  Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 7 3700X
  Бюджетный вариант – AMD Ryzen 5 2600X

  История противостояния AMD vs Intel

  Если интересно, как развитие технологий привело к таким выводам и хотите разобраться чуть детальнее в разнице между процессорами – читайте далее.

  
  

  AMD и Intel – это соперничество длиной уже почти в полвека и одна из самых старых тем для технических холиваров между фанатами продукции этих компаний. И в будущем, вряд ли противостояние прекратится.

  Годами преимущество на рынке CPU удерживала Intel, в 21 веке, как минимум последнее десятилетие, AMD тащилась позади. Однако, все изменил выпуск линейки AMD Ryzen в 2017 году.
  Intel долгое время выделялись за счет большей производительности, широкого модельного ряда для различных сегментов рынка, что в целом делало их более удачным и простым выбором для любых целей.

  Был ли покупателю нужен игровой компьютер, рабочая станция или офисный компьютер, вывод был очевиден – бери Intel и не ломай голову.

  Преимущество Intel по IPC

  Разница в итоговой производительности уходит корнями в использование компаниями принципиально разного подхода к архитектуре процессоров, которая внедрялась примерно в 2010-2011 году.

  Intel сконцентрировалась на улучшении IPC показателей (Instructions per cycle – операций за такт), AMD фокусировалась на параллельной обработке данных. Один подход подразумевал создание процессоров с меньшим количеством, но очень производительных ядер, а второй – большее количество но более слабых по отдельности ядер.

  Что такое IPC?

  Instructions per Cycle – это количество операций, которое процессор может произвести за время одного цикла. Что это значит на практике?

  Смотрите. Уж более 10 лет существуют процессоры с тактовой частотой в 3 Ггц. Однако, если сравнить любой современный процессор с более древним, но одинаковым по частоте, то выяснится, что современный гораздо быстрее. Почему? Из-за показателя IPC. За 1 цикл новейшие процессоры совершают больше операций, нежели более древние. При том, что увеличение операций за такт напрямую значительно повышает общую производительность процессора, а прирост IPC – самая очевидная и важная цель при разработке более быстрых CPU.

  AMD: низкий IPC и провал линейки FX

  
  

  В 2011 AMD выпустили линейку процессоров FX, которую создавали почти с нуля, но продажи провалились. Дело в том, что новые процессоры зачастую были медленнее собственных процессоров предыдущих поколений, на смену которым они и пришли!
  Серия FX 4000 подоспела через несколько месяцев, но просто не выдерживала конкуренции с CPU Sandy Bridge от Intel. Это позволило Intel закрепить доминирование и наращивать продажи.

  Следующие несколько лет история развивалась в заданном направлении, по мере того как обе компании увеличивали характеристики своих процессоров в новых поколениях.
  Результат закономерен: Intel безоговорочно лидировала как области максимальной производительности отдельных ядер, так и задач требовавших мощности многоядерных процессоров.

  
  

  Конечно, рано или поздно новые разработки AMD должны были пошатнуть лидерство Intel. Но стоит отдать должное инженерам Интел: их решения и стратегическое видение в 2011 предопределило превосходство компании на долгие годы вперед.

  Первое поколение Ryzen против Intel седьмого поколения

  
  

  Когда Ryzen все-такие появились на рынке, даже самые преданные фанаты AMD были удивлены. По сравнению с серией FX производительность по операциям за такт выросла на 52%, что позволило вплотную приблизиться к производительности процессоров 7 серии от Intel. Конечно, это была еще не победа, но после провала серии FX – огромный шаг к росту производительности на базе новой архитектуры.

  Кроме того, поскольку лидерство на рынке к этому моменту Intel удерживали годами, большинство приложений оптимизировались именно под их процессоры, что нашло отражение и в сравнительных тестах.

  В играх и отдельных приложениях для работы с графикой процессоры Intel оставались лучшим выбором из-за большей производительности в однопоточных задачах.

  Ryzen против Intel в 2019

  Все изменилось с запуском обновленной линейки процессоров AMD Ryzen серии 3000 на базе архитектуры Zen 2. AMD прекрасно осознавали, в чем именно они отставали от конкурента. Задачей модернизации было именно повышение IPC показателей, чтобы догнать и перегнать девятое поколение Intel процессоров. Как вы поняли, если бы не преимущество Intel в частотах – соревнование закончилось бы еще пару лет назад, толком не начавшись. А сейчас и говорить бы было не о чем.

  Бенчмарки Ryzen и Intel в различных приложениях

  Когда идет речь о сборке компьютера, важно понимать, что выбор конфигурации должен отталкиваться от профиля основных задач, для которых приобретается данный компьютер. Ниже я приведу несколько бенчмарков сравнения процессоров Intel и AMD Ryzen в области видеомонтажа, рендеринга и прочих задач, так или иначе связанных с графикой.

  
  

  Ryzen или Intel для видеомонтажа

  
  

  В тестах Adobe Premier Pro 2019 и Vegas Pro 16 Ryzen третьего поколения демонстрирует впечатляющие результаты. Обратите внимание, Ryzen 3900X имеет 12 ядер и 24 потока, а топовый Intel 9980XE 18 ядер и 36 потоков и, вдобавок стоит значительно дешевле, а вот результаты показывает очень близкие к лидеру.

  
  

  Осенью должен выйти еще один Ryzen 3950X c 16 ядрами и 32 потоками и тогда Intel точно не сдобровать. Если сделать поправку на стоимость решений, Ryzen все-таки выглядит более выгодной покупкой для видеомонтажа.

  Железо для видеомонтажа
  Мощность без компромисов Intel Core i9 9980XE + RTX 2080Ti/Titan Xp
  Соотношение цена/качество: AMD Ryzen 3900X + RTX 2070
  Бюджетное решение Ryzen 7 2700X + GTX 1660Ti

  Интел или Ryzen для работы с графикой, быстрого вьюпорта

  Для работы с графикой и шустрого вьюпорта важна максимальная частота одного ядра и количество операций за такт, поэтому превосходство Intel тут сохраняется уже много лет.

  
  

  Вместе с тем, выход 3 поколения процессоров Ryzen вносит существенные изменения в эту сложившуюся парадигму, поскольку новые процессоры демонстрируют производительность весьма близкую к топовым процессорам от Intel.

  Железо для работы с графикой
  Мощность без компромисов Intel Core i9 9900K
  Соотношение цена/качество: AMD Ryzen 3900X
  Бюджетное решение Ryzen 5 3600

  Еще раз подчеркну, превосходство у Intel здесь весьма небольшое, но справедливости ради пальму первенства отдаем честно. Вместе с тем, я бы не советовал покупать Intel 9900K сейчас – Ryzen 3900X уступает ничтожно мало, а вот дополнительные ядра смогут проявить себя в других задачах, например, рендеринге.

  Ryzen или Intel для рендеринга CPU

  
  

  Для рендеров на CPU наиболее предпочтительным вариантом сейчас выглядит Ryzrn 9 3900X. Поэтому, если рендерите в V-Ray, Corona итд. – берите 3900Х и гарантированно не пожалеете. При необходимости, в дальнейшем можно будет перейти на Ryzen 3950X, не меняя материнскую плату.

  Кстати, про материнские платы.
  Если рассматривать покупку Ryzen и материнской платы под него, то это более выгодная покупка и в стратегической перспективе на долгий срок. Возможности апгрейда на базе слота AM4 для процессоров AMD гораздо лучше, чем Intel LGA 1151. У Интел есть скверная привычка вынуждать пользователей менять материнскую плату даже если ей всего 1-2 года, если нужно перейти на более современный процессор.

  Подводя итоги, можно сказать что Ryzen 9 3900X сейчас выглядит лучшей покупкой. Если вы рассматриваете покупку нового компьютера несколько позже – стоит подождать появления на рынке Ryzen 3950X для максимальной производительности. Дополнительная выгода в том, что если вы сделаете выбор в пользу Ryzen на базе AM4 материнки, вы сможете без проблем обновиться и до новой линейки процессоров Ryzen c архитектурой Zen 3, которые выйдут уже в 2020 году.

  Читайте также:

    
  • Asic процессоры что это
    
  • Какой жесткий диск в моноблоке hp
    
  • Процессор intel pentium n3710 сравнение
    
  • Gigabyte 350m ds3h v2 как посмотреть диск
    
  • Оперативная память определение для детей