Выбор процессора для медиацентра
Обновлено: 07.07.2024
Эта статья является не совсем типичным дополнением к тестированию системных плат по нашей традиционной методике. В ней мы решили собрать шесть системных плат и семь процессоров с разными сокетами и разным годом выпуска, чтобы узнать, насколько хорошо та или иная платформа подходит на роль простого HTPC, главной функцией которого будет просмотр видео, в том числе и Full HD.
А чтобы тестирование было полезнее и интересней, мы решили добавить к видеотестам два игровых испытания классикой — играми Doom 3 и Unreal Tournament 2004.
Принцип отбора плат — разнообразие и малый размер: мы полагаем, что современные HTPC собираются в корпусах размером от microATX и меньше, вплоть до Mini-ITX.
Как видите, в тесте принимают участие платы как с распаянным процессором, так и с полноценным сокетом. Платы без интегрированного процессора мы дополнили максимально недорогими компаньонами, так что в итоге список участвующих в тестах процессоров выглядит так: 3 модели Intel Atom текущего, прошлого и позапрошлого поколения; APU AMD E-350; процессор Intel Celeron G540 со встроенной графикой под Socket 1155 и, в качестве гостя из далекого прошлого, Intel Celeron 430 и E3200 под уже подзабытый Socket 775. Последние не имеют собственного видеоядра и используют графику Intel GMA 4500HD, входящую в состав чипсета G45.
За быструю подачу данных во всех тестах отвечал SSD-накопитель Intel X25-V. Все испытания проводились на операционной системе Windows 7 Professional SP1 32-bit.
Поскольку в Windows 7 наконец-то появился встроенный декодер для H.264, главным тестовым плеером стал Windows Media Player 12. Запасным проигрывателем был выбран Media Player Classic Home Cinema 1.6.1 со встроенным DXVA-декодером на базе ffmpeg.
Методика тестирования скорости воспроизведения видео уже была использована нами в прошлых статьях и показала себя вполне пригодной. Суть её заключается в том, что количество отрисованных плеером кадров видеоролика подсчитывается с помощью встроенного бенчмарка в программе Fraps — той самой, что показывает FPS в играх и умеет записывать игровые ролики. Истинное количество кадров ролика заведомо известно, поэтому остается взять цифру, которую намерял Fraps, поделить ее на общее число кадров и умножить на FPS ролика. Именно эта итоговая цифра и идет в таблицу для каждой протестированной платформы. Таким образом с помощью Fraps можно удобно оценить количество пропущенных при воспроизведении кадров вне зависимости от плеера и декодера. Чтобы пропуск кадров был незаметен на глаз, получившийся FPS не должен отличаться от оригинального более чем на 0,5 — для удобства восприятия, все проходящие этот порог значения выделены в таблицах полужирным.
Игры хоть и старые, но эти движки и их модификации (или просто похожие по требованиям игры) встречаются и востребованы до сих пор. Разумеется, речь не идет об игровой машине современного уровня — тесты скорее демонстрируют возможность запустить на ПК хоть что-то игровое и трехмерное с приемлемой скоростью.
На этом вступительная часть заканчивается, можно переходить непосредственно к тестам.
Intel DN2800MT (Atom N2800)
| Тестовый ролик | WMP 12 | MPC HC |
| 720p, 24 fps | 23,93 | 24,00 |
|---|---|---|
| 720p, 50 fps | 49,99 | 49,60 |
| 1080p, 10 Мбит/с | 23,99 | 23,40 |
| 1080p, 15 Мбит/с | 23,99 | 20,80 |
| 1080p, MPEG-2 | 23,99 | 24,00 |
| Samsung Demo, BDRemux | 29,97 | 19,78 |
| Ducks Take off, 720p | 28,52 | 29,99 |
| Ducks Take off, 1080p | 6,99 | 12,11 |
| Ducks Take off, 2160p | 2,50 | 4,44 |
Новый Intel Atom наконец-то обзавелся графическим ядром с поддержкой DXVA, что позволяет ему без особого труда воспроизводить даже ролики Full HD. К сожалению, на момент проводимого тестирования декодер MPC HC не смог грамотно воспользоваться аппаратным ускорением данной платформы — отсюда и потеря кадров в тяжелых роликах.
Точно так же не включилось ускорение и для всех роликов из набора со взлетающими утками. Забегая вперед, отметим, что и на большинстве других платформ данные ролики не попали в список поддерживаемых аппаратным декодером форматов, так что воспроизводились они силами одного только центрального процессора.
3Q IPX7A-ION/330 (Atom 330 + NVIDIA Ion)
| Тестовый ролик | WMP 12 | MPC HC |
| 720p, 24 fps | 24,00 | 24,00 |
|---|---|---|
| 720p, 50 fps | 49,99 | 49,99 |
| 1080p, 10 Мбит/с | 23,99 | 23,99 |
| 1080p, 15 Мбит/с | 23,99 | 23,99 |
| 1080p, MPEG-2 | 24,00 | 23,99 |
| Samsung Demo, BDRemux | 29,97 | 22,48 |
| Ducks Take off, 720p | 14,99 | 29,97 |
| Ducks Take off, 1080p | 5,69 | 17,38 |
| Ducks Take off, 2160p | 2,05 | 3,80 |
Старичок Intel Atom 330, накачанный стероидами в виде NVIDIA Ion первого поколения, чувствует себя в мире высокой четкости более уверенно: ведь за время существования «Иона» разработчики успели как следует написать драйвера, а популярные декодеры (не только под Windows, но и под Linux) отлично понимают данный GPU и активно пользуются его аппаратными возможностями.
Стоит отметить, что на этой (и не только) платформе рекламный ролик Samsung Demo лучше воспроизводится в плеере WMP 12. При этом в обоих случаях аппаратное ускорение включается, нагрузка на процессор держится на отметке 20-30%, но видео заметно дергается. Отсюда следует не для всех очевидный вывод: аппаратный декодер — это не панацея и не всесильный инструмент. Его наличие помогает, но не гарантирует идеальное воспроизведение любого видео, даже если параметры ролика попадают в официально поддерживаемые рамки.
Еще одним минусом данной платформы является относительно высокое энергопотребление, а вместе с ним — тепловыделение и потенциальный шум вентилятора. Данная плата хоть и комплектуется пассивной системой охлаждения, но при воспроизведении HD-видео на открытом стенде без дополнительного обдува система начинает зависать примерно через 15-20 минут, что абсолютно неприемлемо.
ASUS E35M1-M Pro (E-350)
| Тестовый ролик | WMP 12 | MPC HC |
| 720p, 24 fps | 24,00 | 24,00 |
|---|---|---|
| 720p, 50 fps | 49,99 | 49,99 |
| 1080p, 10 Мбит/с | 23,99 | 23,99 |
| 1080p, 15 Мбит/с | 23,99 | 23,99 |
| 1080p, MPEG-2 | 24,00 | 23,99 |
| Samsung Demo, BDRemux | 29,97 | 22,98 |
| Ducks Take off, 720p | 23,48 | 29,97 |
| Ducks Take off, 1080p | 11,80 | 11,50 |
| Ducks Take off, 2160p | 4,00 | 4,30 |
Результаты тестирования не сильно отличаются от описанной выше связки Intel Atom 330 с NVIDIA Ion. Стоит отметить тот факт, что аппаратный декодер AMD E-350 не захотел ускорять ролики из набора Ducks Take off — видимо, заранее понял, что это ему не по силам. Так что с воспроизведением этого ролика в 720p центральный процессор APU справился самостоятельно, как, впрочем, и Intel Atom N2800.
В целом, AMD E-350 можно признать одним из наиболее удачных решений для построения HTPC начального уровня, что, в общем-то, давно уже не секрет и подтверждалось многочисленными обзорами.
При этом надо понимать, что у такого решения, как и у всех моделей на Intel Atom, практически нет «запаса прочности», то есть запускать что-то в фоне вместе с видео может оказаться невозможным; пользоваться тяжелыми плеерами будет некомфортно; могут попадаться ролики, в которых DXVA-ускорение не включится или декодеру не хватит мощности, и тогда посмотреть видео не удастся.
Gigabyte D525TUD (Atom D525)
| Тестовый ролик | WMP 12 | MPC HC |
| 720p, 24 fps | 23,98 | 23,97 |
|---|---|---|
| 720p, 50 fps | 49,98 | 49,98 |
| 1080p, 10 Мбит/с | 22,22 | 23,20 |
| 1080p, 15 Мбит/с | 19,20 | 19,84 |
| 1080p, MPEG-2 | 23,99 | 23,99 |
| Samsung Demo, BDRemux | 24,80 | 23,26 |
| Ducks Take off, 720p | 20,50 | 29,40 |
| Ducks Take off, 1080p | 8,25 | 11,48 |
| Ducks Take off, 2160p | 3,07 | 4,10 |
При этом данная платформа вполне может служить чем-то вроде неттопа, выполняя самые простые ежедневные задачи, включая просмотр видео с не очень высоким битрейтом, в том числе и в режиме online.
ASUS P5Q-VM (Celeron E3200 и Celeron 430 + G45)
| Тестовый ролик | Celeron E3200 | Celeron 430 | ||
| WMP 12 | MPC HC | WMP 12 | MPC HC | |
| 720p, 24 fps | 24,00 | 24,00 | 24,00 | 24,00 |
|---|---|---|---|---|
| 720p, 50 fps | 49,99 | 49,99 | 49,99 | 49,99 |
| 1080p, 10 Мбит/с | 23,99 | 23,99 | 23,99 | 23,99 |
| 1080p, 15 Мбит/с | 23,99 | 23,99 | 23,99 | 23,99 |
| 1080p, MPEG-2 | 24,00 | 23,99 | 24,00 | 23,99 |
| Samsung Demo, BDRemux | 29,97 | 22,68 | 29,97 | 21,13 |
| Ducks Take off, 720p | 23,48 | 29,97 | 22,67 | 29,97 |
| Ducks Take off, 1080p | 10,80 | 29,98 | 9,43 | 29,98 |
| Ducks Take off, 2160p | 4,15 | 6,20 | 3,46 | 5,28 |
В тех роликах, где аппаратное ускорение не включилось, хорошо видно преимущество более высокой частоты и наличия второго ядра. Однако практической пользы от этих более высоких цифр — никакой: смотреть видео (и играть в динамичные игры) что на пяти, что на пятнадцати FPS одинаково невозможно.
ASRock H67M-GE/HT (Celeron G540)
| Тестовый ролик | WMP 12 | MPC HC |
| 720p, 24 fps | 24,00 | 24,00 |
|---|---|---|
| 720p, 50 fps | 49,99 | 49,99 |
| 1080p, 10 Мбит/с | 23,99 | 23,99 |
| 1080p, 15 Мбит/с | 23,99 | 23,99 |
| 1080p, MPEG-2 | 24,00 | 23,99 |
| Samsung Demo, BDRemux | 29,97 | 22,60 |
| Ducks Take off, 720p | 23,48 | 29,97 |
| Ducks Take off, 1080p | 23,20 | 29,70 |
| Ducks Take off, 2160p | 5,10 | 8,40 |
Это самая мощная платформа в нашем тестировании, поэтому было вполне ожидаемо, что и с воспроизведением тестовых роликов она справится как минимум не хуже остальных фаворитов. К сожалению, мощности даже относительно нового двухъядерного Celeron на ядре Sandy Bridge все равно будет недостаточно для идеального воспроизведения самого тяжелого видео Full HD в тех случаях, когда аппаратный декодер откажется включаться — это хорошо видно по результату платформы на ролике Ducks take off и плеере WMP 12.
Относительными недостатками этой платформы можно признать высокую цену и необходимость пусть и не слишком мощного, но все же активного охлаждения. Ситуация с правильными драйверами под отличные от Windows платформы постоянно улучшается, но до лидера в этой области в лице NVIDIA компании Intel еще далеко.
Чтобы нагляднее представлять себе расстановку сил, мы решили свести табличные результаты всех протестированных плат на единую диаграмму. Но поскольку со стандартным тестовым набором роликов все участники, кроме Gigabyte D525TUD, справились на 100%, то на диаграмму попали только ролики из набора Ducks take off, и только с лучшим результатом из двух плееров (в большинстве случаев это был MPC HC).
Лидеры очевидны: только двум платформам удалось добиться воспроизведения «утиного» ролика в формате Full HD. При этом графике чипсета G45 абсолютно неважно, какой процессор ей помогает — результат у значительно более слабого процессора точно такой же.
Тестирование в играх
Основные тесты позади, осталось выяснить, насколько каждая из платформ пригодна в качестве игровой машины начального уровня. Без лишних слов переходим к цифрам.
К небольшому сожалению, приходится признать, что все участники забега, за исключением Intel Celeron G540, установленного на ASRock H67M-GE/HT, показали себя весьма посредственно, и относительно комфортного уровня FPS удается достичь только платформе на базе AMD E-350. К тому же не стоит забывать, что тесты выполнялись с очень старыми играми в минимальном качестве и в совсем низком разрешении.
Так что при всем желании присвоить звание игровой машины начального уровня можно только процессору Intel Celeron G540 со встроенной графикой Intel GMA HD 2000.
Итого
Если рассматривать HTPC не только как аудио- и видеоплеер, работающий на пределе своих возможностей, то из рассмотренного в этой статье ассортимента платформ стоит обратить внимание лишь на Socket 1155 в паре с процессором начального уровня на архитектуре Sandy Bridge и с графическим ускорителем не старее GMA HD 2000.
При этом важно отметить, что старые (пусть и не совсем компактные и относительно более горячие) системы на базе Socket 775 и чипсета со встроенной графикой Intel 4500HD показывают результаты не столь убедительные, как у «песочного мостика», но, тем не менее, они заметно превосходят Intel Atom всех поколений и младшие APU AMD. Так что если максимальная компактность и тишина не являются главными критериями, то отправлять старую систему на покой и брать на ее место, например, Intel DN2800MT — практически бессмысленно.
Например, полноценный мини-ПК можно использовать как для фильмов, игр и комфортного просмотра интернета (благодаря удобству, которое обеспечивает мышь + клавиатура), так и для небольшого домашнего музыкального сервера и удобного фотоархива. Да, конечно, HTPC требует дополнительных затрат, но не так много, как можно было бы ожидать. Сегодня производители предлагают такое огромное количество аппаратных компонентов, что вы можете легко собрать отличную HTPC-систему самостоятельно менее чем за 30 000 рублей. Он легко справится с любым мультимедиа и, в отличие от Smart TV, у вас всегда будет возможность проапргрейдить его, если в какой-то момент вас не устроит его производительность.
Железо – прежде всего!
В продаже можно найти готовые системы типа HTPC, но они будут собраны из компонентов, которые выбрал производитель. Это неплохой вариант, если нет ни времени, ни желания заниматься самостоятельной сборкой. Однако это лишает нас возможности выбрать наиболее подходящие для наших нужд и целей комплектующие.
Если вы решили собрать НТРС самостоятельно, советуем начать с выбора процессора. Покупайте самый энергоэффективный и холодный чип, который позволяет ваш бюджет. Вероятно, вы захотите, чтобы он работал в максимально компактном корпусе, который не будет занимать много места под телевизором или рядом с ним. Соответственно, чем эффективнее процессор, тем легче его будет охладить и тем тише будет НТРС. Отличным вариантом являются чипы Ryzen 5 и, в частности, Ryzen 5 2400G или Ryzen 5 3400G. Это 65-ваттные процессоры с чрезвычайно низким энергопотреблением, которые продаются в комплекте с приличным кулером, плюс имею встроенное графическое ядро, которое, по крайней мере на данный момент, является одним из лучших решений в этом классе. Речь идет об интегрированной графике AMD Vega 11, которая поддерживает практически все популярные в настоящее время видеоформаты, включая файлы 4K, записанные в 4K60 MPEG2, 4K60 H.265 и 4K60 HEVC.
Если вам нужна дискретная видеокарта, сегодня одним из, пожалуй, лучших вариантов с точки зрения соотношения цены и качества является Nvidia GTX 1050 Ti. Несмотря на то, что эта видеокарта основана на графическом процессоре предпоследнего поколения (Pascal), она предлагает отличные возможности декодирования, включая поддержку VP9 10 и 12-битного декодирования, что является слабым местом Vega 11 в Ryzen 5 2400G / 3400G. При этом цены на Nvidia GTX 1050 Ti находятся в пределах 12 000 рублей, в том числе в низкопрофильном исполнении, что позволит легко установить ее даже в самом компактном корпусе. К тому же видеокарты GTX 1050 Ti холодные и тихие.
Что касается выбора материнской платы – подойдет любая модель microATX или mini-ITX, которая поддерживает выбранный вами процессор. Как правило, материнские платы большего размера имеют больше разнообразных портов – особенно USB, которые понадобятся для подключения внешней памяти или других периферийных устройств (беспроводная мышь/приемник клавиатуры, геймпад и т.д.). Если хотите, чтобы HTPC был как можно более компактным, тогда советуем выбирать «мать» в форм-факторе mini-ITX.
Лучше купить модель материнской платы, которая поддерживает твердотельные накопители форм-фактора M.2 – они очень компактные и устанавливаются в слот, расположенный непосредственно на материнской плате. Цены на этот тип памяти практически идентичны ценам на обычные SSD-диски с интерфейсом SATA, плюс к этому SSD M.2 позволит сэкономить немного больше места в корпусе.
Для хранения архива с фильмами, музыкой и фотографиями сгодится самый дешевый жесткий диск. Сейчас в продаже есть модели на 2 терабайта по цене около 4000 рублей – на первое время этого будет более чем достаточно. Вы даже можете купить внешний жесткий диск, чтобы сэкономить на внутреннем пространстве HTPC. Для такого архива скорость не имеет решающего значения, поэтому достаточно подключения по USB 3.0.
Что касается оперативной памяти, то для такой конфигурации вам вряд ли понадобится больше 8 ГБ. Если их по каким-то причинам вам не будет хватать, вы всегда сможете добавить еще.
Операционная система и программное обеспечение
Как и в случае с любым другим компьютером, основной выбор ОС – это Windows 10 или какой-либо дистрибутив Linux. Если вы не являетесь опытным пользователем, то Windows 10 будет в самый раз.
Стоит помнить о нескольких ключевых моментах. В первую очередь, это поддержка современных технологий – 4K и HDR. Хотя за последние несколько лет ситуация в этом плане заметно улучшилась, все же возможно, что вы столкнетесь с проблемами при воспроизведении такого контента на ПК с Windows, подключенного к телевизору. Проблема в том, что многие видеоформаты хорошо поддерживаются только когда компьютер подключен к телевизору по интерфейсу DisplayPort. Последняя версия DP, например, может легко обеспечить воспроизведение HDR-видео с разрешением 8K и частотой обновления 60 Гц (соответственно 4k при 120 Гц). Однако интерфейс HDMI 2.0, который поддерживается всеми современными телевизорами, ограничивается 4К/60Гц. Причина связана с ограничениями пропускной способности – HDMI 2.0 не предназначен для передачи такого объема данных. Более того, чтобы получить максимально хорошее изображение, понадобится специальный сертифицированный кабель HDMI, способный передавать сигнал с максимальным качеством. При этом его длина не должна быть больше 3 метров, потому что нет никаких гарантий, что соединение ПК-ТВ будет работать правильно на большем расстоянии.
При подключении через HDMI нужно быть осторожным при настройке видеодрайверов и особенно при выборе разрешения и частоты обновления. Вполне возможно, что если вы установите неправильную настройку, телевизор и HTPC потеряют синхронизацию, так как большинство телевизионных панелей ограничены частотой обновления 60 Гц.
Воспроизводить видео можно в бесплатных медиаплеерах: VLC, KMPlayer, GOM Player или Media Player Classic. Однако для использования HTPC в качестве полноценного медиацентра лучше использовать Plex или KODI. Оба бесплатны, но Plex невероятно гибок и поддерживает потоковую передачу на все подключенные устройства (телевизоры, ноутбуки, планшеты, телефоны). Попробуйте, и вы останетесь довольны, но учитывайте, что для некоторых дополнительных функций Plex требуется платная учетная запись.
Шум, возникающий при работе жестких дисков и всевозможных вентиляторов, — пожалуй, один из наиболее раздражающих факторов при работе компьютера. А если компьютер используется в качестве медиаприставки к телевизору, то этот фактор по значимости выходит на первое место. Казалось бы, любые наушники с шумоподавлением могут стать выходом из положения, но здесь есть три «но». Во-первых, такие наушники будут лишь маскировать шум, но самой проблемы не решат. Во-вторых, даже в самых лучших наушниках может быть не слишком удобно находиться длительное время. А, в-третьих, обеспечить подключение нескольких пар наушников для всех членов семьи к одному компьютеру — не самая тривиальная задача.
Поэтому наиболее правильным решением может стать сборка компьютера, в котором количество шумящих компонентов сведено к минимуму. Возможно, такой ПК и не будет ставить рекордов производительности, но для использования в качестве домашнего медиацентра подойдет идеально. Кроме того, компьютер с малым уровнем шума может найти и еще одно возможное применение — в качестве основы для организации домашней студии звукозаписи.
В этот раз у нас будут сразу два варианта одной сборки:
- MediaCube Red — тихий вариант на AMD стоимостью до 44 000 рублей;
- MediaCube Zero — практически бесшумный вариант на Intel до 28 000 рублей.
Одним из условий при создании предыдущей сборки MediaBox было обязательное наличие встроенного адаптера Wi-Fi/Bluetooth, в этой же сборке этот компонент становится опциональным. Хоть материнская плата может и не быть экипирована беспроводным модулем изначально, но специальный слот M.2 WiFi для установки такого модуля на ней должен присутствовать обязательно.
Корпус
Название сегодняшней сборки красноречиво говорит о том, корпус какого типа в ней используется. С «кубом» мы уже сталкивались в прошлый раз: сборка MediaBox Lite основывалась на корпусе Cooler Master Elite 110. Обладая весьма скромными габаритами, Elite 110 вполне мог создать впечатление, будто все корпуса типа «куб» — тесные и не вполне удобные для сборки. Избавить нас от этого ложного впечатления призван корпус Thermaltake Core V1 классического черного цвета — довольно популярная модель для материнских плат mini-ITX, существующая на рынке уже не первый год. Производитель также предлагает идентичную по характеристикам модификацию Core V1 Snow Edition, но корпус снежно-белого цвета органично впишется далеко не в каждый интерьер гостиной.
По сравнению все с тем же Elite 110, этот корпус предлагает увеличенный почти в полтора раза литраж, а, следовательно, и больше свободы в выборе комплектующих. Сюда без проблем поместится башенный кулер высотой до 140 мм, видеокарта длиной до 285 мм (но придется пожертвовать фронтальным вентилятором) и стандартный блок питания не более 180 мм длиной. Предостаточно здесь места будет и для установки двух HDD и двух SSD. А для продува всего этого добра предназначен огромный комплектный низкооборотистый 200-мм вентилятор.
Передняя панель Core V1 — металлическая сетка, сбоку которой располагается стандартный набор компонентов, включающий пару портов USB 3.x. Из недостатков: кнопка включения не мерцает синим светодиодом (как у Elite 110), но это, скорее, придирка, а не недостаток. Стоимость компактного корпуса Thermaltake Core V1 — 4699 рублей.
Корпусные вентиляторы
Производитель не сообщает точную модель комплектного вентилятора, но, похоже, что это Thermaltake Pure 20 — монструозный 200-мм вентилятор с уровнем шума не более 28,2 дБ, создающий беспрецедентный воздушный поток до 129,6 CFM. Одного этого вентилятора вполне хватит для полноценного обдува всех комплектующих. Тем не менее, Core V1 допускает установку еще двух дополнительных 80-мм вертушек (например, ID-Cooling NO-8025-SD), однако, как показывают некоторые обзоры, погоды они не делают: в лучшем случае, температура комплектующих снижается лишь на пару-тройку градусов. В любом случае, дополнительные вентиляторы — это еще и дополнительный источник шума, который мы пытаемся минимизировать.
Материнская плата, процессор и кулер для сборки MediaCube Red
К материнской плате для сборки на AMD мы предъявляем только самые основные требования. Это форм-фактор mini-ITX, поддержка Wi-Fi, чипсет A320 или B450, наличие видеовыхода HDMI и, возможно, устаревшего VGA. В результате наиболее оптимальным вариантом для нашей сборки становится материнская плата ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX/ac стоимостью 8999 рублей. Это одновременно и один из самых бюджетных вариантов на сокете AM4 с предустановленным беспроводным адаптером. В числе прочих особенностей данной платы — восьмиканальный звук на базе аудиочипа Realtek ALC1220, оптический цифровой аудиовыход SPDIF, видеовыходы HDMI и DisplayPort, а также высокоскоростные порты USB 3.1 Gen 2 Type A и Type C.
Для MediaCube Red нам понадобится «холодный» процессор AMD с TDP 35 Вт. Логика проста: ниже тепловыделение — ниже требования к теплоотводу, что позволит задействовать низкопроизводительный тихий кулер. И главной «звездой» этой сборки становится APU AMD Ryzen 3 PRO 2200GE OEM со встроенной графикой Radeon Vega 8. Его цена — 13399 рублей. Процессор Ryzen 3 PRO 2200GE — четырехъядерный, без многопоточности. Материнская плата B450 Gaming-ITX/ac поддерживает данный процессор без необходимости обновления BIOS.
Найти в интернете бенчмарки именно PRO 2200GE не удалось, поэтому сравнивать будем аналогичный по производительности и энергоэффективности 2200GE без приставки PRO и его собрата 2200G с обычным TDP 65 Вт. Графика в обоих случаях — «встройка» Vega 8.
За исключением странных результатов в Witcher 3 и Fortnite, 2200GE оказывается не более чем на 15 % медленнее 2200G и, в целом, показывает неплохие цифры FPS. Но, справедливости ради, стоит заметить, что эти цифры были получены преимущественно на низких настройках графики. Можно ли рекомендовать этот процессор для бюджетного гейминга без дискретной видеокарты? Учитывая небольшую разницу в цене, 2200G для игр, разумеется, смотрится привлекательнее — так что мы оставим 2200GE для сегмента HTPC.
Для охлаждения процессора подойдет любой достаточно тихий кулер. В сборке MediaCube Red мы используем PCCooler Q100M V2 — недорогой кулер с заявленным уровнем шума не более 20 дБ. Стоит такой кулер всего 699 рублей.
Материнская плата + процессор + кулер для сборки MediaCube Zero
Процессор с TDP 35 Вт — неплохо, но можно и меньше. С охлаждением процессора в этом случае справится даже бесшумный пассивный кулер, при условии, что воздух через него будут прогонять корпусные вентиляторы. И здесь стоит обратить внимание на так называемые SoC — системы на кристалле, которые, по сути, представляют собой процессор и чипсет в едином исполнении. Такие SoC отличаются крайне низким энергопотреблением и тепловыделением (единицы ватт) и чаще всего используются в мобильном сегменте — недорогих ноутбуках и планшетах, — поэтому их можно условно называть мобильными процессорами. Для персональных компьютеров существуют материнские платы форм-фактора mini-ITX (реже — других) с распаянным на них двух- или четырехъядерным процессором.
Именно такую плату мы и используем для MediaCube Zero. Наиболее производительными на данный момент являются четырехъядерные процессоры Intel Pentium Silver J5040 и Intel Celeron J4125, хотя по меркам того же Ryzen 3 PRO 2200GE даже они не особенно впечатляют. Однако ни 2200GE, ни любой другой «обычный» десктопный процессор не могут похвастаться заявленным TDP 10 Вт. Материнская плата ASRock J5040-ITX в магазинах достаточно редкий гость, так что наш выбор — ASRock J4125-ITX стоимостью 7999 рублей. Ее особенности: наличие слота M.2 WiFi для установки беспроводного модуля, звук 7.1 и оптический выход SPDIF (чип Realtek ALC892), а также классическая тройка видеовыходов VGA+DVI+HDMI. И, разумеется, самая главная особенность — пассивная, полностью бесшумная система охлаждения.
Еще одна особенность платы, которая некоторым может показаться недостатком — поддержка ноутбучных модулей памяти SO-DIMM вместо обычных DIMM. Но и без настоящих недостатков здесь тоже не обошлось. Во-первых, это спаренные хабы USB2 и USB3 для подключения передних портов, из-за чего нельзя одновременно подключить передние порты USB 2.0 и USB 3.2. А, во-вторых, на этой плате присутствует единственный разъем PCIe 2.0 x1, поэтому для подключения видеокарты (при потенциальном апгрейде в будущем) понадобится райзер x1–x16 и… корпус, позволяющий установку видеокарты параллельно материнской плате.
Подходящие тесты Celeron J4125 на YouTube оказалось просто невозможно найти, поэтому отдуваться за него будет предшественник, Celeron J4105, c той же самой встроенной графикой Intel UHD Graphics 600.
Процессор Celeron J4105 результат демонстрирует, скажем прямо, не ахти — даже в играх десятилетней давности! Что-то подобное можно ожидать и от J4125, поскольку по производительности он опережает J4105 всего лишь на 5-10 %. Так что ни тот, ни другой процессор пригодным для более-менее современных игр назвать нельзя. Впрочем, несмотря на очевидную слабость UHD Graphics 600, поиграть все же удастся — в «Косынку», «Сапера» и NFS Underground 2.
Видео/графика
Установка дискретной видеокарты возможна, но бессмысленна. Здесь за все отвечает встроенная в процессор графика, и ее сил вполне хватит для воспроизведения видео или отображения рабочего стола и окон программ. В этом плане возможности «встройки» сопоставимы с возможностями видеокарт начального уровня вроде GeForce 210, так зачем переплачивать за ненужную видеокарту?
Оперативная память
Хранение данных
Блок питания
Для тихой сборки идеально подошел бы блок питания ATX небольшой мощности с пассивной или полупассивной системой охлаждения. Но такие блоки проблематично встретить в продаже, да и к категории бюджетных их не отнесешь. Так что выбирать придется из числа БП с активным охлаждением.
Итоги
Итоговая калькуляция выглядит следующим образом:
- MediaCube Red: ((13399 + 699) + 8999 + 4499) + 0 + (1799 + 4299) + (4699 + (0) + 3450) = 41843 рубля.
- MediaCube Zero: ((0 + 0) + 7999 + 2x 1999) + 0 + (1799 + 4299) + (4699 + (0) + 3450) = 26244 рубля.
Мы неплохо справились с задачей сборки малошумного компьютера в компактном корпусе. До новых сборок!
Эти советы сэкономят ваше время и деньги при планировании сборки вашего первого HTPC или аудиофил ПК. Ведь сравнение вариантов может занять очень много времени. После сборки множества компьютеров HTPC или аудиофил ПК для музыки и домашнего кинотеатра 5.1 за последние много лет я обнаружил некоторые общие проблемы, которых можно легко избежать.
Левчук Александр Николаевич©
В этом обзоре вы узнаете:
- Какой процессор и материнская плата вам подойдут для HTPC или аудиофил ПК
- Твердотельный накопитель (SSD) или обычный HDD?
- Как узнать, действительно ли HTPC или аудиофил ПК будет тихим?
- Все ли совместимо?
- Следует ли хранить медиафайлы на внутреннем жестком диске или на внешнем сервере NAS?
аудиофил ПК
HTPC или аудиофил ПК следует рассматривать как хобби для тех, кто хочет получить выделенный ПК с мощностью и функциональностью, чтобы слушать свой медиа-контент именно так, как они этого хотят.
Если вы хотите полностью раскрыть потенциал вашего ПК, тогда вам стоит приобрести HTPC или аудиофил ПК. Итак, давайте начнем с советов, которые вы должны знать, прежде чем создавать собственный аудиофил ПК или HTPC.
Выберите процессор для аудиофил ПК с низким TDP
Процессор, графический процессор и блок питания являются основными источниками тепла внутри корпуса. В настоящее время встроенные в процессоры графические процессоры достаточно мощны для использования на HTPC. При выборе процессора рекомендуется проверять не только производительность, но и его расчетную тепловую мощность (TDP), которая указывает на энергопотребление процессора или видеокарты.
TDP для HTPC или аудиофил ПК
Raspberry Pi 4 + клон дартЗил
Программное и аппаратное ускорение видео для HTPC
Чипы Intel имеют гораздо лучшую графическую производительность.
Если вам нужна более мощная графика для игр, я бы рекомендовал приобрести дискретную видеокарту с низким энергопотреблением. GeForce GTX 1060 хорошо работает в большинстве игр.
Любой из APU AMD (хотя в настоящее время его труднее найти) отлично подходит для аппаратного ускорения обработки и графики.
Материнская плата для HTPC или аудиофил ПК
Материнская плата определяет лишь размер корпуса
Форм-фактор означает физические размеры системы.
На практике форм-фактор материнской платы определяет размер корпуса, который вы можете использовать. Итак, сначала выберите процессор, а затем подходящую для него материнскую плату.
mini ITX мат.плата для аудиофил ПК
Наиболее популярными форм-факторами среди пользователей мультимедийных ПК являются:
- micro ATX,
- mini ITX
На самом деле нет разницы в производительности между разными форм-факторами материнских плат, за исключением размера и количества слотов расширения.
Следует иметь в виду, что корпуса меньшего размера с форм-фактором mini ITX обычно имеют меньшие вентиляторы. Они громче, чем более крупные, используемые в корпусах micro ATX.
Более крупный корпус также означает, что у вас будет лучший воздушный поток и место для большего количества жестких дисков и других периферийных устройств.
Я не заметил реальных различий между четырьмя ведущими производителями материнских плат для чипсетов Intel и AMD, а именно ASUS, ASRock, Gigabyte и MSI. Имейте в виду, что производительность материнской платы зависит в основном от набора микросхем, а не от производителя. Процессоры AMD Athlon и Intel Core i3 (модели с расчетной мощностью менее 65 Вт) являются хорошим выбором с точки зрения стоимости по сравнению с производительностью встроенной графики (iGPU).
SSD сделает ваш HTPC или аудиофил ПК более быстрым
Это очень частый вопрос, который все задавали в последние годы.
Твердотельный накопитель может помочь вам сэкономить несколько ватт, что означает меньше тепла и шума. SSD сделает ваш пользовательский интерфейс более быстрым, например, помогая загружать быстрее плеер для музыки и другие метаданные.
В качестве дополнительного преимущества ваша система HTPC или аудиофил ПК будет загружаться и выключаться намного быстрее, и в целом система будет намного быстрее.
SSD-накопители действительно легкие, поэтому, даже если в вашем корпусе нет слота для него, вы можете использовать 2 сторонний скотч, чтобы прикрепить его в любом месте внутри корпуса. Таким образом, вы сможете добавить дополнительные SSD позже, даже если в вашем корпусе нет специальных слотов для них.
Минимизируйте шум вентилятора HTPC или аудиофил ПК
Ключом к созданию тихого HTPC является использование компонентов с низким энергопотреблением. Они выделяют меньше тепла и поэтому требуют охлаждения. Давайте сосредоточимся на других причинах тепла, которые требуют большего охлаждения.
Маленький корпус для HTPC или аудиофил ПК
Чем меньше корпус, тем труднее обеспечить надлежащий воздушный поток. Следует иметь в виду, что корпуса меньшего размера с форм-фактором mini ITX обычно имеют меньшие вентиляторы. Маленькие вентиляторы не всегда шумные, чем большие, используемые в корпусах micro ATX и ATX. Более крупный корпус также означает, что у вас будет лучший воздушный поток и место для большего количества жестких дисков и других периферийных устройств.
бесшумный компьютер
Блок питания для HTPC или аудиофил ПК
Неэффективный блок питания выделяет больше тепла. По возможности приобретите высокоэффективный пассивный блок питания, работающий без вентилятора, но такие БП очень дорогие, вы не услышите шум вентилятора из блока питания.
Кулер процессора для HTPC или аудиофил ПК
Корпусные вентиляторы в ПК
Можно в корпус HTPC или аудиофил ПК много вентиляторов подключить.
К примеру в моем базовом ПК аудиофил я подключил к материнской плате только один, потому что, согласно моим тестам, этого достаточно для обеспечения надлежащего воздушного потока этим кулером процессора. Можно заменить оригинальный корпусный вентилятор на корпусный вентилятор Noctua NF-S12A ULN.
Кроме того, вы можете регулировать скорость вращения корпусных вентиляторов в настройках BIOS.
Если у вас более крупный корпус мини или Micro ATX для лучшего воздушного потока, приобретите кулер для ЦП, используйте 120-миллиметровые корпусные вентиляторы с минимальной скоростью вращения вентилятора и возможность пассивный блок питания.
Обеспечить совместимость для HTPC или аудиофил ПК
Не торопитесь, и внимательно изучите компоненты, чтобы убедиться, что все они совместимы друг с другом. При создании вашего первого ПК вы хотите точно знать, совместимы ли эти части.
К сожалению, я столкнулся с несколькими проблемами совместимости.
Высота и длина видеокарты.
Обязательно перед покупкой внимательно проверьте размеры видеокарты. Например, я купил видеокарту с пассивным охлаждением. В мой корпус она не поместилась, потому что был немного выше обычных карт из-за пассивного охлаждения.
Также убедитесь, что выбранный вами блок питания достаточно мощный для видеокарты.
Размер блока питания для HTPC или аудиофил ПК
Я хотел иметь полностью бесшумный блок питания (БП), поэтому интересен пассивный и модульный блок питания Seasonic X400, но он оч дорогой.
СОВЕТ! обязательно проверьте, совместим ли размер БП с корпусом.
Высота кулера процессора
Будьте осторожны при проверке максимальной высоты, которую может выдержать ваш БП. Кроме того, вы также должны проверить макет вашей материнской платы. Разные производители материнских плат размещают слот процессора в разных местах. Я допустил ошибку при создании ПК для домашнего кинотеатра с корпусом mini-ITX. Кулер процессора оказался слишком большим и не поместился внутрь корпуса (из-за шнура питания).
Обязательно проверьте компоновку материнской платы, чтобы убедиться, что кулер ЦП поместится внутри корпуса.
Обязательно внимательно проверьте, подходит ли выбранный корпус для блока питания и второго кулера процессора.
Храните медиафайлы музыку и кино на сервере NAS
Я настоятельно рекомендую хранить фильмы и музыку на сетевом хранилище (NAS) и слушать их на вашем HTPC.
NAS предоставляет несколько жестких дисков (лучше 4) для хранения и RAID для постоянного резервного копирования файлов.
Вам следует хранить медиафайлы на отдельном NAS.
2 разных NAS с музыкой высокого качества
Это также упрощает обмен медиафайлами между всеми устройствами, такими как Raspberry Pi 4 в качестве второго HTPC, управление мобильного телефона и т.д. Вы можете купить NAS, который я использую, или создать свой собственный медиа-сервер с программным обеспечением NAS free, и т.д.
NAS
Лучше купите NAS-сервер для хранения музыки и медиафайлов и слушать их на своем HTPC или аудиофил ПК. Таким образом, вы можете сохранить всю музыку.
Выбор лучшего внешнего программного обеспечения действительно зависит от того, чего вы хотите достичь с помощью своего медиацентра.
Grande Maestro Acustica +клон NHB-108
Статистике еще только предстоит в точных цифрах оценить титанические сдвиги в медиапотреблении 2020 года, однако — и это ясно, как день — мы стали заметно больше смотреть фильмов и больше слушать музыки. И вроде бы все отлично — стриминговых сервисов как грязи, все как один предлагают аттракционы невиданной щедрости «заплати один рубль и смотри наш замечательный сервис два или три месяца». Однако, минувшая изоляция обнажила одну интересную особенность: наши домовые сети оказались неспособны выдерживать возросшую нагрузку, июльская жара добавила проблем провайдерским шлюзам, прячущимся в плохо вентилируемых коробочках, да и просто стриминги стали снижать качество, лишь бы «продавить» свои данные до потребителя и позволить не вкладываться лишний раз в инфраструкту всем участникам медиацепочки.
Исходя из всего вышеизложенного, идея собрать дома медиацентр уже не кажется такой устаревшей. Помните, как в старом анекдоте про сибирских мужиков, получивших на тест японскую бензопилу. Ага, блин, сказали суровые хабравчане, увидев заикающийся 4K и пошли стирать пыль со старых хардов. В сегодняшнем тексте мы постараемся максимально концентрировано рассказать о том, как можно сделать медиацентр в середине 2020 года.
Системно задачу про медиацентр можно разложить на три составляющие:
- На чём смотреть/слушать (железо)
- Чем управлять (хотелось написать «под чем смотреть», но толкование может быть разным, хотя я о софте)
- Где что брать.
Вариант 1 (банальный): Смотрим с экрана домашнего компьютера
При всей простоте этого выбора здесь есть несколько подводных камней: стандартные кодеки не всегда позволяют выдать максимальное качество, особенно если вы обновили монитор на экран с высоким разрешением, а любимые видео, бережно хранимые на винте, чего-то не проапгрейдились. Поэтому убиваем сразу двух зайцев: для каталогизации видео используем Kodi (навороченный кроссплатформенный медиацентр, о котором написаны тонны гайдов), а дальше либо используем сборку с добавлением библиотеки MadVR (только Win, последняя сборка датируется 2017 годом и версия 64-бита действительно не всегда стабильна), либо используем VLC-плеер (кроссплатформа) версии 3 и выше.
Благодаря MadVR вы получаете изменение частоты видео под частоту обновления экрана (так называемый Smooth motion делающий картинку более плавной), апскейлинг видео с плохим разрешением, убирание артефактов в виде ступенчатого градиента на поверхностях и многое другое. Реально кодек умудряется неплохо вытягивать видео и пересчитывать поток с современного HDR-потока там, где его не понимает телевизор. Аналогично с VLC — сломано немало копий в споре о том, кто же показывает лучше, поэтому это скорее дело вкуса. Но, имхо, конечно же, MadVR лучше справляется с отображением старых видео с артефактами сжатия.
Надо отметить, что здесь и далее рекомендация пользоваться именно Kodi (и другим описываемым софтом) не является обязательной. При взаимодействии с ПО, требующим тонких настроек, наверняка найдется вариант, чуть лучше работающий конкретно на вашей системе. Поэтому данные рекомендации — это скорее направление движения для пытливого хабраума.
Что же касается MadVR, то на странице проекта есть большой перечень плееров, поддерживающих кодек. Однако именно связка c Kodi позволяет превратить компьютер в подобие медиаплеера.
Дополнительно, отвечая на вопрос, «где брать», рассмотрим торрент-клиент qBittorrent, основанный на принципах Open Source и призванный заменить опостылевший и немного заевшийся мю-торрент. Рассматривать этот софт будем в сочетании с фильмом «Броненосец Потемкин», находящимся в статусе общественного достояния (сюда входят фильмы, вышедшие более 70 лет назад). Использование qBittorrent примечательно тем, что в нем присутствуют две галочки, облегчающие просмотр «налету».
Первая, это загружать последовательно. Вторая: загружать с первой и последней части. Включение второй необходимо для ряда плееров, чтобы они «нащупали» начало и конец видео и начали без проблем его воспроизводить.
Вариант 2: Смотрим с телевизора, планшета/телефона, компьютер раздает контент всем желающим
Существует множество различных медиасерверов, которые могут поселиться на компьютере, проанализировать хранящиеся на винтах папки с контентом и начать раздавать его всем желающим. Мне по-прежнему нравится Plex, позволяющий не только дать доступ ко всему что нужно, но и попутно осуществлять транскодинг — т. е. пересчет видео на лету под разрешение гаджета (привет айфоны в дальних комнатах) или пересчитать дорожку во что-то понятное (привет древние SmartTV с проблемой лицензирования AC3 или DTS).
Несмотря на то что Plex является «ребенком» Kodi, ему удалось превзойти родителя и по внешнему виду, и по удобству работы. Реально, после Kodi, Plex — это просто глоток свежего воздуха.
Отдельный момент: поскольку Plex Media Server можно поднять и на Ubuntu и на FreeBSD, никто не мешает установить его у нас на RuVDS, используя сервер для хранения/бекапа контента. Во-первых, скачивание нужных файлов на VDS идет быстрее, чем на локальный винчестер. Помним, что у нас канал 100 Мбит/с. Во-вторых, возможны сценарии, когда основные сервера перегружены, а до нас банально лучше трафик в том числе во время отпуска. В-третьих, у нас неплохие тарифы на подключение жестких дисков.
Вариант 3: Зачем нам комп, если есть производительный роутер?
Раз уж мы заговорили про подключаемые жесткие диски, самое время начать мигрировать в сторону домашних NAS. Первое, что напрашивается в голову — зачем нам нужно гонять 24 часа в сутки домашний комп, когда можно использовать что-то самостоятельное, экономно потребляющее энергию и без экрана.
Как правило, у вас уже есть хороший дальнобойный роутер (а ковидо-кризис показал, что нормальный роутер — чуть ли не главное устройство в доме), скорее всего, в него можно подключить внешний диск и поднять
а) DLNA-сервер, который позволит смарт-телевизорам/телефонам/планшетам получить доступ к домашней библиотеке.
b) В отдельных устройствах можно также поднять торренто/файло-качалку.
Вот, например, подробный гайд о том, как поднять DLNA на заслуженно популярных роутерах Keenetik.
Отдельным пунктом надо указать, что следует аккуратно подбирать жесткие диски для подключения в роутер. Некоторые модели могут не иметь функции засыпания после длительного бездействия (а вы вряд ли захотите, чтобы ваш винт был активен 24/7/365), или наоборот — не уметь просыпаться после выключения. В любом случае перед покупкой внешнего диска неплохо бы посмотреть форумы на предмет отзывов владельцев связки ваш роутер + ваш HDD.
Вариант 4: NAS для видеопрекрас
Начав эксперименты с роутерами, вы, рано или поздно, придете к мысли о покупке отдельного NAS. И поверьте, современный NAS — это прекрасно. Начиная от резервного копирования со всех домашних компьютеров, возможности запуска узкоспециализированных виртуальных машин и заканчивая нормальной каталогизацией видео/фото и музыки.
На рынке существует два явных лидера готовых NAS. Это Synology и Qnap. Оба продают свои устройства без винтов и оба стоят как небольшое крыло от боинга. Учитывая, что брать надо минимум двухдисковый NAS (да здравствует Raid или просто перекрестное копирование нужных папок), то цены существенно кусаются.
Однако, как только вы поработаете с системой, то поймете, что основные деньги платятся не за железо, а за оболочку. У Synology она чуть дружелюбнее, у Qnap — чуть замороченнее, но зато и устройства чуть дешевле.
Описывая возможности современного NAS проще написать, что он не умеет. Это касается как предоставления контента для любых устройств, так и проблем закачки данных. То есть вопросы из начала статьи про то, «чем управлять» и «где брать» у владельцев NAS просто не стоят. Что характерно, на Хабре регулярно возникают топики о том, как люди заморачиваются с бекапом и каталогизацией фото и другого контента. А потом приходят владельцы Synology или Qnap и рассказывают как они счастливы. Это немного подбешивает, но факт остается фактом — если у вас появился NAS, вы от него уже не откажетесь.
Вариант 4.1: Синолоджи? Хренолоджи!
Операционную систему Synology, называемую DiskStation Manager (сокращенно DSM) можно попробовать в виде онлайн-демонстрации или поставить на виртуальную машину. И, поскольку DSM разработана под лицензией GPL, то существует ее форк, называемый Xpenology. Таким образом, можно взять старое железо, записать на флешку загрузчик, который заставит DSM думать, что она стоит на валидном оборудовании и получить отличный и функциональный NAS с постоянно выходящими апдейтами прошивки. Более того, можно сколько угодно расширять количество винтов, ограничиваясь лишь вместимостью корпуса и количеством SATA-разъемов платы, на базе бескулерного процессора.
Сборка компактного 4-дискового NAS на базе Celeron J3355I с пассивным охлаждением
Вообще настоящий XPEновод имеет в хозяйстве ненужный жесткий диск малой емкости, который использует в качестве тестового. При выходе нового обновления такой прожженный юзер отключает основные винты и оставляет в системе только тестовый. Попутно делает копию загрузочной флешки. Затем накатывает обновление и затаив дыхание ждет загрузки. Если все ок, то подключаются основные винты и происходит миграция всей системы. Если нет — юзер пробует обновить драйвера паком на загрузчике. Если и тут не получилось, отрубает тестовый винт и подключает основные винты, установив копию старой загрузочной флешки (там тоже не просто копия, а нужно прописывать ID конкретной флешки). Тестовый винт уносится в основную систему, где безжалостно форматируется.
Как вы понимаете, рано или поздно можно получить ситуацию, когда выходит апдейт с закрытием критичных уязвимостей, а патч накатить невозможно. Поэтому состоятельные экспериментаторы, в конце концов, просто покупают новый или б/у Synology и спят спокойно.
Вариант 4.2: Есть вопрос? Open Source!
Поскольку основное достоинство Synology — это красивости и множество модулей, многим людям особо и ненужные, логично поставить на свежесобранный NAS что-то из OpenSource. Уж тут то с обновлениями все хорошо, а при покупке железа вы платите только за железо. На хабре есть множество статей про настройку FreeNas, Nas4Free, OpenMediaVault и еще несколько менее известных сборок.Все они более или менее поддерживают возможность отдачи данных по DLNA, а кто-то даже позволяет поставить на него Flex.
Пример окна OpenMediaVault. Не так красиво как у Synology или Qnap, но тоже функционально
В любом случае выбор конкретной сборки определяется скорее требованиями к файловой системе (к примеру, ZFS) и требованиями к бэкапам и прочим делам. Так что создание медиасервера тут скорее вторично.
Кстати, поскольку современный NAS — это тот же сервер под управлением Linux, логично настроить синхронизацию/бекап со своим сервером, размещенным на RuVDS. к примеру, через тот же RSync.Лишним такой линк никогда не будет.
Вариант 5: Просмотр видео на телевизоре без SmartTV или что делать, если SmartTV ограниченный
В предыдущих пунктах (кроме самого первого) мы рассматривали варианты, когда телевизор подхватывает переданные ему данные и послушно их показывает. Но что делать, если телевизор все еще неплохо показывает, но «умом» не отличается? В этом случае помогают Android-приставки, коих сейчас много.
Недавно на Хабре выходил гайд, посвященный Android-боксам и тому, какие из них считаются нормальными. Надо отметить, что хорошая приставка может не только «проапгрейдить» старую TV-панель, но и утереть нос многим встроенным смартам. Более того, внешнюю приставку довольно просто настроить, если хочется чего-то экзотического или просто сменить на свежую по железу/возможностям, тогда как с «мозгами» телевизора такой фокус провернуть практически невозможно.
Что касается софта, то в андроид-боксах также хорошо показывает себя Kodi как каталогизатор контента, ну а стриминг и вовсе выходит на небывалый уровень.
Вариант 6: Прослушивание музыки на качественном ресивере
Говоря о медиаконтенте, мы практически не касались музыки. Поэтому надо отметить, что все рассмотренные выше DLNA-серверы отлично умеют предоставлять доступ к музыке (главное, чтобы был порядок в тегах), а некоторые ее даже перекодировать во что-то понятное вашему оборудованию.
Интерфейс настроек Audio Station, входящей в состав пакетов Synology DSM
Надо только указать в настройках — умеет ли ваша аппаратура понимать только MP3 или же и Flac потянет. Отдельно хочется отметить, что если у вас есть современное устройство, умеющее играть Flac по сети, то вероятно, вы можете воспользоваться стримингом Deezer на тарифе Hi-Fi (255 рублей в месяц за доступ к большой библиотеке Flac-релизов).
В самом начале текста мы договаривались, что доступ к локальному медиаконтенту является хорошей альтернативой стриминга. Однако «вес» Flac не идет ни в какое сравнение с тем же FullHD-видео и здесь, легко пойти на компромисс. Что же касается Deezer, то тариф Hi-Fi работает далеко не на всех устройствах и должен поддерживаться на уровне прошивки. Актуальный список устройств (c пометкой Hi-Fi) можно найти на сайте стриминга.
Это отличный способ решить проблему с текущим поиском релизов или, как вариант, использовать такой способ для периодического ознакомления с музыкой, чтобы потом покупать понравившиеся релизы отдельно.
Выводы
В этой статье я постарался максимально коротко пройтись по возможностям сбора медиацентра для разных домашних нужд и на базе разного железа. К сожалению, формат такого обзора не позволяет углубиться в каждую из затронутых тем, потому что иначе потребовалось бы писать 8 отдельных статей.
Как и говорилось выше, любая из приведенных рекомендаций не является истиной в последней инстанции, а всего лишь направлением для изысканий. Уверен, что в комментариях вы приведете примеры гораздо более хитрых сборок на базе более интересного железа.
Читайте также: