Xeon e5 2650 v3 аналог какого процессора

Обновлено: 07.07.2024

Приветствую читателей и подписчиков нашего канала! Наверное, многие из любителей компьютерного железа так или иначе находили видеообзоры купленных в Китае “чудо-процессоров” Intel Xeon, которые стоят в 1.5-4 раза дешевле, чем сопоставимые по производительности современные. И само собой при этом возникает резонный вопрос: а с чего, собственно, такой аттракцион неслыханной щедрости?

Причина на самом деле очень проста: в крупных дата-центрах и хостинговых провайдерах есть определенный регламент, который обязывает их обновлять серверное “железо” по истечению определенного срока его работы. И в идеале, всё это добро пошло бы на переработку, если бы не находчивость китайских перекупщиков и некоторых производителей, которые вместо того, чтобы кидать все еще годящихся на подвиги “старичков” под пресс, они снимают процессоры и планки ОЗУ, выпаивают из материнских плат самые ценные компоненты вроде чипсетов и перепродают на Тао, AliExpress и eBay. На базе чипсетов южных мостов серверных материнок уже другие находчивые и не менее сообразительные китайские производители электроники создают ставшие уже легендарными китайские материнские платы, которые на AliExpress попадают под брендами Huananzhi, Jingsha, SZMS и т.д.

Из плюсов этих процессоров для рядовых пользователей (то есть, нас с вами) можно выделить следующие:

просто имбалансное соотношение характеристик процессоров и их цены;
если такой процессор устанавливается в китайскую материнскую плату - то перевариваемость серверной регистровой оперативной памяти, которая на том же AliExpress стоит существенно дешевле десктопной;
ассортимент шире, чем у десктопной линейки процессоров.

Теперь же в эту бочку меда воткнем и ложку дегтя в виде:

долгой доставки из Китая (конечно, есть продавцы на Али и с ускоренной доставкой, но погоды они не делают);
в некоторых случаях - недобросовестной упаковки, в следствии чего процессор может повредиться, но такие случаи - редкость;
отсутствия встроенной графики у большинства моделей;
отсутствие гарантии продавца.

Итак, с происхождением, а также с перечислением достоинств и недостатков этих чудо-процессоров и чудо-материнок вроде как мы разобрались. Теперь давайте подробней рассмотрим, какие разновидности процессоров Intel Xeon представлены на китайских торговых интернет-площадках.

Процессоры - близнецы десктопных вариантов

Чаще встречаются на рабочих станциях, нежели на серверах, но тем не менее, многие имеют хорошую совместимость с десктопными материнскими платами без всяких бубнов с плясками. К таким процессорам относятся:

Intel Xeon X34XX - семейство братьев-близнецов процессоров Intel Core i7 первого поколения под сокет LGA1156, за тем исключением, что у серверных “родственников” отсутствует встроенная графика. Все процессоры данной линейки обладают разблокированным множителем частот, и лучшим из них по соотношению цена/производительность является Intel Xeon X3440 , при своей цене всего в 1000 рублей (на момент публикации) обладающий 4 ядрами, 8 потоками и частотой от 2.4GHz в базе до 3.5-4GHz в разгоне (зависит от материнской платы). Советую к приобретению лишь при наличии материнской платы на чипсетах P55/H55.

Intel Xeon X35XX/X36XX/L35XX/L36XX/W35XX/W36XX/E55XX/E56XX - процессоры данной линейки под сокет LGA1366 имеют два ответвления - 4-ядерная серия 35XX, процессоры которой являются клонами флагманской линейки Core i7 9XX, и сугубо серверные 4/6-ядерные 36XX. В любом случае, Ксеоны под данный сокет я не рекомендую к сборки без наличии брендовой материнской платы под данный сокет.

Intel Xeon E3 12XX/12XXv2/12XXv3 - “родные братья” процессоров Intel Core i7 2600-2800/i7 3770/i7 4770, могут попадаться как варианты со встроенным графическим ядром (1260L а также все процессоры Xeon E3, последняя цифра которых оканчивается на 5), так и без. Отличный вариант для тех, кто хочет пересесть с иглы пентиума/селерона/i3 под 1155/1150 сокет на что-нибудь помощнее, но нет средств на тотальный апгрейд системы. Оптимальные процессоры для сборки:

Xeon E3 1225 (LGA1155, 4/4 ядра/потока, 3.1-3.4GHz, 6MB L3, TDP 95W, встроенной графика), аналог Core i5 2500.
Xeon E3 1260L (LGA1155, 4/8 ядер/потоков, 2.4-3.3GHz, 8MB L3, TDP 45W, встроенная графика Intel HD Graphics 2000)
Xeon E3 1270 (LGA1155, 4/8 ядер/потоков, 3.4-3.8GHz, 8MB L3, TDP 80W, без встроенной графики)
Xeon E3 1220v3 (LGA 1150, 4/4 ядра/потока, 3.1-3.5GHz, 8MB L3, TDP 80W, без встроенной графики)

Intel Xeon E5 16XX/16XXv2/16XXv3/16XXv4 - еще одни клоны, но уже линейки флагманских десктопных процессоров Intel Core i7 38XX/39XX/48XX/49XX/58XX/59XX. Многие из них, такие как Xeon E5 1620 и 1650 первой, первой, второй и третьей версии достаточно производительные для современных новинок игровой индустрии в максимальных настройках даже в 2021 году, а цены хоть и ненамного, но ниже чем у их десктопных сородичей (разница, как правило, составляет 30-40%). По производительности тот же E5 1650 в разгоне и в четырех поточном режиме работы ОЗУ не уступает более молодому конкуренту в лице AMD Ryzen 5 2600 без разгона, а стоит в два раза дешевле. Их единственный минус - высокий TDP, который варьируется от 120 до 140W. Не способны работать на многопроцессорных материнских платах. Оптимальные процессоры:

Xeon E5 1620 (LGA2011, 4/8 ядер/потоков, 3.6GHz c разблокированным множителем, 10MB L3, TDP 130W)
Xeon E5 1620v3 (LGA2011-3, 4/8 ядер/потоков, 3.6GHz, 10MB L3, TDP 140W)
Xeon E5 1650 (LGA2011, 6/12 ядер/потоков, 3.2GHz с разблокированным множителем, 12MB L3, TDP 130W)
Xeon E5 1650v3 (LGA2011-3, 6/12 ядер/потоков, 3.5GHz с разблокированным множителем, 15MB L3, TDP 140W)

Чисто серверные процессоры, совместимые с десктопными материнскими платами

Самое разнообразное и “вкусное” в плане общей мощи и цены направления. Тут представлены как относительно “слабые” шестиядерники, так и 12-14-ядерные монстры, которые можно использовать для куда более серьезных, чем игры, задач.

Intel Xeon E5 26XX/26XXv2/26XXv3/26XXv4 - процессоры данного семейства отличаются тем, что могут обладать большим количеством ядер, меньшим TDP, а также не имеют возможности разгона по множителю. А еще у большинства экземпляров превосходное соотношение цены и производительности. Ниже будет приведен список наиболее годных из них:

Xeon E5 2640 (LGA 2011,6/12 ядер/потоков, 2.5-3GHz, 15MB L3, TDP 95W)
Xeon E5 2667 (LGA2011, 6/12 ядер/потоков, 2.9-3.5GHz, 15MB L3, TDP 130W)
Xeon E5 2650v2 (LGA2011, 8/16 ядер/потоков, 2.6-3.4GHz, 20MB L3, TDP 95W)
Xeon E5 2640v3 (LGA2011-3, 8/16 ядер/потоков, 2.6-3.4GHz, 20MB L3, TDP 90W)
Xeon E5 2650v3 (LGA2011-3, 10/20 ядер/потоков, 2.3-3GHz, 25MB L3, TDP 105W)
Xeon E5 2673v3 (LGA2011-3, 12/24 ядер/потоков, 2.4-3.2GHz, 30MB L3, TDP 105W)
Xeon E5 2678v3 (LGA2011-3, 12/24 ядер/потоков, 2.5-3.3GHz, 30MB L3, TDP 120W)

На этом всё! Если я упустил какие-то другие интересные варианты, обязательно расскажите об этом в комментариях. А также если интересуетесь компьютерным железом и аксессуарами и ищете что-нибудь на AliExpress, то советую посетить нашу группу в ВК - здесь мы публикуем лучшие предложения с этой китайской торговой площадки.

Сравнительный анализ процессоров Intel Xeon E5-2650 v3 и Intel Core i7-9700K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Xeon E5-2650 v3

Intel Core i7-9700K

Преимущества

Причины выбрать Intel Xeon E5-2650 v3

На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 10 vs 8
На 12 потоков больше: 20 vs 8
Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 768 GB vs 128 GB
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 311.954 vs 195.695
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 10.3 раз(а) больше: 160.724 vs 15.67

Характеристики
Количество ядер	10 vs 8
Количество потоков	20 vs 8
Максимальный размер памяти	768 GB vs 128 GB
Максимальное количество процессоров в конфигурации	2 vs 1
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	311.954 vs 195.695
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	160.724 vs 15.67

Причины выбрать Intel Core i7-9700K

Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
Примерно на 63% больше тактовая частота: 4.90 GHz vs 3.00 GHz
Примерно на 27% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 78.9°C
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
Примерно на 11% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 105 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 82% больше: 2910 vs 1599
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 22% больше: 14567 vs 11892
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 90% больше: 1306 vs 689
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 22% больше: 7386 vs 6066

Характеристики
Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Максимальная частота	4.90 GHz vs 3.00 GHz
Максимальная температура ядра	100°C vs 78.9°C
Технологический процесс	14 nm vs 22 nm
Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 105 Watt
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	2910 vs 1599
PassMark - CPU mark	14567 vs 11892
Geekbench 4 - Single Core	1306 vs 689
Geekbench 4 - Multi-Core	7386 vs 6066

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Xeon E5-2650 v3
CPU 2: Intel Core i7-9700K

Xeon E5 2650 v3 — один из самых доступных десятиядерных процессоров в серии. Предназначен для профессиональных задач и работы с многопоточным софтом, но при необходимости может вполне неплохо справляться и с развлекательным контентом.

Для обычного домашнего использования лучше выбрать модель с меньшим количеством ядер, но большей частотой, например Xeon e5 2640 v3.

Характеристики

Модель	Xeon e5 2650 v3
Тех.процесс	22 nm
Ядер	10
Потоков	20
Базовая частота	2300 MHz
Максимальная частота в Turbo Boost	3000 MHz (1-2 ядра) 2800 MHz (3 ядра) 2700 MHz (4 ядра) 2600 MHz (5 и больше ядер)
Кэш	25 Mb
TDP	105 W
Макс. температура крышки процессора	79°C
Множитель	заблокирован
Примерная стоимость	2 000 - 3 000 руб.

Ближайшая по характеристикам модель из прошлого поколения (Ivy Bridge) — Xeon e5 2660 v2. Не смотря на очень схожие характеристики, 2650 v3 показывает себя гораздо лучше за счет новой архитектуры и более быстрых кэшей. А вот пропускная способность памяти изменилась не сильно, максимальная частота для DDR4, с которой может работать процессор — всего 2133 Мгц.

Сравнение скорости кэшей и памяти. Xeon e5 2690v2 (самый мощный 10-ядерник Ivy Bridge) и E5 2650 v3

Разгон

Как и у всей линейки Xeon e5 2600 v3, модель имеет заблокированный множитель, но поднять производительность можно и другими путями:

Разгон шиной (если поддерживается материнской платой). На большие результаты рассчитывать не стоит, но лишние 100-150 Мгц выиграть можно.
Блокировка турбо-буста. Данный хак позволяет зафиксировать максимальную частоту ТБ для всех ядер (в данном случае — 3.0 ГГц), что даст неплохой прирост производительности. Доступен для ревизий pre-QS и выше. Этот метод требует модификации биоса платы, а также некоторых других манипуляций, прочитать о которых можно здесь.

Хак турбобуста увеличит как температуру, так и потребление энергии.

Производительность и тесты

В большинстве синтетических тестов процессор показывает себя наравне со старшими 10-ядерными моделями прошлых поколений. При заблокированном ТБ в некоторых тестах уровень многоядерной производительности может сравняться с младшими 12-ядерными моделями прошлого поколения.

Cinebench r15 и r20 (процессор в стоке)

Cinebench r15 и r20 (хак ТБ)

Бэнчмарк cpu-z (процессор в стоке)

Бэнчмарк cpu-z (хак ТБ)

Средние результаты в Corona 1.3:

1:16 для двухпроцессорной системы,

2:30 для однопроцессорной и

2:10-2:15 для однопроцессорной с заблокированным ТБ

CPU Benchmarks

FastStone Image Viewer 4.9 3D Particle Movement 3D Particle Movement Hybrid x265 PCMark8 v2 OpenCL
HandBrake v0.9.9 HandBrake v0.9.9 Agisoft Photoscan – 2D to 3D Image Manipulation Dolphin WinRAR 5.0.1

Web Benchmarks

Google Octane v2 WebXPRT Mozilla Kraken 1.1 Sunspider 1.0.2

Игровая производительность

Несмотря на невысокую частоту, Xeon e5 2650 v3 даже в стоке способен обеспечить комфортный геймплей в большинстве современных игр, умеющих хорошо работать с многопоточной производительностью. Блокировка турбо-буста поднимает производительность в играх на 10-15% и заметно повышает плавность в играх с упором на одноядерное быстродействие.

Собирать систему на Xeon e5 2650v3 исключительно для игр — не самое разумное решение. С этой задачей куда лучше справятся модели с поддержкой разгона множителем (Xeon e5 1650 v3) или камни с меньшим количеством ядер, но более высокой частотой, например Xeon e5 2640 v3.

Можно смело ставить в пару к 2650 v3 видеокарты средне-высокого уровня, такие как nvidia 1070 — 1080 и аналогичные от amd.

Немного игровых тестов стокового процессора:

Ревизии

Финальная версия имеет код S-spec SR1YA и относится к степпингу M1. Помимо неё, существуют как инженерные, так и пред-релизные версии, которые могут иметь некоторые отличия (например — чуть меньшую частоту) от финальной. При покупке рекомендуется запросить у продавца скриншот cpu-z или HwInfo, где будет виден Stepping. Подробнее о степпингах и их значении можно прочитать здесь.

Степпинг	Код S-spec
M0	QF99
M1	QGPL
M1	SR1YA

Где купить

Традиционные площадки для покупки: ebay, taobao и aliexpress. Последний — удобнее всего. Продавцы на али:

Конфигурации стендов

Стенд №1:
1. Материнская плата: MBD-X9SRL-F
2. Процессор: Intel Xeon E5-2650V2
3. Память: 4 х 8Гб DDR3L-1333 ECC Reg
4. Диски: 2 х 150Gb SSD

Стенд №2:
1. Материнская плата: MBD-X9SRL-F
2. Процессор: Intel Xeon E5-2680V2
3. Память: 4 х 8Гб DDR3L-1333 ECC Reg
4. Диски: 2 х 150Gb SSD

Стенд №3:
1. Материнская плата: MBD-X9SRL-F
2. Процессор: Intel Xeon E5-1650V2
3. Память: 4 х 8Гб DDR3L-1333 ECC Reg
4. Диски: 2 х 150Gb SSD

Стенд №4:
1. Материнская плата: MBD-X11SSH-F
2. Процессор: Intel Xeon E3-1230V6
3. Память: 4 х 8Гб DDR4-2133 ECC
4. Диски: 2 х 150Gb SSD

Результаты тестирования

PerformanceTest 9.0

Общий тест показал, что процессоры E5 уверенно превосходят процессоры E3 за счёт большего количества ядер. И это не смотря на более низкую частоту памяти и процессора. В некоторых вычислительных задачах преимущество 10-ядерного процессора было более чем в 2 раза.
Разумеется, процессоры V2 имеют раннюю версию SSE и AVX, поэтому этап тестирования расширенных инструкций был проигран, равно как и тест памяти — так как сравнивались разные поколения: DDR3 и DDR4.

Но всё это не помешало процессорам E5-V2 получить лучший результат по суммарному коэффициенту.

CINEBENCH R15

Рендеринг — задача, которая отлично распараллеливается, используя все вычислительные мощности. Очевидно, что в данном тесте многоядерные процессоры E5 также обошли 4-ядерную модель Xeon E3. Подобный результат наблюдался и в других программных продуктах, например 3DsMAX. Также линейка E5 показала почти 2-кратный прирост в задачах по кодированию видео.

Тест производительности, встроенный в архиватор 7-ZIP, показал аналогичный предыдущему тесту результат — параллельные расчеты быстрее выполняются на большем количестве ядер, хоть и с меньшей частотой.

3DMark

Особый интерес вызывали результаты игрового теста — как поведёт себя серверный процессор в популярном бенчмарке 3DMark.

Для этих задач был собран отдельный стенд с игровой видеокартой среднего уровня.
Сравнивали десктопный процессор i7-7700 и серверный E5-2650V2

Результат не выявил серьёзных отличий производительности, но показал, что даже в играх E5-2650V2 не уступает десктопному i7 с частотой 4,2ГГц в режиме Turbo Boost.

Краткий анализ характеристик

Для того, чтобы отчасти понять почему мы видим такие результаты, давайте рассмотрим основные параметры тестируемых процессоров.

Помимо стандартных характеристик, я добавил одну строку — «Разница между базовой частотой и максимальной частотой при разгоне». Именно в этом параметре, по моему мнению, скрыта доля успеха многоядерных Xeon E5. Ведь как работает Turbo Boost? Если нагрузка на все ядра не высокая, или же часть ядер совсем простаивает — процессор может разогнать активные ядра до частоты выше чем базовая. Причём разгон может происходить ступенями — в зависимости от нагрузки.

Так вот дельта этих частот у 2650V2 и 2680V2 составляет 0,8ГГц, а у 1230V6 — только 0,4ГГц.
Это означает, что если процесс поддерживает параллельные расчеты, но ограниченно (например в 3-4 потока) — то процессор 1230V6 сможет обрабатывать его на частоте 3,5ГГц, так как Turbo Boost будет не активен из-за нагрузки на все имеющиеся ядра процессора. А процессор 2680V2 будет загружен лишь на треть, поэтому аналогичную задачу сможет обработать на частоте близкой к максимальной — 3,6ГГц. Эта ситуация вероятна, если выполняются необходимые условия — Turbo Boost последней версии при разгоне оценивает множество параметров, включающих терморежим и энергопотребление каждого ядра в отдельности и процессора в целом. А значит, если перегрева нет и энергопотребление в норме, теоретически, процессору ничего не мешает разогнать до максимальной частоты не одно (как в ранней версии Turbo Boost), а сразу несколько ядер.
На мой взгляд, именно этот эффект мы увидели в результатах теста 3DMARK.
Ну а если процесс параллелится идеально, то 10 ядер против 4 — показывают очевидный результат, не смотря на разницу в частоте.

Возможность существенно повышать частоту при однопоточных вычислениях и использовать все ядра при многопоточных — делает процессоры E5 универсальным решением для большинства типовых и специализированных задач, включая как профессиональные, так и домашние.

Ценовой анализ моделей

У нас есть три 1-процессорные модели на базе многоядерных процессоров Intel Xeon E5-V2:

Читайте также: