Что лучше эпсон или кэнон сканеры
Обновлено: 19.05.2024
В моей семье скопился огромный архив фотографий: пара десятков до отказа забитых альбомов и целый ящик проявленной плёнки. Чтобы навсегда сохранить память, я решил перевести семейный фотоархив в цифру. Для этого мне был нужен новый сканер с возможностью оцифровки плёнки. Пока я его искал, узнал много интересного про сканеры и собрал личную подборку 8 лучших сканеров на любой вкус и кошелёк.
На что стоит обратить внимание при выборе сканера
Производители сканеров
Прежде всего, стоит учесть фирму-производителя. Модели известных брендов, конечно, стоят несколько дороже китайского ноунейма, но зато в качестве можно быть абсолютно уверенным. Технологически сканеры не слишком отличаются от фото- и видеоаппаратуры, поэтому лучшие сканеры производят те корпорации, которые уже давно зарекомендовали себя на рынке этих девайсов. В их числе Canon, Epson, HP и Kodak. Менее известные у нас японская Brother и тайваньская Avision тоже производят неплохие аппараты. Впрочем, даже у китайцев, которых принято ругать по поводу и без, можно найти неплохие сканеры, но во многом это будет лотерея без особых гарантий на выигрыш.
Виды сканеров
Вообще, в современном мире устройства, способные считывать и распознавать изображение, применяются во всех видах деятельности. В тех же супермаркетах на кассах стоят сканеры штрих-кодов. Нас они не интересуют, но на заметку этот факт взять можно.
Планетарные и барабанные сканеры тоже интересны исключительно профессионалам. Первые используются для сканирования книг и архивных документов без прямого контакта с объектом, а вторые применяют исключительно в полиграфии. Обычному пользователю точно ни тот, ни другой не понадобятся. Как, впрочем, и книжные слайд-сканеры. Все они используются в специализированных областях и малоинтересны обычному пользователю.
Самыми распространенными сейчас являются планшетные сканеры, поскольку они просты в изготовлении и удобны в использовании: поднял крышку, положил документ, опустил крышку. Качество и скорость получения скана зависят лишь от технических характеристик моделей.
В ручных сканерах двигать механизм сканирования приходится самостоятельно. Согласитесь, это скучно и не особо технологично. Зато такие сканеры стоят очень дешево. Если, конечно, их ещё удастся найти в продаже.
Протяжный сканер пользуется популярностью, поскольку отличается от планшетных и ручных девайсов большей компактностью, но способен сканировать лишь один документ, протягивая его под роликами мимо лампы. Зато качество сканирования выдает очень неплохое.
Максимальный формат бумаги
Вообще, многие лучшие сканеры рассчитаны на работу с форматом А3 (297×420 мм). Более крупные форматы могут понадобиться только в промышленном производстве полиграфии.
Большинство протяжных сканеров работают с меньшим форматом – А4 (210×297 мм). Это обычный офисный лист бумаги, и вряд ли вам что-то более крупное потребуется сканировать. В противном случае на протяжные сканеры лучше внимания вообще не обращать.
Тип датчика сканера
В современных лучших сканерах используются два типа датчиков – CCD или CIS. Первый основан на использовании светочувствительных элементов, оптики и системы зеркал. CIS работает на фотодиодах, равномерно расположенных по всей плоскости сканирования.
Теоретически, сканеры с датчиками CCD должны выдавать более качественные сканы, но на практике это далеко не всегда так. Девайсы на технологии CCD более громоздкие, шумные и медлительные. Технологически они не всегда себя оправдывают, но, как и зеркальные фотокамеры, еще применяются в некоторых областях. В основном, при производстве полиграфии.
Разрешение
Это, пожалуй, самая главная техническая характеристика сканера. В этих девайсах разрешение измеряется в точках на дюйм (dpi), и от него напрямую зависит качество скана.
В лучших сканерах это показатель достигает 4800x9600 dpi, но такое высокое разрешение далеко не всегда обязательно. При сканировании обычных текстовых документов, пусть даже с диаграммами, волне достаточно показателя 300х300 dpi. А для сканов качественного фото хватит и 600х600 dpi.
Интерфейс подключения
Топ-8 сканеров
Сейчас я расскажу о 8 сканерах, которые мне показались лучшими. Начну с недорогих моделей, продолжу топовыми аппаратами премиум-класса, затем — несколько слов о лучших протяжных моделях, а закончу лучшим компактным сканером на рынке.
Бюджетные (недорогие) сканеры
1. Canon CanoScan LiDE 400
Одновременно и достоинством и недостатком сканера Canon CanoScan LiDE 400 является питание от USB-порта. С одной стороны, это очень удобно, поскольку не нужно подключать сканер к розетке, а с другой – один порт на вашем ПК или ноутбуке всегда будет занят. Максимальное разрешение этого девайса 4800x4800 dpi, но режим можно выбрать вручную, а при разрешении 300х300 точек на дюйм документы А4 формата сканируются всего за 8 секунд. А5 – вдвое быстрее. Этот принтер удобен еще и тем, что совместим не только с Windows, но и с MacOS. Дополнительным плюсом Canon CanoScan LiDE 400 является конструкция крышки Advanced Z-lid для сканирования книг и журналов. Учитывая небольшую стоимость (примерно 5000 рублей), этот девайс можно назвать лучшим бюджетным сканером.
2. Epson Perfection V370 Photo
Сканер Epson Perfection V370 Photo чуть массивней своего конкурента (280x67x430 мм), при этом на нем не очень удобно сканировать фотопленки. Да и заявленное максимальное разрешение 12800x12800 dpi он тянет со скрипом. Этот девайс несколько медлительней своего конкурента (16 секунд на скан любого размера), но это объясняется CCD-датчиком. И при одинаковых разрешениях Epson Perfection V370 Photo качество выдает чуть лучше конкурента. В принципе, это не слишком заметно, а вот разница в цене бросается в глаза (почти вдвое дороже, около 10000 рублей).
Топовые фотосканеры
3. HP ScanJet Pro 4500 fn1
Планшетный сканер с автоподачей на 50 листов, безусловно, заслуживает внимания. Сканер HP ScanJet Pro 4500 fn1 удивляет не только этим, но и тем, что автоматически выправляет неровно положенные документы. Интерфейсы USB 3.0, Ethernet и Wi-Fi существенно упрощают работу с аппаратом и дают возможность его использования удаленно. Гигабайт внутренней памяти позволяет сохранять сканы и работать с любых платформ. Добавьте к этому возможность двустороннего сканирования за один проход и высочайшую скорость скана (30 страниц или 60 изображений в минуту при 300 dpi), и HP ScanJet Pro 4500 fn1 можно считать лучшим топовым фотосканером. Тем более, и стоит он не запредельно – около 47 000 рублей.
4. Brother ADS-3000N
Сканер Brother ADS-3000N из протяжных моделей, безусловно, лучший, но своему конкуренту от НР он уступает не только по цене (около 69 000 рублей), но и по отсутствию Wi-Fi. По качеству сканов и большинству функций эти два девайса очень похожи. Вот только этот сканер более энергозатратный (40 Вт против 6). Сканер Brother ADS-3000N поддерживает больше стандартов, чем конкурент (ISIS, TWAIN, WIA), а вот в выборе форматов файла сканирования снова существенно уступает (всего лишь PDF, JPEG, TIFF и XPS). Все это вместе оставило его лишь вторым, среди лучших топовых фотосканеров.
5. Epson GT-S85N
Протяжный сканер Epson GT-S85N уступил конкурентам по нескольким показателям. Конечно, ССD-датчики дают прекрасное качество скана, но этот девайс слишком много весит (почти 5 кг), слишком много потребляет энергии (45 Вт), и слишком медленно работает – при 300 dpi всего 20 страниц в минуту. Сканер Epson GT-S85N работает практически без недостатков, но и тех преимуществ, которые есть у его конкурентов, вроде Wi-Fi или автоматического поворота изображений, не имеет. Платить почти 71 000 рублей лишь за бренд не слишком целесообразно. Именно поэтому этот девайс третий в списке лучших топовых фотосканеров.
Протяжные сканеры
6. Epson DS-310
Загрузка файлов на FTP-сервер или web-сервер, а также поддержка Microsoft SharePoint стали важными преимуществами сканера Epson DS-310. А если добавить к этому то, что девайс стильный и компактный (288x51x89 мм), то и цена покажется вполне справедливой (около 18 000 рублей). Двусторонняя автоподача давно стала скорее правилом, чем исключением. Этим Epson опытного пользователя не удивит. Как не удивит и качеством скана даже при 600х600 dpi. Зато скорость цветного сканирования составляет 25 листов в минуту — отличный результат.
7. Brother ADS-1200
Сканер Brother ADS-1200 по многим характеристикам сходен с конкурентом. В том числе, по лотку автоподачи на 20 листов и энергозатратности (8 Вт). А вот из дополнительных возможностей он может похвастаться лишь совместимостью с Linux. Впрочем, для Brother это обычное дело. Этот девайс немного дороже конкурента (около 18 000 рублей), что не совсем понятно, поскольку Epson DS-310 он не превосходит ни в чем. Даже по уровню шума (около 60 дБ) они аналогичны.
Портативный сканер
8. Avision MiWand 2 Wi-Fi PRO
Наличие встроенного накопителя на 128 Гб и Wi-Fi существенно облегчают пользование сканером Avision MiWand 2 Wi-Fi PRO. Да и цена для этой крошки вполне приемлемая (около 7000 рублей). У этого девайса, пожалуй, только один недостаток – не слишком высокая скорость сканирования (6-7 секунд на страницу). Зато качество сканов вполне приличное, учитывая довольно высокое разрешение - 1200x1200 dpi. Особенными дополнительными возможностями девайс не блещет, но имеет слот для microSD, и может питаться от аккумулятора. Для портативных сканеров этого вполне достаточно, и 600-граммовый Avision MiWand 2 Wi-Fi PRO, однозначно, лучший среди них.
Сравнительная таблица лучших сканеров
Название
Основные характеристики
Цена
Canon CanoScan LiDE 400
Питание от USB-порта, максимальное разрешение 4800x4800 dpi, совместим не только с Windows, но и с MacOS.
Epson Perfection V370 Photo
Размеры - 280x67x430 мм, максимальное разрешение 12800x12800 dpi, 16 секунд на скан любого размера.
HP ScanJet Pro 4500 fn1
С автоподачей на 50 листов, интерфейсы USB 3.0, Ethernet и Wi-Fi, 30 страниц или 60 изображений в минуту при 300 dpi.
Brother ADS-3000N
Энергозатратный 40 Вт против 6, поддерживает больше стандартовISIS, TWAIN, WIA, формат файлов сканирования - PDF, JPEG, TIFF и XPS.
Epson GT-S85N
Вес почти 5 кг, потребляет энергии 45 Вт, при 300 dpi всего 20 страниц в минуту.
Epson DS-310
Загрузка файлов на FTP-сервер или web-сервер, поддержка Microsoft SharePoint, размер 288x51x89 мм, скорость цветного сканирования 25 листов в минуту.
Brother ADS-1200
Лоток автоподачи на 20 листов, энергозатратность 8 Вт, совместимостим с Linux.
Avision MiWand 2 Wi-Fi PRO
Наличие встроенного накопителя на 128 Гб и Wi-Fi , скорость сканирования 6-7 секунд на страницу.
Для чего нужен сканер в принтере?
Сканер и принтер – два разных устройства, и одного в другом быть не может. А вот если эти два девайса совмещены в общий блок, то это называется многофункциональное устройство (МФУ). Сканер позволяет перенести информацию с бумажного или иного носителя в цифровой формат, а принтер, наоборот, переводит цифровые файлы на бумажные носители.
Легче сканеру распознавать текст или фотографии? Для чего нужно больше dpi? Для теста или фото?
Для аппаратных возможностей сканера не имеет значения, что необходимо «распознать». И тексты, и фотографии для датчиков сканера идентичны. А вот большое разрешение имеет значение во время сканирования фотографий. Для обычных текстовых документов вполне достаточно и 300 dpi.
Что такое сканер, и для чего он нужен в быту?
Сканер — это устройство для перевода обычных аналоговых изображений в цифровой формат. Этот девайс необходим в офисах при работе с документами, или для профессиональных реставраторов, восстанавливающих старые фотографии. Дома он может пригодиться для того, чтобы, скажем, перенести на компьютер старый фотоальбом или перевести в электронный формат любимую старую книгу.
МФУ классического формата А4 уже давно обогнали по популярности принтеры, причем не только в офисной среде, но и дома. Причин много, но ключевые – это объединение нескольких устройств в одном, что экономит пространство на рабочем столе, а также снижение потребности в больших объемах печати из-за развития электронного документооборота, но при этом рост потребности в оцифровке старых фотографий и т.п. в домашних условиях. Все это гораздо проще делать на компактном МФУ за пару кликов, чем использовать отдельно принтер и сканер, мучаясь с переброской файлов, подгонкой форматов и т.д.
В этом сравнении мы сконцентрируемся на наиболее востребованном сегменте струйных устройств, которые обходятся несколько дешевле при покупке, но выберем не самые бюджетные модели, а популярные среднебюджетные. Именно они оптимальнее всего совмещают доступный функционал, цветную печать, удобство в работе и надежность при длительной эксплуатации, плюс не так больно бьют по кошельку, как топ-модели стоимостью в десятки тысяч.
Отметим, что все участники сравнения оборудованы СНПЧ, это помогает существенно снизить стоимость цветной печати, а это крайне важно для эксплуатации дома. Всего в нашем исследовании задействованы четыре модели, по одной от четверки ведущих компаний-производителей, в числе которых, конечно же, есть Кэнон и Эпсон. Ну и в завершении вступления пару слов о непосредственных участниках этого материала:
Brother DCP-T420W – функциональный «агрегат» с пьезоэлектрической струйной печатью и сканером, имеющим очень высокое разрешение.
Canon PIXMA G3411 – универсальный вариант, который многие эксперты рекомендуют не только для дома, но и для офиса.
Epson L3100 – компактный и легкий МФУ с функцией печати без полей.
HP Smart Tank 500 – интересное устройство с впечатляющими показателями энергоэффективности.
Содержание:
Эта модель получила самый вместительный лоток подачи бумаги среди всех участников сравнения – 150 листов. Но куда важнее скорость печати в 16 ч/б и 9 цветных страниц – настоящий Феррари среди четверки рассматриваемых МФУ.
Canon PIXMA G3411
Разработчики из Кэнон не просто добавили модуль беспроводной связи, а тщательно проработали соответствующий функционал взаимодействия с различными устройствами и облачными технологиями.
Epson L3100
Этот МФУ от Эпсон немного впереди конкурентов по общему качеству печати и на полкорпуса впереди по качеству печати на фотобумаге.
HP Smart Tank 500
МФУ от HP демонстрирует феноменальную экономичность – в рабочем режиме потребляет всего 3.17 Вт, а в режиме ожидания и вовсе 0.75 Вт.1. Дизайн
У всех четырех моделей ключевой цвет оформления – черный, а линии больше склонны к прямоугольности с небольшим сглаживанием ребер. Некоторое исключение здесь лишь МФУ Эпсон L3100, у которого ребра более округлые, а сама поверхность граней корпуса имеет рифленый рисунок, что явно выделяет модель на фоне конкурентов. К тому же, L3100 компактнее в плане габаритов и имеет меньший вес, а значит, занимает меньше места и его проще переносить. Второе место в данной номинации отдадим HP Smart Tank 500 за наличие еще одного цвета в оформлении, ведь крышка сканера здесь имеет оттенок серого.
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
2. Эргономика
По пути минимизации количества кнопок пошли модели от Brother и Эпсон, что вынуждает выбирать режимы многократными нажатиями, а Canon PIXMA G3411 наоборот напичкан кнопками в полном объеме, которые занимают все пространство с правой стороны верхней панели. В этом плане HP Smart Tank 500 занимает золотую середину, к тому же оснащен наиболее информационным дисплеем, хоть и однострочным. Еще одно неоспоримое преимущество HP Smart Tank 500 – удобный угол наклона панели управления, что позволяет контролировать информацию о работе устройства с расстояния нескольких метров. Микродисплей имеется также в арсенале Canon PIXMA G3411, что вкупе с большим числом элементов управления позволяет ускорить процесс выбора нужного режима, за что эта модель удостаивается второго места.
Что касается особенностей заправки черной и цветной краской, то все модели выполнены по схожей технологии – маленькие бутылочки вставляются в соответствующие заправочные отверстия, доступ к которым открывается со стороны лицевой части МФУ и ничем не перегораживается. Таким образом, в данном вопросе фиксируем полный паритет и выделять какое-то конкретное устройство не будем.
Кол-во элементов управления
Canon PIXMA G3411
Есть, 1.2 дюйма LCD
HP Smart Tank 500
Есть, 2 дюйма LCD
3. Скорость печати/сканирования
Распределяя места в лидирующей группе, основной упор сделаем все же на скорости печати, ведь с ней пользователи сталкиваются чаще, да и покупают цветной МФУ в основном ради печати, а функции сканера и копира учитывают как приятный бонус, который возможно понадобится в будущем. Итак, лучший по этому показателю – Brother DCP-T420W. Вторая строчка за HP Smart Tank 500, замкнет тройку – Canon PIXMA G3411.
Скорость ч/б печати, стр./мин
Скорость цветной печати, стр./мин
Скорость сканирования, стр./мин
Скорость копирования, стр./мин
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
Brother DCP-T420W
Высокая скорость печати и вместительный лоток
Эта модель получила самый вместительный лоток подачи бумаги среди всех участников сравнения – 150 листов. Но куда важнее скорость печати в 16 ч/б и 9 цветных страниц – настоящий Феррари среди четверки рассматриваемых МФУ.4. Качество печати/сканирования
Как видно из таблицы, технически Brother DCP-T420W предлагает наибольшие разрешения для всех трех функций МФУ и многие сразу же посчитают его лучшим по качеству печати, но есть ряд подводных камней. Дело в том, что на эту модель полно жалоб от покупателей, как раз связанных с рассматриваемым параметром. DCP-T420W получает самые низкие пользовательские оценки за качество печати (на Яндекс.Маркет модели нет, но там ситуация была бы схожей). Это связано как с неудобством настройки ПО, особенно под MacOS, так и с неточной передачей цветовых оттенков, что особенно бросается в глаза при фотопечати. Еще одна частая проблема – плохая работа лотка ручной подачи, который регулярно «выплевывает» листы обратно или прогоняет их пустыми.
Оставшиеся три модели в целом максимально близки друг к другу, особенно по пользовательским впечатлениям, хотя также имеют свои недостатки. К примеру, Кэнон PIXMA G3411 склонен «поджевывать» фотобумагу, Эпсон L3100 также чудит с фотобумагой, «забывая» ее захватывать, и печатает без нее, брызгая краску внутри корпуса, ну а HP Smart Tank 500 темнит оттенки и съедает краску слишком бешеными темпами при выборе режима печати в высоком качестве.
Как итог, снижение оценки получат все, но чуть в лучшую сторону выделим Epson L3100 за оптимальный баланс разрешений для домашнего использования и наибольшую пару оценок за качество печати. Далее идут Canon PIXMA G3411 и HP Smart Tank 500, а Brother DCP-T420W в этой номинации аутсайдер.
Макс. разрешение печати, dpi
Макс. разрешение сканера, dpi
Макс. разрешение копира, dpi
Оценка качества печати по Яндекс.Маркет/DNS
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
Epson L3100
Отличное качество фотопечати
Этот МФУ от Эпсон немного впереди конкурентов по общему качеству печати и на полкорпуса впереди по качеству печати на фотобумаге.5. Лоток подачи бумаги
Емкость лотка подачи
Емкость выходного лотка
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
6. Особенности СНПЧ
Все четыре рассматриваемые модели построены на базе 4-цветной СНПЧ с удобной системой заправки и индикаторами уровня краски. При этом у Brother и Epson все четыре емкости располагаются рядом, а в Canon и HP предпочли разместить черный контейнер отдельно. Это и не плюс, но и не минус, просто информация к сведению. Что касается объема картриджей, то, если оценивать «заводские» ожидания, наибольшее число черно/белых оттисков способен выдать HP Smart Tank 500, а в плане верхнего предела возможностей цветной печати лучший результат у Epson L3100. Впрочем, это довольно субъективные оценки, реальный уровень зависит от плотности заполнения страницы, выбранного качества печати и даже уровня износа печатающей головки. Поставим в лидеры Brother и HP за высокие ожидания объемов возможной черно-белой печати, используемой дома гораздо чаще.
Ресурс черного картриджа, стр.
Ресурс цветного картриджа, стр.
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
7. Расходники
Все МФУ, попавшие в наше сравнение, полностью поддерживают функции печати на любых типах бумажных носителей: глянцевая, полуглянцевая, матовая, фотобумага. Также они без проблем печатают на конвертах и открытках, а вот опции печати на дисках нет ни у одного участника исследования. Что касается плотности бумаги, то нижний порог одинаков почти у всех, чуть хуже дела только у HP Smart Tank 500, но он же ощутимо опережает всех по верхнему порогу, что дает возможность работы с более плотной фотобумагой и даже картоном. Именно за это качество мы все-таки отдадим пальму первенства модели от HP, а затем поставим Canon, который максимально близок по верхней планке плотности. Замкнет список МФУ от Brother, имеющее самый узкий диапазон рекомендуемой плотности носителей.
Поддерживаемая плотность бумажных носителей, г/м2
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
8. Интерфейсы
Все возможности подключения к ПК и прочим гаджетам
С точки зрения подключения по кабелю все участники сравнения одинаковы – используется USB-интерфейс уже устаревшего стандарта 2.0, что вполне логично и ожидаемо от устройств данного ценового диапазона, да и вообще от МФУ в целом, для которых скорость USB 3.0 при стандартных задачах избыточна. Но все же в данной номинации есть пара лидеров, у которых помимо проводного соединения есть еще и беспроводное по Wi-Fi. Речь о Brother DCP-T420W и Canon PIXMA G3411, поддерживающих прямую печать с планшета или смартфона, плюс у Canon хорошо функционирует опция печати из облака, да и в целом функционал беспроводной печати в ПО развит лучше, за что PIXMA G3411 и выигрывает в данной номинации.
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
Canon PIXMA G3411
Лучшая работа модуля Wi-Fi
Разработчики из Кэнон не просто добавили модуль беспроводной связи, а тщательно проработали соответствующий функционал взаимодействия с различными устройствами и облачными технологиями.9. Энергосбережение
Параметры экономичности из года в год становятся все актуальнее и важнее для большего числа пользователей. Как видим из таблицы, лучший уровень экономии электроэнергии способен обеспечить HP Smart Tank 500, причем преимущество максимально заметное, ведь остальные участники сравнения потребляют в рабочем режиме почти в четыре раза больше. Худший результат у Эпсон, ну а Кэнон обеспечивает чуть лучшую экономию при простое, максимально приближаясь к HP.
Потребление в рабочем режиме, Вт
Потребление в режиме ожидания, Вт
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
HP Smart Tank 500
Минимальные энергозатраты
МФУ от HP демонстрирует феноменальную экономичность – в рабочем режиме потребляет всего 3.17 Вт, а в режиме ожидания и вовсе 0.75 Вт.10. Надежность в эксплуатации
Покупатели МФУ Brother DCP-T420W сталкиваются с проблемами в 0.98 % случаев. Это данные сервисного центра ДНС на основе более 1000 продаж, т.е. коэффициент надежности устройства составляет неплохие 99.02 %, что говорит о редкости критичных поломок. Если детально изучать статистику обращений, то чаще всего они связаны с ухудшением качества печати, частыми ошибками печати и отказом модуля Wi-Fi. В отзывах также пишут о слишком шумной работе механизма захвата бумаги и о быстром загрязнении печатающей головки, так что ее чистку придется проводить регулярно, иначе получим вышеупомянутое ухудшение качества печати. Там же полно жалоб на слишком сложный процесс настройки Wi-Fi и особенно его ужасную работу под MacOS, что в итоге привело к существенному занижению рейтинга устройства.
Canon PIXMA G3411 имеет оценку надежности 98.51 % и пользовательский рейтинг качества 4.8 балла. Чаще всего покупатели обращаются в сервис из-за проблем с механизмом захвата бумаги, он либо начинает зажевывать листы, либо вовсе их не видит или жалуется на застрявшие клочки бумаги, которых нет. Еще один негативный нюанс – МФУ начинает путать цвета, особенно это касается зеленых оттенков.
У Epson L3100 оценка надежности еще немного ниже - 98.1 %, т.е. проблемы возникают у почти 2 % проданных устройств. Как и в случае с Кэнон, у модели от Эпсон также чаще всего начинает барахлить механизм захвата бумаги, плюс возможны подтеки краски, из-за чего начинается печать с полосами.
Худший результат у HP Smart Tank 500, что в целом ожидаемо, так как за последнее десятилетие этот американский бренд заметно подпортил себе репутацию и резко снизил качество выпускаемой оргтехники. Показатель надежности у рассматриваемой в сравнении модели 97.65 %, т.е. в сервис отправляются 2.35 % всех проданных МФУ.
Как видим, все участники имеют ряд проблем, но в целом их склонность к поломкам находится в допустимых пределах по меркам рынка сегодняшнего дня. Еще один важный момент – ни один из производителей не выдает официальную гарантию больше 12 месяцев, но HP предлагает возможность расширения гарантии до трех лет при регистрации на сайте компании.
МФУ классического формата А4 уже давно обогнали по популярности принтеры, причем не только в офисной среде, но и дома. Причин много, но ключевые – это объединение нескольких устройств в одном, что экономит пространство на рабочем столе, а также снижение потребности в больших объемах печати из-за развития электронного документооборота, но при этом рост потребности в оцифровке старых фотографий и т.п. в домашних условиях. Все это гораздо проще делать на компактном МФУ за пару кликов, чем использовать отдельно принтер и сканер, мучаясь с переброской файлов, подгонкой форматов и т.д.
В этом сравнении мы сконцентрируемся на наиболее востребованном сегменте струйных устройств, которые обходятся несколько дешевле при покупке, но выберем не самые бюджетные модели, а популярные среднебюджетные. Именно они оптимальнее всего совмещают доступный функционал, цветную печать, удобство в работе и надежность при длительной эксплуатации, плюс не так больно бьют по кошельку, как топ-модели стоимостью в десятки тысяч.
Отметим, что все участники сравнения оборудованы СНПЧ, это помогает существенно снизить стоимость цветной печати, а это крайне важно для эксплуатации дома. Всего в нашем исследовании задействованы четыре модели, по одной от четверки ведущих компаний-производителей, в числе которых, конечно же, есть Кэнон и Эпсон. Ну и в завершении вступления пару слов о непосредственных участниках этого материала:
Brother DCP-T420W – функциональный «агрегат» с пьезоэлектрической струйной печатью и сканером, имеющим очень высокое разрешение.
Canon PIXMA G3411 – универсальный вариант, который многие эксперты рекомендуют не только для дома, но и для офиса.
Epson L3100 – компактный и легкий МФУ с функцией печати без полей.
HP Smart Tank 500 – интересное устройство с впечатляющими показателями энергоэффективности.
Содержание:
Эта модель получила самый вместительный лоток подачи бумаги среди всех участников сравнения – 150 листов. Но куда важнее скорость печати в 16 ч/б и 9 цветных страниц – настоящий Феррари среди четверки рассматриваемых МФУ.
Canon PIXMA G3411
Разработчики из Кэнон не просто добавили модуль беспроводной связи, а тщательно проработали соответствующий функционал взаимодействия с различными устройствами и облачными технологиями.
Epson L3100
Этот МФУ от Эпсон немного впереди конкурентов по общему качеству печати и на полкорпуса впереди по качеству печати на фотобумаге.
HP Smart Tank 500
МФУ от HP демонстрирует феноменальную экономичность – в рабочем режиме потребляет всего 3.17 Вт, а в режиме ожидания и вовсе 0.75 Вт.1. Дизайн
У всех четырех моделей ключевой цвет оформления – черный, а линии больше склонны к прямоугольности с небольшим сглаживанием ребер. Некоторое исключение здесь лишь МФУ Эпсон L3100, у которого ребра более округлые, а сама поверхность граней корпуса имеет рифленый рисунок, что явно выделяет модель на фоне конкурентов. К тому же, L3100 компактнее в плане габаритов и имеет меньший вес, а значит, занимает меньше места и его проще переносить. Второе место в данной номинации отдадим HP Smart Tank 500 за наличие еще одного цвета в оформлении, ведь крышка сканера здесь имеет оттенок серого.
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
2. Эргономика
По пути минимизации количества кнопок пошли модели от Brother и Эпсон, что вынуждает выбирать режимы многократными нажатиями, а Canon PIXMA G3411 наоборот напичкан кнопками в полном объеме, которые занимают все пространство с правой стороны верхней панели. В этом плане HP Smart Tank 500 занимает золотую середину, к тому же оснащен наиболее информационным дисплеем, хоть и однострочным. Еще одно неоспоримое преимущество HP Smart Tank 500 – удобный угол наклона панели управления, что позволяет контролировать информацию о работе устройства с расстояния нескольких метров. Микродисплей имеется также в арсенале Canon PIXMA G3411, что вкупе с большим числом элементов управления позволяет ускорить процесс выбора нужного режима, за что эта модель удостаивается второго места.
Что касается особенностей заправки черной и цветной краской, то все модели выполнены по схожей технологии – маленькие бутылочки вставляются в соответствующие заправочные отверстия, доступ к которым открывается со стороны лицевой части МФУ и ничем не перегораживается. Таким образом, в данном вопросе фиксируем полный паритет и выделять какое-то конкретное устройство не будем.
Кол-во элементов управления
Canon PIXMA G3411
Есть, 1.2 дюйма LCD
HP Smart Tank 500
Есть, 2 дюйма LCD
3. Скорость печати/сканирования
Распределяя места в лидирующей группе, основной упор сделаем все же на скорости печати, ведь с ней пользователи сталкиваются чаще, да и покупают цветной МФУ в основном ради печати, а функции сканера и копира учитывают как приятный бонус, который возможно понадобится в будущем. Итак, лучший по этому показателю – Brother DCP-T420W. Вторая строчка за HP Smart Tank 500, замкнет тройку – Canon PIXMA G3411.
Скорость ч/б печати, стр./мин
Скорость цветной печати, стр./мин
Скорость сканирования, стр./мин
Скорость копирования, стр./мин
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
Brother DCP-T420W
Высокая скорость печати и вместительный лоток
Эта модель получила самый вместительный лоток подачи бумаги среди всех участников сравнения – 150 листов. Но куда важнее скорость печати в 16 ч/б и 9 цветных страниц – настоящий Феррари среди четверки рассматриваемых МФУ.4. Качество печати/сканирования
Как видно из таблицы, технически Brother DCP-T420W предлагает наибольшие разрешения для всех трех функций МФУ и многие сразу же посчитают его лучшим по качеству печати, но есть ряд подводных камней. Дело в том, что на эту модель полно жалоб от покупателей, как раз связанных с рассматриваемым параметром. DCP-T420W получает самые низкие пользовательские оценки за качество печати (на Яндекс.Маркет модели нет, но там ситуация была бы схожей). Это связано как с неудобством настройки ПО, особенно под MacOS, так и с неточной передачей цветовых оттенков, что особенно бросается в глаза при фотопечати. Еще одна частая проблема – плохая работа лотка ручной подачи, который регулярно «выплевывает» листы обратно или прогоняет их пустыми.
Оставшиеся три модели в целом максимально близки друг к другу, особенно по пользовательским впечатлениям, хотя также имеют свои недостатки. К примеру, Кэнон PIXMA G3411 склонен «поджевывать» фотобумагу, Эпсон L3100 также чудит с фотобумагой, «забывая» ее захватывать, и печатает без нее, брызгая краску внутри корпуса, ну а HP Smart Tank 500 темнит оттенки и съедает краску слишком бешеными темпами при выборе режима печати в высоком качестве.
Как итог, снижение оценки получат все, но чуть в лучшую сторону выделим Epson L3100 за оптимальный баланс разрешений для домашнего использования и наибольшую пару оценок за качество печати. Далее идут Canon PIXMA G3411 и HP Smart Tank 500, а Brother DCP-T420W в этой номинации аутсайдер.
Макс. разрешение печати, dpi
Макс. разрешение сканера, dpi
Макс. разрешение копира, dpi
Оценка качества печати по Яндекс.Маркет/DNS
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
Epson L3100
Отличное качество фотопечати
Этот МФУ от Эпсон немного впереди конкурентов по общему качеству печати и на полкорпуса впереди по качеству печати на фотобумаге.5. Лоток подачи бумаги
Емкость лотка подачи
Емкость выходного лотка
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
6. Особенности СНПЧ
Все четыре рассматриваемые модели построены на базе 4-цветной СНПЧ с удобной системой заправки и индикаторами уровня краски. При этом у Brother и Epson все четыре емкости располагаются рядом, а в Canon и HP предпочли разместить черный контейнер отдельно. Это и не плюс, но и не минус, просто информация к сведению. Что касается объема картриджей, то, если оценивать «заводские» ожидания, наибольшее число черно/белых оттисков способен выдать HP Smart Tank 500, а в плане верхнего предела возможностей цветной печати лучший результат у Epson L3100. Впрочем, это довольно субъективные оценки, реальный уровень зависит от плотности заполнения страницы, выбранного качества печати и даже уровня износа печатающей головки. Поставим в лидеры Brother и HP за высокие ожидания объемов возможной черно-белой печати, используемой дома гораздо чаще.
Ресурс черного картриджа, стр.
Ресурс цветного картриджа, стр.
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
7. Расходники
Все МФУ, попавшие в наше сравнение, полностью поддерживают функции печати на любых типах бумажных носителей: глянцевая, полуглянцевая, матовая, фотобумага. Также они без проблем печатают на конвертах и открытках, а вот опции печати на дисках нет ни у одного участника исследования. Что касается плотности бумаги, то нижний порог одинаков почти у всех, чуть хуже дела только у HP Smart Tank 500, но он же ощутимо опережает всех по верхнему порогу, что дает возможность работы с более плотной фотобумагой и даже картоном. Именно за это качество мы все-таки отдадим пальму первенства модели от HP, а затем поставим Canon, который максимально близок по верхней планке плотности. Замкнет список МФУ от Brother, имеющее самый узкий диапазон рекомендуемой плотности носителей.
Поддерживаемая плотность бумажных носителей, г/м2
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
8. Интерфейсы
Все возможности подключения к ПК и прочим гаджетам
С точки зрения подключения по кабелю все участники сравнения одинаковы – используется USB-интерфейс уже устаревшего стандарта 2.0, что вполне логично и ожидаемо от устройств данного ценового диапазона, да и вообще от МФУ в целом, для которых скорость USB 3.0 при стандартных задачах избыточна. Но все же в данной номинации есть пара лидеров, у которых помимо проводного соединения есть еще и беспроводное по Wi-Fi. Речь о Brother DCP-T420W и Canon PIXMA G3411, поддерживающих прямую печать с планшета или смартфона, плюс у Canon хорошо функционирует опция печати из облака, да и в целом функционал беспроводной печати в ПО развит лучше, за что PIXMA G3411 и выигрывает в данной номинации.
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
Canon PIXMA G3411
Лучшая работа модуля Wi-Fi
Разработчики из Кэнон не просто добавили модуль беспроводной связи, а тщательно проработали соответствующий функционал взаимодействия с различными устройствами и облачными технологиями.9. Энергосбережение
Параметры экономичности из года в год становятся все актуальнее и важнее для большего числа пользователей. Как видим из таблицы, лучший уровень экономии электроэнергии способен обеспечить HP Smart Tank 500, причем преимущество максимально заметное, ведь остальные участники сравнения потребляют в рабочем режиме почти в четыре раза больше. Худший результат у Эпсон, ну а Кэнон обеспечивает чуть лучшую экономию при простое, максимально приближаясь к HP.
Потребление в рабочем режиме, Вт
Потребление в режиме ожидания, Вт
Canon PIXMA G3411
HP Smart Tank 500
HP Smart Tank 500
Минимальные энергозатраты
МФУ от HP демонстрирует феноменальную экономичность – в рабочем режиме потребляет всего 3.17 Вт, а в режиме ожидания и вовсе 0.75 Вт.10. Надежность в эксплуатации
Покупатели МФУ Brother DCP-T420W сталкиваются с проблемами в 0.98 % случаев. Это данные сервисного центра ДНС на основе более 1000 продаж, т.е. коэффициент надежности устройства составляет неплохие 99.02 %, что говорит о редкости критичных поломок. Если детально изучать статистику обращений, то чаще всего они связаны с ухудшением качества печати, частыми ошибками печати и отказом модуля Wi-Fi. В отзывах также пишут о слишком шумной работе механизма захвата бумаги и о быстром загрязнении печатающей головки, так что ее чистку придется проводить регулярно, иначе получим вышеупомянутое ухудшение качества печати. Там же полно жалоб на слишком сложный процесс настройки Wi-Fi и особенно его ужасную работу под MacOS, что в итоге привело к существенному занижению рейтинга устройства.
Canon PIXMA G3411 имеет оценку надежности 98.51 % и пользовательский рейтинг качества 4.8 балла. Чаще всего покупатели обращаются в сервис из-за проблем с механизмом захвата бумаги, он либо начинает зажевывать листы, либо вовсе их не видит или жалуется на застрявшие клочки бумаги, которых нет. Еще один негативный нюанс – МФУ начинает путать цвета, особенно это касается зеленых оттенков.
У Epson L3100 оценка надежности еще немного ниже - 98.1 %, т.е. проблемы возникают у почти 2 % проданных устройств. Как и в случае с Кэнон, у модели от Эпсон также чаще всего начинает барахлить механизм захвата бумаги, плюс возможны подтеки краски, из-за чего начинается печать с полосами.
Худший результат у HP Smart Tank 500, что в целом ожидаемо, так как за последнее десятилетие этот американский бренд заметно подпортил себе репутацию и резко снизил качество выпускаемой оргтехники. Показатель надежности у рассматриваемой в сравнении модели 97.65 %, т.е. в сервис отправляются 2.35 % всех проданных МФУ.
Как видим, все участники имеют ряд проблем, но в целом их склонность к поломкам находится в допустимых пределах по меркам рынка сегодняшнего дня. Еще один важный момент – ни один из производителей не выдает официальную гарантию больше 12 месяцев, но HP предлагает возможность расширения гарантии до трех лет при регистрации на сайте компании.
Читайте также: