Что нужно для монитора apple

Обновлено: 03.05.2024

Понятие "абгрейдить систему" если вы в него вгладываете увеличение памяти у эппл действует так же как и у PC. И моноблоки не исключение.

Гораздо правильнее в вашем случае брать или моноблок или монитор+макмини или макпро.

No one ever died from wanting too much

В ответ на: модель монитора Apple Thunderbolt Display 27

К PC, если на матери есть порт thunderbolt (а их (матерей) сейчас есть и немало) ПОДКЛЮЧИТЬ МОЖНО. Но в чем смысл, лично мне совершенно непонятно.

No one ever died from wanting too much

У мну в буке Thunderbolt(Displayport). Что хочу то и цепляю, немного гиморно, но пашет. Бук типо профессиональный, поэтому по сути альтернативы Thunderbolt-у нет (аналоговый не в счет).

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты

Вам реально НАСТОЛЬКО нужен этот монитор? С кучей ненужного Вам функционала(в случае подключения к PC) и некоторым геморроем.
За эти деньги есть достаточное количество чудесных взрослых мониторов , как то EV2736WFS и прочие.
Хотя при переходе с Вашего, для того что бы повысить уровень, достаточно взять хороший современный IPS и вы уже шагнёте в перёд и сэкономите пару-тройкой десятитыщ. Думаю, что собрать аналогичную про производительности (не в тестах), но значительно дешевле мака, конфигурацию вручную можно. Например на АМД.

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты

На интел можно еще проще, да и макось запустить реально, но ЗАЧЕМ? полноценной замены не будет, поскольку кроме производительности есть куча параметров. Ну и насчет дешевле. Ненамного. Смысл?

И уж если на дисплей насобрано 80 тыщ, то добавить еще 40 и взять полноценную систему а не танцевать с бубнами - по моему логичнее.

No one ever died from wanting too much

Не на столько)
Потому в конце и написала - можно ли найти альтернативу не хуже качеством изображения, пока присматриваюсь к DELL P2415Q.
Спасибо всем за ответ, менять мат. плату за 12 и более тыщ, чтобы поставить монитор за более. чем 70 тыщ нецелесообразно. я С вами соглашусь про полноценный моноблок, хотя если эти 80 в кредит.
то брать бюджетный монитор за 40 и удивляться ему после своего старого О кредитах речи не шло , а полноценный моноблок, такой, чтоб лет на 5 будет от 200 стоить с нынешним курсом) Эппл моноблоки они все полноценные"лет на 5" - это вообще ни о чем, никто не знает как оно и когда повернетсяно революций в железе уже лет 10 вообще никаких не совершается, как и в софте впрочем. Так что за 120-160 можно взять очень приличную машинку. К тому же помимо моноблока можно, как я уже сказал, макмини взять и монитор, чуть менее удобно в работе, зато попроще в "апгрейде". По деньгам чуть дешевле.

No one ever died from wanting too much

НУ ок. коль "лет на 5"..то что монитор 5 летней давности - это не смущает?
Если есть рабочая станция, купите обычный монитор хороший, если останутся деньги - докупите памяти, купите ssd, планшет графический купите если ещё нету. и памяти достаточно и ssd установлен и планшет без дела лежит (не смогла привыкнуть после мыши). Комп собран очень хороший для работы в графике, поэтому и хотелось менять только монитор.
Еще раз всем большое спасибо, переубедили окончательно. Учитывая серьёзную подготовку в плане оборудования, я понимаю и обработка планируется детальная(для цветокоррекции серьёзной машины то и не надо), то привыкайте к планшету. Почему же планируется, снимаю и обрабатываю уже давно, просто мне мышью удобнее. Я не одна такая) Это вы не правы. Даже фотошоп со скрипом, но научился использовать более одного ядра и даже видеокарту. Причем даже быстрее чем за 10 лет. Правда лучше всего nvidia. Уже повод задуматься о целесообразности мака моноблока. Хотя бы чтобы потом не танцевать с бубном вокруг компа, глядя на ошибки фотоопы.
Что же касается целесообразности из-за цен, то по мне так и обгрызок-монитор бессмысленная затея. Но это не мои деньги, не мой монитор, мне как-то пофиг.

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты

Мышь планшет никогда не заменит. И не важно насколько точные движения мышью.

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты

Как плавно тут от одного вопроса переходят к совсем другому)
Методы ретуши у всех разные, кто-то дорисовывает от руки травинки, деревья, облака и прочее на фото.
Я таким не занимаюсь, я детей фотографирую =)
Кстати, Анна Гис, в ретуши использует только мышьА она, таки дорисовывает от руки и деревья и травинки и т.д.)

Некоторые "микроскопом гвозди забивают", но это же не повод самому.

Ореолы вокруг голов демонстрируют почему нужно

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты

НУ я бы не назвал коллажи ретушью )
И для таких коллажей, монитор за 80т.р. не требуется, всё равно там все цвета какие угодно, но не те которые должны быть).
Ретушь для меня это что то такое, и то, для таких задач и результатов, достаточно рабочего места общей стоимостью в 80 т.р. , но планшет незаменим.

А про смену темы - это вы правы. всегда ведь поговорить хочется.

Горизонтальные морщинки на шее лучше убирать в портрете девушек. Они всегда выдают возраст женщины. А девушке всегда 18 лет.

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты

Андрей, не совсем понял в чем я по твоему "не прав"? В революциях? Так многоядерность возникла не десять и не пятнадцать лет назад. А рост количества ядер и мегагерцовости никак на революцию не тянет.

С появлением десятки (ну вот да тут скорее не прав - это реально для майкрософта прорыв и революция), которая многие вещи научилась делать, которые были доступны только под макосью, для меня мак тоже потерял эээ. необходимость. просто хорошие качественные красивые изделия, не более. Но - дорогие. Но если схожие писишные системы собирать - не сильно дешевле получается при использовании серьезных компонентов, а не ноунейма с заявленными космическими характеристиками по смешным ценам.

No one ever died from wanting too much

Многие вещи мышью сделать просто невозможно в отличие от планшета, видимо перед вами не стояло таких задач, поэтому "удобнее".

No one ever died from wanting too much

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты

Андрей, десятка от восьмерки отличается очень сильно, ты попробуй, прежде чем говорить.

Многоядерные процы (а не многопроцессорные системы коим лет сколь компьютерам) если говорить о массовом секторе появились в 2001 году, в 2005 - поголовно.

Про адобовскую поддержку многопроцессорности. и что? В чем революционность то? А самое смешное. что тебе как фотографу это дает очень мало. ну чуть быстрее будет фильтр применяться, не сотую долю секунды, а пятисотую, ты это оценишь?

RAID впервые у меня появился на компе в 1998 году.

NVIDIA GeForce 8 поддерживающая CUDA выпущена в 2006 - 10 лет назад. Во первых. А во вторых, применительно к тому. для чего топикстартер будет использовать комп это дает ничего от слова совсем.

SSD - вот это реально прорыв в скорости (намного серьезнее чем увеличение процессорной мощи, тупо потому, что экономит кучу времени, тратившегося не на вычислительные процессы а на банальный стрекот головок в винчестерах да будут они прокляты во веки веков!)

Но и он. родом то из 1978 года. А если о массовом секторе, так я первый ноут с SSDшником как раз десяток лет назад купил. асус.

Так что Андрей, ты при своем мнении. а я - при своем. Революций в железе десяток лет точно не было. И компы тех времен вполне сейчас работоспособны и "тянут". Это вам не конец девяностых начало двухтысячных, когда комп реально устаревал за полгода - год - тупо переставал тянуть даже операционку, не то, что свежий какой нибудь корел или шоп. да что там. ворд то начинал тормозить так, что и проц и память и новый комп целиком приходилось бедняге юзеру бежать покупать.

В этой статье приведены сведения о мониторе Pro Display XDR, а также инструкции по настройке и подключению к компьютеру Mac.

Pro Display XDR — это первый 32-дюймовый монитор Retina 6K с разрешением 6016 x 3384, яркостью до 1600 нит, контрастностью 1 000 000:1, широким цветовым диапазоном P3 и сверхшироким углом обзора.

Интеграция с macOS позволяет управлять яркостью и пользоваться различными встроенными эталонными режимами для настройки цветовой гаммы и других характеристик монитора. Pro Display XDR поворачивается на 90 градусов, а ОС macOS автоматически подстраивает ориентацию окна и монитора.

Установка Pro Display XDR

Узнайте, как выбрать место для монитора, установить его на подставку Pro Stand или прикрепить монтажный адаптер VESA и подключить монитор к компьютеру Mac.

Выбор места для монитора

В Pro Display XDR используется новая технология True Tone с двойными датчиками внешней освещенности для отслеживания световых условий вокруг монитора. Чтобы получить наилучшие впечатления от работы с монитором Pro Display XDR, расположите его таким образом, чтобы лампа или другие источники света не находились непосредственно перед монитором или позади него. В противном случае отключите функцию True Tone в разделе «Системные настройки» > «Мониторы».

Узнайте, что делать, если источник света расположен перед монитором или позади него и изображение на мониторе выглядит ярче ожидаемого.

Установка монитора на подставку Pro Stand или монтажный адаптер VESA

С помощью магнитного держателя монитор Pro Display XDR легко крепится к подставке Pro Stand и надежно фиксируется на ней. Крепление монитора Pro Display XDR к подставке Pro Stand.

Если у вас уже есть крепление VESA и организовано рабочее место под Pro Display XDR, прикрепите монтажный адаптер VESA. При установке монтажного адаптера VESA на Pro Display XDR следите за тем, чтобы экран был направлен вперед, а не параллельно полу. Ни в коем случае не располагайте монитор горизонтально экраном вверх или вниз, например на потолке. Крепление монтажного адаптера VESA.

Подключение монитора

Подключите входящий в комплект кабель Thunderbolt 3 Pro (2 м) к порту Thunderbolt 3 на мониторе и к порту Thunderbolt 3 непосредственно на компьютере Mac. Не используйте шлейфовое подключение через другое устройство или концентратор Thunderbolt 3.

На Pro Display XDR нет кнопок. Включение происходит автоматически при подключении монитора к источнику питания и компьютеру Mac.

Использование эталонных режимов

Основные параметры Pro Display XDR откалиброваны на заводе и включают в себя несколько эталонных режимов для разных условий применения. Узнайте, как выбрать эталонные режимы и добавить их в «Избранное».

Системные требования и совместимые модели компьютеров Mac

Для использования Pro Display XDR требуется компьютер Mac с портом Thunderbolt 3 и macOS Catalina 10.15.2 или более поздней версии.

Совместимые модели Mac

Pro Display XDR поддерживает разрешение 6016 x 3384 с 10 бит/канал на следующих моделях компьютера Mac:

В этой статье поговорим немного о дизайне монитора Apple Pro Display XDR, разъемах, качестве матрицы и производительности. Сравним с конкурентами, выявим достоинства и недостатки в Pro Display XDR.

Дизайн

До сих пор внешний вид Pro Display XDR оставляет только приятные впечатления.

Система охлаждения абсолютно бесшумная. Это очень важно, особенно если вы занимаетесь звукозаписью.

По разъемам: установлен основной Thunderbolt 3 port для передачи видеосигнала и данных со смежных USB-C интерфейсов (их 3 штуки), а также для зарядка вашего MacBook (на выход 85 ватт).

Скорость передачи данных по портам USB-C на уровне протокола USB 2.0. Об этом указано на сайте разработчика, но многие не обращают внимание.

И лишь на некоторых компьютерах, в которых видеокарта поддерживает стандарт Apple Display Compression, будет передача данных на уровне USB 3.1.

Лично мне не хватает HDMI интерфейса для подключения дополнительных устройств, например Sony PS4 или Xbox.

Работа с Windows 10

ОС Windows 10 работает отлично в разрешении до 6К.

Есть поддержка режима HDR 8bit и 10bit. Но отсутствуют некоторые второстепенные функции, вроде автоподстройки яркости на TrueTone и выбор цветового профиля.

Чего не хватает в Pro Display XDR?

Во-первых, это FaceTime камера. Сегодня, когда многие работают или учатся на удаленке, это особенно актуально. Приходится использовать iPhone в качестве камеры.

Во-вторых, встроенные колонки. Приходится докупать внешние колонки.

В-третьих, монтажный адаптер VESA (для крепления на стену). Отдельно адаптер продается на сайте Apple за дикие 20.990р.

В-четвертых, нормальная подставка. На сайте Apple подставка Pro Stand стоит 99.990р. Да, здесь есть плавный пружинный механизм для регулировки высоты монитора, но нет угла поворота.

Диагональ и разрешение дисплея

По моему опыту, 32 дюйма достаточно для комфортной работы за одним монитором. В большем размере монитора вы уже начинаете вертеть головой.

Яркость и цвета

В монитор встроено 2 датчика освещения: спереди и сзади. Они предназначены для автоматической регулировки яркости и выполнения функции TrueTone. В целом, автояркость работает корректно.

Иногда при включении монитора на короткий момент яркость может быть на максимальных значениях, что доставляет дискомфорт.

На практике яркость больше 70% редко кто использует.

Из недостатков: падение яркости по углам экрана.

Для работы с фото и видео нужно выбрать профиль из перечня эталонных режимов. Их много, и на сайте Apple есть описание каждого из этих режимов, для чего они подходят и для какой работы.

Угол обзора и HDR контент

Монитор поддерживает воспроизведение HDR контента. Не каждый Mac такое может, только с чипом T2.

Поддержка и производительность

Монитор Pro Display HDR можно использовать с некоторыми моделями Mac с macOS Catalina и новее:

Ближайшие конкуренты

Выбрать внешний монитор для Mac, картинка на котором не разочарует, — далеко не самая простая задача. Всему виной особенности работы операционной системы macOS, которая может выглядеть на нем слишком мелкой или очень крупной, а, может, и просто мутной. Эта статья поможет разобраться в данном вопросе.

Выбирайте мониторы с плотностью пикселей, кратной 110 PPI

Нужно обращать внимание на размер монитора, его разрешение, а также плотность точек (PPI) — если ошибиться, macOS на внешнем мониторе будет слишком мелкой или очень крупной, а, может, и просто мутной. Всему виной особенности работы macOS. С одной стороны, система способна гибко масштабировать размер изображения на экране. С другой стороны, она заточена под конкретное или кратное значение PPI.

Pro Display XDR — флагманский монитор Apple: он идеален во всех отношениях, кроме невероятно высокой стоимости

Эталонная плотность точек, с которой работает macOS, — около 110 PPI. Абсолютно все компьютеры, которые сейчас выпускает Apple и продавала ранее, комплектуются экранами, приблизительно кратными данному значению по плотности. Именно поэтому система на них выглядит одинаково хорошо.

Сравнение PPI актуальных моделей Mac:

MacBook Air 13,3″: 2560×1600 точек, 227 PPI — 113 PPI в масштабе;
MacBook Pro 13,3″: 2560×1600 точек, 227 PPI — 113 PPI в масштабе;
MacBook Pro 16″: 3072×1920 точек, 227 PPI — 113 PPI в масштабе;
iMac 21,5″: 4096×2304 точек, 219 PPI — 109 PPI в масштабе;
iMac 27″: 5120×2880 точек, 218 PPI — 109 PPI в масштабе.

Если плотность точек на внешнем мониторе сильно отличается от указанного значения PPI в масштабе, операционная система будет выглядеть на нем слишком мелкой или очень крупной, а, может, и просто мутной. Жаль, что производителям подобных устройств плевать на подобные причуды программного обеспечения Apple.

Если плотность сильно больше 110 PPI, macOS на внешнем мониторе может выглядеть очень мелкой

Для примера можно взять действительно популярные сегодня мониторы с диагональю 27″ и разрешением 4K — 3840×2160 пикселей. Они абсолютно не подходят для использования с Mac, несмотря на то, что их частенько покупают. Их обычная плотность составляет 163 PPI, поэтому картинка выглядит слишком мелкой.

При родном значении PPI точки на экране и в интерфейсе операционной системы macOS оказываются слишком маленькими — это сказывается на размере окон, кнопок и других элементов системы. На таком мониторе они будут приблизительно в два раза меньше, чем задумывали программисты компании Apple.

Куда лучше будет поискать более дешевый монитор с диагональю 27″ и разрешением 2560×1440 пикселей. Он даст родную плотность 109 PPI — в данном случае все программные элементы будут именно того размера, который нужен, и это гарантирует максимальную эффективность.

Если плотность сильно меньше 110 PPI, macOS на внешнем мониторе может выглядеть очень крупной

LG UltraFine 5K (27MD5KL) на 27″ — один из наиболее привлекательных мониторов для Mac, который продвигала даже компания Apple

Окей, система поддерживает масштабирование. При двукратном значении плотность уменьшится с 163 PPI до 81 PPI — это куда меньше эталонных 110 PPI, о которых я говорил выше по тексту. Поэтому картинка будет слишком большой — это касается всех элементов операционной системы и приложений.

При использовании подобных мониторов иногда macOS автоматически подстраивает картинку к данном масштабу, который считается соответствующим Retina. Тем не менее, сложно сказать, что использование в данном случае будет комфортным, а эффективность максимальной.

Если монитор на 27″ с разрешением 2560×1440 пикселей кажется вам слишком зернистым, лучше обратить внимание на модели с разрешением 5120×2880 точек. Да, они встречаются реже, чем традиционные 4K, да и стоят ощутимо дороже — тем не менее, в данном материале я говорю про оптимальный выбор.

Если подстроить плотность экрана к значению 110 PPI программным путем, macOS на внешнем мониторе может выглядеть очень мутной

Меню для настройки масштабирования — есть смысл выбирать только те варианты, которые кратно делят физическое число точек

Активные пользователи, которые дочитали до этого момента, должны парировать указанные выше замечания — мол, в меню «Системные настройки» > «Мониторы» можно выбрать один из многочисленных вариантов масштабирования, в числе которых есть и возможность добиться близкого к эталонному значению PPI.

К примеру, для 4K-монитора с диагональю 27″ можно выбрать разрешение 2560×1440 — оно даст 109 PPI. Тем не менее, в данном случае картинка на экране будет достаточно мутной. Это связано с тем, что разрешение будет имитироваться программным образом — для линии толщиной в точку нужно будет использовать пару рядов физических пикселей.

Программным путем разрешение лучше не подстраивать. Чем меньше плотность пикселей монитора, тем более мутной будет картинка на нем

Как выбрать монитор для Mac и не разочароваться в его картинке

35-дюймовый монитор Asus PG35VQ, который также подходит для Mac по уровню PPI

В сети предостаточно калькуляторов PPI, которые дадут возможность рассчитать плотность точек на экране внешнего монитора на базе нескольких значений: его разрешения по ширине и высоте, а также размера. Для подготовки данной статьи лично я использовал сервис Сalculator Soup.

Подходящие для Mac мониторы:

21,5″: 1920×1080 — 102 PPI, 4096×2304 — 109 PPI в масштабе;
23″: 1920×1080 — 96 PPI;
24″: 1920×1080 — 92 PPI, 3840×2160 — 92 PPI в масштабе;
27″: 2560×1440 — 109 PPI, 5120×2880 — 109 PPI в масштабе;
29″: 2560×1080 — 96 PPI;
31,5″: 2560×1440 — 93 PPI;
32″: 2560×1440 — 92 PPI;
34″: 3440×1440 — 110 PPI;
35″: 3440×1440 — 106 PPI.

Как показывает практика, критичным можно считать отклонение уже больше 20–25%. Я не говорю, что подобным внешним монитором вместе с Mac будет невозможно пользоваться. Просто это окажется не настолько комфортно, как вообще задумывали разработчики операционной системой macOS.

Читайте также: