Флешка 2 тб за 340 рублей в чем подвох
Обновлено: 15.05.2024
Китайские флешки по 2 Tb
Штатив: Gitzo GT2531 Mountaineer +
Manfrotto 468MGRC2
Я недели две назад купила парочку таких всего за 13 евро (USB-3). Покупала ради эксперимента, не поверила. Но оказалось, что все нормально работает, только пока не ясно, насколько они долговечны и надежны.
А так, конечно, впечатляет - в эти два маленьких брелочка помещается все содержание дисков моего компа на винде, то есть 2х2 Тб
А так, конечно, впечатляет - в эти два маленьких брелочка помещается все содержание дисков моего компа на винде, то есть 2х2 Тб
Штатив: Gitzo GT2531 Mountaineer +
Manfrotto 468MGRC2
ЗЫ Поставила на копирование, но процесс идет медленно. Хотя флешка имеет USB-3, но в данный момент свободными на моем компе остались только порты с USB-2, а быстрые - на задней панели компа, они заняты подключением к внешним дискам, не хочется отодвигать и отсоединять.
Скорость - один НЕФ (с Д810) в секунду. Копирование одного Тб займет огромное количество времени.
А я бы для начала проверил какая на ней файловая система и отформатировал. Или это уже неактуально ?. У меня самая большая рабочая 32 Гб.
Штатив: Gitzo GT2531 Mountaineer +
Manfrotto 468MGRC2
Отформатировать - не подумала
У меня разные есть. А на эти муж повелся - кто-то дал ему ссылку на китайский сайт Wish
Пока ситуация такая:
Штатив: Gitzo GT2531 Mountaineer +
Manfrotto 468MGRC2
Я спать ложусь в 5-6 утра (ярко выраженная сова ), у меня ночь - самое рабочее время, а копирование все-таки подтормаживает другие процессы. Хотя с такой скоростью копирования пока ничего не подтормаживает
ЗЫ 20 28 Гб уже скопировалась, иду ужинать ( курьер привез еду из ресторана), посмотрим, что будет через полчаса.
Отформатировать - не подумала
У меня разные есть. А на эти муж повелся - кто-то дал ему ссылку на китайский сайт Wish
Пока ситуация такая:
nikkor 14-24mm f/2.8 AF-S G
nikkor 17-35mm f/2.8 AF-S D
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 (A025)
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 AF-S VR
Такие чаще встречаются:
Штатив: Gitzo GT2531 Mountaineer +
Manfrotto 468MGRC2
84 Гигабайта записалось, скорость копирования не изменилась, все файлы открываются:
Нужно было с аймака копировать - с него копируется со свистом (проверяла на днях). Но на аймаке у меня нет ничего нужного для архивирования.
Штатив: Gitzo GT2531 Mountaineer +
Manfrotto 468MGRC2
92 Гб уже проехало. Скорость копирования не изменилась, все файлы (НЕФы) открываются в ViewNX-i.
Штатив: Gitzo GT2531 Mountaineer +
Manfrotto 468MGRC2
Но сейчас там не осталось флешек на 1 и 2 Тб. Покупала пару недель назад - в средине декабря. Если покупать сразу две флешки, то получалось выгоднее, чем одну. Ну, мы и купили две на удачу.
Они никакие не фейковые, на них вообще никаких опозновательных знаков нет, чистокровный noname
Находясь в командировке , Понадобилась флешка большого объёма в нетбук и на Авито попалась эта флешка :
128 гБ ; 10 класс и цена всего 1000 руб.
Приехал , вынес к подъезду паренёк , я вставил её в нетбук , всё определяется , пишет что объём памяти на флешке 128 гБ , ну Ок думаю теперь флешку проектами по работе буду потихоньку заполнять .
По возвращении в Самару , решил разом закинуть несколько проектов на флешку, но они не копировались на флешку , система писала что то типа ошибка или невозможность копирования точно не помню .
Отдал эту флеху ребятам в ай-ти отдел чтоб глянули что не так .
На выходе имели :
Флешка не соответствует заявленным характеристикам , вместо 128 гБ , всего 4 гБ , а скорость записи далеко не 10 , просто её перекодировали таким образом чтоб определялась как будто на ней памяти 128 гБ.
Ну а нанести маркировку на корпус и классность дело техники.
Сейчас она определяется просто как съёмный диск и по факту это кусок пластика никому не нужный.
Жаль номера телефона не осталось того паренька кто продал мне эту флешку , а то бы сказал ему пару ласковых , хотя может он и не знал про это.
Вот китайцы молодцы , разводят людей по всему миру
Антимошенник
3K поста 29.5K подписчиков
Правила сообщества
* посты об очередном фишинговом сайте
* переписки с мошенниками
* номера телефонов мошенников
* фото фальшивых квитанций ЖКХ
* фото попрошаек и "работников СНИЛС"
* "нигерийские письма" и прочие баяны
* видео без описания
Подобные посты могут быть добавлены на усмотрение администрации сообщества.
1. Нарушения базовых правил Пикабу.
2. Посты не по тематике сообщества, а также недоказанные случаи мошенничества (в случае обвинения какого-либо лица или организации).
3. Кликабельные ссылки на магазины и прочие бизнес-проекты. Если Вам нужно сослаться на подобный ресурс — вставляйте пробелы вокруг точек: pikabu . ru
4. Пошаговые, излишне подробные мошеннические схемы и инструкции к осуществлению преступной деятельности.
5. Мотивация к мошенничеству, пожелания и советы "как делать правильно".
6. Флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.
Крайне нежелательно:
7. Бессодержательное, трудночитаемое и в целом некачественное оформление постов. При наличии подтверждений в комментариях, пост может быть вынесен в общую ленту.
В зависимости от степени нарушения может последовать:
А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3, 5, 7 правил сообщества)
Б. Удаление поста (п.1, п.4 правил сообщества)
В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.6 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)
Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportCommunity и общество Пикабу.
Флешка без названия, купленная с рук вдруг оказалось подделкой? Да ну нафиг, не может быть такого. Никогда такого не было и вот опятьФлешку на Авито?? У какого-то барыги с рук?? Серьезно??
Да это чудо божье, что там хотябы 4 гига есть.
А что мешало купить флешку в магазине?
Я только не понял - купил у какого-то перекупа, а виноваты китайцы)))
Они и так 1-2к стоят, зачем такие вещи покупать не понятно у кого?
Давно взял себе слово: либо у проверенных людей брать, либо онли официалы.
Лучше чутка переплачу, чем возьму черти знает что.
на будущее - есть программа h2testw
фрай? добро пожаловать в 31 век!
Лет 10 назад знакомый был , который ноутами торговал .
По пьяни проболтался , что в подарок к ноутам флешки дарили с вирусами , чтобы покупатели к ним в платный сервис возвращались .
Нужно было тестом прогнать, все бы стало ясно, но на алике вполне покупается флешка даже за меньшие деньги с таким объемомЯ так года два назад с Китая флешку на 64 гб заказал рублей за 450. Тоже начала выдавать ошибки при попытке прочитать записанное. Пришлось повозиться с утилитами для определения истинного положения дел. Результат оказался не таким плачевным как у автора, вместо 64 гб на флешке отказалось родных 16 гб. Кстати эта флешка работает у меня до сих пор.
P. S. В любом ларьке похожая флешка на 16 гб и стоила рублей 450. Так что за исключением месяца ожидания посылки, я ничего не потерял.
Десять лет уж как. Уже статей по этому поводу написано перенаписано.
Форматирование флехи приводит ее к естественному виду.
Есть такая утилита h2testw. Показывает реальный объем флешки. Правда, придется потратить несколько часов времени, но выбор за Вами.
Когда-то прокололся на АлиЭкспресс. Взял по вменяемой цене флеху на 32. От производителя KingStick. Определяется в винде на 32, все дела. Тока реальных гектар там было 8.
В конце 90-х так компы продавали. Включали сжатие диска на win98, и объем сразу в 2 раза больше показывался. А ведь люди велись. Тогда 2гб диск это было что-то шикарное и дорогое, и на самом деле там 1гб был.)))
Я, когда в Китае новых поставщиков искала, подходила всегда с вопросом: а реально сколько?
Честно отвечали, что меньше процентов на 50-90%, в зависимости от цены. Ну, это те, кто всем подряд торгует. Если фирменные, то там и цена выше, и показатели норм.
Тоже касается дешёвых повербанков.
А вы бы сами продали флеху на 128гб за 1000р?
Старый прикол. На АлиЭкспресс многие продавцы подобным грешат, видимо чел решил брать с них пример и закупился там за недорого на перепродажу4 Гига? Пользуйся и радуйся, могли и на 64-128 метров продать)))
определяется просто как съёмный диск
Лох не мамонт))) Флешка от самса такого обьема стоит макс рубля полтора)
Продавай видимо заказал ее с Алли, короновирусоносцы тоже не пальцем деланы и кушать хотят, прислали ему этот 128гб фейк. Продавай чувствуя вселенскую несправедливость, решил впарить ее на авите за косарь и был таков.
Отличная защита
Кто кого обманывает в ролике об R.LAB канала «На лоха»
Пишет директор компании R.LAB, на которую было снято одно из первых видео на канале, Николай Хозяинов.
Краткое содержание ролика, как его видим мы:
Люди обратились за восстановлением потерянных файлов на флешке. В телефонном разговоре наш специалист предложил им воспользоваться программой R.saver, выложенной у нас на сайте для бесплатного некоммерческого использования, и восстановить данные самостоятельно.
Они отказались, уточнили про цену и про бесплатную диагностику, приехали в офис. Специалист подключил флешку к стенду, быстро проанализировал файловую систему с помощью специального ПО, нужные файлы обнаружил и назвал цену в соответствии с прайсом.
В результате
Ситуация была обсуждена, технические специалисты, имеющие представление о технологиях восстановления данных, и профессиональное сообщество нас поддержали. В комментариях к ролику и мы, и независимые специалисты пояснили, почему данная проверка, а также интерпретация её результатов некорректны, ответили на заданные вопросы и т.п.. Количество лайков и дизлайков было 50 и 150 (ссылка на видео попала на закрытый форум специалистов по DR, активных пользователей там порядка ста, вот и результат).
Ну ок, нам виделось, что из обсуждения пользователям Ютуба будет ясно кто есть кто в данной ситуации, и тратить больше времени не имеет смысла.
В течение последующего месяца в обсуждении ролика стали массово появляться комментарии вида:
Мастера тупо пользуются нашим незнанием во всех этих проблемах с компьютерами, деньги гребут на ровном месте!
и тому подобное.
Сейчас множество людей пишут, какие мы негодяи и требуют от нас комментариев через мессенджеры и соцсети, оставляют негативные отзывы на нашем и сторонних сайтах.
Лирическое отступление
В процессе развития этой ситуации, узнал кое-что новое о себе и окружающем мире. Пока сам не оказался в таких обстоятельствах, не предполагал, на сколько тяжело быть на месте человека, которого хейтят в инете.
С другой стороны, доставило массу положительных эмоций и добавило веры в людей то, что нас поддержало множество сторонних специалистов.
Основная претензия к нам со слов авторов канала
Совсем простыми задачами мы не занимаемся или делаем их бесплатно.
И утверждают, что к нам не было бы претензий с их стороны, если бы не она. Как это соотносится с многократно повторяемыми ими в разных формах утверждениями о попытке намеренного обмане со стороны нашего специалиста — непонятно. Но они в целом склонны манипулировать вниманием аудитории и игнорировать логику, об этом ниже.
Вот весь абзац с нашего сайта. В этом виде он показан в ролике:
Случай, с они которым они обратились, относится к тем, которыми мы обычно не занимаемся, поскольку предлагаем воспользоваться выложенной на нашем сайте для этой цели бесплатной программой R.saver. Им тоже предлагали, этот момент есть в ролике на записи разговора. Как и написано в третьем предложении цитаты с сайта! На основании чего был сделан вывод, что мы обязались восстановить им данные бесплатно - мне было не ясно.
R.saver имеет интерфейс в формате визарда, очень прост в использовании. Есть инструкции и видеоролики. Если требуется — дополнительно бесплатно консультируем по использованию. Это работает! Люди восстанавливают данные сейвером самостоятельно, и к нам с такими задачами не обращаются.
Множество компаний, работающих в сфере восстановления данных, используют формат нашего прайс-листа, названия и классификацию услуг, в качестве основы собственных. Часто при этом нижние границы цен указываются существенно ниже наших, порядка 500 - 1500 рублей.
Делается это из маркетинговых соображений, для более привлекательного вида прайса. При том, что общий уровень цен в компаниях, работающих в Москве и области, примерно на одном уровне (у частников дешевле, но меньше возможностей). Но если вы спросите, каким именно случаям соответствуют указанная в прайсе нижняя цена, в ответ услышите что-то, с чем к ним просто не обращаются. Мы же, в качестве нижней границы, указываем реальные цены, по которым выполняем работы.
С моей точки зрения, обсуждать то, что формулировка не очень хороша и эта фраза кому-то непонятна — можно. Обвинять нас в намеренном обмане — нет. Мы работаем честно и я уверен в своей правоте.
Фактически нас обвинили в попытке обмана
Несмотря на то, что в ролике на словах говорится о претензии к нам только по поводу вышеупомянутого куска текста на сайте, фактически они обвиняют нас в попытке намеренного обмана. Если собрать их обоснования из обоих роликов и комментариев к ним, то получается примерно следующее:
1) Опытный специалист, поскольку он такой опытный, не мог не обнаружить, что файлы были просто скрыты.
3) Коронный аргумент, который они упоминали постоянно. У них сложилось впечатление, что специалист был недоволен тем, что они передумали восстанавливать данные.
В данном случае, Леонид увидел искомые данные в результате реконструкции, выполненной с помощью профессионального PC-3000 Data Extractor. Data Extractor не обозначает каким-то образом скрытые файлы. Поскольку это просто не нужно для решения практических задач восстановления. Таким образом, при стандартном порядке действий, специалист мог обнаружить что файлы были просто скрыты разве что случайно.
Вообще, в терминологии специалистов, работающей в нашей области, все проблемы, в результате возникновения которых данные стали недоступны штатным способом, делятся на физические и логические. К логическим относится потеря данных на исправных устройствах. И, строго говоря, поскольку физических неполадок не предполагалось, случай с этой флешкой и подпадает под категорию логических.
3) Специалист, который потратил время на эту задачу, конечно же должен был обрадоваться тому, что заказчик решил отказаться от выполнения работ. А он не обрадовался. Подозрительно %(
Как можно убедится, что написанное мной выше соответствует действительности?
• Задайте вопрос независимому специалисту, работающему в области восстановления данных. Не компьютерному мастеру, к которому иногда обращаются за восстановлением, а именно к профи, для которого это основной вид деятельности. Разница очень велика. Напишу об этом отдельный пост.
• Приходите к нам в офис, проведём небольшую экскурсию, своими глазами всё увидите. В том числе и то, что видит на своём мониторе специалист в подобных случаях, какие кнопки нажимает. А ещё будет интересно увидеть разницу между тем, как показали наш офис в ролике и как он в действительности выглядит.
Подгонка под результат
Авторы канала, постоянно твердящие про свою неподкупность и беспристрастность, на деле осознанно или неосознанно подгоняют полученные материалы под желаемый результат. Причём, если специально не обращать внимание, большинство людей этого не заметят.
Если не брать в расчёт саму методику и интерпретацию результата, наиболее показательный момент в ролике про нас, который я уже упоминал:
Основная претензия с нашей стороны к авторам ролика
Если вы кого-то публично обвинили в обмане, а потом оказалось, что основания для этого были, мягко говоря, спорными, порядочность подразумевает публично это признать. И извиниться.
Не промямлить это незаметно в другом ролике а сообщить так, чтобы это увидели все люди, которые видят несправедливые обвинения. Цитирую из первого ролика:
Ответы на часто задаваемые в комментариях вопросы
Q: Почему ваш юридический отдел не подал на них в суд, если уверены своей правоте?
A: Я который раз уже сталкиваюсь с тем, что люди считают нас какой-то мегакорпорацией. Мы - маленькая компания из десяти человек, в основном - технические специалисты. Крупнейшие российские компании нашего профиля - примерно того же размера. У нас нет юридического отдела и есть чем заняться. И ещё, мы не хотим присоединяться к нездоровой тенденции судебных разбирательств вместо открытых обсуждений.
Q: Почему специалист не может начать с каких-то более простых подходов, и затем постепенно усложнять?
Q: Скрытые файлы - распространённая проблема. Ко мне часто с таким обращаются.
Q: Вы рекомендуете использовать R.saver, но ведь неопытные пользователи не смогут им воспользоваться.
А: Смогут и пользуются. Интерфейс в формате визарда, есть текстовые и видеоинструкции. Бесплатно консультируем по использованию. Лично консультировал по использованию человека, который не был знаком с концепцией файловых архивов. Пользователь, который столкнулся с необходимостью восстановления данных, как правило, с этими данными сам работал, используя какое-либо ПО. Таким образом, он имеет навык нажимания на кнопки. С учётом информационной поддержки, для использования сейвера этого достаточно.
A: У нас все специалисты поголовно рекомендуют при обращениях такого рода восстановить данные самостоятельно, воспользовавшись R.saver'ом. Поэтому Леонид знал, что им уже предлагали восстановить самостоятельно.
Q: А вдруг бы они пришли без предварительного звонка?
A: Не вижу смысла обсуждать гипотетические ситуации, которых мы на практике не наблюдаем. Не приходят к нам люди без звонка. Только те, кто к нам обращается регулярно, но они и так уже всё знают.
Q: Ок, намерения обмануть не было, но всё равно 4500 рублей за нажатие одной кнопки - это дорого.
Второе лирическое отступление, немного моей личной паранойи
Однако через некоторое время, в итернете стали появлятся отзывы такого вида. В данном случае, я публично предложил автору отзыва 7 000 рублей только за то, чтобы мы убедились, что ситуация соответствует описанной им и он действительно к нам обращался. Автор, который в отзыве писал о своём сложном финансовом положении, на предложение не отреагировал и из обсуждения пропал.
Также появился ряд отзывов уже от реальных людей, которые после обращения к нам писали странные вещи, ставящие под сомнение компетентность наших специалистов. Выяснилось, что всем этим людям об этом рассказали в одной конкретной компании, куда они обратились после нас в попытке найти услугу дешевле. Им предлагали скидку и просили написать отзыв.
А вот теперь появилось и видео.
С нашей точки зрения, снятый ролик выглядит попыткой прицепиться хоть к чему-то чтобы выставить нас в негативном свете. Выкладываем бесплатный софт и уже много лет помогаем людям решать проблемы потери данных самостоятельно — написали об этом не так как следовало. Офис наш постарались в максимально неприглядном свете показать, это понятно любому, кто у нас бывал. И т.п.
Если вы с нами не работали, но у вас подгорает и поэтому вы пишите такие комментарии — напишите, пожалуйста, из-за чего именно у вас подгорает, нам это не ясно.
Одна из причин, по которой эта история вообще стала возможной — слабое представление большинства людей о работе компаний нашего профиля. Даже у специалистов, работающих в смежных областях.
В результате нам раз за разом приходится рассказывать достаточно элементарные вещи. Знай их большинство людей — вопросов бы к нам не возникло.
Чтобы изменить эту ситуацию, планирую написать несколько постов по тематике восстановления данных. Вероятно это будет в не очень последовательном формате. И про отрасль в целом и про отдельные устройства и проблемы с ними в частности.
Мы не очень хорошо разбираемся в блоггинге/ютубе/интернет-срачах, поэтому будем благодарны за советы по поводу дальнейших наших действий в создавшейся ситуации.
Приобрел для тестирования флешку на 2 Тб, которая продавалась в Шанхае на знаменитом «Фейк Маркете» или рынке подделок. Хочу поделиться с вами впечатлениями от работы данного чудо-гаджета и от похода на рынок в целом.
Сперва расскажу вам про шанхайский «Фейк Маркет», который базируется на станции метро Shanghai Science & Technology Museum (Музей Науки и Техники). Купить на рынке можно буквально всё, но рассчитывать на высокое качество не стоит. Перед вами подделки, которым далеко до оригиналов. Конечно, можно подыскать что-то достойное, к примеру, помимо флешки я приобрел несколько рюкзаков и посуду.
Местные жители на «Фейк Маркет» не ходят, всё заказывают исключительно через интернет. Поэтому рынок подделок носит исключительно туристический характер. Как и на любом другом рынке, на «Фейке» нужно торговаться. Порой первоначальный ценник можно сбить чуть ли не в 10 раз. К примеру, за флешку в 2 Тб продавец требовал 300 ¥ (
3000 ₽), а купил я её за 20 ¥ (
На полках можно встретить планшеты, смартфоны и экшн-камеры, которые на первый взгляд выглядят как оригиналы. Скорее всего, данная техника не проработает более одного дня, если вообще включится. Когда я покупал флешку на 2 Тб, то заранее знал, что она не будет работать, либо окажется меньшего объема, хотя выглядит как фирменное изделие марки Kingston.
Упаковка сделана качественно — тут придраться не к чему. Зато с самой флешкой явно не заморачивались: дешевый пластик, заусенцы и детали не подогнаны друг к другу. Как говориться, с лица воду не пить, предлагаю вставить изделие в компьютер и проверить. Мой MacBook просто не смог определить флешку, а вот компьютер, работающий на Windows, с задачей справился.
Система показывает, что объем памяти внешнего устройства составляет 2 Тб, неужели китайцы не обманули? Пробую записать на флешку фотографии — пишет, но очень медленно. Если попытаться заполнить все 2 Тб, то на это потребуется несколько дней. Я специально заснял видео, чтобы вы смогли посмотреть как происходит запись на поддельную флешку.
Дальше больше, файлы на флешке есть, но открыть их или сохранить на другой диск не получается. Получается, что на поддельную флешку записались поддельные файлы, дальнейшее использование которых невозможно. Вот так друзья, если вы на знаменитом шанхайском рынке подделок, нужно держать ухо в остро, иначе потратите деньги в пустую. Если вдруг вы нашли что-то достойное, то торгуйтесь до последнего. Если продавец не хочет уступать, то уходите, он обязательно вас догонит и согласится на ваши условия.
Накопители линейки WD Green редко становятся героями обзоров, хотя на них всегда приходилась огромная доля продаж SSD WD. Но и то, и другое легко объяснимо – и друг другу не противоречит. С самого начала своего существования это семейство позиционировалось как самое дешевое – поэтому отлично продавало само себя, а вот привлекать к нему внимание тестеров было чревато. Да и ничего интересного последние там найти не могли – просто SATA-накопители на TLC-памяти сначала в паре с контроллером Silicon Motion SM2258XT (так что работали и вовсе идентично многим бюджетным продуктам), а потом переехавшие на собственную разработку компании. Последняя была интересна реализацией прямой записи в TLC-массив (редкость в этом сегменте), но многих пользователей пугала очень низкими результатами в низкоуровневых бенчмарках. С другой стороны, основная целевая аудитория Green на бенчмарки никогда внимания и не обращала, ориентируясь исключительно на цены и личные предпочтения к разным брендам (что всегда было конкурентным преимуществом WD) – так что ничего плохого и не замечала. А те, кто выбирал эти устройства осознанно, тоже обращали внимание вовсе не на «попугаев» Cristal Disk Mark (коих было маловато), а на более важные характеристики (с которыми дела обстояли нередко как раз лучше, чем у прочих бюджетных продуктов). Но в целом – просто и скучно.
Скука кончилась с выходом первых Green SN350 в начале этого года – в отличие от базового семейства это уже NVMe-устройства. Казалось бы, интересные для изучения. Однако большинство изданий ограничились новостями, причем активно спекулируя на теме использования в линейке QLC-памяти. Косвенно на это намекали условия гарантии – стандартные три года были очень жестко ограничены полным объемом записи: 40, 60 или 80 ТБ для емкости 240, 480 и 960 ГБ соответственно. Для сравнения – WD Blue SN550 1 ТБ на том же контроллере SanDisk 20-82-01008 имеет пятилетнюю гарантию с ограничением в 600 ТБ пробега, т.е. почти на порядок больше. Казалось бы, все ясно. Однако на деле в WD всегда весьма творчески подходили к TBW (к вящему ужасу пользователей, пытающихся в этом юридическом термине найти какой-то физический смысл) – просто хотели развести линейки подальше. Контроллер в линейках SN550 и SN350 использовался один и тот же, память – практически одинаковая: 96-слойная 3D TLC NAND BiCS4 тоже собственного производства. Просто в Blue применялись кристаллы по 512 Гбит, а в Green – по 1 Тбит. На практике это сказывалось разве что на скорости записи за пределами SLC-буфера, что в типичных пользовательских задачах слабо заметно. Вот и пришлось «поиграть» с гарантийными условиями для бюджетной линейки – чтоб не слишком конкурировала с середнячками. Тем более, что с июля этого года на терабитные кристаллы BiCS4 переехали и Blue SN550, так что технических различий в парах на 240–250 и 480–500 ГБ осталось совсем мало. «Качество» самой памяти, впрочем, скорее всего тоже разное – так что при одинаковых нагрузках Blue и должны «жить» дольше, чем Green. А практически – всякое бывает: срок службы одиночного накопителя заранее спрогнозировать все равно невозможно.
Такая приверженность TLC-памяти на фоне того, как многие конкуренты внедряли в бюджетные накопители QLC, выглядела несколько странно. Но объяснимо – поэкспериментировав в лабораториях, компания решила не выпускать QLC на 96 слоях, а внедрить ее вместе с переходом на более эффективную 112-слойную BiCS5. Об ее разработке компания отрапортовала еще в прошлом году – однако на освоение процесса производства ушло (как обычно) определенное время. Кроме того, для «правильной» работы с новой памятью потребовался и новый контроллер – разработкой которого появилась возможность заняться лишь после того, как стало в точности ясно: какая именно память будет выпускаться.
К старту Green SN350 ни контроллеры, ни память готовы не были – поэтому SSD получились такими, как получились. На данный же момент все закончено – итогом чего стало появление TLC-линейки WD Blue SN570 и QLC-накопителей WD Green SN350. Последних всего два, хотя в продаже можно встретить пока целых пять модификаций (два новых SSD на QLC – и старые версии меньшей емкости, но на TLC). Кому-то, возможно, будет более интересна как раз стартовая тройка – на TLC. Мне же в первую очередь хотелось пощупать что-нибудь из реально новых устройств – на новой же элементной базе. Пришлось честно купить – поскольку к бюджетным SSD производители в принципе стараются не слишком привлекать внимание тестеров.
Не из-за большой любви к QLC – как уже не раз было сказано, пока эту память сложно считать универсальным решением для всех сфер применения. Однако во многом это связано, что производители пока не умеют ее правильно готовить. Если взять самый дешевый маломощный контроллер, да добавить к нему 250 или 500 ГБ QLC… понятно – что получится. И вообще – такие конфигурации и TLC часто не слишком спасает. Консервативный подход Samsung – когда новая память используется только в объемах от 1 ТБ и в паре с мощным контроллером – уже интереснее. Но портит его то, что компания ограничивается SATA и форм-фактором 2,5” – такие устройства уже и не во всякий компьютер установишь. Скорее, это такой дополнительный SSD под холодные данные – а это все еще специфический случай на «персональном» рынке. Лучше всего, пожалуй, к решению проблемы подошли в Intel в семействе 660р/665р/670р – контроллеры не самые бюджетные, емкость как правило высокая, NVMe и M.2 2280. Понятно, что в таком исполнении есть масса и более быстрых устройств, причем на менее пугающей TLC-памяти. Но все они стоят дороже (либо не дороже – но тогда с нюансами в плане гарантии, привлекательности бренда и т.п.) – так что подобный SSD в ряде случаев будет интересным компромиссом. Например, в игровом компьютере – размеры современных игр уже бодро перешагнули за 100 ГБ, так что высокая емкость нужна сама по себе. Быстрое чтение – не помешает как минимум. А вот операций записи – в целом немного. Да и их скорость будет часто лимитироваться внешними факторами – например, установка и обновление игр через интернет серьезно ограничена скоростью соединения и нагрузкой на серверы.
С учетом написанного выше, смотрим на новинки WD и… Емкость на данный момент – исключительно 1 и 2 ТБ. Возможно, что со временем «осовременят» и младшие модели на 240 и 480 ГБ (960 ГБ с рынка уходит, заменяемый новым терабайтником) – но не факт, что в них будет использоваться QLC. Да и пока этого не сделано – рассуждать рано.
Но, естественно, что-то похожее при записи мы видим только в пределах SLC-буфера. На весь объем как водится – т.е. до 25% свободного места. Вне его пределов – чуть более 180 МБ/с, что и плохо, и хорошо. Плохо – поскольку топовые накопители на TLC-памяти аналогичной и даже иногда меньшей емкости «умеют» на порядок быстрее. Хорошо – поскольку многие бюджетные накопители на QLC в таких условиях и вовсе «проваливаются» до 50–60 МБ/с. Да и в пределах буфера читают-пишут намного медленнее. Важна, конечно, выбранная политика кэширования (и освобождения буфера) – но это надо проверять в более сложных сценариях.
Но прежде, чем к ним переходить, придется упомянуть, что подвох – разумеется, есть. Тот же, что и ранее – полный объем записи при том же трехлетнем сроке гарантии по-прежнему серьезно ограничен: 100 ТБ. Это не опечатка – от емкости он в новой линейке не зависит: просто такая верхняя планка и для 1 ТБ, и для 2 ТБ. Прямо намекающая, что устройства для активной записи не предназначены. И не менее прямо – что ограничение специальное. Пусть и способное отпугнуть часть потенциальных покупателей, поскольку в настоящее время большинство терабайтников на TLC ограничено минимум 120 ТБ в год в течение пяти лет, приличные модели на QLC скромнее, но хотя бы 80 ТБ в год записывать «разрешено» без ущерба для трехлетней гарантии, а тут всего 100 ТБ на все три года. Однако статистика гласит, что редкий пользователь ПК записывает больше 30 ТБ в год, а средние значения вообще не превышают 10 ТБ. Понятно, что и в первом случае гарантийный срок просто кончится одновременно с достижением лимита, а во втором – закончится намного раньше. Не говоря уже о том, что это всего лишь ограничение гарантии, а не какой-то срок службы устройства. Но что выглядит пугающе – бесспорно. Так что при прочих равных, естественно, хотя бы для душевного спокойствия имеет смысл брать побольше ресурса. Хотя… есть люди, которые и вовсе гарантийными вопросами не заморачиваются, так что тут уж каждый кузнец своего ©. Если все остальное устроит – почему бы и нет.
Тем более, что в WD не зря не спешили с SSD на QLC. В общем-то, по NASPT даже невозможно определить, что здесь используется такая память. SN350 при первой же возможности старается расчистить кэш, так что к записи всегда готов. В той степени, насколько сможет физически, конечно – если на SSD осталось всего 100 ГБ свободного места, SLC-кэш никак не может оказаться больше, чем 25 ГБ (поскольку QLC, т.е. 1:4 – на TLC при таком подходе было бы чуть больше 33 ГБ) и ровно столько можно записать на высокой скорости. С другой стороны, и этого хватает, чтобы, например, легко обгонять Blue SN550 и многие другие недорогие TLC-накопители. Поэтому подзарезать SN350 привлекательность путем жесткого ограничения гарантии производителю нужно было обязательно.
Правда, как показывает практика такой подход не всегда спасает системный накопитель – интенсивных длительных нагрузок в этом случае обычно нет, но и пауз в работе – тоже, так что чистить кэш просто некогда. Либо удается кое-как поддерживать его в минимальном состоянии, что делают многие SSD на Silicon Motion SM2263XT: под SLC-кэш они могут использовать все свободные ячейки, т.е. треть или четверть свободного места, а на деле «готово» там к записи лишь порядка 5% такового. Остальное может «расчиститься» разве что принудительно – или если мы запишем большой файл, а потом его просто сотрем.
В PCMark10 Storage Full System Drive подобные ситуации обычно видны в полный рост. Ну и, в любом случае, лучшего комплексного бенчмарка на данный момент все равно нет – что не делает его идеальным, зато делает практически безальтернативным. Поэтому проверим и новинку от WD. Сравнив ее с упомянутым WD Blue SN550 на 1 ТБ, причем оригинальным, а не «модифицированным» (последний при той же емкости будет помедленнее – и местами заметно). Также возьмем для сравнения пару накопителей на 2 ТБ QLC: Intel SSD 660p (с которого массовое использование этой памяти не только лишь в самых дешевых SSD фактически и началось) и Kingston NV1. Последний вообще во многом перекликается с новыми SN350 – тут тоже бюджетный четырехканальный безбуферный контроллер Phison E13T и три года гарантии (пусть и не столь жестко ограниченной пробегом). Intel – подороже, причем объективно подороже: здесь Silicon Motion SM2263 с 256 МБ DRAM, да и гарантия пять лет.
Причины популярности «блюшек» понятны – не сказать, что он слишком уж быстрый, зато стабильность скоростных показателей в соотношении с ценой выдающееся. А самые дешевые (относительно, конечно – 1–2 ТБ любого флэша дешевым не бывает) SSD на QLC и в идеальном-то случае заметно медленнее. В приближенном к реальности – медленнее даже приличных SATA-накопителей. Собственно, по таким многие пользователи и делают выводы о QLC в целом… хотя это не совсем правильно. Как видим, SSD с приличными скоростными показателями на этой памяти сделать все-таки можно. И даже со стабильными – тоже можно: пример чего не так давно рассмотренный Corsair MP600 Core 1 ТБ. Правда в его случае всю малину портило то, что они были стабильно невысокими – но не хуже того же Kingston NV1. А вот чтобы получалось стабильно быстро – с этим пока либо вовсе не к QLC, либо емкости потребуются другие (серверные SSD на 8+ ТБ в общем-то неплохи – только у них и цены не слишком домашние). Но та же линейка Intel или вот новая разработка WD – в целом ничего. Есть бюджетные модели на TLC, где и падение производительности при заполнении данными практически такое же, и даже абсолютные результаты не слишком отличаются.
Правда все такие относятся к самым дешевым в своем классе. А заметным недостатком что 600-й серии Intel, что SN350, оказываются цены. В ассортименте WD Green SN350 – официально самая дешевая серия. А реально на данный момент можно найти, например, терабайтный Blue SN550 (причем старых – неоптимизированных серий) дешевле, чем терабайтный же Green SN350. Если же не ограничиваться только WD, так выбор еще шире. И большинство покупателей при равных (или сопоставимых) ценах предпочтет в принципе пока еще обойтись без пугающей QLC – и уж без таких жестких ограничений гарантии точно. Все так. Но с технической точки зрения – получилось забавно. Это чуть ли не первый накопитель на QLC, в котором тип памяти виден разве что если специально залезть на шкаф (ну т.е. надо знать – что и где искать), а не сразу и невооруженным глазом.
Называется это чудо Lenovo T180. 976GB чистого пространства за 1К российских рублей. На просторах сети не встречал у официалов объем больше 32ГБ от производителя.
Какая-то голограмма с переливающимися вставками с лого производителя, прям как на тысячной.
Чем же тебя загрузить? В спецификации терабайт был приманкой, а реально заявленная емкость значила 512ГБ, причем в описании проскальзывали аглицкие слова "kids" и "pink". что как бы наводило на мысль, что тебе пришлют кусок пластмассы с тематикой по крайней мере на май литтл пони. Ожидания не оправдались. Итак, решено послать на сей девайс около 700ГБ видео, начнем с этого.
Средняя скорость закачки- 3-4МБ/с, предполагаемое время 3 часа, тестировал парой-тройкой прог- объем не меняется. Это уже в процессе закачки, практически онлайн.
А это оставшийся объём.
Но в процессе закачки уже не хавает рип на 4GB. Разрушители мифов почти рядом.
Куда-то портировалось всё HD, но куда- мы не видим.
Мне реально надоело ждать и я остановил закачку на первой части ископаемых)
Больше 32ГБ- полет стабильный. Не показывает ArcSoft скрины..
Воспроизводит блюрик нормально, все форматы держит. Оно вроде работает, оно вроде копирует, оно вроде воспроизводит. Продолжение следует.
Читайте также: