Какой монитор взять для rtx 2060
Обновлено: 02.07.2024
Совсем недавно на нашем сайте вышла статья с названием, "Как проверить совместимость процессора и видеокарты", где мы рассказывали как определить подойдёт ли видеокарта к процессору или нет. Основываясь на этих методах и пытаясь избежать проблем, описанных в статье, мы решили подобрать хорошо совместимые процессоры для определенной видеокарты, а именно для GeForce RTX 2060. Мы определились, что это оптимальный вариант на конец 2021 года для игр в FullHD, а это всё ещё наиболее популярное разрешение. Ну и на сегодняшний день видеокарты среднего уровня более распространены среди аудитории.
↑ Лучшие процессоры для видеокарты GeForce RTX 2060
Очень часто вопрос подбора CPU к видеоадаптеру вызывает сложности, особенно у неопытных пользователей. Мало того, даже опытные юзеры не всегда скажут вам со стопроцентной уверенностью, что к той или иной GPU правильно поставить один определенный процессор. Обычным делом является подбор комплектующих под требования человека. Если, например, вы планируете на ПК заниматься рендерингом или монтажом, то, скорее всего, вам нужно выбрать камень с наибольшим количеством ядер, конечно, опираясь на свои средства. Если же речь идёт о гейминге, то можно неплохо сэкономить выбрав процессор с меньшим количеством ядер, но при этом не потерять в производительности. Только не нужно брать самый дешёвый процессор и ожидать какого-то сильного эффекта. CPU и GPU несут ответственность за разные задачи и стадии обработки изображения. ЦП занимается поведением персонажей, физикой, построением модели окружающей среды и т.д. при этом, окончив эти задачи, переходит к передаче информации на графический процессор. GPU же в свою очередь, основываясь на полученной информации, моделирует саму картинку, которую впоследствии мы видим на экране. То есть каждый из компонентов решает свои задачи, при этом двигаясь к общей цели. Таким образом можно с уверенностью сказать, что на количество FPS и плавность картинки влияет как мощность ЦП, так и производительность видеокарты. Правильно подобранный проц к видеокарте будет гарантировать окупаемость вложенных денег и максимальное быстродействие, которое можно выжать из вашей связки. Что бывает когда тот или иной компонент значительно слабее мы рассказывали также в статье о том, как проверить совместимость процессора и видеокарты.
↑ Какие процессоры лучше всего подойдут для RTX 2060
Основываясь на своём опыте и информации в интернете, можно легко сделать вывод: для видеокарт среднего уровня нужен CPU с шестью ядрами. Совсем не обязательно самый навороченный, подойдут варианты и попроще. Мы знаем о том, что видеокарта и процессор выполняют разные задачи, а это в свою очередь говорит о том, что в любом случае чем больше мощность ЦП, тем выше будет частота кадров в играх. Да, совсем дорогие CPU будут избыточными, но как показывает большое количество тестов FPS с ними будет совсем немного выше. Поэтому для видеокарты среднего уровня будем присматривать и процессор среднего уровня соизмеримый по цене.
↑ Intel Core i5 10400F и Intel Core i5 9400F
Наверное самой выгодной покупкой можно было бы назвать ЦП Intel Core i5 9400F, но глянув стоимость более новой модели 10400F стало понятно, что лучше остановиться на ней. Младшую модель в своё время можно было назвать самой популярной и наиболее распространённой среди игроков с бюджетными компьютерами и ПК среднего уровня. 10400F не лишён такой же участи. Тут уже 12 потоков вместо 6 у младшего собрата, задраны больше тактовые частоты, увеличен кэш третьего уровня, а также появилась поддержка Hyper-Threading. Техпроцесс 12 Нм. По температуре процессор продолжает традиции 9400F, то есть греется довольно слабо. В версии F у процессоров компании Intel нет встроенной графики, хотя по сути геймерам она и не нужна, так как зачастую будет использоваться дискретная видеокарта, в нашем случае это RTX 2060. Чем может привлечь покупателей Intel, так это ещё и ценой. При том что более старый Core i5 9400F стоит сейчас 12000 рублей, 10400F имеет цену всего на 800 рублей дороже. Благодаря поддержке Hyper-Threading 10400F вышел на уровень Ryzen 3600, который, на минуточку, дороже на 5000 рублей.
↑ AMD Ryzen 5 3600
Перейдём сразу в CPU от компании AMD. Как мы уже выяснили Ryzen 5 3600 конкурирует с 10400F, но стоит гораздо больше. В чем же тогда его преимущества? Главным является то, что процессор может работать на материнских платах с чипсетами, которые способны работать с оперативной памятью DDR4 и тактовой частотой выше нежели 2666 МГц. В то же время, чтобы 10400F заработал с такими частотами нужно покупать уже более дорогую материнку на чипсете Z490. Связка Ryzen 5 3600 и GeForce RTX 2060 довольно хорошая, но стоит подумать о правильной оперативной памяти. Процессор имеет 6 ядер, 12 потоков, построен на техпроцессе 7 Нм, в отличие от конкурента в лице "синего" процессора. Кэш третьего уровня также больше и составляет 32 Мб. Тепловыделение у CPU обоих производителей одинаково.
В целом в приложениях проц от "красных" будет выигрывать, а вот в играх, тем более с видеокартой RTX 2060, есть нюанс в виде поддерживаемых частот оперативной памяти. Если память в обоих случаях будет 2666 МГц, то 10400F выигрывает процентов 8 производительности. В случае если в систему на базе AMD поставить память, например, 3200 МГц, то тут уже сложно определить победителя.
↑ Intel Core i5 11400F
А вот этот процессор выигрывает по производительности у обоих предыдущих, при стоимости в 16000 рублей. Кроме того, есть ещё Intel 10600 и 10600K, которые тоже не составят конкуренции для проца одиннадцатой серии, но стоят на 2500 рублей дороже. За эту цену уже лучше засматриваться на 11600K. 11400F построен на новой архитектуре Cypress Cove, которая даёт прирост в производительности по сравнению с предыдущим поколением на 15 — 20%. В наличии также 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 2600 МГц, а в турбобусте 4400 МГц. Процессор правда гораздо сильнее греется, нежели 10400F, поэтому оставлять боксовый кулер не желательно.
ЦП имеет более высокие предельные частоты и наконец-то поддерживает более скоростную память DDR-3200. Как это сейчас работает? Ранее приходилось покупать материнку на Z-чипсете, чтобы повысить параметры памяти. Теперь этого делать не нужно. Любые платы, кроме самых бюджетных, могут устанавливать для подсистемы памяти любую частоту. Сняты ограничения по памяти даже на чипсете B560. Таким образом данный ЦП становится идеально сбалансированным решением и будет работать с нашей видеокартой великолепно.
↑ Intel Core i5 12600K и AMD Ryzen 5 5600x
Для бескомпромиссных пользователей, кто хочет стопроцентно беспроигрышный вариант, независимо от стоимости, стоит рассмотреть топовые Core i5 12600K и Ryzen 5 5600x. На самом деле тут уже выбор совсем не очевиден, скорее всего, придётся делать выбор в пользу той компании, которой доверяете больше. Причина в том, что по быстродействию в играх они практически одинаковы, особенно в современных, использующих много ядер. В одной игре больше кадров будет у представителя AMD, в другой же у Intel. Если брать 12600K, то в DNS на данный момент он стоит 27000 рублей. Представитель AMD там же имеет цену в 23700 рублей. При этом выбирая AMD можно неплохо сэкономить на материнской плате. И стоит учесть, что у 12600K 6 производительных ядер и 4 энергоэффективных при этом 16 потоков. Память поддерживается DDR4-3200 МГц и DDR5-4800 МГц, но сильно на производительность с одиннадцатой серией это не повлияет. У 5600x 6 ядер и 12 потоков. Память DDR4-3200 МГц. В приложениях по типу Adobe Premiere Pro или Adobe After Effects 2022 по быстродействию преимущество все же за Intel. По энергопотреблению что в играх, что в приложениях показатели практически равны.
↑ Итоги
Таким образом мы определились, что для видеокарты GeForce RTX 2060 наиболее подходящим и сбалансированным вариантом будет шестиядерный процессор. Какой именно зависит от ваших потребностей и количества средств. Если вы планируете потратить минимальное количество денег и иметь хорошую сборку, то ваш выбор либо Intel Core i5 10400F, либо Ryzen 5 3600. Если переплата в 4 тысячи вас не пугает, то лучше остановиться на Intel Core i5 11400F. Наверное лучший выбор на сегодняшний день. И если вас не пугает стоимость и нужен прям топ, то GeForce RTX 2060 хорошо связать с Intel Core i5 12600K или AMD Ryzen 5 5600x. Тут также нужно обдумать какой вариант материнской платы лучше взять и во сколько это выльется в том или ином случае.
Нет сигнала на монитор после установки новой карты GeForce RTX 2060
После того, как подключил новую видеокарту (GeForce RTX 2060), нет сигнала на монитор (черный.
Корпус для rtx 2060
Мне уже не раз отвечали в темах, что у меня плохой корпус для такой видеокарты. Из-за этого в.
пк за 40к для rtx 2060
Собираюсь купить пк, а затем прикупить себе rtx 2060. Проц желательно intel core i5 (coffee lake).
Сборка для rtx 2060
Нужна более менее бюджетная сборка без блока питания, корпуса, куллеров ну и собственно самой.
2к потянет игры или нет? 30000т.р
Добавлено через 2 минуты
Не хотелось бы зря переплачивать хочется взять оптимальный моник что потянет rtx 2060
устроит - берите. не устроит - берите фуллашди.
Я так понял что на пределе карта rtx 2060 работает с 2к моником да?
Добавлено через 2 минуты
Я надеюсь на вас что дадите мне канкретный ответ на оптимальный выбор Моника для конфигурации i7 8700 rtx 2060
Добавлено через 5 минут
Разрешение, герцовка, NVIDIA G-sync что по максимуму можно преобрести для этой конфигурации? Но без лишнего без лишних затрат надеюсь на ваше знание и опыт за ранее спасибо
Решение
Я надеюсь на вас что дадите мне канкретный ответ на оптимальный выбор Моника для конфигурации i7 8700 rtx 2060 это вы должны сначала выбрать - 2к 60 герц или фуллашди 144 герца. это именно ваш выбор. как будет карта тащить 2к - я показал. а тогда уже модели поищем. А я бы продал 2060, вырученную сумму добавил бы к 30к имеющимся, выделил бы из них около 15к на моник (за эти деньги можно взять либо 2к 60гц, либо FullHD 144гц), а остальное на карту получше. Тут правда главное карту нормально продать. Щас самые дешевые у нас в Красе от 27к, ну и зависит еще от её состояния и как давно покупали (если сравнительно новая, можно было бы за 20к продать, наверно). Но это я бы так поступил. Как поступить, решать вам. Можно конечно взять на все 30к моник навороченный, только с такой картой смысла от него не много будет, ибо 2к тянет хреново, да и 144 фпс не везде выдает. Solovej9,fullhd 60 гц. Не устраивает, бери карту мощнее.
kumehtar спасибо я понял думаю мне надо брать направление на экран: 27", частота: 165Гц, матрица TN с разрешением 1920×1080, отношением сторон 16:9, яркостью 400кд/м2, временем отклика (GTG) 1мс, AMD FreeSync, NVIDIA G-Sync, встроенными динамиками, регулируемой эргономичной подставкой, DVI, HDMI, Display Port, как такой норм будет?
Добавлено через 6 минут
Монитор игровой ASUS Gaming VG278QR 27" черный [90lm03p3-b01370] как такой выбор пойдёт к моей сборке?
Solovej9,
Любой пойдет, главное чтобы карты могла нужное количество fps выдать.
Но карты может не хватить, смотря какие игры.
мне моник нужен для игр нужен быстрый отклик а это наверно с матрица TN нужен?
Добавлено через 48 секунд
да и NVIDIA G-Sync хотелосьбы
Добавлено через 8 минут
или я неправ ?
На заборе тоже много пишут.
Я говорил про отклик в м/с
Добавлено через 1 минуту
Время отклика (GTG)
Добавлено через 4 минуты
Для игрового монитора в онлайн игры важен минимальный отклик
Я так понимаю, человек для киберспорта берёт. Не думаю чтобы он прямо-таки на супер ультрах гонял.
Жирный моник конечно.
Единственный минут - ТН-матрица. Но если вас качество картинки устраивает - карты в руки.
Добавлено через 1 минуту
Solovej9, было бы круто, если бы вы имели где-то рядом большой магазин. в который вы могли бы пойти и своими глазами увидеть качество картинки прежде чем покупать такой моник.
Стоит ли менять Ryzen 5 1600 для RTX 2060?
Здравствуйте, Хочу заменить свою 1060 6GB на 2060, вытянет ли Ryzen 5 1600 разогнаный до 3.9.
Windows 10 LTSB не ставятся драйверы для Nvidia rtx 2060
Приобрел видеокарту, и столкнулся с проблемой что не ставится ни одна версия драйвера, что с диска.
Какой оптимальный процессор выбрать для RTX 2070?
Доброго времени суток, господа. Хочу заменить компьютер. Но нигде не могу найти оптимальный.
Pci 2.0 rtx 2060
Всем привет, недавно сгорела видяха и поэтому хочу взять новую, но комп старый, материнка Asus.
Апгрейд пк с RTX 2060
Хай, я тут покупал давно RTX 2060 и запихнул ее в компик со слабыми комплектующими. Вот. Такой.
RTX 2060 и её энергопотребление
Здравствуйте, Решил-таки приобрести rtx2060, уже оформил заказ, жду уже, когда видеокарта приедет.
Возможно ли как-то завести этот FreeSync Premium с этой видеокартой?
Или это только для AMD завезли такие прелести, а зеленым сосать?
На панели управления Nvidia нету про Freesync вкладки (вообще про Sync нету).
Через дисплей порт подключи?
Разве HDMI что шел в комплекте не поддерживает?
Meh, покупать DP ради этой технологии теперь.
А стоит ли это того?
Зачем тебе вообще фрисинк то ? Ты знаешь что это ?
Если есть в мониторе такая функция, то почему бы ее не опробовать? Многие пишут что G-Sync это лучше чем обычная Vsycn
Так ты про фрисинк писал, а не про гсинк.
Это одно и тоже. На Nvidia нету freesync, есть G-sync. Короче на мониторах с freesync должна будет появиться функция G-sync если все правильно подключил через DP
Чел, ты очевидно не шаришь, так зачем ты высираешь что:
Это одно и тоже.?
То что вычитал на реддите, то и высираю.
Все пишут что разница небольшая, технологии разные но эффект один и тот же
И в той же панеле управления nvidia появится функция G-Sync, а не Freesync
Это вообще не одно и то же. ознакомься что такое тиринг эффект и если ты его замечаешь то запаривайся. Если нет то забей вообще. Я не замечаю на 100+ фпс 144гц мониторе. Да и когда на 60 фпс сидел тоже не замечал, пох было
Есть g-sync compatable и есть g-sync. Это достаточно разные вещи
Если тебя разрывы напрягают то пробуй, и вбей в инет модель моника и gsync compatible, потому-что не факт что он нормально работать будет, я так попробовал на своем монике его, и фпс дропался в хламину
Я разрывов не вижу вообще на 144ГЦ, все плавно
Да понятно что покупать что-то не буду. Я думал через HDMI заводится все, поэтому можно было посмотреть что да как с этой функцией.
А покупать что-то ради околонулевого профита я конечно не буду
Оно работает по HDMI только на видеокартах AMD. NVidia по HDMI не умеет.
Так наоборот с фрисинком из-за плавающей герцовки глаза вытекут, если сильно восприимчив к этому.
Ну тогда и смысла нету в этой технологии
Нужен dp не меньше 1.2 если ты собираешься в онлайн мультиплеер играть, смысл есть, в обратном случае не уверен,что стоит морочиться.
У тебя через хдми 144 фпс есть?
В смысле? Как HDMI связан с FPS?
В тех играх, в которых выдает 144 фпс - у меня 144 фпс
Он имел ввиду наверное герц
144ГЦ есть через HDMI, я же режим выбирал специально этот.
Стандартно он заводился на 60гц
У тебя hdmi от 2.0?
А фрисинк вроде только на дисплей порте работает.
HDMI у меня который в комплекте шел. Версию хз где смотреть, но вроде бы G-Sync на 144ГЦ на Full HD разрешении должен работать. Где-то таблицу видел что он там с версии 1.4 уже пашет (могу ошибаться конечно).
Но тут уже выяснили что мне полюбому нужен DP для того чтобы заработало все.
Поэтому нахуй
Не, это я к вопросу о 144 фпс спрашивал, чтоб ясность внести. Просто старые версии только в 60 могут. Но раз в комплекте был, то всё явно нормально.
Не, тут 100% 144гц режим работает. Я сильно охуел когда первый раз переключил с 60 на 144 и поводил мышкой/окна подвигал.
ТАК ПЛАВНО МАМА ПОМОГИ МНЕ
Подключаешь в дисплейпорт, после чего у тебя в Панели управления Нвидиа должна появиться настройка, отвечающая за включение этого Джи-синка. Может и не появиться, тогда гугли решение в интернете.
Он вроде Г-Синк совместимый. Так шо втыкай дисплейпорт и вперед.
Как и писали надо dispaly port 1.2 и выше, но у этого монитора не оф поддержки g-synca, но в панели появится вкладка и его можно включить. Итог в некоторых играх норм, в некоторых есть хня с засветом темных областей, пример првести не моуг, но у меня это было в одисси в меню и в пещерах видно было, а так на 144гц он и без синоков не рвет картинку.
+в некоторых играх монитор может мерцать каждые 1-15 минут (просто тухнет на 3 секунды , а потом все норм и так по кругу)
Предыстория: Как на ноутбуке за 260 тыс рублей работают Metro Exodus, GTA 5 и Witcher 3 на максималках — обзор топового MSI GS75 Stealth В этом месяце в редакцию VGTimes поступили системный блок Trident A и монитор Oculux NXG251R от компании MSI. Этот киберспортивный дуэт, по мнению компании, сможет максимально удовлетворить потребности фанатов киберспорта и профессиональных игроков, живущих CS:GO, Dota 2 и League of Legends. На своем опыте узнаем, так ли это.
В феврале мы уже успели оценить видение ноутбуков будущего на примере образца MSI GS75 Stealth с RTX 2080 в супертонком корпусе. Теперь пришло время киберспортивного дуэта системного блока Trident A и монитора Oculux NXG251R, который по мнению компании, сможет максимально удовлетворить потребности фанатов киберспорта и профессиональных игроков, живущих CS:GO, Dota 2 и League of Legends.
Почему он может быть интересен обычным игрокам? Как оказалось, мир киберспорта живет по несколько другим правилам. Пока все гонятся за прожорливыми визуальными эффектами, суперчетким высоким разрешением и производительностью ради производительности, киберспортсменов своя игра. О тонкостях их быта мы вам и расскажем на примере системного блока Trident A и монитора Oculux NXG251R.
Комп или ноутбук?
Технические характеристики и особенности
Системный блок Trident A
- Процессор — Intel Core i5-9400;
- Видеокарта — GeForce RTX 2060 6 GB;
- Твердотельный накопитель — Samsung NVMe 240 GB;
- Оперативная память — 16 GB;
- Объем корпуса — 10 л;
- Система охлаждения — Silent Storm Cooling 3.
Монитор Oculux NXG251R
- 24.5' экран формата Full HD (1920 x 1080 пикселей);
- Адаптивная синхронизация NVIDIA G-Sync для повышения качества изображения;
- Высокая частота обновления экрана — 240 Гц.
Определить, действительно ли системный блок Trident A и монитор Oculux NXG251R отвечают стандартам киберспорта нам помогали комментаторы студии RuHub Андрей «Anishared» Керецман и Арсений «ceh9» Триноженко. Студия RuHub занимается трансляциями крупных киберспортивных мероприятий, в том числе The International — главного турнира по Dota 2.
На что способен Trident A
Системный блок без проблем выдает высокий показатель FPS в диапазоне от 120 до 250 кадров на максимальных настройках в зависимости от отдельно взятой игры.
Важно восприятие происходящего, в некоторых играх ты можешь быстрее заметить соперника. Плавность картинки и отзывчивость во многом влияет на геймплей.
Разумеется, никто не запрещает играть на Trident A в проекты, не связанные с киберспортом. Поэтому было решено устроить забег в Metro Exodus.
Как оказалось, установленного в блок железа вполне хватает для комфортного изучения просторов постъядерной России с включенной трассировкой лучей при разрешении Full HD и максимальных настройках. Для этой задачи мощности RTX 2060 и Intel Core i5-9400 хватает.
Синтетические тесты тоже показывают неплохие цифры.
Запускаем CS:GO, Dota 2 и League of Legends на Trident A с RTX 2060
Поскольку MSI позиционирует блок, как решение для фанатов киберспорта и причастных к нему, мы протестировали его в таких популярных дисциплинах, как CS:GO, Dota 2 и League of Legends.
Стоит оговориться, что RTX 2060 пусть и самая младшая модель в линейке «лучистых» видеокарт Nvidia, запаса её мощности спокойно хватит на ближайшие четыре года. Конечно, если вы не планируете играть в 4К. В противном случае придется со временем докупать i7 и видеокарту рангом повыше.
Что до киберспорта, то железо может отличаться от дисциплины к дисциплине. Например, профессиональные игроки в CS:GO ценят максимальную производительность каждого отдельного ядра процессора. А вместо Full HD в настройках чаще ставят популярное разрешение HD+ (1600 x 900 пикселей).
Если брать во внимание CS:GO, то это должен быть максимально производительный на 1 ядро процессор, пока что Intel в этом плане вне досягаемости AMD. Если брать во внимание League of Legends/Dotа, можно пользоваться сборками с i5'ым на 4 потока, тут уже не столько важна однопоточная производительность.
Если отталкиваться от этого, то Intel Core i5-9400 подходит для киберспортивного гейминга. League of Legends выдает больше 200 кадров на максимальных настройках, а CS:GO больше 200 на минимальных. Почему минимальных? Киберспорт не про красивую детализацию.
Максимальные настройки, как правило, делают только хуже, добавляя дополнительные эффекты, которые в киберспорте вовсе ни к чему. Да и FPS на LOW настройках в разы выше. Конечно, в свое время в PUBG играли на смеси ULTRA+LOW настроек, но сейчас все перешли на LOW.
Это правда. На супернизких во время игры в CS:GO на Trident A счетчик FPS улетал за 200. Картинка при таких настройках максимально простая и не пестрит лишними эффектами. Ничего не отвлекает тебя от игры, позволяя оперативно подмечать врага на горизонте.
Как устроен корпус Trident A
В чем фишка корпуса Trident A? Он разделен на три отсека. В одном живет процессор, в другом видеокарта, а в третьем блок питания. Благодаря такому расположению элементов получить доступ к нужному для апгрейда железу очень просто — достаточно раскрутить пару винтов.
У более продвинутой Trident X доступ к «начинке» можно получить, убрав стеклянную стенку на магнитах. В модели А добраться до нужного железа тоже достаточно просто. Открутил пару винтов — нужный отсек в твоем распоряжении. В том числе тот, что содержит SSD. В данном случае это Samsung NVMe на 240 GB. Твердотельный накопитель расположился на внешней стороне корпуса под крышками.
Почему это такая важная деталь? Администраторы турнира всегда дают чистый SSD участнику и проверяют его на читы перед установкой в блок. Вот как это происходит.
Игроки приезжают в специально отведенный день. Им дают личные SSD с уже предустановленной Windows и игровым клиентом нужной дисциплиной. Они уже сами все настраивают, а уже после всех пробных матчей они обычно сдают их. В последствии, специальный человек каждый раз выносит им их SSD, а игроки уже со всем настроенным садятся играть. Поэтому что-то левое установить на SSD у PRO шансов практически нет.
Отсюда и размер и твердотельного накопителя в 240 GB, установленного в Trident A. На нем не только сохранена Windows 10, но и есть место для установки пары киберспортивных игр для быстрого запуска.
Охлаждение Trident A
Ещё один важный аспект системного блока для киберспорта и тех, кто хочет видеть высокий показатель FPS в шутерах — охлаждение. Что может быть хуже, чем падение частоты кадров из-за троттлинга в самый разгар матча? Только отключение компьютера из-за перегрева. Что же интересного придумали инженеры MSI, чтобы спортсмены-энтузиасты не остались без заветного экрана победы?
При габаритах Trident A (8.27” x 19.21” x 17.72”) и вместительности в 10 литров в нем расположился и блок питания формата SFX, и GeForce RTX 2060. SFX — старый, но проверенный формат блоков питания. Он требует дополнительного холодного потока воздуха помимо своего кулера. RTX 2060 тоже не самая холодная видеокарта. Её температура может во время работы достигать 60 градусов. Из-за чего сразу возникает сомнение насчет адекватных температур внутри. Не стоило ли сделать «башню» потолще, разнесся горячие элементы друг от друга подальше?
Как отмечает Арсений «ceh9» Триноженко, комментатор и аналитик студии RuHub, для киберспортсмена важнее стабильно высокий показатель FPS и отсутствие перегрева, а не размер блока на столе.
Киберспортсмену важнее, чтобы компьютер не перегревался и выдавал больше FPS. Размер имеет второстепенное значение.
Однако и прошлые модели Trident отличались своей компактностью. Странно было бы ждать, что Trident А внезапно распухнет. Поэтому небольшой размер корпуса компенсирует хитрая система охлаждения Silent Storm Cooling 3. Это эксклюзивная технология, разделяющее пространство корпуса на три отдельные зоны. Благодаря чему процессор, графическая карта и блок питания охлаждаются собственными воздушными потоками. В обычных блоках вся система охлаждается лишь одним потоком.
Воздух в отсеки поступает с левой (один поток) и правой (два потока) стороны блока, охлаждая отдельно каждый из них. Горячий воздух выходит по двум направлениям — вверх и вниз. Весь процесс охлаждения происходит бесшумно, а блок не превращается в переносной обогреватель после длительной игровой сессии.
Единственный минус такого подхода к охлаждению — пришлось пожертвовать возможностью ставить системный блок горизонтально, как Trident 3.
Но так как для киберспорта важнее стабильная работа без перегрева, а не как расположен блок на столе, потеря небольшая.
Что из себя представляет монитор Oculux NXG251R?
При длительных соревнованиях на виртуальных аренах для киберспорта и крутых замесов в шутеры важен не только системный блок с оптимальной сборкой, но и правильный монитор. И тут есть свои правила и стандарты.
Для киберспортивных сражений используются плоские мониторы 24 дюйма с разрешением 1080p — никаких изгибов и 4K. С 4К вообще отдельная история. Вам не нужен 4K монитор, если у вас нет соответствующего железа, а оно стоит очень недешево.
Во-первых, назвать множество мониторов в разрешением 4K и 144HZ+ разверткой очень тяжело. Во-вторых, это дополнительная нагрузка на железо. Сейчас у половины компьютеры просто не готовы даже к 4K 60fps, а просить больше 144 FPS — уже мечта какая-то.
Как вы видите, FPS превыше всего. Поэтому ни организаторам, закупающие блоки и мониторы для мероприятий, ни профессиональные игроки не гонятся за ультравысоким и детализированным изображением. Для первых это лишние и необоснованные затраты, для вторых — отсутствие привычных цифр в графе «частота кадров».
Для комфортной игры, как правило, в киберспорте используются матрицы более 144 Гц. При этом нужно, чтобы показатель FPS не падал ниже 144, иначе будет не совсем комфортно играть. Сейчас стараются все переходить на 240 Гц мониторы, но с такой матрицей и показатель FPS нужен соответственно хотя бы на минимальных настройках 200.
Единственная вольность — это наличие технологии Nvidia G-Sync, обеспечивающей более плавную картинку и отсутствие артефактов. Подробнее о технологии можно узнать из нашего текста.
Суть G-Sync в том, что она синхронизирует частоту монитора с тем фреймрейтом, который выдает видеокарта. При этом он будет не выше частоты развертки монитора. Раньше мониторы с G-Sync позволяли играть с 60, 75 или 144 Гц, что для профессионального игрока в CS при переводе в FPS было мало.
Однако с частотой 240 Гц проблемы недостаточного лимита нет. Киберспортсмены могут получать все преимущества технологии без проблем с ограничениями в частоте в 60 Гц, как раньше.
Если отстраниться от FPS и G-Sync, стоит отметить отличную эргономику и сборку без отвертки. Скрутить можно ножку и экран с помощью трех винтов. Сам монитор можно опускать и поднимать на комфортную высоту. На левой стороне расположился ряд из трех USB-портов для подключения периферии. Это решает проблему с проводами, тянущимися от системного блока.
Из софтовых решений позабавил настраиваемый прицел, который можно включить в любой игре. Конечно, организаторы турниров такой хак не оценят. Все софтовые помощники перед началом матча деактивируются на уровне системы. А вот дома никто уже не запретит врубить прицел поудобнее. Также в фирменной оболочке MSI, открывающейся одним кликом стика на обратной стороне монитора, можно посмотреть все настройки изображения, профили и общую информацию об устройстве.
Что в итоге?
Как оказалось, мощнее не всегда значит лучше. Возможно, что через пять лет мы и будем наблюдать киберспортивные состязания с рядами 4К мониторов и системными блоками, выдающими 4К и больше 200 FPS. А пока индустрия к этому не готова.
Поэтому сейчас MSI, делая технику с прицелом на нишу киберспорта старается в первую очередь соблюсти её золотые стандарты: максимальный показатель FPS благодаря производительному железу, высокая частота обновления экрана и качественное охлаждение.
Сколько стоит?
Точной цены пока нет. Сейчас MSI Trident 3 с Core i7-8700 можно найти по цене в районе 120 тысяч рублей. Учитывая установленную в блок RTX 2060, цена на Trident A вряд ли будет меньше 100 тысяч рублей. Монитор Oculux NXG251R с встроенной технологией G-Sync обойдется в почти 40 тысяч рублей.
Сегодня мы узнаем, насколько справедливы заявления о том, что новая GeForce RTX 2060 не является удачной покупкой, поскольку она имеет только 6 Гб видеопамяти. RTX 2060 предлагает производительность, аналогичную GTX 1070 Ti, но при этом объём VRAM последней составляет 8 Гб, как и у её «нетитанового» аналога.
Другими словами, RTX 2060 является сегодня самой быстрой видеокартой с объёмом памяти 6 Гб. До этого пальма первенства принадлежала GeForce GTX 980 Ti, да и многие карты на базе Maxwell до сих пор в топе. Так что, по крайней мере, до сегодняшнего дня, 6 Гб VRAM ни для кого не было проблемой.
RTX 2060 в среднем лишь на 15% быстрее, чем 980 Ti, и поэтому, пока многие пребывают в недоумении – и мы сомневаемся, что вопрос с видеобуфером на 6 Гб сам собой вскоре рассосется, – мы решили провести еще несколько тестов, чтобы более внимательно данный вопрос рассмотреть.
Итак, первое, с чего мы решили начать, это фиксирование предельных значений распределения VRAM в режиме 1440p во всех играх, которые мы в настоящее время используем для тестирования производительности GPU. Это 37 игр, и позвольте заметить, весь день наблюдать за распределением VRAM во время игры во все эти игры было не самым приятным занятием.
Прежде чем мы рассмотрим использование памяти, важно отметить, что мы смотрим на распределение, а не на основное использование. При распределении памяти выделяется память, резервируемая для хранения данных, требуемых графическим процессором, и некоторые из этих данных позволяют ему выполнять различные вычисления. Зачастую игры резервируют больше памяти, чем требуется, поскольку такое заблаговременное резервирование памяти может повысить производительность.
Недавний пример этого мы наблюдали в нашем тесте Resident Evil 2. При тестировании с RTX 2080 Ti в 4K мы часто видели, как распределение VRAM достигает 8,5 Гб, но никакой потери производительности при использовании видеокарты с 6 Гб видеопамяти не наблюдалось. А вот с картами, у которых объём меньше 6 Гб, производительность резко падала.
То есть, хотя игре при распределении видеопамяти при 4К может быть доступно 8 Гб, в реальности же она будет использовать где-то от 4 до 6 Гб памяти.
Распределение VRAM в играх при 1440p
Итак, ниже представлен результат тестирования 37 игр для ПК, демонстрирующий различия в распределении памяти между RTX 2060 и RTX 2070, имеющей 8 Гб видеопамяти, что позволяет выделять больший объем памяти при необходимости.
Вверху мы видим наиболее требовательные игры. Quake Champions – на удивление прожорливая игра, хотя это объясняется тем, что она попросту стремится зарезервировать всю доступную память. Судя по тому, что мы видели при тестировании, скорее всего игра использует меньше 4 Гб на самом деле.
Rise of the Tomb Raider - еще одна прожорливая игра, но тут уже более похоже на реальное распределение. Мы уже обсуждали Resident Evil 2, и я подозреваю, что Shadow of the Tomb Raider очень похож на Rise of the Tomb Raider. Кроме того, распределение памяти падает ниже 6 Гб. Мы видим десяток игр, резервирующих от 5 до 5,5 Гб, все остальные - 4 Гб и меньше.
Стоит отметить, что почти все игры тестировались на максимальных настройках качества графики с включенным тем или иным типом сглаживания. В большинстве случаев изменение этих настроек на менее требовательные не приводит к сильно заметному ухудшению качества изображения.
Некоторые утверждают, что всё дело в улучшенном алгоритме сжатия памяти в архитектуре Turing по сравнению с Pascal. Благодаря этому, как они говорят, 6-гигабайтный буфер у GTX 2060 фактически больше, чем у GTX 1060. Мы считаем это необоснованным аргументом. Одна из причин заключается в том, что поскольку RTX 2060 более чем на 50% быстрее, следовательно и обрабатывать она должна значительно более высокие параметры и разрешения. И сомнительно, что какие-либо улучшения сжатия достаточно существенны, чтобы это обеспечить.
Все же нам стало интересно проверить, как же архитектура повлияла на распределение памяти, поэтому мы ещё раз прогнали все 37 игр, на сей раз используя GTX 1060 6Гб, чтобы посмотреть, какие предельные значения распределения памяти она покажет.
Как правило, с GTX 1060 памяти резервируется больше, несколько игр показали разницу в полгигабайта, но в основном речь идёт о 100–200 Мб. Интересно, что в Warframe распределение оказалось даже ниже с GTX 1060. Поэтому, хоть и управление памятью в Turing действительно лучше, этого недостаточно, чтобы объяснить большую разницу в производительности.
Что насчет производительности?
Наши тесты производительности включают в себя сравнение RTX 2060 и RTX 2070 в четырех из наиболее требовательных игр, что мы выявили: Quake Champions, Resident Evil 2 и обе игры Tomb Raider. Мы хотим увидеть, как они масштабируются от 1440p до 4K, учитывая, что RTX 2060 страдает от недостатка VRAM, и что ограничения должны увеличиваться на 4K, особенно если производительность времени кадра в этом сценарии резко упадёт.
Первым идёт у нас Quake Champions и, глядя на результаты в 1440p, мы видим, что при сравнении на средней частоте кадров RTX 2060 лишь на 7% медленнее, чем RTX 2070, и на 5% медленнее при пониженном (0,1%) времени кадра. При увеличении разрешения до 4K RTX 2060 на 9% медленнее на средних FPS и на 8% медленнее при понижении времени кадра на 0,1%. Таким образом, хотя и ограничение производительности при 4К возросло, оно всё-ж далеко не настолько велико, чтобы претендовать на проблему с VRAM для RTX 2060. С тем же успехом GPU с большим количеством ядер производительность повысит и будет менее подвержен боттлнекингу на высоком разрешении.
В Rise of the Tomb Raider мы видим, что RTX 2060 отстает всего на 4% при 1440p. Эта разница увеличивается до
13% на 4K. Может показаться, что всему виной 6 Гб памяти RTX 2060, но я думаю, что дело не в этом. В RTX 2060 на 17% меньше ядер CUDA и, следовательно, она и должна быть на 10-17% медленнее, чем 2070. Так что, скорее, мы сталкиваемся с каким-то системным боттлнеком на 1440p, что и ограничивает производительность RTX 2070.
В любом случае, в обоих разрешениях RTX 2060 показала себя столь же гладко, как и 2070. Конечно, на 4K частота кадров у обоих была не идеальной, но результат схожий.
Shadow of the Tomb Raider - фантастически красивая игра. В 1440p RTX 2060 на 11% медленнее как при средней частоте кадров, так и при пониженном времени кадра. Переходя же к 4K, мы видим, что при средней частоте кадров разрыв увеличился до 16%, а вот при пониженном на 0,1% времени кадра наоборот снизился до 7%.
Опять же, здесь нет проблем с памятью. Производительность времени кадра для RTX 2060 превосходна, несмотря на то, что у нее на 17% меньше ядер CUDA, так что 16% -ный разрыв при нагрузке на GPU вполне объясним.
Если вы читали наш недавний тест Resident Evil 2 на самых разных GPU, то вы уже видели эти результаты. В 1440p RTX 2060 на 11% медленнее при средней частоте кадров и на 10% медленнее при понижении на 0,1% времени кадра. Эти пропорции изменяются очень незначительно в 4K, но без каких бы то ни было признаков исчерпания VRAM.
Заключение
Совершенно очевидно, что на сегодняшний день даже для игры в 4K действительно хватает 6 Гб видеопамяти. Конечно, RTX 2060 недостаточно мощна для игры в 4K, по крайней мере, на максимальных настройках, но вопрос не в этом. Я уже слышу крики: «Речь идет не об играх сегодня, а об играх завтра!»
Аргумент такой: да, сейчас с RTX 2060 нет проблем, но для будущих игр ей просто не хватит VRAM. И хотя у нас нет хрустального шара, мы знаем, что это отчасти так, а отчасти нет. В какой-то момент игры обязательно потребуют более 6 Гб видеопамяти для лучшей визуализации.
Вопрос в том, сможет ли RTX 2060 до того момента обеспечить надлежащую производительность при использовании этих настроек? В этом году такой проблемы наверняка точно не возникнет, и я сомневаюсь, что и в следующем она появится. Вот через 3-4 года вам, возможно, придется уже прибегнуть к управлению некоторыми настройками качества, через 5 лет – уж точно.
В качестве примера быстрого устаревания из-за ограниченной VRAM можно посмотреть на GPU Fiji от AMD. Серия Fury была выпущена в середине 2015 года с 4 Гб памяти HBM. Fury X должна была составить конкуренцию GTX 980 Ti, имеющий более медленный, но зато больший по объёму видеобуфер в 6 Гб. И уже всего через 3 года Fury X изо всех сил пыталась не отставать от GTX 980 Ti в современных играх с разрешением 1440p с использованием высококачественных текстур.
Честно говоря, качество изображения не особо отличается в этих режимах. То, что действительно отличается, это поведение Fury X. В то время как RTX 2060 показала лишь 17% -ное увеличение результата при средней частоте кадров, Fury X демонстрирует более значительное увеличение производительности – на 40%. Производительность времени кадра также сильно подскочила. Мы видим 97%-ное увеличение производительности при пониженном на 1% времени кадра, и 61%-ное – при понижении на 0,1%, и что самое главное – никаких «заиканий».
Итак, GeForce RTX 2060 имеет достаточно VRAM, чтобы играть в современные игры с максимальными настройками качества. Будучи видеокартой, предназначенной для игры в разрешении 1440p или в очень высокой частоте обновления при 1080p, она отлично отвечает всем требованиям, по крайней мере, с точки зрения производительности.
Никто не спорит, что 8 Гб памяти GDDR6 было бы лучше с расчетом на отдаленное будущее, но для тех, кто покупает новую видеокарту прямо сейчас и без такого расчета, проблем нет. Не сомневайтесь, в течение следующих нескольких лет мы будем следить за RTX 2060 и её положением по отношению со своими коллегами.
Читайте также: