Можно ли флешки хранить в металлической коробке
Обновлено: 17.05.2024
Срок службы компакт-дисков, SSD- и HDD-дисков не превышает 10-20 лет. При этом мировой объем данных растет на 40% каждый год, что стимулирует спрос на накопители, однако долговечность носителей оставляет желать лучшего. Большая часть HDD перестают работать в течение нескольких лет: как правило, это связано с поломкой движущихся частей. Компакт-диски хранятся десятилетиями, но повышение температуры, влажности или механические повреждения делают доступ к информации затруднительным: поверхность диска отслаивается и легко царапается. SSD, рекламируемые сегодня как «неубиваемый» носитель, живут всего несколько лет, и обладают фиксированным количеством циклов перезаписи: циркулирующий внутри электрический заряд рано или поздно угасает даже в отсутствие активного доступа к содержимому. При этом ценность утраченной информации может быть очень высокой: например, это могут быть большие объемы технической документации или исторические архивы, восстановить которые будет невозможно.
Хранить долго и недорого
Долгое хранение данных – проблема, в которой законы термодинамики работают против интересов человека. Носители выходят из строя, требуют расходов на поддержание оптимальных условий окружающей среды и теряют накопительные свойства. Регулярная замена SSD стоит серверам 0.5 доллара за 1 Гб, замена HDD обходится в 0.1 доллара за 1 Гб. По данным компании Cisco, к 2020 году совокупный объем хранимой в дата-центрах информации достигнет 6.6 зеттабайт, что означает 495 миллиардов долларов в год расходов индустрии на замену носителей. Предполагается, что разработка «вечных» носителей сэкономит дата-индустрии триллионы долларов в год.
К настоящему времени физики предложили несколько возможных решений этой проблемы: например, команда американских ученых записала информацию в пустоты алмаза, замещенные атомами азота, а российские ученые из проекта «Кварц» Фонда перспективных исследований (ФПИ) предложили хранить данные на кварцевых дисках. Срок жизни данных в обоих случаях превышает время жизни компакт-диска на порядки. Однако можно ли считать проблему решенной?
В 2016 году ученые из Университета Нью-Йорка записали информацию в алмазы при помощи флуоресценции. Исследователи изменили спектр излучения NV-центров алмаза (дефектов кристаллической решетки алмаза, возникающих при удалении атома углерода и добавлении на его место атома азота) лазерным лучом. Лазер локально меняет заряд NV-центров с отрицательного до нулевого, что влечет за собой изменение цвета участков поверхности алмаза при сканировании лазером невысокой мощности. Ученые нашли несколько различимых лазерным сканированием уровней флуоресценции, что повышает плотность записи, а отсутствие структурных изменений снимает ограничения на перезапись. Минусы этой технологии – высокая стоимость алмазов и псевдовечность носителя. Считывание размывает картину светлых и темных участков, из-за чего данные приходится перезаписывать снова и снова.
Вечные данные на кварцевых носителях
Фонд перспективных исследований (ФПИ) финансирует разработку кварцевых носителей с практически неограниченным сроком службы и объемом до 1 Тб: этого хватит, например, для записи большой части архивов Госфильмофонда России.
Ученые из РХТУ им. Д.И. Менделеева, работающие по проекту ФПИ, предложили наносить информацию лазером не на поверхность, а в объем кварцевого диска нанорешетками – так в одной точке записывается не один, а до пяти бит данных. Кварцевые диски, созданные на сегодняшний день в рамках проекта, вмещают 25 Гб информации и выживают при температуре около 1000℃ с последующим термоударом – сохраняют данные после пожара со сработавшей системой тушения без использования облачных хранилищ. Достаточно стереть копоть с дисков — и они снова готовы к работе. Для сравнения, диски аналогичной вместимости компании Millenniata с заявленным сроком жизни в 1000 лет, изготовленные из поликарбоната, разрушаются при температуре 130℃. В отличие от американской технологии, кварцевые диски — это вечный носитель в более строгом смысле слова: срок жизни носителя из кварца может измеряться тысячелетиями.
Почему же кварцевые диски и «вечные флешки» до сих пор не на рынке? Широкому использованию кварцевых дисков в качестве долговечных носителей информации мешают три проблемы, над решением которых работают ученые и разработчики в ходе проектов Фонда перспективных исследований: высокая стоимость записи, необходимость разработки с нуля технологии считывания, громоздкость и нестабильность оборудования. Эти барьеры стоят между успешной экспериментальной записью данных в алмаз или кварц и возможностью «прогонять» экзотический носитель через 100 циклов чтения в день в архивном центре какой-нибудь городской библиотеки: перед выходом технологии в производство ученые должны создать стабильные устройства записи и чтения приемлемых размеров, снизить стоимость записи и доработать технологию чтения.
Петр Хенкин, руководитель проекта направления информационных исследований Фонда перспективных исследований, комментирует:
«Промышленная технология сильно отличается от экспериментальной, показавшей успешные результаты на лабораторном столе. Она должна обладать приемлемой стабильностью во времени и быть воспроизводимой: пользователь не должен подкручивать устройство и прикладывать усилия, чтобы оно работало. Сегодня запись информации на кварцевый диск уже происходит без участия человека, и мы можем записать полный диск за день, но когда запись идет в потоке и время ограничено часами, возникают прогнозируемые сложности – оборудование перегревается, работает с отклонениями. Новизна технологии также создает проблемы и при чтении данных: устройство для чтения информации с кварцевого диска создается полностью с нуля, и это откладывает выход разработки из лаборатории».
Процесс изготовления кварцевого диска. Фото: Фонд перспективных исследований.
В качестве иллюстрации приведем относительно недавний пример. В феврале 2016 года сотрудники Саутгемптонского университета записали Библию на кварцевый диск и подарили его генеральному секретарю ООН. Однако считать эти данные можно только в лаборатории, в которой этот диск создали, под микроскопом. Англичане считывают эти данные при помощи поляризационного микроскопа – делают снимок, отправляют на компьютер, считывают данные, затем делают следующий снимок. Скорость этого процесса – несколько байт в секунду.
Кроме описанных сложностей, физика кварцевого диска накладывает ограничения на стоимость записи. Кварц устойчив к высоким температурам, поэтому для записи нужны высокие энергии. Сегодня данные записывают при помощи фемтосекундного лазера, который стоит миллионы рублей, поэтому даже тогда, когда технология станет стабильной и удобной, на первых порах позволить себе запись на кварцевые диски смогут только крупные дата-центры и правительственные структуры.
Будущее технологии ФПИ вполне можно представить себе в формате B2B-центров записи и чтения, куда люди смогут приезжать со своими носителями и переписывать данные с HDD / SSD на оптические кварцевые диски, или B2G-архивов библиотек и медицинских учреждений. Возможно, когда-нибудь эти технологии будут применяться так же, как сегодня — «флешки» и «внешние жесткие диски»: можно вспомнить о том, что первые CD-приводы стоили очень дорого, однако со временем стоимость снизилась, размеры уменьшились, и за двадцать с небольшим лет мы получили современные компактные устройства.
Когда-то давно я купил себе usb-флешку. По правде говоря она прослужила мне довольно много времени. Я часто использовал её для хранения важных файлов и постоянно носил с собой.
Никаких бэкапов не делал, так как информация нужна была исключительно для моего личного пользования. И я не ожидал, что она может просто перестать работать.
К сожалению в один "прекрасный" момент. Когда мне в очередной раз потребовалась та флешка. Я достал её из кармана, подключил к компьютеру и на тебе. Она не запускается. Вообще, никаких признаков жизни не подаёт. Попробовал подключить в разные порты, и даже в другой компьютер, но всё равно глухо.
Самое странное, что я всегда к ней бережно относился, никогда не ронял, не мочил, на морозе не держал, но всё равно она сломалась.
К сожалению восстановить информацию не получилось.
Сейчас та флешка лежит где-то в коробках с другой мелкой техникой. Я лишь надеюсь на то, что когда-нибудь, всё же получится вытащить из неё всю информацию.
После этой истории я решил поискать другие места для хранения файлов. Почти сразу же в голову пришла мысль об облачных хранилищах
Несколько лет назад, по совету своего друга, я зарегистрировал облако в Mail и получил хранилище на 100 ГБ. Но так сложилось, что я слегка параноик, поэтому после регистрации, облаком пользоваться не стал.
Дело в том, что все эти облачные хранилища не самое надёжное место для хранения личной информации, так как есть вероятность утечки.
Раз флешка сломалась, а на те же грабли наступать не хотелось, значит настало время разобраться с этим вопросом подробнее. После изучения информации, я увидел важные плюсы и минусы облачного хранилища.
- вы не потеряете свои файлы из-за потери или порчи носителя
- можно легко предоставлять доступ к файлам другим людям
- маленький объём хранилища (или придётся заплатить за его расширение)
Для меня все эти минусы оказались не критичны.
Сейчас на телефоне есть безлимитный интернет, поэтому он всегда включен; все важные файлы шифрую только в ручную, а объёма облака в 100 ГБ, мне более чем достаточно.
Поэтому теперь я храню всю основную информацию только в облаке.
Но и про usb-флешки не стал забывать. Я продолжаю ими пользоваться, но теперь лишь для хранения не важных файлов, бэкап которых сделан на жёстких дисках.
А где вы храните свою информацию? Может у вас есть более надёжные и удобные способы хранения файлов?
Спасибо что дочитали пост до конца. Мне будет приятно, если вы оцените статью и подпишитесь на мой канал.
А ведь многие пользователи уже не знают, что это такое – стример (по-английски – «tape drive», а не «streamer», кстати). Опять-таки, в девяностых годах прошлого века такой способ хранения считался практически вечным – кассеты с магнитными лентами не подходили для ежедневного чтения информации, но для долговременного более чем.
Как и сегодня; лентам дают минимум двадцать пять лет жизни, а то и больше. И не теоретической: вспомните, сколько уже десятков лет исполнилось данному способу хранения информации.
реклама
Большой минус стримеров и расходников к ним – цена. И да, их все еще выпускают. Стоимость стримера на Амазоне составляет от 100 евро, еще пару десятков нужно выложить за многотерабайтные кассеты (объемом от 320 Гбайт до 50 Тбайт) – в общем, такой способ бэкапирования данных и создания файлопомоек подойдет лишь организациям или людям, которым не очень жалко денег.
Да и организациям-то не самым маленьким, потому что фирмы поменьше подумают и выложат деньги за что-нибудь подоступнее, поскольку в их случае объем информации уместится на одну кассету.
В принципе, стримеры являются практически идеальным долговременным хранилищем, если не брать в расчет стоимость мегабайта. Потому как она запредельная. И, кстати, желательно помнить о том, что кассеты можно размагнитить. Но лучше не нужно.
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьЖесткие диски (HDD)
Жесткие диски сегодня являются самым дешевым устройством для хранения данных при учете фактора «цена за мегабайт». Легко можно купить трехтерабайтный «винчестер» менее чем за 100 евро, и он будет служить верой и правдой, пока у него не «полетят головки» (худший вариант) или же он просто однажды не посыплется «бэдами». В таких случаях пользователи обычно нецензурно выражаются – да так, что грузчики в порту позавидуют. Потому что накопленные за долгие годы данные могут умереть в момент.
Технологии в производстве HDD кардинально не развиваются уже лет пятнадцать, за исключением повышения оборотов шпинделей; а различные многобуквенные сочетания надежности по большому счету не добавляют, разве что информированности. Кроме того, восстановление данных с жесткого диска в случае безвременной кончины последнего – весьма дорогостоящая процедура, а если модель еще и десятилетней давности или более, сумма возрастает совершенно непропорционально.
Да, трава раньше была зеленее, а «винчестеры» – надежнее. Потому что, к примеру, восстановление «голов» может вам обойтись далеко не в один десяток тысяч рублей, и критическая информация станет поистине золотой.
реклама
Выходом из этого может служить вышеупомянутый способ зеркалирования. Это значит, вы покупаете два HDD одинакового объема, но разных производителей, и проводите ежедневное автоматическое копирование данных с одного на другой. Такой способ можно назвать максимально бюджетным и при этом достаточно надежным (да и найти бесплатное приложение для зеркалирования не проблема). Можно, конечно, и в RAID их запихать – только вот развалится массив, и плакали ваши данные. Поэтому рекомендую проверенный годами способ.
Твердотельные накопители (SSD)
Твердотельные накопители – это новый и очень удобный способ хранения информации на рабочем компьютере, поскольку при большей раз в десять скорости (если говорить о нормальных SDD) относительно HDD они уже не стоят заоблачных многих сотен долларов. Но у них по-прежнему остается проблема ограниченного числа часов работы и циклов записи/чтения, и это всего лишь несколько лет.
Поэтому SSD можно рассматривать как прекрасное средство для работы, но в качестве средства для хранения данных о них нужно вспоминать в последнюю очередь. Как минимум потому, что цена за мегабайт у них значительно выше, чем в случае HDD.
С другой стороны, умирают такие накопители гораздо медленнее и с уведомлениями (в зависимости от модели) об этом. Можно успеть и купить новый, и переписать на него все данные, и даже устроить грандиозную вечеринку, и не раз – прежде чем твердотельный отдаст концы. Кроме того, восстановить информацию с SSD бывает проще, чем с HDD, из-за более простой структуры и отсутствия движущихся частей.
Наконец, никто не заставляет вас пользоваться таким способом хранения данных постоянно: то есть записали – отключили и забыли. По идее, если SSD не дергать, он проживет долгие декады. Хотя никто пока еще не знает, как и в случае с CD.
Резюмирую: хранить данные на них можно, если вас не смущает высокая цена за мегабайт, сильно превосходящая таковую для HDD. В крайнем случае, успеете спасти.
Кстати, в качестве экзотического варианта можно рассмотреть хранение данных на флэшках. У которых ровно те же проблемы, разве что скорость ниже, чем у SSD как таковых. Впрочем, возиться с такими крошечными объемами никто не захочет, так ведь?
Муки выбора
Если у вас после прочтения так и не появилось ясности, попробую ее внести. В случае если необходим наиболее выгодный вариант цены за мегабайт – выбирайте жесткие диски и/или DVD. Последние выглядят предпочтительнее в плане надежности, поскольку HDD достаточно капризны и могут умереть, даже лежа на диване круглые сутки; в отличие от них, диски DVD обладают более устойчивой психикой.
реклама
К тому же, пишущий привод сегодня стоит менее тысячи рублей, а набор из десяти «болванок» 4.37 Гбайт так и вообще пару сотен. Ну а не самый дешевый жесткий диск объемом три терабайта будет стоить от шести тысяч, причем о надежности можно думать очень долго.
Если же финансовый вопрос не стоит остро – присмотритесь к SSD-драйвам. Да, они дороги, но, если не использовать SSD с сенситивными данными в постоянном режиме, то он может прожить долго и счастливо. Если же у вас денег куры не клюют – выбирайте стримеры. С другой стороны, можно купить какой-нибудь отремонтированный или бывший в употреблении экземпляр – например, один такой производства HP в комплекте с пятью трехтерабайтными кассетами формата LTO5 продается в момент написания этой статьи на eBay всего за 150 евро. Нетрудно подсчитать, что это будет даже выгоднее HDD.
В случае «а мне забить на все» можно воспользоваться облачным хранилищем. Но желательно каким-нибудь надежным – тем же Google или его вечным конкурентом Microsoft. А если хочется почувствовать себя совсем крутым – купить за неразумные деньги терабайта два на Dropbox. А еще лучше не ограничиться двумя, и сделать одну половинку зеркалом второй.
Заключение
Одним словом, выхода нет только из гроба. А найти идеальные для себя способы хранения и бэкапирования информации можно достаточно легко, если воспользоваться рекомендациями выше. Главное – делать это в принципе. Ибо надежность превыше всего.
Например, заполнил 64Гб-шную бекапами, положил на полку, снял с полки спустя 10 лет, какая вероятность облома?
Стремится к 100%
флэшки подвержены стиранию инфы со временем. Лучше оптические диски или винчестеры. Причем винты понадежнее будут.
Рискованно, я бы не стал. HDD или облако.
Печально. Ведь даже у домашнего юзера могут найтись данные, которые и потерять жалко и пересматривать станешь не каждый год, например, съёмки со свадьбы.
Что же тогда использовать даже не знаю.
Согласен. Поправил заголовок.
Но кто бы мог предсказать, что магнитофонные кассеты как способ хранения информации окажутся надёжнее и дискет и жёстких дисков ? Никто,
Хех, да уж. Хотя и они могут осыпаться и т.д. Но неужто нет сейчас нормального и недорогого решения?
Что же тогда использовать даже не знаю.
Просто дублируй информацию. Храни локально, храни на работе, храни на VPS, храни на флэшке, храни в Ubuntu One. Всё разом не накроется.
Недавно нашел CF на 4гб. С фотками которым 5.5 лет. Равы с моей древней 30D.
Однако громоздко =) И как-то кажется чересчур. Вообще по личному опыту где-то за два-три года ничего данным на флешке не сделалось, но специально экспериментов не проводил, просто приобретал более ёмкие, а менее ёмкие сваливались в ящик. Сейчас достал, проверил и как будто работают.
Просто дублируй информацию. Храни локально, храни на работе, храни на VPS, храни на флэшке, храни в Ubuntu One. Всё разом не накроется.
Похоже наилучший вариант. Плюс периодические перезаписи. Например, на флешке явно что где-то с год точно можно спокойно хранить.
Вспомнилось в этой связи, как один писатель у себя в блоге говорил про неоднозначное отношение к пиратским библиотекам. У него комп накрылся и тексты его книг с ним, пришлось ему восстанавливать свои же книги из интернета, куда добрые люди поместили :)
Сильно зависит от флеша и по какой технологии и где его выпускали. В avr-ках по шит-о-дату гарантированный data retention 25 years написан, емнип. Но на практике, х.з. как оно будет. Когда флешка подключена, там data refresh проводится переодически. mtd файловые системы (ubi) это отдельной фичей умеют, (сильно старые блоки считывают, стирают и пишут в зад), во флешке этим занимается аппаратный FTL. Но в целом, это должно быть медленнее, чем деградация DVD-R/DVD-RW
Нет. Только винты, только NAS.
Тут, на ЛОРе, пугали, что винты, если на них не подавать питание, тоже, со временем, теряют информацию.
Оптический диск - это хождение по граблям. Только HDD!
Только перфокарты! Желательно из чего-нить достаточно надёжного.
Хм, не слышал ранее про аппаратную автоперезапись. То есть, когда флешка воткнута в разъём она там может внутри себя перезаписываться?
Таки не совсем. Новые 25-гиговые сверхстойкие дисочки уже с августа в продаже.
Тут, на ЛОРе, пугали, что винты, если на них не подавать питание, тоже, со временем, теряют информацию.
а вот это уже полная ахинея.
не сама флешка, а NAND который под аппаратным FTL находится. RTFM
Что-то не верю, что оно будет так устойчиво, как заявляют. особенно к царапинам.
Таки не совсем. Новые 25-гиговые сверхстойкие дисочки уже с августа в продаже.
В свое время обычным дискам гарантировали 100 лет. Так и писали, что 100 лет инфу держат. Оказалось лажей. Нет, некоторые производители делали более качественно, поэтому дольше можно протянуть, но никаких 100 лет. И с этими блюреями тоже вопрос. Надо проверять.
А еще самая гадость у оптических дисков - это то, что есть очень большой риск их вставить в привод, который их может просто запороть. Вот с этим я сталкивался несколько раз на практике. Тревожная эта штука - оптические диски.
Новые 25-гиговые сверхстойкие дисочки уже с августа в продаже.
не боятся перепадов температур, сильного нагрева, высокой влажности, воздействия прямых солнечных лучей и т.п.
а царапин они тоже не боятся?
Можете уже сейчас попробовать. Уже продаются диски dvd-формата.
Лучше сделать две копии, если очень вжная информация. Можно даже на разные типы носителей.
Не знаю. Читал про них еще когда dvd только собирались выпускать. Сейчас хочу попробовать. Как один из вариантов в многоступенчатой системе хранения информации сойдет.
Смазка высыхает, механические детали прикипают друг к другу. Остатки пыли, хоть их и мало, оседают на блинах, и из-за намагниченности более не могут быть вынесены центробежной силой за пределы блина. Эти же частицы пыли (в том числе и металлической) при последующей подаче питания ведут к перегреву и выходу из строя считающих головок.
Смазка высыхает, механические детали прикипают друг к другу
к потере информации это не имеет никакого отношения.
Остатки пыли, хоть их и мало, оседают на блинах, и из-за намагниченности более не могут быть вынесены центробежной силой за пределы блина.
херня. Там пыли в принципе нет. А то что есть, оседает через пару часов после выключения питания.
а как насчет магнитооптических дисков? или ленточных накопителей?
но думаю, что лента лет 10 протянет вполне. А если еще par2 заюзать - вообще красота.
Перфокарты - вот решение настоящих мужиков. И информацию сохраниш на века и мышцы в тонусе от перетаскивания коробок.
В современном мире сложно найти человека, который ни разу не пользовался флешкой. Это одно из самых удобных устройств для хранения и переноса данных. Они намного удобнее CD и DVD дисков. А последние модели флеш-карт не только стоят недорого, но и могут хранить солидные объёмы информации, например, 16, 32 и 64 Гб.
Но немногие из нас задумываются, как правильно хранить флешки, чтобы они оставались работоспособными продолжительное время, и данные, размещённые на флешке, оставались в целости и сохранности. А ведь на карте памяти могут храниться очень важные данные, логины, пароли личные данные и т.д., которые терять крайне нежелательно. Чтобы знать ответ на вопрос, как хранить флешку, внимательно прочитайте, информацию, приведённую ниже.
1) Выбор флешки.
Начинать надо с выбора качественной флешки. Первое, на что следует обратить внимание – корпус флешки. Он должен быть выполнен из металла или прочного пластика, это обеспечит надёжную защиту флешки от физических повреждений. Попробуйте сдавить флешку или аккуратно погнуть, если Вы чувствуете, что флешка прогибается, то лучше отказаться от приобретения флешки. Лучше брать флешку, к которой прикреплён шнурок или верёвка, вероятность, что такая флешка потеряется значительно ниже, чем у обычных карт памяти.
2) Перенос файлов.
При первом использовании флеш-карты следует её форматировать, а при необходимости поменять файловую систему с FAT32 на NTFS. Это нужно для того, чтобы можно было копировать дынные больших размеров, что не позволяет сделать FAT32. Если у Вас есть антивирус, то не пропускайте проверку флешки на вирусы и другие вредоносные программы. При копировании файлов ни в коем случае не вынимайте флешку из компьютера, т.к. это может привести к потере всех данных на флешке, а иногда и к ошибке в логической системе, что сделает невозможным дальнейшее использовании флешки. Восстановить работу флешки конечно же можно, но это проблематично, т.к. требует использование специальных программ, да и зачем решать проблему, если её можно избежать. Ну и, конечно же, после завершения копирования данных используете безопасное извлечение флешки.
3) Хранение флешки.
Современные флешки довольно терпимо относятся к морозам, поэтому не беспокойтесь, если Вам придётся зимой идти по улице с флешкой в кармане или сумке. Зато, как и любые устройства с микросхемой, флешка не любит влагу. Старайтесь в дождь избегать попадания воды на флешку. Разумеется, не следует нагревать флешку и проводить с ней любые другие опыты. Хотя флешки могут выдерживать определённые температуры, например, при копировании данных многие флешки нагреваются, однако, это никак не сказывается на их работоспособности.
Используйте качественные флешки и храните их правильно, тогда ни один байт информации у Вас не потеряется. На этом я заканчиваю. всем пока и до новых встреч.
Читайте также: