Потянет ли ноутбук монитор 4к

Обновлено: 16.05.2024

Это новый уровень детализации видео и игр. 4K-контент генерирует в четыре раза большее разрешение, чем уже привычный нам Full HD. 8 миллионов пикселей позволяют увидеть мельчайшие детали изображения и насладиться плавными переходами максимально четкой картинки.

Так пора ли обновлять свой компьютер до новых технологических веяний? Во сколько обойдутся идеальные, с точки зрения картинки, кино или игра?

Вся информация, собранная в этом материале, почерпнута с различных зарубежных и отечественных источников. Мне не доводилось настраивать и работать с 4K-системами, поэтому опираться приходится на слова грамотных технических специалистов. Прошу указать на возможные огрехи, я мог и ошибиться. Цель статьи — решить для себя и подсказать вам, что это за зверь, и стоит ли выходить на него охотиться.

Переход к ультра-четкому изображению сулит нам ряд технических проблем. Давайте по порядку их разбирать.

Монитор

Обычно мы не обращаем внимания на разрешение монитора при его покупке. Для большинства из нас определяющую роль играет внешний вид и толщина. Разве что геймеров могут интересовать специфические разъемы и время отклика.

Поэтому, возжелав полноценно погрузиться в мир 4K-картинки, вам придется приобрести соответствующий монитор. Обратите внимание на его спецификацию. Если стандартные экраны поддерживают Full HD разрешение 1920×1080, то наш заветный монитор должен нести гордую бирку UHD 3840×2160.

Разрешение экрана относительно его размеров

Рабочая среда Windows начинает страдать, когда плотность пикселей на дюйм (PPI) подходит к 200. 30″ мониторы с 4K-разрешением имеют плотность 144 PPI, а экраны с более скромными 24″ с таким же разрешением имеют уже 184 PPI.

Столь высокая плотность может сделать отображение значков на рабочем столе и веб-страниц несколько странными, как если бы они были не в фокусе.

Также имеются проблемы масштабирования в некоторых играх, таких как League of Legends и World of Warcraft, которые имеют небольшой масштаб интерфейса по умолчанию. Конечно, настройки игры позволяют увеличить масштаб, но это, в свою очередь, снизит четкость картинки.

Проблема «двух панелей»

Некоторые 4K-мониторы достигают разрешения 3840×2160 за счет объединения двух панелей разрешением 1920×2160. То есть, монитор содержит два контроллера, каждый из которых отвечает за свою половину матрицы. Компьютер определяет такой экран как два отдельных логических монитора и соединяет их в одно целое с помощью драйверов от AMD (Eyefinity) и NVIDIA (Surround).

То есть, нам необходимо хорошее ПО, оптимизированное под те или иные нужды. Что в этом плохого?

Например, понравится ли вам, если игра будет отображаться на одной из половин экрана или же картинка будет неестественно растянута или сужена из-за недоработки драйвера? Добиться правды о подобных специфических нюансах каждого конкретного монитора вам вряд ли удастся у рядовых консультантов магазинов, необходимо ознакамливаться с детальными обзорами предполагаемой покупки в интернете.

Частота обновления изображения

Даже обладая сверхмощной начинкой вашего системного блока, вы все равно не сможете увидеть более 30 FPS, потому как сам монитор обновляет картинку лишь 30 раз в секунду. Игроманы здесь могут сильно оступиться.

Учитывая вышеизложенное, можно посоветовать к покупке Samsung U28D590D по зарубежной цене $700. Надеюсь, что, после публикации этого материала, компания не забудет подкинуть мне один экземпляр своей продукции за рекламу.

Может быть, вы знаете более удачные варианты?

Видеокарта

Уже неплохо потратились? Это еще цветочки! 4K-монитор дружит лишь с графическими картами уровня high-end, то есть, что ни на есть, самыми лучшими. Даже AMD Radeon 295X2 выдал лишь 22 FPS при очень высоких настройках в игре Crysis 3, в Battlefield 4 этот показатель достиг 37 FPS.

Помимо вычислительной мощности, для обработки 8,3 млн. пикселей в 4K-картинке, графическая карта должна иметь на борту достаточное количество видео-памяти. Например, связка двух Nvidia 780 GTX Ti просто захлебнулась в том же Crysis 3, выдав лишь минимальные 3 FPS. Столь низкий результат связан именно с недостаточным количеством video RAM.

Таким образом, в идеале система должна включать не только два мощных GPU, но и 4 Гб video RAM на каждый из них. Radeon 295X2 несет в себе 8 Гб видео-памяти, а две Nvidia 780 GTX Ti в SLI-режиме — лишь 6 Гб. В этом и кроется провал GTX 780 в Crysis 3.

Помимо упомянутого Radeon 295X2, подойдет связка двух Nvidia GTX Titan (не путать с 780 GTX Ti). Решение от AMD ударит по карману на $1 500, два Титана потянут на $2 000. Если вы не ограничены в финансах, обязательно стоит присмотреться к новому видео-монстру Nvidia Titan Z с 12 Гб RAM на борту по цене $3 000.

Соединение

Если мне еще не удалось вас напугать, то уже можно расслабиться. Дело пустяковое: подсоединить монитор к видеокарте.

Обычные современные дисплеи подключаются к видео-плате при помощи интерфейса HDMI. Большинство HDMI-соединений не поддерживают 4K. Потянуть такое разрешение в состоянии HDMI 1.4, и то лишь с максимальным числом FPS — 30. Получить вожделенные 60 Гц на 4K-мониторе теоретически может HDMI 2.0, но пока банально нет соответствующих видеокарт.

Таким образом, о привычном и знакомом HDMI можно забыть. Переходим к DVI. Этот стандарт в состоянии выдать картинку в 17 Гц с разрешением 3840×2400 (в режиме dual-link 33 Гц, но большинство мониторов не поддерживают такое соединение).

Каков выход? DisplayPort! Лишь этот интерфейс способен выжать 60 Гц на UHD и имеет надлежащую поддержку со стороны видеокарт. Но и здесь имеется заминка. Абы какой DisplayPort тоже не подойдет, необходима его версия номер 1.2. Более старые версии поддерживают «лишь» 2560×1600. Стоимость шнурка приблизительно составляет $20.

Неправильно подобранный кабель может привести к появлению артефактов и странному поведению картинки. Мерцание, нелогичная смена цвета и искажение изображения могут вызывать у вас тревогу за свой недешевый монитор, однако ошибочный кабель не в состоянии нанести какого-либо вреда.

Заключение

Кому все это нужно за такие деньги?

Вопрос цены, конечно, относителен. Еще год или полтора назад стоимость одного 4K-монитора доходила до десятка тысяч долларов. Такую стопку денег не готовы были выложить и самые отчаянные энтузиасты.

Уже сегодня 4K-решения будут полезны проектировщикам, дизайнерам и геймерам. Они и раньше работали на нескольких мониторах одновременно, теперь же огромные диагонали в 34″ и даже в 39″ смогут заменить весь этот «хлам». Внушительная рабочая область вкупе с впечатляющей детализацией доставят истинное удовольствие тем, кто может себе это позволить.

Простому люду пока рано бросаться в новые технологии. И дело не только в деньгах. Имеющиеся технические проблемы с совместимостью требуют точной настройки, что почти всегда не привлекает массы.

Всем ку. Помогите с вопросом. Занимаюсь трейдингом, есть ноут и экрана 15 мало. Хочу докупить дополнительный монитор. Вопрос в том потянет ли мой ноутбук второй монитор или для второго монитора особо сильные параметры ноута не нужны. В работе на ноуте будет 1 браузер с 7 вкладками, на втором мониторе 2 браузера по 1-2 вкладки.

Параметры ноута -ASUS X550J, I5 4400H, 8GB Ram, Nvidia geforce 950M, 4g 128 bit.

Монитор UltraWide LG 25UM57-P

Просто монитор судя с виду с новых, а моему ноуту года 4. Он не глючит и тянет в принципе 10 вкладок нормально по 2 браузера, просто моник буду покупать завтра на ОЛХ от челика, и если ноут его тупо не потянет, то я не смогу вернуть, как бы сделал в магазине. Жду ответы знатоков) спасяб

лол, вопрос тупой конечно, даже встройка интела потянет второй дисплей для браузера

Всем ку. Помогите с вопросом. Занимаюсь трейдингом, есть ноут и экрана 15 мало. Хочу докупить дополнительный монитор. Вопрос в том потянет ли мой ноутбук второй монитор или для второго монитора особо сильные параметры ноута не нужны. В работе на ноуте будет 1 браузер с 7 вкладками, на втором мониторе 2 браузера по 1-2 вкладки.

Параметры ноута -ASUS X550J, I5 4400H, 8GB Ram, Nvidia geforce 950M, 4g 128 bit.

Монитор UltraWide LG 25UM57-P

Просто монитор судя с виду с новых, а моему ноуту года 4. Он не глючит и тянет в принципе 10 вкладок нормально по 2 браузера, просто моник буду покупать завтра на ОЛХ от челика, и если ноут его тупо не потянет, то я не смогу вернуть, как бы сделал в магазине. Жду ответы знатоков) спасяб

Эм. А при чем тут вообще монитор? 2-ой монитор просто создает 2-ое рабочее окно и ни как на производительность не влияет.

Влияет именно 2 рабочее окно, а не моник. А потянет ли твой ноут это или нет, такой же вопрос, как : Cможет ли он в одном окне открыть все то, что ты написал.

p/s Работать с разными разрешениями не приятно достаточно, а с разными диагоналями одновременно это вообще вырви глаз.
Но если тебе будет удобно, то ответ выше.

Собсна интересует, а оно вообще надо, или хватит FullHD?
Исходя из собственного опыта покупки телефона с FullHD, понял что переплатил,
и такое разрешение в телефоне нафиг не нужно.
Не хочется наступать на те же грабли при покупке ноута, 4k на 15 - 18 дюймах, не многовато ли?
Кто что думает?

0iStalker
> Разрешаю
Почему?

а тебе для каких целей?
серфить в сети? фотошопить? кодить? играть?
в каждом случае свой ответ.

сам не пользовался мониторами высокой плотности пикселей но если бы брал, то больше FullHD не купил бы ибо:
- для инета и программирования любые подойдут
- для фш важнее цветопередача
- для игр FullHD достаточно, выше - неоправданные нагрузки. я уже на 1920x1080 выключаю сглаживание и получаю плавную картинку

наверное оно только в одном случае оправдано - если нужны четкие шрифты для истинных эстетов

Если задаешься вопросом, то не стоит.

PANDA
> Если задаешься вопросом, то не стоит.
Аргументируй

Разрешение 1920x1080 оптимально для монитора 24". На меньших диагоналях всё мелко, а на 27" уже становятся видны пикселы.
Соответственно, 4K (3840x2160) должно быть оптимально для 48", плюс-минус в зависимости от расстояния от глаз до экрана.

Зачем 4K надо на диагоналях 15-18", я не представляю. Для игр - лишняя бесполезная нагрузка на видеокарту. Не для игр - буквы мелкие.

alexzzzz
> Зачем 4K надо на диагоналях 15-18", я не представляю. Для игр - лишняя
> бесполезная нагрузка на видеокарту. Не для игр - буквы мелкие.
Вооооот.
Значит не один я так считаю)

Не испытываю затруднений при 1366 на 768
На 15 дюймах.

Misanthrope
> Исходя из собственного опыта покупки телефона с FullHD, понял что переплатил,
посмотри в него через Cardboard

Tonal
> посмотри в него через Cardboard
Хочу, но под Lumia1520 таких картонок нету вроде

как обладатель 4к моника с диагональю 28, заявляю: не майся дурью. На декстопах моя r9 390 не шибко в играх переваривает данное разрешение. Да и мелко при работе, использую увеличенные шрифты 125%

Misanthrope
> Аргументируй
Ну очевидно вещь косметическая, то есть можно обойтись и без 4к. Это вопрос денег: если ты можешь себе позволить выбросить бабосов, не задумываясь, т.к. вещь лучше и лень разбираться, насколько лучше, и стоит ли оно потраченных денег (т.к. цена тебя устраивает), то бери. А если задумываешься, значит, разница в цене принципиальна (или как минимум, ощутима), тогда брать не надо.

MAMOHT-92
> как обладатель 4к моника с диагональю 28, заявляю: не майся дурью. На декстопах
> моя r9 390 не шибко в играх переваривает данное разрешение. Да и мелко при
> работе, использую увеличенные шрифты 125%
Вот этому оратору два бокала чаю.
Пользуюсь AOC 28" 3840x2160, ну мелковато же. Везде шрифты увеличены иначе нихрена не видно.
Так что на 15" ноут ну максимум 1920 разрешение. Ретина 2880 уже много, уже не разобрать чё там пишут без увеличения % шрифта.

Мониторы с разрешением UHD дешевеют. Значит ли это, что их можно, не раздумывая, покупать для каждого рабочего стола? CHIP провел эксперимент, чтобы выяснить это.

Подводные камни компьютерной техники

Вау-эффекту предшествует переживание «о, господи!». Мой рабочий компьютер в издательстве оснащен старенькой видеокартой GeForce GT 520 у которой два разъема для подключения монитора Dual Link DVI. Ширины полосы этого соединения теоретически должно хватать для разрешения UHD при частоте 30 Гц. Однако входов DVI у монитора LG нет, как и у большинства других UHD-мониторов, а простые адаптеры DVI-HDMI используют только один канал DVI. Это ограничивает полезное разрешение до уровня Full HD. И таким образом пропадает весь смысл.

Видеокарты с DVI поддерживают высокое разрешение только в теории. Для UHD требуется DisplayPort или HDMI

То есть в данном случае нужна новая видеокарта. Карты с HDMI 2.0 для разрешения UHD в нашем IT-фонде отсутствуют, так что я устанавливаю в ПК карту GeForce GTX 760 с разъемом DisplayPort. Собственно, я ожидаю, что теперь мне нужно будет устанавливать драйвер и изменять какие-то настройки в Windows, но уже после первого запуска системы с UHD-монитором появляется непривычно маленькое окно ввода учетных данных — это значит, что я вижу его в разрешении UHD.

UHD только в очках?

Теперь на экране все маленькое — плотность пикселей 163 dpi монитора LG означает не только то, что изображение будет в более высоком разрешении, чем на стандартном 24-дюймовом экране высокой четкости с его плотностью 92 dpi, но и то, что все элементы пользовательского интерфейса Windows уменьшатся более чем до трети своей величины. Хотя при последней проверке зрения врач и подтвердил, что зрение у меня стопроцентное, панели инструментов Adobe InDesign и Photoshop (в версии СС 2014) заставили меня напрячься. Так невозможно работать нормально длительное время.

В настройках изображения Windows 7 в разделе «Сделать текст и другие элементы больше или меньше» есть возможность увеличить все элементы до 150% от их оригинального размера. В случае с 4K-дисплеем это работает, но лишь отчасти. Для меню «Пуск», ярлыков и системных диалогов это оказывается полезным. Разделенная вкладками строка меню Office 2016, установленная на моем компьютере, тоже подстраивается под UHD. Но ряд программ в значительной степени игнорирует настройки операционной системы Windows 7 для размера изображения: как раз программы Creative Cloud Adobe InDesign и Photoshop имеют собственные настройки для масштабирования пользовательского интерфейса — но, прибегнув к их помощи, что-либо улучшить не удалось.

Когда я подключаю монитор как дополнительный дисплей к разъему mini-DisplayPort моего ноутбука (Lenovo ThinkPad T450), я сталкиваюсь сразу с двумя новыми проблемами: Windows 7 не справляется, если два дисплея имеют очень разную плотность пикселей. Настройка разрешения внешнего монитора делает так, что ярлыки на экране ноутбука кажутся гротескно огромными, а многие диалоговые окна становятся обрезанными. К тому же встроенная графика в моем Core i5 при разрешении UHD достигает частоты всего в 30 Гц. Видео на YouTube с 24 кадрами в секунду при этом воспроизводится отвратительно. Теперь я по-настоящему разочарован: я не могу рационально использовать UHD-мони-тор в своей работе. В итоге я просто возвращаю Windows к Full HD и по меньшей мере радуюсь хорошему качеству изображения на мониторе.

UHD требует новой Windows

Но это было еще не все. В итоге я подключил монитор LG к своему тестовому ПК, поскольку в нем установлена не только относительно мощная видеокарта (AMD Radeon R7 260X), но и Windows 10. На этом компьютере я установил новейшую версию Creative Cloud и увидел, что все так, как и должно быть — и нет нужды копаться в системных настройках.

«Десятка» автоматически подстраивается к плотности пикселей на каждом мониторе. Так можно получать от работы сплошное удовольствие: я могу просматривать по две страницы выпуска в натуральную величину и без увеличения оценивать то, как выглядят скриншоты и иллюстрации. Теперь мне остается только убедить наших специалистов по IT в необходимости скорейшего перехода на Windows 10.

Читайте также: