Стоит ли покупать монитор 144 гц если в игре 60 фпс
Обновлено: 04.07.2024
Использую комп зачастую чисто для интернет серфинга, пары онлайн игр и вообщем-то все. Есть ли смысл покупать 144 герц монитор и насколько сильно изменится мой опыт? Если второй моник 60 гц, то будет очень неприятно глазу или нормально при перемещении окон и т.д.?
После 144 герц монитора обратного пути уже не будет.
Путь назад есть. Сидел на 144 гц tn, перешёл на рабочий ips 60 hz, tn вспоминаю с отвращением, хотя да, 144 гц прикольно, но вернуться на 60 легко, за 20 минут адаптировался.
Хм, говной воняет, перешёл с 60 ips на 144 tn, все безподобно
У людей разное восприятие цвета. Может быть ты не видишь огромной разницы в цветах, которая есть между tn и ips, синие засветы, бандинг, ужаснейшие, бледные цвета, неравномерность цветовой температуры и ужасные углы обзора я даже не учитываю, а это проблемы даже для многих дорогих tn.
и кстати, дополнительный вопрос: если второй моник 60 гц, то будет очень неприятно глазу или нормально?
От задач зависит. Если это работа и браузер с интерфейсами, то наврядли. Тут юзать короче говоря надо. Но 144 гц - сила
Норм, у меня основной 165, второй 60. На втором обычно Дискорд/музыка/вовхед. Всё ок, дискомфорта нет
Винда плохо работает с двумя мониторами, при большой разнице герцовки. У тебя окна лагать будут.
У меня стояло два моника, один 144, другой 75. Все работало хорошо, без каких-то проблем)
Всё зависит от того какой монитор основной.
Откуда инфа? У меня основной 144 и второй 60гц для слака/браузера. Ещё и разрешение разное, полёт нормальный
У друга такой сетап, в итоге окна фризят на высокогерцовом монике. Как только ставит низкогерцовый монитор основным, проблема исчезает.
У меня моник перед лицом, под ним 16" планшет графический. Если рядом стоят, я куда больше замечаю проблемы, если один снизу, как планшет, то не замечаю.
Зависит от регулярности использования. У меня например рабочий ноут обычный фул хд, а домашний моник Самсунг 144 гц, и, как-то привык, особенно, если работают одновременно и ноут и стационар
Я привыкаю к любому режиму и мне становится пофиг. Сидел на 60 фпс, когда перешел на 144, почувствовал вау-эффект, но быстро привык и перестал их замечать. Потом вернулся на 60 фпс и быстро привык обратно. На работе вообще монитор иногда в режиме 30 фпс работает, и я не замечаю никакого дискомфорта.
Согласна, к частоте быстро привыкаешь. Она не так бросается в глаза как количество пикселей, это куда ощутимей.
Поддерживаю, купил 4к-телевизор и дико кайфую с качества картинки. И на маках хорошо все выглядит из-за плотности пикселей.
Я не знаю, как можно пользоваться мониторами на частоте 30
Видимо выскажу непопулярное мнение, но я вообще не увидел разницы в плавности в повседневных задачах. А так как в динамичные игры на 200 фпс почти не играю, то предпочел пустить деньги в качество матрицы, а не герцы, в условиях ограниченности бюджета.
Я бы предпочёл иметь два моника - боевой, с не самой качественной, но быстрой матрицей TN 144-240Гц, и второй, с медленной, но качественной матрицей 60-144ГЦ. Какой-нибудь IPS
Лучше покупать 2 одинаковых монитора, может картинка отличаться, вот это бесит.
У меня сейчас личный TN 144Hz и IPS 60Hz с работы. Нормально
У меня просто на работе мониторы Dell разных поколений и на одном картинка отличается по цвету от другого.
Тебе повезло, но кому-то может и не повезти.
У меня тоже IPS от Dell, на там какие-то коматозные 60
Для таких задач смысла нет.
Плюсую как человек, купивший вчера 144 Гц монитор (сидел до этого на телике 2013 года с 60 Гц). Содержимое страниц выводится на экран быстрее, курсор двигается быстро даже на 800 DPI, скроллится всё сверхбыстро - глазам не очень нравится, ибо сфокусироваться не успеваешь (особенно при скроллинге). Единственный плюс - более быстрое отображение содержимого страниц. ред.
это в мемы надо)))
У него из-за герцовки быстрее грузятся страницы))
Ну да, звучит странно, но я не знаю как объяснить - на телике содержимое выводилось гораздо медленнее чтоли.
это миллисекунды, которые ты на глаз не определил бы. Работает плавнее и это бесспорно, но что бы что-то у тебя отображалось -загружалось быстрее - это уже сюр.
Если телек старый, там бывают реально лаги по 50-70мс, что прям на глаз заметно уже. Без шуток)
возможно, но по его описанию похоже на обычный разрыв картинки, как при отключённом всинке.
Да, оно. На телике прям рывки были при начальной загрузке и при скроллинге.
Хотя блин, сегодня возвращался на свой телик 60 Гц - глазам от разрывов ещё больнее. Привык уже к 144 Гц, получается.
Да уж, сёрфинг Интернета на 60 Гц и сёрфинг на 144 Гц - очень большая разница, после 144 Гц заниматься им на 60 Гц очень неприятно из-за разрывов и отсутствия сглаженности. Так что, @Vebster2.0 , я извиняюсь за дезиформационный комментарий (в каком-то смысле, ведь для меня это ново и я только-только начал осваиваться). Курсор двигается очень плавно, а скроллинг, как оказалось, был слишком чувствительным - помогло снижение прокрутки на пару строк (панель управления - мышь - колесико - вертикальная прокрутка).
Ну я в принципе уже решился, когда деньги появится, то куплю себе 144 гц монитор
Могу подсказать по выбору монитора.
Сам почти неделю разбирался в этой теме, в итоге выбрал LG 27GN800-B из-за низкого отклика в
7-9 мс (1 мс даже по правильному стандарту GtG - а ведь магазины любят указывать 1 мс по кинематографическому стандарту, не упоминая это - зачастую оказывается маркетинговым пшиком), в том числе в режиме 60 Гц - вроде как считается, что если отклик составляет не менее 11 мс, то это отличный результат (больше 12 мс - плохо, 20 мс и больше - ужасно); более низкой стоимости по сравнению с остальными 2K-мониторами, имеющими технологию Nvidia G-Syns (да, у него не прямая технология, а совместимая, но это тоже неплохо) - если я правильно понял, она устраняет разрывы и синхронизирует изображение с видеокарты с тем, что появляется на мониторе. Технология действительна при использовании видеокарты от Nvidia минимум 10xx серии (если у тебя видеокарта не от Nvidia или планируешь перейти на Amd, то в G-Syns смысла нет). Печально конечно, что в большинстве мониторов стоит лишь Amd Freesyns (аналог G-Syns), а то можно было бы потратить ещё меньше денег.
В общем, 144 Гц, отклик самого монитора и G-Syns Compatible значительно улучшают игровой опыт в онлайн-играх (особенно шутерах). Единственное что - если у тебя стоит видеокарта 1060 6 GB или её аналог, то графику в играх придётся снижать (где-то будет достаточно снизить на 15% resolution scale, где-то придётся перейти с высоких настроек на средние). Но не смотря на это, я взял его из-за цены (ещё и скидка была) и потенциала в будущем - не увидел смысла брать FULL HD монитор за 15-20 тысяч, когда можно потратить 25 и иметь профит как сейчас, так и в будущем. Осточертело сидеть на 60 Гц телевизоре 2013 года. Я раньше ещё думал, что у меня реакции не хватает, а оказалось, что на телевизоре огромная задержка была.
Из минусов - после 32 дюймов на 27 сидеть не так комфортно, есть маленький засвет в левом нижнем углу на чёрном фоне (но насколько я понял, у IPS-матриц глоу-эффект и пара засветов - норма), отвратительнейшие HDR (делает экран слишком тусклым или ярким) и режимом чтения (делает экран тусклым и желтоватым). Если что, засвет - это что-то вроде постоянного солнечного зайчика на чёрном фоне, а глоу-эффект - тот же зайчик, видимый лишь под определённым углом.
На всякий случай держи полезные сайты (вбиваешь туда интересующую модель и смотришь, на обоих можно сравнить характеристики моделей):
Ну и фильтры в онлайн-магазине DNS с его фирменным сравнителем в помощь.
P. S. Ещё немного о ценах - как я понял, монитора с отличной цветопередачей (10 bit), частотой 144 Гц и настоящими 1 мс отклика даже за 100 тысяч рублей найти нельзя. ред.
Всем привет! Сегодня мы постараемся ответить на очень важный и востребованный вопрос - нужны ли мне на мониторе 144 Гц? Причем не в теории, а на практике.
Хотя и без теории я вас тоже не оставлю, но максимально кратко, на уровне пользовательского опыта.
Итак, что нам дает частота обновления 144 Гц на мониторе и за счёт чего?
Во-первых, я предположу, что ваш монитор поддерживает 60 Гц. Это стандартное значение большинства обычных мониторов. Монитор 60 Гц обновляется со скоростью 60 кадров в секунду. Это означает, что вы можете отобразить на экране 60 кадров за 1 секунду.
Мониторы 144 Гц способны отобразить 144 кадра в 1 секунду. За счет этого должна получаться более плавная картинка. В обычном пользовании компьютера, мы вряд ли видим контент с более, чем 60 кадрами в секунду. Часто многие из кадров идентичны, поэтому кадры визуализируются повторно. Вы можете смотреть на одну фотографию в течение 1 минуты, и это будет примерно одна сотая кадра в секунду, но на мониторе все равно будет 144 Гц, то есть что бы вы не делали, монитор будет показывать 144 кадра в одну секунду.
Так в каких же сценариях нам могут быть полезны эти 144 Гц? В первую очередь, в играх. Об этом мы и поговорим далее. Очень хочется ответить на вопрос, дают ли 144 Гц преимущество в играх?
Начнем давайте с того, что не будем путать FPS и Герцы. FPS - это количество кадров в секунду, которое выдает игра и обрабатывает графический процессор. Дальше они уже отправляются через буфер в монитор, и здесь уже подключается параметр частоты обновления монитора, то есть его герцы .
В идеале, нужно чтобы fps совпадал с герцами монитора или был меньше, тогда у картинки не будет разрывов. Если fps будет выше, то будут появляться, так называемые, разрывы между кадрами, когда монитор не будет успевать обрабатывать посылаемые ему кадры и на половине отрисовки одного кадра, будет рисовать уже другой.
Существуют технологии видеокарт G-Sync и Free-sync, чтобы это предотвратить, но это уже совсем другая история.
Резюмируя, более высокая частота обновления означает возможность обрабатывать более высокую частоту кадров.
Давайте все же разберемся на практике, дает ли преимущество в игре 144 Гц?
Признаюсь честно, я не часто играю в игры и являюсь, что называется, нубом в этом деле. Поэтому я решил проконсультироваться с опытным человеком, профессиональным игроком в CS:GO.
И вот что он мне рассказал, после слепого теста на двух мониторах с 60 Гц и 144 Гц.
Успешные геймеры отличаются от любителей тем, как быстро они реагируют.
И, хотя монитор с частотой 144 Гц не поможет вам быстрее реагировать, он может помочь вам сократить скорость отображения ваших реакций в игре.
В качестве примера представьте, что вы играете в КС, а соперник обнаружил вас и начал по вам палить. Сложная ситуация, в вас уже уже нацелились и ваш единственный выход - повернуться, найти противника и вступить в бой.
В этом случае важно как можно быстрее определить местонахождение врага. Если вы играете на мониторе с более низкой частотой обновления например, 60 Гц, поворот, чтобы определить местонахождение вашего противника, не будет таким плавным по сравнению с монитором 144 Гц, и при сканировании могут возникнуть некоторые лаги или разрывы.
Всё это может помешать вам обнаружить противника, что даст ему время, необходимое для того, чтобы прикончить вас.
Не так давно я обновил свой старый монитор на 144-герцовый, в основном для динамичных игр, а именно сетевых шутеров. В этом блоге хочу поделиться своими впечатлениями. А также сравню матрицы TN и IPS.
реклама
Для начала, пару слов о самом мониторе. На замену своему старичку с частотой обновления 60 Гц я подобрал AOC Gaming G2460PF. После обвала рубля цены резко пошли вверх, сейчас даже со скидкой стоимость составляет более 15 тысяч рублей. Отмечу лишь, что я покупал данную модель за сумму чуть более 10 тысяч.
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось
Это бюджетная модель на TN-матрице. У неё есть поддержка Freesync и даже встроенные колонки (I never asked for this). Сам экран - матовый, с поддержкой Flicker-Free (технологии устранения мерцания). В комплекте кабель DisplayPort, что хорошо. Ведь только по этому "шнурку" доступны те самые 144 Гц, а HDMI и DVI здесь не подойдут. DP кладут в коробку далеко не все производители - экономят.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);
Также у данной модели очень удобная подставка, можно крутить-вертеть дисплей как угодно: и по горизонтали, и по вертикали. И даже развернуть в "портретное" положение.
После 60 Гц, плавность поражает даже на рабочем столе Windows. Что уж говорить об играх: честные 144 Герца - это то, что нужно современному игроку. Время кадра сокращается более чем в 2 раза, что даёт некислое преимущество.
реклама
Если вы играете в Overwatch, CS:GO, Call of Duty: Warzone или, например, в Apex: Legends, то я бы рекомендовал вам задуматься об обновлении монитора. Про стратегии вроде Dota 2 или LoL сказать ничего не могу - таким ширпотребом не увлекаюсь. Но наверняка и в них "шпилить" будет гораздо комфортнее.
Правда, есть одно но - железо вашего ПК должно соответствовать и выдавать не менее 100-120 кадров в нужной игрушке. Например, в вышеупомянутой Call of Duty: Warzone я чувствую, что моей системы Ryzen 5 1600X + Radeon 5700 уже начинает не хватать для комфортного гейминга. Сейчас AMD не в почёте, а если говорить про NVIDIA, то для 120+ FPS в Warzone вам понадобиться как минимум GeForce RTX 2070. Процессор должен быть соответствующий, хотя бы Ryzen 5 3600 или Intel Core i5-10400F.
Теперь что касается визуала. У меня есть с чем сравнить, ведь на работе я сижу за IPS-монитором AOC I2480SX 23.8". И разница есть, причём она внушительная.
реклама
Когда я прихожу домой и сажусь обратно за свой TN, мир как будто бы тускнеет. Сколько бы я не копошился в настройках, при прочих равных IPS выдаёт гораздо более сочную и приятную картинку. Если вы хотите одновременно получить и яркие цвета, и плавность в играх, готовьтесь выложить не менее 20 тысяч рублей за 24-дюймовый монитор.
С другой стороны, если не с чем сравнивать, то и TN смотрится вполне неплохо. Про VA ничего не могу сказать - я с этими матрицами не сталкивался, судить по статьям в интернете не берусь.
По итогу могу сказать - обновляться на 144 Гц однозначно стоит. В играх разница колоссальная. Если раньше вы сомневались, то мой совет - берите. Получите только положительные эмоции.
Зачем вам монитор 144гц? Вы профессиональный геймер? В таких мониторах стоит супер быстрая TN-матрица. Где в угоду скорости отрисовки в жертву принесено все. Особенно цветопередача.
Купите хороший, большой IPS монитор, убедитесь что ваш комп нормально тянет в играх 60-80 кадров в секунду.
Это лучший выбор для не профессионалов. Вы ведь хотите играть в красивые игры, а не хардкорить в кваку на супер низких графических настройках (для плавности) при 200+ фпс.
Большинство про играет на 60 без проблем. Стабильную частоту выше - получить сложно, потому что сцены могут быть разной сложности отрисовки, и нет смысла привыкать к 100 или 144, если даже ваш комп такое вытянет.
Тем более что на чемпионатах неизвестно на каком оборудовании будут играть, а стандарт - все еще 60, и может получиться неудобно, если тебе "все не так".
Конечно, чем выше fps - тем плавнее движение. Если монитор выдает 60, то fps выше 60 ничего не даст, у вас можно ставить больше. Разница явно заметна между 120 и 60, если смотреть сразу и туда и туда, но разница будет и между 60 и 70. Просто малозаметна.
Если монитор есть и комп есть, попробуйте ставить фпс побольше - восприниматься будет плавнее, но потянет ли видяшка?
Если есть видеоконтент - можно тоже пробовать его смотреть.
Но на самом деле, важно то, к чему привык. если разница между 15 и 60 фпс в играх дает заметное преимущество, то 60 и 120 - его практически нет.
MaxKorz: Про может себе позволить что угодно. Но прийдя на чемпионат, он с собой сможет принести только клаву и мышку.
Комп и монитор будет тот, который предоставят организаторы.
Как человек, профессионально (на уровне страны) увлекающийся некоторой разновидностью цифровых развлечений, ответственно заявляю - для победы на чемпионатах, лучше тренироваться на оборудовании, близком к тому, что используется на чемпионатах.
"уж "про" может себе позволить"
Позволить себе может любой, у кого есть деньги. Но если вы упоминаете именно "про", то я вам пояснил, что как раз "про" будет думать в сторону тренировки, и следовательно будет брать то, что полезно для дела, а не только для мегагерц.
Илья, блин. Наверное все же субъективщина, нужно как-то опробовать может в магазе что-ли. А нет каких-нибудь видео на эту тему?
Роман, ты хочешь на 144 перейти? Сначала будет сильный эффект, потом привыкнешь
Илья, нет, мне не позволят деньги покупать какие-нибудь 3070 и выше, + i7. А страдать потом при понижении фпс, ипаться с разгоном процессора и видюхи. Охлад топ ставить, ну не хочется совсем, я чисто из спортивного интереса
Илья, согласен. Меня просто обсирали там в недавнем посте, что я постоянно про 144 Гц парюсь, что нищеброд и прочее. Хотелось объективного мнения, без оскорблений
Может есть хоть видео на эту тему? Сравнение какое-нибудь
Роман, как ты на видео это увидишь?) Если у тебя 60hz монитор, у меня в таких случаях фрисинк выручает)
не знаю, может будет заметно. Мне больше никак не посмотреть, нет возможности
Роман, во первых видео на тот же ютуб свыше 60 кадров не выложить) во вторых это не комп фризит, а визуально матрица и на видео будет все плавно
Роман, короче не еби голову, бери 144гц монитор, те игры которые не вывозит твой комп ограничивай фпс на максимальном фпс в этой игре и все будет плавно, у меня ассасин на сред-высоких идёт 70-80 кадров и нормально дерганий не замечаю
чем режете фпс? Риватюнер плохо режет, нет плавности
У меня в кс если ниже 300 падает то уже супер не комфортно.
Maxim, нифига себе. Я слышал что чем больше кадров тем лучше, тип игроки видят разницу, но сам не играю в КС, сюжетки и ММОРПГ наподобие Dragon Nest
Роман, в кс просто очень высокая привязка к инпут лагу, там меньше 200 уже не комфортно становится
Maxim, чел понимаю у меня если меньше 400 падает в танках тож не очень
подтверждаю, если нет стабильных 144 фпс играть то падения до 120 кадров заметны, но если оставить лок на 120 то норм, ниже 100 фпс играть очень не приятно
Если я играю в игру которая не может дать стабильно 144 кадра, я режу фпс до 120 или 100, так как прыжки FPS - могут влиять на гемплей.
----------------------
Если проще - ты не привыкаешь к динамике, которая не стабильна.
MSI AF не использую с 2012 года - лаганная параша. Режу через панель Nvidia, там есть такая возможность.
а если Амуде, то я сочувствую =) и желаю удачи, были rx 570 + 5700 = впечатления такие, что реально плакать хочется.
после 10 лет зелени, я реально чуть не заплакала когда вставил 570 и аху. а потом переставил на 5700 и тоже самое говно. Все по другому. Много чего нет вообще.
Стрим через них = мука, куды нет вообще, настройки драйвера - просто ужас + половины нужных настроек не нашел, такой фишки как Nvidia Profile нет = минус улучшения графики в любой игре. Версия драйвера может кардинально менять производительность карты в какой либо игре. То есть жеоезо очень софтозависимое, а софт говно = железо говно
Олег, улучшение графики. Ну не знаю, да там меньше всего в Амуде, но пока робит, норм. Мне чисто не хватает проиводительности, нужно хотя 2060S. А 6700 и 6800 там пока допилят дровами и софтом, пройдет год)) Ну как обычно, RX хоть более менее вылизанные и давно Паскали типа 1060 эбут. А на выкате та же RX 580 была менее производительной) Еще один камень в пользу занижения дровами от Нвидии.
У AMD только одно норм - Цена/производительность. Но функционал и стабильность той самой производительности в цену не входят
Читайте также: