Зачем на флешке два разъема
Обновлено: 19.05.2024
Что это за два контакта на USB Flash-ке?!
И затем их так выскоблили?
Снял металлическую скобу со своей goodram usb cube 32gb и загулил маркировку - нагуглил вот такие поскобленные флешки
Последний раз редактировалось Alive_UA; 29.11.2015 в 14:36
Адрес: в Грозном живу, родом из Шали, Имя: Казбек, Возраст: 46, Интересы: Жена и Дочь
думаю что для светодиода, который служит для индикации активности работы флешки.
пожалели китайцы светодиод и корпус с отверстием для него.
__________________
Хороших людей осталось мало, так что берегите меня.
Возможно место под веревочку. Просто в этой модели отверстия не предусмотрены. Бывает такое что на несколько разных моделей изготавливаются типовые заготовки. Можно самому просверлить, провздеть веревочку и повесить на ключи например как бредлок
Никто их не скоблил
Паяльная маска (лаковый слой, которым покрыта большая часть платы) имеет окна в местах контактов и мест под пайку выводов деталей, в том числе и отсутствующей здесь (да, не припаяли. Но в программе, по которой делалась плата, эта деталь предусмотрена).
__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус.
Ему никто не запрещает находится на другой стороне платы или вообще непосредственно в контроллере флешки.
__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус.
по части светиков на флэшках, заметил такую особенность - накопитель с моргалкой на борту, часто конфликтит с БИОС ПК, т.е. если загружать комп с подключенной к нему такой вот флэшкой - часто машинка виснет на биосе, а простые без моргалок флэшки практически не конфликтят с ПК
__________________
«Sound. Vision. Soul» ©
заметил такую особенность - накопитель с моргалкой на борту, часто конфликтит с БИОС ПК, т.е. если загружать комп с подключенной к нему такой вот флэшкой - часто машинка виснет на биосе, а простые без моргалок флэшки практически не конфликтят с ПК
__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус.
Адрес: в Грозном живу, родом из Шали, Имя: Казбек, Возраст: 46, Интересы: Жена и Дочь
по части светиков на флэшках, заметил такую особенность - накопитель с моргалкой на борту, часто конфликтит с БИОС ПК, т.е. если загружать комп с подключенной к нему такой вот флэшкой - часто машинка виснет на биосе, а простые без моргалок флэшки практически не конфликтят с ПК
а если его отпаять?
или обвязку тоже надо выкидывать?
есть у меня флешка на 32 гига от силикон павер.
так вот как подключишь ее так пост тупит конкретно, хотя как загрузочная работает без проблем.
с другими флешками всё ок.
п.с. на ошибки проверял - всё ок, так же делал низкоуровневое форматирование.
__________________
Хороших людей осталось мало, так что берегите меня.
Сразу надо сказать, что термин «недорогая флешка» в заголовке подразумевается в рамках своего класса, т.е. среди флешек с двумя разъёмами. Среди обычных флешек с одним разъёмом можно найти флешки аналогичной ёмкости существенно дешевле.
Смысл двух разъёмов (в данном случае USB-A и USB Type-C) состоит в том, что их можно подключить не только к компьютеру (где разъём USB-A есть обязательно), но и к тем устройствам, где есть только разъём USB Type-C, например, смартфоны, планшеты и даже некоторые электронные книги.
Кстати, в заголовке обзора вместо наименования разъёма USB-A использовано наименование просто USB, так как обычно в общении именно так и подразумевается; а все остальные виды разъёмов USB указываются более-менее полностью: micro-USB, mini-USB, USB Type-C и т.д.
Итак, на ринг вызываются участники обзора.
Участник номер 1 — флешка с двумя разъемами Techkey 32 ГБ, внешний вид представлен на первой картинке выше. Выпускается в разном цветовом оформлении; тестироваться будет флешка «серебряного» цвета (самая крупная на картинке).
Цена на дату обзора на Алиэкспресс — около $5 Проверить актуальную цену или купить
Участник номер 2 — флешка с двумя разъемами Eaget 128 ГБ, внешний вид представлен на второй картинке выше. Выпускается в трёх возможных вариантах корпуса, тестироваться будет флешка в корпусе как на верхней из трёх флешек на картинке.
Поскольку корпус флешки — металлический, то она выпускается в единственном цвете — «металлическом».
Цена на дату обзора — около $24. Проверить актуальную цену или купить можно у разных продавцов на Алиэкспресс, например: Продавец 1, Продавец 2
На страницах продавцов практически не представлены характеристики флешек (если не считать расплывчато указанной производительности в духе «скорость записи 10 — 40 МБ/с»), так что одним из результатов обзора как раз и будет выяснение технических параметров.
Обзор флешки Techkey 32 ГБ
Внешний вид и конструкция
Флешка пришла из Поднебесной в пластиковом пакетике оранжевого цвета:
Ни на упаковке, ни на самой флешке не была указана её ёмкость. Но, к счастью, с какой ёмкостью была заказана флешка, с такой и пришла.
Внешне флешка похожа на обычную флешку с защитным колпачком, только здесь — два колпачка:
Рядом с разъёмом USB-A виден небольшой выступ. Это — петелька, через которую можно продеть проволочку или верёвочку для удобства обращения с флешкой. Ещё один вариант использования этой петельки будет предложен чуть дальше.
Так выглядит флешка со снятыми колпачками:
Колпачки — почти прозрачные и никак не соединяются с корпусом (что предотвратило бы их утерю). Причём их прозрачность будет повышать вероятность утери, т.к. они будут сливаться с окружающим фоном.
Как с этим бороться?
После того, как мне пришлось один раз долго искать колпачок от своей предыдущей флешки, я предпринял радикальное решение проблемы.
Оно заключалось в том, что я аккуратно просверлил в колпачке два тонких отверстия, затем продел в них проволочку от витой пары, а с другого конца закрепил проволочку на «ушке» с противоположной стороны флешки:
Да, это — самый настоящий «колхоз»; но зато он избавил меня от поисков куда-то подевавшегося колпачка окончательно и бесповоротно. :)
На тестируемой флешке тоже есть петелька (только расположенная не с торца, а сбоку), и такой вариант здесь тоже можно применить.
Теперь посмотрим, для порядка, на флешку со стороны разъёмов:
В заключение описания внешнего вида надо отметить, что внутри флешки есть красный светодиод индикации её состояния. Когда флешка подключена, то светодиод светится ровным светом; а когда идёт чтение или запись — моргает (т.е. стандартная схема индикации).
Теперь пора перейти к техническим испытаниям.
Тестирование флешки с двумя разъемами Techkey 32 ГБ
Тестирование проводилось на компьютере с Windows 10.
Флешка устанавливалась в порт USB 3.2 Gen1 (максимальная скорость порта 5 Гбит/с).
Первым делом проверяем номинальную ёмкость флешки, просто вставив её в компьютер и взглянув на вкладку «Свойства»:
Итого, ёмкость флешки на 32 ГБ составила 29.2 ГБ.
Я, конечно, догадываюсь, что часть памяти была использована под различные «служебные нужды»; но всё равно не могу привыкнуть к тому, что почти у всех поголовно производителей флешек килобайт составляет не 1024 байта, и даже не 1000 байт ровно, а примерно 970-990 байт. :)
Но проверить номинальную ёмкость — это только полдела.
А проверить реальную ёмкость флешки можно с помощью её форматирования, и не в «быстром», а в нормальном режиме (т.е. когда программа форматирования делает тестовую запись и чтение по всему объёму флешки).
В данном случае программа форматирования была запущена из командной строки, и битых ячеек памяти она не нашла:
Продолжительность форматирования составила 34 минуты.
Дополнительно для контроля была запущена проверка с помощью популярной немецкой программы H2testw v1.4 (скачать здесь, например), но и она никаких проблем не нашла:
В этом месте позвольте сделать небольшое лирическое отступление по поводу того, зачем проверять флешки (а особенно — китайские) после покупки.
Китайские продавцы, давно и успешно торгующие флешками на Алиэкспресс (назовём их «солидными продавцами») не балуются продажей заведомо фальшивых флешек, когда, например, под этикеткой «32 ГБ» продаётся флешка на банальные 4 ГБ.
Но приобретать и корпусировать чипы «2-ого сорта» они могут, и битые ячейки памяти попадаться могут, хотя и редко.
Так что проверку с помощью полноценного форматирования или с помощью сторонних программ считаем обязательной.
Теперь — тест скорости флешки с помощью утилиты CrystalDiskMark 7.0.0:
Флешка показала вполне благопристойную скорость чтения, но слабую скорость записи. Вот она и проявилась, дешевизна этой флешки! И это хорошо, что она проявилась только в отношении скорости записи, а не в отношении наличия битой памяти.
Теперь — тест реальной работы с записью и чтением файла. В качестве тестового файла использовался фильм объёмом 2.16 ГБ.
Первоначальный всплеск — это кэширование в компьютере; и этот всплеск реальную скорость записи на отражает. А вот последующая часть графика — это реальная скорость записи; в среднем файл записывался со скоростью 20.6 МБ/с (что, между прочим, примерно в полтора раза ниже, чем показала утилита CrystalDiskMark 7.0.0 в тесте линейной записи).
Теперь — график чтения:
Чтение прошло повеселее, со средней скоростью 121 МБ/с.
Теперь проверяем, можно сказать, основное назначение подобного рода флешек, — возможность прямого подключения к мобильным устройствам.
Было проверено подключение к смартфону и электронной книге:
Естественно, чтобы «увидеть» флешку, мобильное устройство должно поддерживать работу USB-порта в режиме OTG (т.е. мобильное устройство должно уметь становиться USB-хостом).
Среди смартфонов в таком режиме могут работать большинство из них, среди планшетов — почти все, а вот среди электронных книг — пока что очень немногие. В данном случае использована электронная книга ONYX BOOX Poke 3.
И смартфон, и электронная книга смогли «увидеть» флешку только при условии, что она была отформатирована в файловую систему FAT32.
Если же отформатировать в exFAT, то устройства «видят», что что-то к ним подключено, но прочесть не могут.
Основной недостаток системы FAT32 по сравнению с exFAT с точки зрения использования на флешках — ограничения на максимальный размер файла, который должен составлять не более 4 ГБ. Таким образом, записать киношки в разрешении 4K обычной продолжительности одним файлом на флешку в FAT32 не получится.
Существуют ли смартфоны, которые «понимают» систему exFAT, чесслово, не знаю.
Была проверена скорость копирования файлов с флешки на мобильные устройства; она составила около 100 МБ/с, т.е. близко к скорости копирования на компьютер.
Итог тестирования флешки
Придраться не к чему, кроме невысокой скорости записи на флешку и прозрачных незакреплённых колпачков.
Обзор флешки Eaget 128 ГБ
Внешний вид и конструкция
Флешка пришла в упаковке-блистере, вблизи верхнего левого угла которой была указана ёмкость 128 ГБ. На обратной стороне упаковки были указаны некоторые технические характеристики, но скорость записи/чтения не была указана:
Флешка изготовлена в виде металлического корпуса (основная часть флешки), на который одета поворотная защитная скоба (тоже металлическая):
Металл всех элементов флешки — матовый, а не «зеркальный».
На боковой стороне флешки указаны её ёмкость и серийный номер:
Защитная скоба может поворачиваться под углами, кратными 90 градусов, и, тем самым, открывать один или другой разъём:
Соответственно, защищать сразу оба разъёма она не может. Будет целесообразным позаботиться о какой-либо дополнительной упаковке флешки при транспортировке (во избежание загрязнения разъёмов).
Защитную скобу можно также развернуть и зафиксировать перпендикулярно к основному корпусу флешки:
Но в таком положении скобы воспользоваться можно только разъёмом USB-A; а использованию разъёма USB-C будет препятствовать сама скоба.
Светодиодика индикации на флешке нет (простим ей этот небольшой недостаток).
Теперь переходим к техническим испытаниям.
Тестирование флешки с двумя разъемами Eaget 128 ГБ
Тестирование проводилось по той же методике, что и с предыдущей флешкой.
Проверяем номинальную ёмкость:
Ёмкость флешки на 128 ГБ составила 119 ГБ (вполне ожидаемо и даже неплохо: в килобайте оказалось даже чуть больше 1000 байт :).
Теперь проверяем наличие возможных дефектов путём форматирования:
Длительность форматирования составила 53 минуты.
По умолчанию компьютер взял, да и отформатировал флешку в системе exFAT. Из-за этого, для обеспечения работоспособности флешки на мобильных устройствах потом пришлось её ещё раз переформатировать уже в FAT32.
Но, главное, дефектных областей памяти обнаружено не было.
До кучи, повторно проверяем с помощью программы H2testw v1.4:
Она тоже показала отсутствие дефектов.
Далее — тест скорости флешки с помощью утилиты CrystalDiskMark 7.0.0:
Здесь обращаем внимание, что максимальная скорость чтения оказалась чуть ниже, чем у предыдущей (дешевой) флешки (странности архитектуры флешек?!).
Зато скорость записи оказалась почти втрое выше, чем у дешевой флешки! Но не спешим этому радоваться, нас ждут ещё интересные эксперименты, результаты которых подвергнут сомнению эти цифры.
Теперь — тест реальной работы с записью и чтением файлов. В качестве тестовых файлов использовались несколько фильмов общим объёмом 15.4 ГБ.
Итого, средняя скорость записи оказалась только 38.4 МБ/с, что совсем не похоже на результат для последовательной записи в утилите CrystalDiskMark 7.0.0 (св. 95 МБ/с).
Но, всё-таки результат оказался почти вдвое выше, чем у дешёвой флешки; и то — слава Богу!
Теперь — график чтения:
Вот здесь всё оказалось гламурненько, средняя скорость составила около 111 МБ/с.
Проверена была и скорость копирования информации с флешки на электронную книгу; она составила почти точно 100 МБ/с.
Как видим, скорость записи, которую показывает утилита CrystalDiskMark, не подходит для ситуации работы с большими файловыми объёмами (в отличие от скорости чтения).
Для работы с большими объёмами данных более правильным будет ориентироваться на те данные, которые показывает утилита H2testw v1.4 (она оценивает скорость по всему свободному объёму флешки).
После работы утилиты H2testw не забудьте очистить флешку от файлов, которые она создаёт (она сама их не удаляет).
Кстати, при длительных тестах эта флешка разогревалась сильно; на ощупь я бы дал около 60 градусов. Но я могу и ошибаться (нагретый металл кажется горячее, чем другие материалы), а замерить температуру столь маленькой детали другими способами затруднительно.
Окончание симпозиума (итоги и выводы)
Не хочу (или, точнее, хочу) быть пророком, но мне кажется, что будущее — именно за флешками с двумя разъёмами (USB-A и USB-C).
Уже существуют устройства, где, кроме разъёмов USB-C, других разъёмов нет. В первую очередь это — смартфоны и планшеты, но к ним потихоньку добавляются электронные книги.
Хорошую помощь такие флешки могут оказать в тех случаях, когда мобильное устройство не имеет слота для дополнительной карты памяти: тогда флешка и станет этой дополнительной памятью. Только перед использованием флешки надо убедиться, что мобильное устройство поддерживает режим USB OTG.
Также и в «больших» компьютерах и ноутбуках уже появились разъёмы USB Type-C; и не исключено, что в каких-то ситуациях именно USB-C (или его продвинутый «родственник» — Thunderbolt 3) окажется в устройстве единственным свободным разъёмом.
И вот тут-то и придёт на помощь пользователю такая универсальная флешка.
Единственный вопрос, оставшийся не выясненным — о поддержке файловой системы exFAT со стороны мобильных устройств. То, что у меня не нашлось ни одного мобильного устройства с поддержкой exFAT, не значит, что их совсем нет в природе. :)
Что касается двух рассмотренных флешек, то обе они показали себя вполне работоспособными (что не освобождает пользователей от их проверки перед употреблением).
Совершенно ожидаемо более дорогая флешка оказалась не только более ёмкой, но и показала более высокие характеристики, по крайней мере, в отношении скорости записи.
Кроме того, она порадовала и более изящным металлическим корпусом.
Но и условная цена «за гигабайт» у неё оказалась тоже выше.
Приобрести или проверить актуальные цены протестированных в обзоре флешек можно на Алиэкспресс по следующим ссылкам.
Флешка с двумя разъемами Techkey 32 ГБ — Проверить актуальную цену или купить
Флешка с двумя разъемами Eaget 128 ГБ — Продавец 1, Продавец 2
Также не лишним будет напомнить, что умелое пользование поиском на Алиэкспресс может помочь сберечь деньги потребителя.
Если же флешка с двумя разъёмами нужна «здесь и сейчас», то есть смысл поискать её у российских продавцов на сервисе сравнения цен Яндекс.Маркет. Там нет флешек из числа протестированных в этом обзоре, но есть другие, в том числе от весьма уважаемых производителей (Самсунг и т.п.). Но и цены там выше.
Привет, Хабр! Недавно в заголовках новостей вновь прозвучали обвинения в адрес компании Apple, связанные с появлением результатов голосования членов Европарламента. Большинство поддержало инициативу разработки закона, обязывающего всех производителей придерживаться USB Type-C. А это отличный повод взять и собрать в одном посте самые распространенные варианты USB Type-C накопителей. Не только флешки, но и другие увеличители памяти девайсов, оснащенных USB Type-C. Смартфонов, в первую очередь, куда без них.
Почему убрали слот под флешки?
До прихода iPhone мир портативных гаджетов стремился к простоте расширения встроенного хранилища, а за отсутствие слота под флешки девайс получал справедливую порцию критики в обзорах и тестах. Но сейчас гнездо под карточку MicroSD можно встретить лишь в бюджетных смартфонах, а флагманы на Android уже давно лишились этой полезной опции. Но в чем причина?
Виновником исчезновения слота под карточки памяти microSDXC из смартфонов оказался современный контент высокого разрешения. Видеоролики в UHD, сырые несжатые фото и продвинутые нейронные алгоритмы машинного обучения критически зависимы от скорости используемой памяти. Хорошо, если установлена карта памяти UHS-I, но многие покупатели наивно добавляют в новый смартфон любимую старую флешку 10-го класса. А потом удивляются, что смартфон работает как-то медленно.
Маркетинговую причину исчезновения слотов, связанную с комплектациями на 128, 512 и еще сколько-то там гигабайт мы отложим в сторону, как слишком очевидные. Конечно же, для производителей готовых устройств, отказ от слотов расширения памяти играет на руку. Мы не останемся в стороне и предложим свой ответ на вопрос: как увеличить доступную память в смартфонах и других мобильных компьютерах с интерфейсом USB Type-C?
Слот под MicroSDXC на соседней кассе
В ассортименте Kingston можно встретить удобный карманный брелок, выполненный в виде USB Type-C ридера под карточки памяти MicroSDXC. Сам адаптер Kingston MobileLite Duo 3C полностью совместим с интерфейсами USB 3.1 и подойдет к любому смартфону с Type-C и поддержкой OTG. Ограничивают пиковую скорость лишь MicroSD–флешки.
Среди карт памяти Kingston модель Industrial Temperature выдает на запись около 45 МБ/с. Остальные карточки предлагают от 80 до 165 МБ/с на запись. Рекордсмен Canvas React Plus выдает на чтение до 285 МБ/с, плюс еще укомплектован USB-ридером и адаптером для использования с фотокамерами. Впрочем, этими цифрами могут похвастаться и другие Type-C накопители, о которых мы сегодня поговорим.
А почему мы смотрим на Type-C?
На сегодняшний день рынок устройств, оснащенных разъемом USB Type-C, составляет порядка 29% процентов, а устаревший Micro-USB удерживает 51% от всего обилия девайсов. Это вместе с гарнитурами, джойстиками, планшетами, а также бескрайним множеством портативных девайсов. Оставшаяся доля в 21% занята Lighting-девайсами компании Apple, против которой уже направили требование Европарламента о переводе всей техники на Type-C. Дело в том, что сегодня лишь USB Type-C готов выдавать через Power Delivery более 100 вт зарядного тока, а при подключении внешних накопителей обеспечить скорость до 40 Гбит/с.
Напомним, что потолок стандарта USB 3.1 Gen 1 равен 5 Гбит/с, а для USB 3.2 это уже 10 Гбит/с. Есть еще стандарт USB 3.2 на 20 Гбит/с, реализованный подключением на 2 линии, а в некоторых устройствах можно встретить интерфейс USB4 – это тот же Thunderbolt 3 до 40 Гбит/с.
Линейка USB-накопителей Kingston DataTraveler
Самый простой, компактный и удобный способ расширить память ноутбука, смартфона, либо планшета с разъемом Type-C – приобрести USB–флешку. В линейке Kingston есть несколько моделей с различиями по цене, внешнем исполнении и номинальной скорости. Из базовых вариантов отметить можно компактную MicroDuo 3C. Она хорошо подойдет для обмена файлами между гаджетами с USB-A и теми, что оснащены Type-C. По скорости результат довольно скромный, около 15 МБ/с на запись.
Самая доступная модель DataTraveler 70, уже в своем названии содержит ориентировочную скорость по чтению. Благодаря типовому корпусу из пластика, эта флешка нагревается чуть меньше и лучше держит скорость во время записи больших объемов данных.
Запись уверенно держится на отметке 35 МБ/с, а по чтению можно наблюдать диапазон от 90 до 120 МБ/с. Этого хватит для просмотра фильмов и сериалов в UHD-разрешении на смартфоне или планшете. Вдруг захочется скрасить авиаперелет, к примеру.
Как пример более скоростного носителя, можно взять DataTraveler Exodia. Этот USB-носитель оснащен стандартным интерфейсом типа А. Превратить ее в Type-C поможет недорогой OTG–адаптер. Результаты замера в CrystalDiskMark показали те же 130 МБ/с на чтении, а запись уже вплотную приблизилась к отметке 100 МБ/с.
Как насчет USB-боксов для SSD?
Полученные результаты оказались далеки от теоретического предела интерфейса USB4, а значит пора обратить взор на классические твердотельные накопители. Будь под рукой классический ноутбук или системный блок, и проблем с расширением не возникло. Но в наличии у нас лишь Type-C и выбирать адаптеры под SSD–диски необходимо с учетом этого фактора.
Подбирать внешний бокс следует по интерфейсу твердотельного диска. Скажем, в форм-факторе M.2 2280 можно встретить большое количество доступных внешних боксов небольшого размера. Но эти модели используют SATA-контроллер, и соответствующий ключ не позволит установить в слот накопитель NVMe. К слову, по цене такого SATA-M2 можно купить бокс и адаптер под классический 2.5” форм-фактор.
Доступные SATA-боксы с поддержкой USB 3.1 Gen 1 обойдутся в несколько сотен рублей, а на пике готовы выдать до 5 Гбит/с. В этот скоростной лимит отлично вписывается SSD-накопитель Kingston KC600. В бенчмарке CrystalDiskMark он спокойно достигает 480 МБ/с на чтении и 430 МБ/с по записи. Приятно также отметить, что температурный режим использования диска не выбивается за отметку 40°С, позволяя сутки напролет использовать его под нагрузкой.
Особняком стоят боксы, выполненные специально под NVMe-накопители. У них есть соответствующий ключ и поддержка USB 3.1 Gen 2, что эквивалентно скорости передачи данных до 10 Гбит/с. В продаже такие аксессуары встречаются реже SATA-адаптеров, но и скоростные характеристики привлекательнее.
К сожалению, рабочий ноутбук Acer Aspire 7 с процессором Core i5 7300HQ и USB 3.1 интерфейсом Gen 1, так и не смог раскрыть скоростной потенциал этого бокса. С накопителем Kingston A2000 на 500 ГБ все упирается в 490 МБ/с на чтении и записи, а температура диска не превысила 60°С.
Какую скорость покажут флешки на Macbook Air M1?
Для оценки скоростного потенциала NVMe-накопителей пора взять яблочный ноутбук парой разъемов Thunderbolt 3/USB4. При подключении к Macbook Air дискового накопителя Kingston KC600 через внешний бокс, скорость чтения и записи данных в утилите BlackMagic Disk Speed оказалась лишь чуть больше 300 МБ/с на чтение и запись. По субъективным ощущениям, значимого нагрева у диска нет вовсе, максимум те же 40°С.
Твердотельный накопитель Kingston A2000 продемонстрировал существенно лучший результат, добравшись до отметки 720 МБ/с на чтение и 850 МБ/с на запись. Температура также держалась около 60°С, а стабильность работы под нагрузкой без нареканий. Как пример, можно играть в Metro Exodus напрямую с внешнего диска, а ничего красивее по графике владельцам Mac OS недоступно.
С USB-флешками Kingston линейки DataTraveler удалось достичь тех же значений, что и на Windows-ноутбуке. Планка скорости по чтению также устойчиво держится в районе 120 МБ/с, а запись отличается в зависимости от конкретной модели. Для USB-накопителей MicroDuo 3C и DataTraveler 70 верхняя планка по скорости держится на отметке 35 МБ/с, а скоростная Exodia без труда преодолевает отметку в 90 МБ/с.
Как обстоят дела на смартфонах с USB Type-C?
Отдельного внимания заслуживает поведение носителей информации на смартфонах под управлением Android, ведь большинство новинок выпускается также с интерфейсом Type-C. Под рукой оказался Pixel 4 и Realme X3 Superzoom. Оба с 7нм чипсетом Snapdragon 855, разве что у последнего чутка разогнанная версия.
Для тестового прогона была взята папка с фотографиями и музыкой на 4 ГБ – классический ассортимент данных, которые могут понадобиться в определенный момент и на экране смартфона, и на компьютере. Хорошо, если в нужный момент под рукой окажется подходящий USB-накопитель.
Результаты тестов накопителей Kingston линейки DataTraveler 70 и MicroDuo 3C никак не отличаются по записи, а вот отрыв по чтению ровно в 2 раза. Двукратная разница замечена Kingston DataTraveler Exodia. а также SSD и NVMe-накопителях. У Realme X3 Superzoom скорость интерфейса USB Type-C ограничена 32 МБ/с, а у Pixel 4 это 57 МБ/с. Откуда разница?
В спецификациях гаджетов указаны схожие чипсеты от Qualcomm и одинаковый тип встроенной памяти UFC 3.1, но параметры USB-контроллера отличаются. Для Pixel 4 заявлена поддержка USB 3.1, тогда как смартфон Realme X3 Superzoom довольствуется USB 2.0 High Speed. И это отнюдь не редкость среди мобильных устройств. К примеру, Samsung Galaxy S20 оснащен USB 3.2, а вот модель Galaxy S20FE довольствуется уже USB 2.0. В целом же около 95% всех моделей смартфонов по сей день оснащены медленным USB-интерфейсом, а скоростной USB 3.2 остается экзотикой.
Отсюда и простой вывод: если вам требуется расширить память смартфона, а в ноутбуке/компьютере эта флешка окажется лишь случайно, можете смело выбирать USB-носители Kingston линейки DataTraveler. Крохотная MicroDuo 3C явно среди фаворитов, а наименьшая цена за гигабайт остается в ключевых преимуществах DataTraveler 70. Если же скорость нужна по максимуму и смартфон оснащен быстрым USB версии 3.2, самое время обратить внимание на скоростные внешние диски.
Какие скоростные USB–накопители есть в ассортименте Kingston?
Особого внимания заслуживает передовая линейка высокоскоростных USB-носителей, способных тягаться по скорости с NVMe-боксами. Одним из наиболее миниатюрных Type-C накопителей с поддержкой 10 Гбит/с интерфейса можно назвать модель Kingston DataTraveler Max. Выглядит как обычная флешка и весит 12 грамм, а внутри скрывается передовой контроллер и быстрые чипы памяти.
В смартфоне Google Pixel 4 этот накопитель практически не испытывает нагрузки и быстро упирается в те же 50-60 МБ/с при записи. Раскрыть скоростной лимит под силу лишь устройствам с поддержкой USB 3.2, и тестовый прогон в Macbook Air продемонстрировал весьма уверенные 676 МБ/с на запись и 835 МБ/с при чтении. Практически тот же результат, что показал NVMe–диск Kingston A2000 в соответствующем внешнем боксе, но разница в физических размерах видна каждому
Увы, но неизбежной платой за небольшой размер и высокую скорость является тепловыделение USB-накопителя Kingston DataTraveler Max. Под непрерывной нагрузкой этот накопитель может достигать 75°С, по данным CrystalDiskInfo.
Это чревато падением скорости чтения и записи до 300 МБ/с, не особо заметных при использовании в качестве хранилища файлов и видео. Для работы и запуска ресурсоемких приложений напрямую, эта флешка подходит не лучшим образом. Поэтому мы переходим к следующему.
Внешний NVMe-накопитель Kingston XS2000 заметно отличается от USB-носителей DataTraveler и технически идентичен связке из внешнего бокса и SSD. Эта модель выпускается в теплоемком алюминиевом корпусе размером с зажигалку Zippo и оснащена USB 3.2 интерфейсом подключения на две линии. При подключении к соответствующему интерфейсу компьютера заявлена максимальная скорость чтения и записи на уровне 20 Гбит/с, а при использовании с USB 3.1 и USB4 можно рассчитывать на 10 Гбит/с.
При подключении к Macbook Air на M1 накопитель Kingston XS2000 уверенно фиксируется на тех же результатах по скорости чтения и записи, как и NVMe-носитель Kingston A2000 во внешнем боксе. Порядка 730 МБ/с на запись и уверенные 835 МБ/с при чтении данных. Более того, результат не меняется даже при заполнении дискового пространства на 80%, а субъективные ощущения по тепловыделению и вовсе напоминают SATA-SSD во внешнем боксе.
При подготовке этого материала накопитель подвергался различным сценариям длительной работы под нагрузкой. С него запускались игры, воспроизводились фильмы по 100 ГБ каждый, а для проверки стрессоустойчивости ноутбук целый день держал запущенным BlackMagic SpeedTest. Результаты скорости оставались без изменений, а нагрев не превысил 60°С. Эти значения, как и вся атрибутика S.M.A.R.T. доступны в приложении CrystalDiskInfo на Windows.
Достичь заявленных 20 Гбит/с не удалось в силу особенностей технической реализации интерфейса подключения USB 3.2 2x2. В продаже можно встретить несколько моделей плат расширения на базе контроллера ASM3242. Все они оснащены одним входом USB Type-C и реализованы в виде плат PCIe на 4 линии.
А как же Thunderbolt 3?
Под видом обычного USB Type-C также может скрываться интерфейс Thunderbolt 3, чаще встречающийся в мобильных устройствах и компьютерах. Во многом это благодаря корням разработки в стенах Intel, но основная причина в прямом подключении интерфейса к шине PCIe, также до 4-х линий. В теории этот канал данных готов обеспечить до 40 Гбит/с по чтению и записи. Эти же цифры указывают производители специальных внешних боксов под NVMe-накопители формата M.2 2280.
Стоимость боксов в рознице начинается от 12 тысяч рублей, плюс сам диск, обязательно с подходящей скоростной характеристикой. На практике большинство боксов развивают около 2800 МБ/с по чтению и 2600 МБ/с при последовательной записи. Важно отметить, что подобные накопители не совместимы с обычными разъемами USB 3.2. Со смартфонами и планшетами воспользоваться подобными внешними дисками не получится.
Второй существенный минус наиболее болезненно бьет по карману. Тот же NVMe-накопитель Kingston KC2500 обойдется примерно в 21 тысячу рублей, а внешний диск XS2000 стоит всего на 2 тысячи рублей дороже. Цена за прибавку скорости растет по экспоненте, стоит перешагнуть рубеж 10 Гбит/с у USB 3.2.
Еще сомневаетесь в выборе?
По состоянию на 2021 год наиболее выгодным USB Type-C накопителем данных в сегменте до 1 ТБ можно смело назвать внешний бокс и подходящий вам SATA-SSD в форм-факторе 2.5”. Если хочется записать данные на миниатюрную флешку, можете приобрести миниатюрные накопители уровня DataTraveler 70 и закрыть вопрос по минимальной цене.
Если же требуется использовать диск в работе, монтировать ролики, играть в игры и запускать ресурсные программы с этого диска, мы рекомендуем выгодный по цене Kingston XS2000. Он вдвое меньше внешнего NVMe-бокса, дешевле по стоимости гигабайта данных и холоден как внешний SATA, хотя вдвое быстрее. Если же вам необходим внешний диск для работы с большим объемом данных на маке, либо у вашего ПК в наличии порт Thunderbolt 3 и подходящий Intel Core, вам доступны внешние диски с пиковой скоростью передачи данных 40 Гбит/с.
Что такое KIWY? Kingston Is With You — Kingston всегда с вами.
Продукция, решения и технологии Kingston широко применяются и используются по всему миру корпорациями, центрами обработки данных и обычными людьми каждый день – от авиации и космических станций до смартфонов, ПК и фоторамок. Самые неожиданные сферы использования решений Kingston узнайте тут.
Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.
Как найти хорошую модель и не пожалеть о покупке.
Зачем сейчас брать USB-флешки
Нас почти убедили в том, что внешние носители данных остались в прошлом. Интернет всё меняет, правда? Однако скорость и стабильность подключения к сети пока не дают возможности полностью отказаться от физических накопителей. Ноутбуки до сих пор используют собственную память, а не хранят все в облаках, как это предсказывали несколько лет назад. Соответственно, и на переносные носители спрос по-прежнему хороший. Когда логично использовать USB-флешки:
1. Перенос данных между компьютерами
2. Установка/переустановка ОС
Более продвинутые пользователи используют накопители для переустановки операционных систем на компьютерах. Сейчас сложно найти тех, кто устанавливает систему с диска, как и сложно найти компьютеры с наличием соответствующего привода. Встречали ли вы системного администратора без жмени USB-флешек?
3. Резервное копирование данных
Не все хотят или могут использовать Time Capsule для удобного резервного копирования. Гораздо дешевле для этого купить флешку подходящего объема и сохранять бекап на неё.
4. Расширение памяти устройств (ноутбуков, смартфонов, планшетов)
Возможности использовать флешку с ноутбуком пока никто не оспаривает, а вот предложенный способ расширения памяти на iPhone и iPad вызвал много споров и дискуссий. Факт остается фактом, при помощи съемного накопителя можно сэкономить на объеме памяти устройства.
5. Использование с телевизорами, проекторами, медиаплеерами
Рынок бытовой техники отстает от компьютерного. Использование беспроводных технологий в телевизорах и медиаплеерах еще не приняло массовый характер, а найти такую технику без USB-разъема практически невозможно. Не стоит забывать о цене вопроса. На разницу в стоимости телевизора с Wi-Fi и без него можно приобрести пару хороших флешек.
6. Внешнее хранилище информации (в паре с совместимым роутером)
Многие роутеры оснащены USB-портами и имеют возможность превратить подключенный накопитель в сетевой диск. Так можно создать общее хранилище данных для всех членов семьи или сотрудников в офисе.
7. Безопасное хранение данных
Не все пользователи могут рисковать своими данными и хранить их в сети или оставлять на рабочем компьютере. Флешка в таком случае является единственным удобным решением для переноса всего необходимого. Для тех, кто переживает по поводу кражи или потери, производители выпустили ряд моделей с защитными механизмами.
Какие бывают USB-флешки
С необходимостью приобретения устройства мы определились. Вряд-ли найдется много читателей, которым не подойдет минимум один из перечисленных сценариев применения съемного накопителя. Давайте разберемся, какие виды флешек существуют и чем они отличаются. Стандарт USB существует более 20 лет, за это время он прошел несколько стадий эволюции, последняя из них происходит в наши дни. Вместе со стандартом изменялись подключаемые устройства и флешки.
Как выбрать USB-флешку
Перед выбором следует определиться со всеми сценариями использования. Не лишним будет решить, готовы ли вы выложить больше денег за перспективное решение или хотите сэкономить, а позже заменить накопитель. Естественно, что брать накопитель стандарта 1.x нет никакого смысла. USB 2.0 тоже утратил актуальность, а возможность получить 1.х вместо 2.0 делает все устройства непривлекательными для покупки. Сегодня стоит выбирать лишь между USB 3.0 и USB Type-C. Даже если на вашем компьютере нет ни одного порта с синей маркировкой (USB 3.0), все-равно стоит обратить внимание на более перспективные накопители. Выбор между 3.0 и Type-C сделать просто. Если в вашем распоряжении есть хоть одно устройство с новым разъемом, или планируется его приобретение, смело выбирайте стандарт USB 3.1 (Type-C). С большой долей вероятности, вы обновите арсенал своих гаджетов в ближайшее время и будете обращать внимание именно на наличие нового разъема, а скорость работы, хоть пока и на одном устройстве, будет радовать каждый день. Если же важна совместимость с другими гаджетами, можно рассмотреть подобные варианты:
Найти такие пока сложновато, но к середине 2016-го они будут продаваться во всех магазинах электроники. Для тех, кто пока не планирует обновлять парк устройств, хватит обычной флешки стандарта 3.0. Разница в цене будет в вашу пользу, использовать носитель можно будет без переходников и разница в скорости передачи данных не такая и большая. За те несколько лет, пока вы решитесь на приобретение устройств с USB Type-C, флешка сослужит хорошую службу.
Конечно, бывают оригинальные USB-флешки с интересным дизайном и хорошей «начинкой», но встречаются они крайне редко и стоят дороже аналогов с простым дизайном. Если флешка приобретается девушке, сестре или маме, можно не отговаривать их от смешных и забавных накопителей. Это их нервны будут потрачены на долгое ожидание при копировании, которые окупятся оригинальным дизайном устройства.
Как видите, объем в 256 GB пока выглядит не лучшим вариантом для покупки. Два накопителя объемом по 128 GB выйдут дешевле. Да и ассортимент флешек на 256 GB и более пока очень скуден. Смотреть на накопители в 16 GB тоже не рекомендую. На них не поместится нормальный бекап или фильмы в хорошем качестве, а выгоды в цене вы не получите. Выбирайте из объемов от 32 до 128 GB, руководствуясь финансовыми ограничениями и способами использования накопителя.
(16 голосов, общий рейтинг: 4.44 из 5)
Артём Суровцев
Люблю технологии и все, что с ними связано. Верю, что величайшие открытия человечества еще впереди!
Читайте также: