1c axapta что это за программа

Обновлено: 08.07.2024

Предлагается сравнение 1С и Ахарта для внедрения Управленческого учета.
Ниже приведены комментарии руководитетеля по недостаткам MS Axapta:

все что написано по отношению к DAX, в равной степени можно отнести и к 1С (УПП, КА), за исключением реагирования на изменения в законодательстве.

В таком виде похоже на фразу
сравнение Eclipse и SAP ERP для ведения управленческого учета.
Eclipse - это среда разработки такая, если не в курсе

Nalex
- временная недостоверность данных в BI системах руководителей, связанная с инертной реакцией на изменения в законодательстве РФ;

вы сами осознаете, что пишите?
вы ведь сами выше написали, что речь идет об управленческом учете
кстати, если вы не в курсе. типовая конфигурация, которая нацелена именно на решение задач управленческого учета - 1С Управляющий. И как это ни парадоксально, эта конфигурация вообще не обновляется в связи с изменениями законодательства
более того, по уверениям разработчиков, одна и та же конфигурация подходит и для РФ, и для Украины, и для Белоруссии, и даже для Узбекистана и что самое удивитльное - они (разработчики) правы.

Кстати, а у холдинга нет планов открыть дочку в другой стране? это к вопросу о законодательстве.

стоимость лицензий у 1С вполне себе приличная и вполне сопостовима. Особенно учитывая тот факт, что для 1С + MS SQL дополнительно к лицензиям 1С потребуется такое же кол-во лицензий CAL.

По поводу разработчиков - количество не всегда качество. Да, 1С-ов много, и качественные стоят вполне себе ощутимо (посмотрите хотя бы здесь на сайте оклады для 1С и DAX)

без подробностей требований, решения и архитектуры сложно сравнивать.

Откуда, например, взялась "дополнительная нагрузка на пользователей"?
Если для требований упр. учета данные нужно вводить в более детальной аналитике, чем сейчас - это будет проблема любой системы.
Если архитектурно предполагается двойной ввод одних и тех же данных в две или больше систем, либо одни и те же данные но более одного раза (так процесс спроектировали) - то тоже вырастет нагрузка, и неважно при этом, как система называется.

Т.е. для работы в 1С пользователей учить совсем не нужно? Сомневаюсь, иначе зачем вокруг столько платных курсов 1С.

Или нужно, но меньше - тогда насколько меньше (примерная доля)?

DAX - это вполне определенный функционал, а 1С - может быть очень разный функционал, та же бухгалтерия от торговли сильно отличается.
чтобы сравнивать, надо указывать конфигурацию. а то получается сравнение платформы разработки и готового решения.

iscrafm
У Вас какое-то специфическое понимание термина "управленческий учет". Наверное читаете много

я знаю несколько толкований термина "управленческий учет". но обычно ориентируюсь на наиболее употребимый. если бы речь шла о management accounting, я бы предполагал немного другое значение
но что интересно, при любом толковании данные управленческого учета не изменяются при изменениях законодательства

И даже если это специально сконфигурированная и доработанная программистами система для управленческого учета и консолидации холдинговой структуры? Все равно - заходи с улицы (зная бух.учет), садись и работай, и сразу все будет правильно, и консолидированная отчетность сформируется?

Вы сами то в это верите?

Учеба все равно будет нужна, и пользовательские инструкции тоже будут нужны.

Каждый офисный работник и активный пользователь пакета Microsoft Office один раз, но слышал о ERP-системах и платформах, которые их реализуют. На территории стран СНГ огромной популярностью пользуется 1С. Также существуют другие решения, имеющие некоторые отличия и особенности. Выясним, что это за программа Axapta и чем она отличается от 1С.

Описание программы

Microsoft Dynamics AX (Axapta) – программный комплекс для управления предприятием (используется для ведения среднего и крупного бизнеса). Система автоматизирует работу в компании во многих отраслях: методологии производства, финансах, документообороте, управлении персоналом. С более подробной информацией вы ознакомитесь на официальном сайте производителя.

Основной функционал ERP-системы

Система планирования ресурсов предприятия включает в себя 3 основных компонента:

Принципиальные отличия от 1С

Базовые функции совпадают в двух продуктах, но различий настолько много, что они прямо влияют на выбор программного обеспечения.
Основные различия:

1С – относительно дешевый продукт, стоимость внедрения и поддержки в 10(!) раз меньше, чем Microsoft Axapta;
продукт из силиконовой долины имеет техподдержку высочайшего уровня и гарантированную стабильность работы, чем не хвастается отечественный производитель;
в случае с 1С, внесение изменений и разработка тулов ложится на плечи штатных разработчиков компании (Программисты 1С), над Axapta работают программисты из Microsoft.

Обратите внимание, что наличие штатного разработчика в компании – огромный плюс, т.к. именно он может разработать дополнения к 1С, зная специфику и особенности функционирования фирмы, к тому же за небольшие деньги (в масштабах среднего и крупного бизнеса).

А вот для написания тулов в Axapta, отправляется подробный документ со спецификациями проектируемого продукта разработчикам и ждать утверждения и разработки необходимо от полугода (причем, за кругленькую сумму). Существует вероятность, что проектные менеджеры из Microsoft растолкуют отдельное требование по-своему и дадут ложное указание программисту, а это приведет к многочисленным препродакшинам, падению дохода, злости и депрессии руководства.

Ну и просто, по-человески, 1С более адаптирован к нашим реалиям и учитывает бюрократическую особенность ведения дел во всех странах постсоветского пространства.

Описание программы

Основной функционал ERP-системы

Система планирования ресурсов предприятия включает в себя 3 основных компонента:

Принципиальные отличия от 1С

1С – относительно дешевый продукт, стоимость внедрения и поддержки в 10(!) раз меньше, чем Microsoft Axapta;
продукт из силиконовой долины имеет техподдержку высочайшего уровня и гарантированную стабильность работы, чем не хвастается отечественный производитель;
в случае с 1С, внесение изменений и разработка тулов ложится на плечи штатных разработчиков компании (Программисты 1С), над Axapta работают программисты из Microsoft.

Смотря для чего

Какие именно показатели Вас интересуют? И что сравнивать? Реализацию белой бухгалтерии в Axapta или производства в 1С?

P.S. Почитайте старые ветки - когда-то они были очень популярны И лучше в "Рынок" бы поместили - там ей место, на самом деле.

С Уважением,
Георгий.

По ощущениям моих знакомых, работавших и с Axapta и с 1с 8.0, Axapta выигрывает при работе с формами. Отчеты формируются примерно одинаково. Скорость транзакций зависит от функциональности и СУБД - сравнить тяжело.
Но в целом Аксапта быстрее.

Обыскал весь Инет, видел кучу летящих слюней от приверженцев различных систем, но так и не услышал ни одного разумного довода, почему же 1С 8 УПП хуже (или лучше :-) ) Аксапты.

Кто-нибудь может, например, сказать: "Аксапта лучше, потому что в управлении проектами можно одновременно вывести диаграмму Ганта для нескольких проектов одновременно, чего нельзя сделать в 1С, а это крайне нобходимо производственным предприятиям. etc " (Данный пример показывает лишь степень точности и детальности информации).

Если честно, утомили крики, "1С - отстой по-определению", дайе, пожалуйста, конкретные факты. И не надо говорить, что это зависит от отрасли, от масштабов предприятия. Ведь, если Аксапта лучше только где-то, значит где-то в другом месте она точно хуже. :-) Кто-нибудь может дать грамотный ответ?

Это РАЗНЫЕ Системы, предназначенные для решения разных задач в различных мастабах.
Скажите, что Вам надо, и мы подскажем, стоит или нет. Если Вам нужно жене помочь вести бухгалтерию - Axapta Вам не поможет. И, наоборот, если у Вас 400 пользователей одновременно сидит, то, конечно, тут уже она предпочтительнее. Или производство. или.. или. или.

С Уважением,
Георгий

P.S. Ну почему никто не сравнивает 1С и Oracle или 1С и SAP. Даже сэйлы 1С стесняются.
P.P.S. Все на SAP.

Почему не сравнивают? Потому что невооруженным глазом видно кто - слон, а кто -моська.
Хотя встречаются отдельные слепцы из разряда людей, которые ничего не видели из корпоративных систем.

С Axapta же все сложнее. 1совцы метят в средний рынок. Известный ход: в рекламе сравнивать себя с другими продуктами, лучше всего наиболее известными. Как бы воруют чужой PR.

__________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес").

Я могу предположить, что 1С не сравнивают с Oracle и SAP по той причине, что уровень предприятий, использующих эти системы, отличается в разы и десятки раз! Однако, у меня сложилось впечатление, что 1С-в.8 позиционируется приблизительно на тот же рынок, что и Axapta.

Если предположить, что я прав, в чем тогда преимущества последней? Получается, она проигрывает? :-?

А если Вы правы (в чем я не то, чтобы сомневаюсь, просто хочу получить доказательства ), то что?
- Богаче функционал? Тогда можно узнать конкретные функции, которые есть в Axapta и нет в "1С 8 УПП"?
- Рассчитана на другое количество пользователей (возможно, при условии использования 3-звенной архитектуры :-? )? Тогда какая конкретно разница в количестве одновременных пользователей (сессий, по терминологии 1С)?

2George Nordic
А вести домашнюю бухгалтерию в 1С 8 УПП - по моему перебор

Изначально опубликовано Yugene
Если предположить, что я прав, в чем тогда преимущества последней? Получается, она проигрывает? :-?

Вообще-то сравнение систем делается за деньги консультантами или клиентами самостоятельно. Если интересует конкретный аспект - спрашивайте. А поддерживать дискуссию типа "а ну-ка докажите", думаю, врядли кто-то станет. __________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес"). Изначально опубликовано Yugene
Однако, у меня сложилось впечатление, что 1С-в.8 позиционируется приблизительно на тот же рынок, что и Axapta.

Зачет маркетологам из 1С
Хотите поговорить об этом?

Обоснуйте пожалуйста, почему вы считаете что "1С-в.8 позиционируется приблизительно на тот же рынок, что и Axapta".

Расскажите про 1С.
Мы постараемся ответить на ваши вопросы про Аксапту.

Изначально опубликовано Yugene
А если Вы правы (в чем я не то, чтобы сомневаюсь, просто хочу получить доказательства ), то что?
- Богаче функционал? Тогда можно узнать конкретные функции, которые есть в Axapta и нет в "1С 8 УПП"?
- Рассчитана на другое количество пользователей (возможно, при условии использования 3-звенной архитектуры :-? )? Тогда какая конкретно разница в количестве одновременных пользователей (сессий, по терминологии 1С)?

Даю маячок: Исходите из предположений, что здесь никто ничего про 1С не знает. Поэтому, чтобы получить ответ на вопрос "можно узнать конкретные функции, которые есть в Axapta и нет в "1С 8 УПП"?" вы должны перечислить функции, которые есть в "1С 8 УПП". А чтобы получить ответ на вопрос "Рассчитана на другое количество пользователей", пожалуйста, укажите на какое количество пользователей рассчитана 1С.

Если же вас интересует очень "точно" сформулиированный вопрос "Рассчитана на другое количество пользователей (возможно, при условии использования 3-звенной архитектуры :-? )?", пожалуйста, сначала обоснуйте, что в 1С есть "3-звенная архитектура" и скажите на какое количество пользователей она рассчитана.

Yugene, правильно заданный вопрос - половина ответа.
Либо задавайте нормальные вопросы "какие функции есть в Аксапте", "на сколько пользователей рассчитана Аксапта", "как реализована в Аксапте трехзвенная архитектура и сколько пользователей там работает".
Либо уточняйте половину вопроса, связанную с 1С, если задаете вопросы с подковыркой.

Согласитесь, от вас никто не ожидает знания Аксапты.
Почему вы ожидаете знания 1С от участников этого форума?

Изначально опубликовано Тимур
Если интересует конкретный аспект - спрашивайте. А поддерживать дискуссию типа "а ну-ка докажите", думаю, врядли кто-то станет. Согласен.
Хотя. всякое бывает.
Если вдруг кто-то хочет "на слабо" доказывать.
То я, например, с удовольствием почитаю

Спасибо! По-крайней мере, теперь мне понятно, почему не получается найти сравнение систем Изначально опубликовано mazzy

Если вдруг кто-то хочет "на слабо" доказывать.
То я, например, с удовольствием почитаю Нет, Вы меня неправильно поняли, никто не хочет ничего доказывать "на слабо". Просто интересует сравнение систем без слов "сразу видно, кто слон, а кто моська". Если это и видно, то не всем Изначально опубликовано Yugene
Если это и видно, то не всем

Почему вам этого не видно?

Yugene, сформулируйте вопрос, пожалуйста.

Изначально опубликовано mazzy

Обоснуйте пожалуйста, почему вы считаете что "1С-в.8 позиционируется приблизительно на тот же рынок, что и Axapta". Где-то в форуме читал, что при 80+ пользователях - это Axapta. На сайте 1С работа ведется при максимум 140 пользователях. Слышал, что у Axapta максимум 3600, но ведь с 80 до 140 пользователей они пересекаются? Изначально опубликовано mazzy

Даю маячок: Исходите из предположений, что здесь никто ничего про 1С не знает.

А вот это жаль Я рассчитывал, что есть сложившееся мнение в отрасли.

Изначально опубликовано mazzy

. пожалуйста, сначала обоснуйте, что в 1С есть "3-звенная архитектура".

Эт я про Axapta. Sorry, если неточно выражаюсь.

Изначально опубликовано mazzy

Либо задавайте нормальные вопросы "какие функции есть в Аксапте", "на сколько пользователей рассчитана Аксапта", "как реализована в Аксапте трехзвенная архитектура и сколько пользователей там работает".
В том-то и беда моя, что я могу прочитать про функции и 1С, и Axapta в официальных документах, но не могу их сравнить! Ведь если функционал не указан явно, это не значит, что его нет.

Где-то в форуме читал, что при 80+ пользователях - это Axapta. На сайте 1С работа ведется при максимум 140 пользователях. Слышал, что у Axapta максимум 3600, но ведь с 80 до 140 пользователей они пересекаются?

Параметр "число пользователей" - это параметр, которым оперируют производители СУБД.
Параметр "бюджет ИТ" - это параметр, который используют для позиционирования клиентов поставщики корпоративных систем.
"Удобство и возможности среды разработки" - это призма, с которой к системе подходят программисты.
А клиент (в лице высшего менеджемента) не понимает, отчего это система не может потянуть столько то пользователей. Также он не понимает, почему одна система стоит дороже другой. И также он не понимает чем одна среда разработки лучше другой.
Ему главное - функционал, который позволит решить его задачи и достигнуть поставленные цели.
Клиент понимает такие параметры, как "скорость ввода данных", "скорость формирования отчетов и расчетов", "стоимость аппаратных средств".
Поэтому сравнивать системы имеет смысл в следующих номинациях:
-полная стоимость проекта (ПО, консалтинг, обучение, железо, поддержка, необходимые доработки);
-функциональные возможности системы;
-быстродействие формирования одних и тех же отчетов и процедур;
-риски (отказа систем, устаревания и отказа от поддержки, повышения стоимости сопровождения и др.).

Читайте также: