Браузер клиент программа www проблема поиска информации в интернете

Обновлено: 25.06.2024

Этой публикацией мы продолжаем разговор о проблемах поиска в сети Интернет, с которыми неизбежно приходится сталкиваться пользователям — и рядовым, и поисковикам-профессионалам. Проблемы, не лежащие на поверхности, нередко дают о себе знать лишь «задним числом», после того как определенный этап поисковых работ завершен и, возможно, исходя из его результатов уже принято какое-либо решение. Что же мешает сделать ситуацию прозрачной с самого начала эксплуатации той или иной информационно-поисковой системы (ИПС)? Ответ довольно прост: отсутствие исчерпывающей информации подобного рода со стороны разработчика. Прямым следствием этого становятся недостоверность получаемых данных и их неконтролируемая потеря. Редко удается встретить в Сети поисковую систему, которая не обладала бы некоторыми «недокументированными» особенностями. Казалось бы — пользователю необходимо не так уж много сведений, а именно:

как происходит наполнение базы данных ИПС и каков ее объем;
полный спектр возможностей поискового языка системы;
основные особенности представления результатов поиска, прежде всего алгоритма ранжирования записей из списка отклика на поисковый запрос.

Увы, источником подобной информации обычно является не документ, доступный с головной страницы поискового сервера, а разбросанные по Сети, книгам и компьютерным журналам публикации отдельных авторов. К причинам такого положения дел, по-видимому, можно отнести не только небрежность разработчика, но и фактор, именуемый маркетинговой политикой. Проще говоря, предоставление поисковой системой наиболее полной информации о самой себе не всегда положительно сказывается на ее рейтинге. Тем не менее взять ситуацию под контроль в ряде случаев пользователю оказывается вполне по силам. Выяснить особенности работы избранного поискового сервиса часто удается с помощью тестирования. Построение специальных тестовых запросов, быстро проясняющих именно тот аспект работы системы, который наиболее важен для текущей задачи, во многих случаях оказывается нетривиальным. Тому, как избежать некоторых неприятностей при работе с ИПС, мы и посвятим наше обсуждение. В качестве примеров, иллюстрирующих изложение, будут рассмотрены широко известные поисковые системы Интернета.

Проблема № 1: наполнение базы данных

Любая поисковая машина или каталог регламентирует свою работу по сбору данных из Сети. Очевидно, что формирование поискового образа информационного объекта, или, другими словами, его «отражения» в «зеркале» поисковой системы, неизбежно связано с некоторыми искажениями. По сути, главным при этом становится вопрос о том алгоритме, на основе которого создается поисковый образ. Объектом-оригиналом при этом может стать как Web-страница, так и файл «закрытого» формата, который не доступен для проникновения сканирующих программ ИПС, например видео- или аудиозапись. Определенный шаблон обычно используется и при построении поискового образа для физического или юридического лица в момент его регистрации в поисковой службе. Отсечение, фильтрация информации от оригинала свойственны всем без исключения ИПС, в том числе и полнотекстовым системам глобального охвата и самого общего назначения.

Фильтрация может регламентироваться как на техническом, так и на лингвистическом уровне, однако задача у нее одна — при минимальных материальных затратах добиться реальной эффективности поиска.

В связи с этим на практике часто возникает вопрос — что становится причиной неудачного поиска: высокая ли вероятность отсутствия в Сети на данный момент времени информации, релевантной запросу, или то, что эта информация потенциально не доступна для рассматриваемой поисковой системы. «Подводным камнем» этот аспект становится, когда получен ненулевой отклик на поисковый запрос, а доля недополученных данных оказывается неконтролируемой. Некоторый свет на особенности работы глобальных ИПС проливает сравнительный анализ их возможностей, который был приведен в прошлой публикации. Однако, если детали алгоритма фильтрации не известны, наиболее чувствительные потери данных возникают именно при использовании специализированных поисковых служб.

Рассмотрим несколько примеров. Немало специализированных систем имеет собственный интерфейс для ввода поисковых запросов. Тем не менее можно считать веянием времени ситуацию, когда многие подобные сервисы интегрируются в шаблоны глобальных ИПС в виде фильтров. Такими возможностями всегда отличался HotBot; недавно соответствующие элементы были внедрены на AltaVista; есть они и на Еxcite. Постоянно расширяется набор фильтров поисковой системы Lycos (см. рис. 1), на которой мы остановимся подробнее.

Представьте себя на месте пользователя, впервые посетившего такую известную глобальную поисковую систему, как Lycos, с целью найти в Сети сведения о некоем книжном издании. Введя соответствующие ключевые слова и выбрав фильтр Books, он получает отклик, который, при отсутствии дополнительной информации, нельзя расценить иначе, как получение данных о книгах, собранных по всему Интернету. Интересно было бы задать вопрос, а может ли в масштабе Сети автоматически вестись отбор подобных сведений? Если говорить только о пространстве WWW, то в большинстве случаев программы-пауки, сканирующие Сеть, используют для распознавания типа данных специальные элементы языка HTML, с помощью которых в Web-страницу внедряются определенные информационные блоки. Название элемента может нести смысловую нагрузку и отождествляться с типом информации. Так, если бы гипотетически существовал элемент HTML book, заключающий в себе сведения о книге и ее авторе, он мог бы размещаться на странице и в простейшем случае иметь следующий вид:

(сами элементы <book> в окне браузера не должны отображаться.) При этом вся информация о книгах, публикуемая в WWW подобным образом, могла бы благополучно и без участия человека накапливаться в базе данных ИПС. Но элемента book в стандарте HTML пока не существует. Следовательно, приходится прибегать либо к «ручному» отбору, либо к автоматическому просмотру некоторых, заданных наперед каталогов отдельных узлов, возможно, имеющих отношение к продаже книжной продукции или к библиотекам.

Не менее серьезно звучат опасения в случае, когда поиск связан с информацией, привязанной к определенному формату ее хранения, например к звуковым файлам. В течение нескольких месяцев поиск «звуков в Интернете» на Lycos оставался чем-то таинственным, напоминающим работу с небольшой, но со вкусом собранной коллекцией. Тестирование системы с помощью простых запросов показывало, что в основном в ней представлены форматы WAV и AU. Недавно стало известно, что теперь поддерживаются также и MP3, MID, RA, RAM и AIF. При этом объем накопленных записей, доступных через большинство фильтров, продолжает сохраняться в тайне.

Ясно, что, если интересующий вас формат не входит в поддерживаемый на данный момент системой перечень, вы получите нулевой отклик, причину которого следовало бы четко представлять с самого начала.

Происхождение сопроводительных записей к звуковым файлам на Lycos, которые отображаются в результатах поиска, по-прежнему не регламентировано разработчиком.

Аналогичные проблемы существуют и на других ИПС. Хотелось бы отметить типичный в этом отношении прием: использование шаблона глобальной ИПС как для поиска информации, относящейся ко всему Интернет-пространству, так и для поиска по некоторым избранным базам данных или коллекциям. К сожалению, реальное поле поиска оговаривается далеко не всегда, и часто его приходится выяснять самостоятельно во избежание неверных выводов в дальнейшем.

Проблема № 2: язык поисковых запросов

Ситуация может осложниться тем, что на поисковом сервере вы не найдете исчерпывающего описания того, как работают операторы языка запросов.

C этим можно столкнуться даже на «зрелых», не первый год работающих ИПС. Рассмотрим на примере AltaVista, каким образом это может стать источником определенных проблем.

Несмотря на недавнее появление графического фильтра (рис. 2), многие пользователи системы продолжают эксплуатировать прозрачный по своей природе оператор image, позволяющий находить в индексе графические файлы. На этот счет справка AltaVista исчерпывается тем, что рекомендует ввести в шаблон запрос, в котором вслед за указанным оператором должно следовать имя или часть имени искомого файла. Таким образом, для поиска файла с изображением акрополя следует задать запрос в виде image: acropolis.

Увеличит ли наши шансы на успех знание того, как реально отрабатывает оператор image? Если посмотреть на откликнувшиеся документы, а затем на их HTML-источник, то легко убедиться, что в каждом из них в месте вставки графического образа присутствует элемент <IMG>. Внутри него в качестве обязательного атрибута стоит URL, с которого, собственно, и извлекается сам файл:

Фактически же Web-страница дает отклик, если ключевое слово входит не только в имя файла, но и в название любого каталога и в доменное имя сервера, содержащихся в URL элемента <IMG>, то есть документ, включающий в себя приведенную выше строку, откликнулся бы и на запрос image:buildings. Следовательно, поиск по имени каталога, которое так же, как и имя файла, несет смысловую нагрузку, позволяет получить графические данные, которые нельзя извлечь в первом случае. Предположим, что Web-мастер неосторожно назвал искомый файл ACR1.GIF, но разумно положил его в каталог buildings. Тогда по запросу image:buildings могут откликнуться релевантные документы с изображением акрополя, вставленным в Web-страницу с помощью строки:

Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что речь здесь идет не о несовершенстве отдельных поисковых систем, а о конструктивном подходе к разрешению возникающих вопросов. При этом нередки и ситуации, предугадать которые крайне сложно.

Если, скажем, на той же AltaVista организовать поиск по ключевому слову «президент» (оно специально выбрано в качестве тестового как довольно распространенное), легко убедиться, что отклик зависит от двух факторов: какой язык выбран в меню шаблона (см. рис. 2, справа вверху) — русский (Russian) или любой (any language), а также какая русская кодировка установлена в меню браузера. Результаты поиска приведены в табл. 1. Анализ списка отклика показывает, что, во-первых, при вводе запроса только в одной кодировке неминуемо теряются данные. Во-вторых, становится ясно, как система идентифицирует тот или иной язык документа. Оказывается, если некоторая начальная часть документа написана на языке, отличном от русского, то этот документ уже не описывается ИПС как русскоязычный. Результат этой недокументированной особенности — максимальный отклик индекса при поиске по русскоязычному термину достигается при установке пункта меню «any language», а не «Russian».

В шаблоне расширенного поиска популярной бизнес-ориентированной системы Open Text Livelink Pinstripe (OTLP) (рис. 3) также скрыты некоторые проблемы, никак не освещенные в справочном материале ИПС.

Как видно из рисунка, шаблон позволяет задать свое поле поиска для каждого термина, а затем связать термины с помощью логических операторов. Однако как только терминов становится больше двух — возникает вопрос: в какой последовательности будут отрабатывать операторы и, соответственно, что будет представлять собой результат. Даже для такого простого запроса, как term1 AND term2 OR term3, разумно предположить двоякую интерпретацию, которую можно проиллюстрировать с помощью выделения в скобки логических единиц (в самом шаблоне скобки не применяются). И вариант (term1 AND term2) OR term3, и вариант term1 AND (term2 OR term3) кажутся приемлемыми, давая при этом совершенно разный отклик. Тестовый запрос и последующий анализ откликнувшихся документов показывают справедливость первого варианта, то есть то, что операторы выполняются по мере их появления в шаблоне и в документе будут присутствовать либо term1 и term2 одновременно, либо только term3. Как в таком шаблоне вводить запросы с участием фраз (а это возможно) — автор предлагает выяснить читателям самостоятельно. В данном случае приходится констатировать очевидную небрежность разработчика по отношению к пользователям системы.

Подавляющее большинство ИПС Интернета сегодня активно работает с так называемыми стоп-словами (stop-words). К последним относят служебные части речи, которые не несут смысловую нагрузку, а также некоторые наиболее общеупотребительные в Сети слова, такие как information, Internet, Web, business, и другие. Известно, что AltaVista, Excite, HotBot и Lycos применяют в работе технику стоп-слов, а Infoseek и NorthernLight ее не практикуют.

При появлении стоп-слов в поисковом запросе, не содержащем специальных ухищрений, ИПС может не учитывать их при поиске и ранжировании результатов, при этом иногда информируя об этом пользователя, а иногда — нет. В целом неучет стоп-слов при обработке запроса сокращает время поиска и повышает релевантность отклика. Однако стоит вам попробовать отыскать что-нибудь вроде классической фразы Шекспира «to be or not to be», состоящей только из стоп-слов, — и вы уже не владеете ситуацией.

Хотя стоп-слова и могут игнорироваться в простых запросах, в индексе полнотекстовой ИПС они присутствуют наряду с остальными. Такой системой является, например, AltaVista (индексируются все слова документа). HotBot, напротив — индексирует все, кроме стоп-слов.

Тем не менее и HotBot выполняет полнотекстовое индексирование отдельных значимых полей документа, так что запросы со стоп-словами, оформленные в виде фразы, дают и на этой ИПС результативный отклик.

Перечень стоп-слов не стандартизован, так что он может быть оригинальным для каждого сервиса. Разработчики редко приводят сведения об этом аспекте работы ИПС, однако при необходимости поиск по ключевым словам stop, words плюс название интересующей вас поисковой машины позволяет обнаружить в Сети версии соответствующих перечней.

Наиболее общие принципы выхода из проблемной ситуации следующие: по возможности избегать употребления стоп-слов в запросах, исключить применение логических операторов типа and, or, not и других в тех шаблонах, в которых они не поддерживаются и будут восприняты как стоп-слова.

Если же без стоп-слов в запросе обойтись нельзя, то следует включить их во фразу, что во многих системах означает заключение в кавычки. В отдельных случаях полезно протестировать работу шаблонов простого и расширенного поиска ИПС, в которых техника поддержки стоп-слов может быть различной.

Проблема № 3: отклик поисковой системы

Самая захватывающая интрига Сети, которую порождают ИПС, связана с особенностями работы алгоритма, ранжирующего результаты в списке отклика. Эти сведения обычно не предаются широкой огласке, но они крайне необходимы Web-мастерам, продвигающим в суровой конкурентной борьбе свои узлы через поисковые системы Интернета. Попасть в первые несколько десятков записей из списка отклика на ИПС по часто повторяющимся в Сети запросам — значит обеспечить свою доступность для потенциальных клиентов (см. КомпьютерПресс 5’99, с. 114).

Тем не менее и при решении поисковых задач во время работы со списком отклика из-за недостатка информации также могут возникать некоторые проблемы.

В предыдущем выпуске мы говорили о том, что простые тестовые запросы позволяют с самого начала работы с ИПС понять, насколько широко в индексе представлена искомая информация. Однако не всякая ИПС дает полное число документов, содержащихся в отклике на запрос (например, Lycos, не дает). В какой-то мере это позволяет системе сохранить свое лицо, избежав сравнения с гигантами — Northern Light, AltaVista или HotBot. При решении профессиональных поисковых задач к таким сервисам следует обращаться в последнюю очередь.

Обычно в списке отклика появляется информация, которая включает в себя заголовок страницы, адрес и аннотацию. Аннотация берется либо из специального META-элемента, задаваемого автором документа, либо в этом качестве выступают несколько первых нередактируемых строк текста, взятых со страницы. В некоторых случаях указывается язык документа. Выше мы уже обращали внимание на проколы алгоритма AltaVista, связанные с идентификацией языка, и подобные случаи — не редкость и на других ИПС.

Еще одна проблема вообще не очевидна для единичного пользователя. Речь идет о том, как поисковый сервер обрабатывает запросы в случае, когда их поступает слишком много, то есть в режиме переполнения. Так, автору статьи не раз приходилось сталкиваться с тем, что, например, на AltaVista при одинаковом и практически одновременном тестовом запросе с 10-15 компьютеров количество результатов, появляющихся в отклике для каждого пользователя системы, иногда может различаться на десятки тысяч. В действительности, попадая в режим перегрузки, поисковый сервер не имеет большого выбора, а именно: он либо отклоняет запрос, либо обслуживает его по «сокращенному» варианту. Последний вполне может предполагать предоставление лишь части удовлетворяющих запросу данных. Выход очевиден: проверять достоверность отклика ИПС многократно и в разное время суток.

Проблема № 4: небрежность и мистификации

Здесь нам хотелось бы остановиться на некоторых более чем реальных опасностях, которые подстерегают пользователя, доверившегося малоизвестному поисковому серверу. Написать об этом автора заставил такой случай. Человеку была срочно необходима информация о наличии прямых электропоездов между двумя городами СНГ. Воспользовавшись каталогом Rambler, он быстро сумел локализовать сервер, предлагающий необходимые сведения (рис. 4).

После введения станций отправления и назначения система ответила отрицательно (см. рис. 4, строка внизу). Такой категоричный ответ сервера заставил человека прекратить дальнейшие поиски и принять решение, о котором ему скоро пришлось пожалеть. Предъявить претензии к разработчику системы также оказалось невозможным. Дело в том, что чуть ниже под результатом поиска пользователем не была замечена одна важная деталь, а именно надпись «Расписание рекламное, возможны изменения, за которые не несут ответственности ни распространитель, ни МПС». При этом если бы фраза об отказе была сформулирована чуть мягче, пользователь, вероятно, смог бы продолжить поиск в Сети и достичь положительного результата.

Подстановка терминов из поискового шаблона в баннер производится путем их механического переноса и безо всякого контроля на предмет действительного наличия книг по данной тематике на сервере компании. К тому же найти «Иванова» на Amazon нельзя в принципе, поскольку вплоть до последнего времени русскоязычная литература там не продавалась. В данном случае плата за доверчивость — это несколько минут напрасно потраченного времени.

Таким образом, от привычного уважения к печатному слову в Сети лучше отказаться, особенно если сервер генерирует реплики автоматически.

Заключение

В заключение хотелось бы отметить, что основная цель этой статьи, которую ставил перед собой автор, была далека от того, чтобы перечислить некоторый набор полезных сведений об отдельных поисковых сервисах Сети. Цель заключалась совсем в другом — привлечь внимание читателя к более важному моменту: инструмент, с помощью которого нам приходится решать реально значимые для себя задачи, требует осторожности, изучения и «обкатки». В особенности если этот инструмент является всегда наполовину чужим, каким остается для пользователя поисковая система Интернета. В противном случае последствия его применения будут слабо предсказуемы.

Проблемы с поиском информации в сети интернета

К ключевым проблемам поиска необходимых сведений относится следующее:

В сети можно найти ответ, пожалуй, на любой из поставленных вопросов. При этом количество данных, отвечающих на поставленный вопрос, которое размещено в сети, постоянно возрастает. Но в этой части важно понимать, что информацию в сеть предоставляют самые обычные люди, и не всегда эта информация является корректной. Напротив, она способна быть откровенно неправильной и сильно вводить в заблуждение.

Отсутствие систематизированности размещенных данных

Несмотря на то, что размещенные данные в сети стараются учесть многие организации, большая часть этой информации так и остается без учета, потому что сеть просто огромна, количество людей, использующих её, продолжает возрастать. Учесть каждого из них просто не представляется возможным.

Поисковые системы

С целью улучшения процесса выполнения поиска нужных сведений в сети были разработаны особые системы (поисковые). Они элементарны в своем применении и требуют от использующего лишь установленного браузера на устройстве и стабильной работы интернет-соединения. Если интернет работает медленно, узнайте причины .

Такая система является огромной БД, содержащей множество ключевых слов, связанных с другими веб-ресурсами (в частности, страницы в сети интернет, на которых встречаются введенные в браузер ключевые слова).

Для нахождения необходимых сведений в сети следует выполнить ввод ключевого слова (одно слово или более полноценную фразу) в специальную строку, предназначенную для поиска и нажать на кнопку поиска. После этого в систему поступит запрос, и система выдаст вам результаты, соответствующие введенным ключевым словам.

Структура поисковой системы

Ключевые элементы такой системы:

роботы;
индекс
модуль обработки запроса.

Индекс – специальное хранилище, в нём размещаются и хранятся данные. Кроме того, в него помещаются специальные копии (они создаются со всех страниц, которые посещались системными роботами). У каждой системы имеется свой уникальный индекс.

Модуль обработки запроса – специально написанная программа, которая после получения запроса проводит сравнительный анализ по имеющимся индексам. В случае найденных совпадений в ответе приходят ссылки на соответствующие интернет-страницы, которые удовлетворяют ключевым словам, введенным в поисковую систему.
Для того чтобы найти информацию в интернете, необходимо выполнить следующий набор действий:

выполнить ввод необходимой информации в строку поиска;

нажать на кнопку «Найти» либо на клавишу Enter.

Модуль обработки запроса проведет необходимый анализ, и результаты поиска будут представлены в виде ранжированного списка ссылок на интернет-страницы, которые отобразятся почти моментально. Скорость отображения напрямую зависит от того, какова скорость вашего текущего интернет-соединения.

Интернет - глобальная информационная сеть, части которой логически взаимосвязаны друг с другом посредством единого адресного пространства , основанного на протоколе TCP /IP. Интернет состоит из множества взаимосвязанных компьютерных сетей и обеспечивает удаленный доступ к сервисам сети Интернет.

Сервисы Интернет - сервисы, предоставляемые в сети Интернет пользователям, программам, системам, уровням, функциональным блокам. В сети Интернет сервисы реализованы в виде сетевых служб , доступ к которым реализуется как из локальной, так и из глобальной сети .

Наиболее распространенными Интернет-сервисами являются:

Служба WWW

Служба WWW (World Wide Web) - основная служба в сети Интернет, позволяющая получать доступ к информации на любых серверах, подключенных к сети. Служба WWW представляет собой множество независимых, но взаимосвязанных серверов и предназначена для обмена текстовой, графической, аудио и видео-информацией. Работая с Web, пользователь последовательно соединяется с Web-серверами и получает информацию. WWW построена по схеме "клиент-сервер". В качестве клиента выступает браузер, который является также и интерпретатором HTML. Как интерпретатор, браузер в зависимости от команд (тегов) выполняет различные функции: размещение текста на экране, обмен информацией с сервером по мере анализа полученного HTML-текста и др.

Служба WWW организована на принципах гиперсреды. Гиперсреда - технология представления информации в виде относительно небольших блоков, ассоциативно связанных друг с другом.

Web-сервер

Web-браузер

Для доступа к информации, расположенной на web-серверах, пользователи применяют специальные клиентские программы — браузеры.

Web-браузер - это программное обеспечение для просмотра web-сайтов, то есть для запроса web-страниц из WWW, для их обработки и вывода, и для реализации перехода от одной страницы к другой. Браузер — комплексное приложение для обработки и вывода разных составляющих web-страницы, и для предоставления интерфейса между web-сайтом и его посетителем. Браузер способен предварительно обрабатывать данные, отправляемые на сервер, а также обрабатывать и представлять результаты, полученные от сервера, в удобном для пользователя виде.

В настоящее время существует четыре наиболее популярных web-браузера. К ним относятся Internet Explorer (IE), Netscape , Opera и Firefox. Большинство браузеров основано на одном ядре. Например, Netscape и Firefox основаны на ядре, которое называется Gecko. Между браузерами существует ряд отличий, например:

Web-браузер является источником ряда угроз безопасности для компьютера пользователя. Некоторые web-страницы могут содержать вредоносный код . Для обеспечения большей устойчивости браузера к подобным страницам рекомендуется проделать следующие операции:

Это лишь краткий перечень настроек, которые можно произвести для того, чтобы сделать браузер безопасным. Проблемой является то, что это приведет к значительным ограничениям функций браузера, вплоть до полной невозможности его использования, как злоумышленником, так и пользователем.

Запросы и ответы выглядят следующим образом:

Формат начальной строки (start-line) клиента и сервера различаются. Заголовки бывают четырех видов:

Каждый заголовок состоит из названия, символа двоеточия ":" и значения. Наиболее важные заголовки приведены в 1.1.

Браузер, что это такое?

Брайузер — один из наиболее важных для работы в Интернете видов программного обеспечения. Предназначен для использования конечными потребителями, не имеющими специальных познаний в области IT-технологий. Даёт возможность просматривать содержание сайтов, каталогов различных ресурсов или файлов подходящего формата. Термин происходит от английского Web browser, что переводится как «веб-обозреватель» или «интернет обозреватель».

· www – домен первого уровня, принадлежащий международной организации;

· «имя сайта» — название домена второго уровня;

Ввод адреса сайта и нажатие соответствующей кнопки раскроет в текущем окне браузера содержание страницы. Оно может быть представлено текстовой, графической, аудио- и видеоинформацией. Большая часть современных браузеров изначально включает в себя компоненты, которые позволяют отображать и воспроизводить все перечисленные виды.

Следует отметить, что размещаемые в интернете тексты относятся к так называемым гипертекстам. На практике это выражается в наличии в них ссылок. Нажатие на каждую из ссылок открывает в окне браузера ту страницу, на которую она ссылается.

Как искать информацию в Интернете?

Практически все современные браузеры распространяются бесплатно. При они могут быть автономным ПО или входить в какие-то другие комплексы программного обеспечения. Так браузеры Internet Explorer и Microsoft Edge поставляются совместно с ОС Microsoft Windows; Mozilla Firefox — отдельно или в составе дистрибутивов ОС Linux.

Итак, что же потребуется современному человеку для использования Интернета? Рассмотрим наиболее типичную ситуацию. Приобретён ноутбук с предустановленной ОС. Это предусматривает, что какой-то из браузеров - Internet Explorer или Edge уже установлен. После выбора провайдера и проведения настроек выхода в Сеть — достаточно его открыть. Какая-то страница уже будет предложена в качестве страницы по умолчанию. Чаще всего — это страница поисковой системы MSN. Конечно, если наша операционная система — это Windows,поскольку MSN и является разработкой компании Misrosoft.

Введён поисковый запрос.

Список результатов поиска.

Достаточно ввести в окошко поиска формулировку задачи, которую нужно решить или чего-то, связанного с информацией, которую необходимо получить. Это могут быть слова «какой браузер лучше» или «браузер от Google скачать». В любом случае — на экране возникнет список результатов поиска. Достаточно нажимать на предложенные ссылки, как в окнах вкладок браузера начнут открываться те или иные сайты. Если же, в ходе их рассмотрения, мы выйдем на страницу для скачивания, то нажатие на ссылку или кнопку начнёт загрузку нужных файлов на жесткий диск компьютера конечного пользователя.

Для более детального ответа на вопрос, что такое браузер рассмотрим основные элементы, с которыми столкнутся пользователи:

1. Основное окно. В нём отображается содержимое сайтов. Для того чтобы стали доступными все форматы видео, все варианты мультипликации и подобной информации может потребоваться отдельная установка дополнительных компонентов. Чаще всего этот процесс совершенно не трудоёмкий и доступен рядовым пользователям;

2. Вкладки. Практически все современные браузеры позволяют открывать отдельные страницы сайтов в отдельных вкладках. Это намного удобнее, позволяет просматривать несколько страниц друг за другом;

3. Меню. Современные стандарты направлены на то, чтобы свести к минимуму все лишние элементы. Пользователь видит только то, что ему нужно, поэтому большая часть интерфейсов делают отображение пользовательского меню более компактным. Так, в браузере от Google Chrome – меню это всего лишь небольшая пиктограмма в правой части, сразу за адресной строкой;

4. Адресная строка. Как уже говорилось выше — предназначена для того, чтобы открыть сайт, набрав его адрес. Она же отображает адрес текущей страницы. В современных браузерах наблюдается тенденция к слиянию адресной строки и окошка для ввода поискового запроса. Другими словами, адресную стоку можно использовать и для того, чтобы ввести словами то, что пользователь хочет найти в Интернете;

5. Панель загрузок. Обычно находится в нижней части окна и предназначено для отображения последних загруженных с сайтов документов.

Все браузеры позволяют создавать закладки посещаемых страниц и обладают средствами для поиска какой-то фразы на отдельной странице. Не следует путать его с поиском в Интернете. Поиск по странице ничем не отличается от поиска, которым обладает каждый текстовый редактор.

Читайте также: