Чем парус отличается от 1с
Обновлено: 07.07.2024
<div по просторам бюджетного учета и сметет начисто всякие адинэсы.</div>
Главное, чтобы потом Цунами не было (немного чёрного юмора, сорри).
to Александр
Вы сами для себя ответьте на вопрос - вы программу внедряете или автоматизируете бизнес-процессы на предприятии? Потом у дилеров Паруса и франчей адынэсных выясните стоимость часа работ и их оценки по выполнению вашего ТЗ.
Если стоит выбор между 1С 8 и Парус 7 выбираем 1С 8 возможностей больше, гибкости больше даже в зарплате. Просто надо нормальную контору которая внедрит.
Если выбираете между П8 и 1С 8 то: если дело только в деньгах - то вопрос бы тут не стоял (вы уже работаете на П8), если судить по делам - то 1С 8 в минимальном функционале будет лучше понятнее и прозрачнее навороченной П8. Это не ИМХО а мнение людей которые ушли с П8 на 1С 8.
to 1
не поверишь, но на официальном форуме 1С подобные вопросы не наказываются и не подвергаются обструкции. Плюс ко всему выразил свое отношение к вашему посту, а насчет вопроса топикстартера дал, как мне кажется, нормальный ответ
Что касается изменения выплат в парусе - согласен, удобнее и можно по телефону объяснить. У меня около 8 хозрасчетных клиентов на абонентке. К сожалению не парус. Точно так же без проблем сдают все. Дело ведь не в программе. В людях. А прогнуть 1С под пользователя (передвинуть/добавить реквизит на форме/в документе, изменить окошко проще в 1с)
А сказать в пользу паруса, кроме того что убогий отчетик можно продать в парусе дороже, чем в 1С, нечего. Парус для хозрасчета с точки зрения юзабилити - не очень хорошо, с точки зрения поддержки - аналогично. Для бюджета - аналогично, но им выбирать особо не приходиться.
to Дмитрий
Не путайте ПО и поддержку. Сравните ценник на свои услуги и 100 рублей на студента который ковыряется во внутренностях 1С. А потом решите кому заплатят за решение локальной проблемы.
И еще раз для всех, не стоит думать что ратую за 1С или за парус. Клиент платит деньги не за программу, а за автоматизацию своих процессов. Наверное у меня не хватает квалификации внедрить хозрасчетных клиентов на парусе. Или на 1С мне проще это сделать.
> То есть ключ - Фамилия и инициалы, что в больших организацияз может повторяться.
фигня
ИНН наше всё =)
(0)
1С более предметно ориентирована, разработка стоит дешевле, поддержку найти проще. Насчет скорости и нагрузки тут все зависит от количества юзверей, при количестве около ста (блеать, клавиша дефиса на ноуте накрылась) трехсот имхо потянет.
А оракл там или не Оракл, ну какая хрен разница?
Хотя когда переносил некие таблицы из Паруса в 1с, то Оракл мне очень сильно понравился!
Так все удобно и продумано! И быстро :)
Но МС скуль сервер потихоньку приближается к нему усе таки.
> (блеать, клавиша дефиса на ноуте накрылась)
(89)да млин, уже полгода мучаюсь, приходица клавы внешние подключать по УСБ :)
хм.. у одного клиента 600-800.. да еще и со всякими северными и районными.. да еще и с хитрыми схемами согласно которым у подавляющего большинства сотрудников по три начисления ежемесячных не говоря уже о всяких отпусках и прочих больничных..
и все в типовой зупе пашет (формы только печатные изменены)
причем вообще без проблем пашет..
и без тормозов.
С установленным у меня на ноуте сервером оракла, при 512 Мб оперативы, парус-8 двигался шустрее, чем 1С 8.0.
Там весь функционал отрабатывает в оракле, а не только данные хранятся. (92)
Но какую нить систему по продаже билетов в РЖД я бы на 1С все таки не стал бы делать (94) + ну только сервер оракла пришлось по-уму перенастроить
+(91) я вообще не понимаю нытья вокруг ЗУПа. имхо одна из самых самодостаточных и "готовых" к употреблению конф
допилы нужны только для форм приказов..
ну да.. бывают приколы когда нужно временные переводы обозначить в т2 или туда же компенсацию северного отпуска показать ибо расчетчики видите ли остатки отпусков по Т2 проверяют.. но это все фигня же..
сказали мне что хорошая программа. стоит ли на нее переходить из 1С
посмотрела - ничего не поняла.
Работала в Парусе для бюджетников, ничего плохого сказать не могу, очень хорошая прога. Сейчас работаю в 1С на для бюджетников, тоже хорошо.
По отзывам многих пользователей Парус Зарплата лучше, чем 1С Зарплата, Парус бухгалтерия хуже чем 1С бухгалтерия Для учреждений здравоохранения Зарплата Парус намного легче и лучше, чем 1С-зарплата. Любой новичек, не говоря уже о бухгалтерах со стажем, может сразу научиться работать. Правда 1С бухгалтерия во сто раз лучше бухгалтерии Парус Я слышала, что на Парусе в основном работают бюджетные организации, он под их учет хорошо приспособлен. А под коммерческий 1С. Долгое время работала в Парусе в коммерческой организации. Отличная программа, если доведена до ума, возможностей больше, гораздо мобильнее 1С. Но сложность заключалась в том, что программа не слишком популярна, бухгалтера от нее шарахаются как черт от ладана и трудно было подобрать специалистов из-за этого. Работали на ней 16 лет. Сначала досовская версия стояла, потом под Майкрософт, спустя н-ное кол-во лет по выше обозначенным причинам руководство приняло решение перейти на 1С-ку ПЕРЕХОДИМ НА ПАРУС 10 -ТРЕТИЙ МЕСЯЦ-НЕ РАБОТАЕТ,КАЖДЫЙ РАЗ ПРИ ВХОДЕ ПРИХОДИТСЯ НАСТРАИВАТЬ КОЛОНКИ,КАССОВУЮ КНИГУ ПРИХОДИТСЯ НОМЕРОВАТЬ ВРУЧНУЮ. УЖАААС, А НЕ ПРОГРАММА.БЛОК БСО НЕ РАБОТАЕТ.ОДНА НЕРВОТРЕПКА.ПОСТОЯННО ПЕРЕНАСТРОЙКИ,ПЕРЕЗАГРУЗКИ,ЗАВИСАНИЕ. ,ПАРУС 7 И ТО ПРИЯТНЕЕ БЫЛА,ТАМ ХОТЬ ЧТО-ТО БЫЛО ВИДНО. 1С САМАЯ ЛУЧШАЯ,БЫСТРАЯ,ПОНЯТНАЯ!Кроме упоминавшихся здесь программ Парус и 1С существует масса других программ учета!
Просто очень многие бухгалтеры кроме 1С ничего и слышать не хотят, а зря.
Например, существует несколько сайтов бесплатных программ для бухгалтерии.
Там представлены сотни бесплатных программ.
Но надо смотреть объем программы, ее функционал и удобство работы с ней.
Например, очень удобна и нравится бухгалтерам программа Инфо-Бухгалтер.
Она на рынке бухгалтерского софта уже больше 20-ти лет.
Ежемесячно выходят новые версии.
Новые версии автоматически из интернета устанавливаются, никаких спецов вызывать не надо.
Советую попробовать.
Недавно вышла бесплатная версия программы Инфо-Бухгалтер 10.1.
Бесплатная версия позволяет вести учет до 1000 хозяйственных операций в год.
Можно вести учет сразу нескольких фирм и предпринимателей.
Этого вполне достаточно для предприятий малого бизнеса и многих предпринимателей.
Для тех, у кого больше 1000 операций в год, существует платная версия.
Но даже платная версия обойдется гораздо дешевле чем ее основные конкуренты 1С и Парус.
Я бы советовал попробовать скачать Инфо-Бухгалтер 10 для бесплатного применения и попробовать на нем поработать, введя свои данные.
Короче, настоятельно советую попробовать Инфо-Бухгалтер 10.
Не пожалеете!
Советую попробовать Инфо-Бухгалтер 10!
Там к тому же отличная зарплата, очень удобная и наглядная. Все логично и разумно. Словом, сделано с умом!
Читайте также: