Что лучше автокад или

Обновлено: 07.07.2024

Любой проект - будь то возведение здания или создание какого-нибудь механизма, всегда начинается с чертежа и модели. На этом этапе можно выявить все недостатки, нюансы и достоинства ранней стадии проекта.

Раньше все делалось от руки. Необходимо было рисовать чертежи и тратить на это очень много времени. Модели проекта делали из бумаги и других подручных средств. Сегодня же, в век цифровых технологий, широко развита компьютерная графика. Именно благодаря этому возможно в автоматизированном порядке воссоздать цифровую модель проекта здания или механизма до мельчайших подробностей.

Вам будет интересно: Как обновить навигатор Explay: способы и особенности

Чертежи легко делаются в специально созданных для этого программах. К числу таких относятся "Автокад" и "Компас". Что лучше из данных приложений и почему? Об этом будет рассказано далее. Именно программы "Автокад" и "Компас" получили наибольшую популярность в 2D и 3D моделировании.

Что такое "Автокад"

Это программа, разработанная для создания проектно-цифровой документации. Ее использование довольное обширное в разных областях науки. В нем можно создавать объекты и добавлять их в библиотеку, что позволит не переделывать повторяющиеся элементы создаваемого проекта. Достаточно скопировать уже имеющийся в библиотеке элемент и добавить его, куда необходимо. Можно добавлять различные макросы для активации двигающихся элементов, а также для работы с начерченными структурами, при этом даже не занимаясь никогда ранее программированием.

Вам будет интересно: Оптимизация ОС: программа для дефрагментатора диска

Программа "Автокад" позволяет создавать различного рода анимации (придавать движение статичным предметам) и многое другое.

Файлы, с которыми работает "Автокад"

Чтобы понять, что лучше "Автокад" или "Компас", стоит рассмотреть файлы, с которым работают данные программы. Сейчас расскажем про "Автокад". Утилита работает с двумя видами файлов DWG и DXF. DWG - самое популярное расширения для хранения цифровых чертежей. DXF также является расширением для хранения различного рода схем. Однако в отличии от DWG, данное расширение широко используется во всех системах автоматизированного проектирования, что дает возможность изменять документацию формата DFX не только в "Автокаде", но и в других программах подобного толка.

Для пользователей "Автокада" сделано специальное дополнение в виде возможности исправлять имеющиеся проекты, пользуясь смартфонами и планшетами. Это становится удобным для тех, кто постоянно находится в дороге. На первый взгляд может показаться весьма неудобным пользование "Автокадом" через гаджеты. Однако разработчики постарались на славу, и простой интерфейс мобильных версий программ также не вызывает никаких затруднений при доработке проекта в дороге.

Вам будет интересно: Как пользоваться Musical ly? Советы

Использование "Автокад" предусматривает возможность работать на 38 языках мира. Это позволяет закрепить за "Автокадом" статус международной программы по разработке механизмов и проектировании.

Что такое "Компас"

"Компас" - это программный продукт, созданный российской компанией для работы над 3D проектами и другой цифровой чертежной документацией. В зависимости от установленной версии программы "Компас" можно создавать 3D модели, чертежи, отдельные проекты и т. п.

В основном данный программный продукт используется для создания какой-нибудь отдельной детали или сборочной единицы проекта.

"Автокад" и "Компас": какую утилиту выбирают студенты

Каждый студент технической специальности сталкивается с цифровыми чертежами или созданием целого проекта. Перед ним встает нелегкий выбор, какую программу использовать для автоматизированного проектирования. В основном студенты предпочитают либо "Автокад", либо "Компас". Сравнение особенностей программы мы рассмотрим далее.

"Компас" является наиболее легко усваиваемой программой, нежели "Автокад". Это связано с простым интерфейсом программы. Также в "Компасе" нет необходимости делать настройки перед использованием, как это необходимо в "Автокаде".

В отличие от "Автокада", лицензия "Компаса" стоит намного дешевле. Кроме этого, пользователям "Автокада" придется серьезно раскошелиться на приобретение дополнительных библиотек.

Это позволяет студентам отдавать предпочтение более бюджетному "Компасу". Однако данный вариант подойдет только для начальных познаний в области проектирования компьютерной графики. Для более серьезных проектов все же лучше выбрать "Автокад".

Какая программа идеальна для 3D моделирования

Что лучше "Автокад" или "Компас 3D"? Относительно 3D моделирования лучше всего подойдет первая утилита. В отличие от "Компас 3D", у "Автокада" намного больше функционал. Однако если вы хотите работать с понятным интерфейсом, то тут непременно выигрывает "Компас 3D".

Что касается быстроты выполнения проекта с предельной ясностью, то здесь выигрывает вышеназванная утилита. Как только вопрос затронет качество проекта, а также его многозадачность - выбирайте "Автокад". Это мировой стандарт. "Компас 3D" используется в основном для проектирования чего-либо на территории России.

Конвертирование

Так как расширения документов для "Компаса" и "Автокада" разные, то один и тот же файл нельзя открыть в другой программе. Тогда появилась необходимость конвертировать "Компас" в "Автокад".

У "Автокада существуют всего два читаемых и создаваемых расширений dwg и dxf. Поэтому, чтобы открыть файл, созданный через "Компас", необходимо его сохранить с вышеназванных форматах.

Как поменять расширение сохраняемого документа в "Компасе"

Так как "Компас" поддерживает довольно большое количество расширений, то необходимо выбрать нужное нам - dwg или dxf.

Инструкция по изменению расширения при сохранении файла в "Компасе":

Готово. Теперь вы создали файл, который будет открываться в обеих рассматриваемых в данной статье утилитах.

Меняем формат в "Компасе"

Инструкция по изменению расширения файла "Компас", который не поддерживается "Автокадом":

Готово. Сохраненный файл можно открывать в "Автокаде".

Что лучше "Автокад" или "Компас"? Получается, что последняя названная утилита лучше в плане поддерживаемых расширений (форматов). "Компас" можно использовать как своего рода конвертер расширений компьютерной графики и различных видов чертежей.

Отличия

Далее рассмотрим общие отличия "Автокада" от "Компаса". Первая утилита отличается от второй наличием большего функционала. В "Автокаде" можно добавлять различные библиотеки, которые расширяют имеющийся функционал. Однако наиболее ясно отличительные черты этих программ прорисовываются в работе с 3D объектами.

"Компас" использует эскизный вариант 3D моделирования. При помощи так называемых эскизных требований можно создать абсолютно любую модель. Для создания твердотелых объектов используются специальные операции, например, "Выдавливание объекта по нарисованному эскизу".

В "Автокаде" придется сначала подключить библиотеки твердых тел, а только после этого можно приступать к 3D моделированию и модификации объектов. Что касается сборки моделей (комплексное собирание по готовым запчастям), то здесь выигрывает "Компас" по своей простоте выполнения операции сопряжения.

Для "Автокада" необходимо добавлять все детали комплексного оборудования в один экспортный файл. После этого необходимо загрузить получившийся документ с перенесенными в него деталями и путем перемещений и наложений друг на друга создать необходимый механизм или конструкцию.

Отзывы пользователей

Многим людям больше нравится программа «Автокад» и ее возможности. Пользователи говорят, что данная утилита более функциональна. Хотя в последнее время становится больше поклонников у "Компаса". Особенно студентам нравится данный программный продукт. Кроме того, как говорят пользователи, "Компас" поддерживает больше форматов (в том числе и "Автокад"), что очень удобно. Но для работы в строительных фирмах специалисты выбирают AutoCAD.

Заключение

Теперь вы сами можете определить, что лучше "Автокад" или "Компас". Эти утилиты во многом очень похожи друг на друга. Скорее всего, для каждого выбор одной из этих программ будет зависеть от преследуемых целей. Например, если вы хотите работать серьезно и надеетесь переехать трудиться за границу, то здесь непременно следует выбирать и развиваться в программе "Автокад". И не только потому, что функционал намного богаче. Просто данная программа в САПРе считается международной из-за своего многоязычного варианта установки.

"Компас", в свою очередь, является более простым в использовании. Его функционал абсолютно такой же, плюс-минус пару возможностей. Однако здесь не придется докупать различные библиотеки, чтобы сделать свой проект. "Автокад" использует только 2 собственных расширений (dwg и dxf), в то время как "Компас" поддерживает большую часть существующих форматов для цифрового черчения. Это является огромным плюсом, хотя расширение документа САПРа можно конвертировать. В итоге каждый сам выбирает, что лучше - "Автокад" или "Компас 3Д". Для простых операций и студенческого пользования предпочтительнее последний. Однако в плане надежности и актуальности выигрывает AutoCAD.

Чтобы создать проект какой-либо конструкции, необходимо смоделировать ее в виртуальном режиме. Для этого разработаны специальные программы - системы автоматизированного проектирования ( САПР ). С помощью них создается объёмная модель изображения и оформляется документация с соответствующими расчетами. В обзоре изложена техническая информация о принципах отличия САПР. Цель обзора заключается в том, чтобы у пользователя появилась возможность определиться с выбором программного обеспечения. В зависимости от специфики задачи, которая стоит перед проектировщиком – отдается предпочтение тому или иному программному пакету.

Что лучше: AutoCAD (Autodesk) или ArchiCAD

AutoCAD – программный пакет, который разработала компания Autodesk. Функции программного пакета ориентированы на проектную часть в ракурсе внутренней коммуникации: отопления, электросети, вентиляция помещений и т. д. Сначала ПО разрабатывает чертеж 2Д-формата (например, план фрагмента проекта). А потом, на основе двухмерного изображения, программа создает 3Д-модель.

ArchiCAD – программный пакет, который разработала компания Grafhisoft. Это программное обеспечение позволяет с начала разработки проекта влиять на его дизайнерскую составляющую. Библиотека элементов программы дает возможность сразу визуализировать проект в процессе работы: «собирать» его из готовых 3Д-деталей. ПО «умеет» контролировать параметры и характеристики деталей итоговой конструкции. Соответствующая расчетная документация формируется в процессе моделирования проекта.

Таким образом, принцип работы программного пакета ArchiCAD - «обратный» соотносительно принципа работы программы AutoCAD. В зависимости от задачи, которая стоит перед разработчиком, соответствующий проект является более целесообразным. AutoCAD сосредоточен на технической части проекта, ArchiCAD – позволяет дать волю творчеству.

Что лучше: ArchiCAD или Revit

Изначально, ПО ArchiCAD работает с чертежами. ПО Revit работает с проектом целиком. На текущем этапе развития технологий, оба программных пакета похожи по своим техническим возможностям с некоторыми отличиями.

ArchiCAD – более «уважаемая» система по году выпуска на этапе ее разработки. Это положительно сказывается на удобстве ее функционала. Программа русифицирована, имеются версии под макинтош. С каждой обновленной версией программного пакета улучшаются ее возможности. Основной недостаток – программа, изначально была рассчитана на довольно слабые компьютеры. Эту закономерность можно отследить на более ранних версиях разработки ПО. В программном пакете есть много ограничений: конструкция визуализируется поэтажно, до сих пор используются слои, неофициальный модуль экспорта/импорта и т. д.

ПО в силу «почтенного возраста» ориентирована все же на старых пользователей, но с каждой версией оптимизируется. Среди опытных пользователей эта САПР считается, своего рода, классикой. У традиций всегда есть свои поклонники.

Revit – «молодая» программа. Адаптированная под требования современного пользователя. Удобство и интуитивное понимание функционала – ее визитная карточка. Среди основных преимуществ программного пакета – возможность сделать весь проект на одной трехмерной платформе. Можно визуализировать для клиента процесс стройки от первого часа до последнего. Пользователю рекомендуется, в случае надобности, – совмещать работу обоих ПО. Многое зависит от нюансов аппаратной части пользовательского компьютера и ОС.

ArchiCAD vs 3ds Max

В ракурсе сравнения, оба программных пакета мало в чем уступают друг другу. Обе программы работают с дизайном объёмных конструкций. Объекты ПО ArchiCAD позволят реалистично сконструировать практически любую объёмную модель из деталей, что находятся в библиотеке САПР. Скорректировать параметры деталей и автоматически учесть изменения в течении всего проекта. 3ds Max позволяет воплотить в жизнь любые «тонкости» дизайна, которые сложно отобразить в ArchiCAD. В комбинации обе системы считаются эффективными.

ArchiCAD: версии

За все время существования, ПО ArchiCAD была оптимизирована на немаленькое количество обновлений. Это свидетельствует о том, что компания-разработчик внимательна к пользовательскому комфорту и модернизации технологий. Также, это говорит о том, что функционал программы собрал в себе большое количество необходимых изменений.

Начинающие архитекторы, дизайнеры и проектировщики задаются вопросом, какую САПР (CAD) предпочесть для построения виртуальных проектов зданий с проектной документацией. Выбор в основном делается между 2 популярными на российском рынке пакетами – ArchiCAD (Архикад) от Graphisoft и AutoCAD от Autodesk. Этот вопрос, регулярно задаваемый на профессиональных форумах, обычно формулируется так: какая САПР лучше?

Такая формулировка не совсем корректна. Каждая из этих систем обладает своей спецификой, имеет выраженные преимущества, а их функциональные характеристики позволяют решать различные типы задач с разной степенью эффективности. Выбор обусловлен, в первую очередь, типом ПО, используемым в организации, в которой вы хотели бы работать. Ориентируйтесь на требования работодателей в вакансиях. Второй важный момент – реальные задачи, которые вы планируете выполнять с помощью одной из этих систем.

Основные задачи, стоящие перед дизайнерами и проектировщиками:

Отрисовка 2D чертежей и планов;
Создание трехмерной (3D) графики – виртуальных моделей проекта;
Визуализация проекта.

ArchiCAD и AutoCAD - отличия и особенности

Ключевая разница между рассматриваемыми САПР состоит в различии принципов работы. Система AutoCAD обладает широким набором инструментов для разработки чертежей формата 2D (планы, сечения, разрезы), на основе которых уже потом создается 3D-модель. Однако, чтобы по максимуму использовать возможности для работы с трехмерным проектом, а также для его визуализации, потребуется экспорт в 3Ds Max – программное средство для моделирования в 3D и рендеринга от того же разработчика. Поэтому, если вам важна возможность оформления и детализации помещений в трех измерениях, стоит готовиться к необходимости изучения еще одной программы, либо присмотреться к Архикаду.

Иными словами, функции AutoCAD более ориентированы на инженерно-проектную деятельность – проработку чертежей и планов внутренних коммуникаций: отопления, кондиционирования, водоснабжения, канализации и электрики.

В основе работы системы автоматизированного проектирования от Grafhisoft ArchiCAD лежит совершенно другой принцип: вы сразу «строите» здание в 3D из готовых элементов и «блоков», создавая стены, перекрытия, балки, проемы, окна и двери, задавая им форму, параметры, текстуру и прочие характеристики. Для этого у Архикада есть обширная библиотека элементов, в которой можно выбрать и отредактировать функциональные и декоративные детали. Из получившейся трехмерной модели здания автоматически извлекается вся необходимая проектная документация, чертежи (разрезы, фасады, планы) и подробные спецификации.

Поэтому ArchiCAD охотно используют дизайнеры и архитекторы, для которых на первый план выходят не конструкторские и инженерные решения, а общая концепция и визуальная составляющая. Такая система называется BIM – Building Informational Model..

Что касается визуализации, оба продукта имеют приличный, хотя и достаточно ограниченный функционал для создания цифровых растровых изображений, поэтому оптимальным решением будет их применение в комплексе со специально разработанными средствами для рендеринга. К примеру, с уже упомянутым 3Ds Max, который совместим с форматами обеих САПР.

ArchiCAD vs. AutoCAD - стоимость лицензий

На официальном сайте AutoCAD предлагает пользователям вариант годовой лицензии за 107 988 руб., а также возможность оплаты поквартально (раз в 3 месяца) за 40 597 руб. Если следить за предложениями официальных дилеров по продаже программных продуктов разработчика, можно найти еще более выгодные цены. К примеру, временная локальная лицензия AutoCAD 2016 на 1 год сейчас доступна за 74 463 руб., а на 3 года – за 191 424 руб.

Политика лицензирования Graphisoft предполагает покупку текущей версии ПО за фиксированную сумму без привязки к сроку, однако Сервисный контракт либо каждое обновление до новой версии ArchiCAD оплачиваются отдельно. При этом обновление с более давних выпусков обойдется заметно дороже. Стоимость локальной системы Архикад 19 для 1 рабочего места на момент написания статьи составляет 286 209 руб., обновление с ArchiCAD 18 – 71 590 руб., с 16 и ниже – 143 105 рублей ( с учетом текущей официальной скидки). Что касается Сервисного контракта, он обойдется в 60 534 рубля в год на 1 рабочее место, но включает бесплатное обновление при выходе новой версии.

Как видите, разница между САПР состоит не в сравнительных преимуществах, а в назначении. Для решения комплексных задач вам понадобится интеграция с другими программными средствами, покупка дополнительных функциональных модулей либо использование обеих систем в зависимости от задач. Для начинающих специалистов мы можем дать следующий совет – лучшей будет та система, которой вы лучше владеете!

Где обучаться Автокаду и Архикаду

ГЦДПО является официальным партнером Autodesk и проводит обучение Автокаду в Москве по авторизованным разработчиками учебным программам. Также учебный центр имеет линейку курсов проектирования в ArchiCAD для изучения отдельно и в комплексе с другими программными продуктами. Вы можете выбрать курс AutoCAD + ArchiCAD, AutoCAD + 3D Max, ArchiCAD + 3D Max и другие учебные программы для дизайнеров, архитекторов и проектировщиков.

Достаточно давно занимаюсь подбором мебели для друзей и знакомых, в варианте любителя, конечно. Сейчас ситуация сложилась так, что решила попробовать зарабатывать на этом. Научилась работать в программе SweetHome3D, самые обычные коллажи в Paint и так умела делать.

Зарегистрировалась на YouDo, чтобы понять, нужны ли вообще мои услуги или нет. Сделала два проекта - расстановка мебели и подбор конкретных позиций из готовых вариантов или изготовление на заказ. Проекты завершились с очень хорошими отзывами, но в процессе мне стало понятно, что необходимы дополнительные знания по созданию альбомов чертежей - планы расстановки мебели,потолков, полов, розеток и т.д.

Времени на прохождение нормального курса дизайна интерьера нет, поэтому хочу пойти поучиться работать в программе Archicad или Autocad. Помогите решить, что более правильно в моем случае - полноценные дизайн-проекты делать не буду, этому все-таки нужно специально учиться. Но должна уметь сделать планировку квартиры с обычными чертежами для бригады. И расстановка мебели, как мне показалось, воспринимается заказчиками сначала лучше на плоскости в схематическом изображении. Впоследствии планирую научиться делать визуализации - опять-таки мебель в интерьере - тоже надо учесть для выбора основной программы.

Планирую потратить средства на индивидуальное обучение, так как задача достаточно срочная. Порекомендуйте, где лучше это сделать - курсов в Москве много, не знаю, на что ориентироваться.

И еще - работать придется на ноутбуке, а не на стационарном компьютере, планирую приобретать для этих целей, мой совсем старенький и не потянет. Тоже больших затрат потребует - может, есть смысл б/у покупать? Или не экономить на этом? Средства на обучение и ноутбук и на приобретение программы есть, просто не очень понимаю, как распределить их более правильно.

Понимаю, что многое звучит по-дилетантски, но такова объективная ситуация.

Буду рада всем советам и рекомендациям профессионалов!

Юлия Гордеева

Юлия, планировка+ визуализация+чертежи для рабочих - это и есть полноценный дизайн-проект, который Вы якобы "не планируете делать" )))

Не совсем понятно, почему не хотите потратить время на хороший курс дизайна, но готовы потратить его на достаточно длительное обучение техническим вещам. Но если причины у Вас на это есть, а так же есть спрос на непрофессиональную работу в этой области - то я бы выбрала пару Автокад+3DMax. Компьютер понадобится достаточно мощный, если планируете ноутбук - то купите к нему монитор хороший, в черчении и визуализации это тоже важно.

Как проектировщик, заставший Autocad ещё 13 версии, рекомендую сегодня во фрилансе использовать Draft Sight. И достойный визуализатор в пару.

Читайте также: