Dsf формат музыки чем открыть андроид
Обновлено: 07.07.2024
За последнее десятилетие опыт прослушивания музыки претерпел огромные изменения и изменился способ потребления музыки. Это изменение сопровождалось двумя вещами. Во-первых, это открыло путь к тому, чтобы сделать музыку доступной. А во-вторых, как следствие, во-первых, это принесло определенные компромиссы в качество звука в процессе.
Лучшие аудиоплееры Hi-Res для Android
1. Poweramp
Говоря о функциях, Poweramp предлагает множество из них, а также поддержку практически всех форматов (аудио) файлов. Фактически, это одно из самых популярных приложений для тех, кто слушает Hi-Fi-аудио. В 2018 году приложение было обновлено до версии 3, в которой появился новый звуковой движок с поддержкой выходов высокого разрешения, новый DSP, 10-полосный эквалайзер и многое другое, а также визуальные изменения интерфейса. Если у вас есть Hi-Fi-совместимое оборудование (DAC), Poweramp может помочь вам воспроизводить аудиофайлы с разрешением до 24 бит / кГц. Помимо этих дополнений, вы также получаете поддержку пользовательских скинов, расширенный эквалайзер (один из лучших) и, самое главное, регулярные обновления.
Бесплатно (15-дневная бесплатная пробная версия) | Платный (4,99 доллара США, 119 рупий)
Получить Poweramp
2. Onkyo HF Player.
В приложении вы получаете высокоточный эквалайзер с 16 384 дискретными полосами и линейно-фазовым КИХ-фильтром, который дает вам больше контроля над звуком. Более того, он также позволяет создавать собственные предустановки эквалайзера или выбирать из оптимизированных. Что касается поддержки воспроизведения, бесплатная версия Onkyo выполняет субдискретизацию звука выше 88 кГц. Итак, если вам нужно наслаждаться Hi-Fi 192 Гц / 24-битным аудио в FLAC или WAV, вам нужно использовать платную версию. Кроме того, если у вас есть аудиооборудование высокого разрешения Onkyo (усилители, наушники и т. Д.), Вы можете получить еще больше удовольствия от прослушивания на Android.
Бесплатно | Платный (8,99 долларов США, 750 рупий)
Получить Onkyo HF Player
3. Музыкальный проигрыватель Neutron
Все перечисленные музыкальные проигрыватели поддерживают большинство форматов аудиофайлов высокого разрешения и предлагают ряд параметров настройки. Однако, несмотря на эти предложения, эти приложения гарантируют, что пользовательский интерфейс и простота использования не будут затруднены и что пользователи могут легко перемещаться по приложению. Не уверен, что то же самое можно сказать о следующем приложении в нашем списке, Neutron Music Player.
Ведь, в отличие от других приложений, Neutron не может сделать приложение идеальным для среднего пользователя, который имеет ограниченное представление о ноу-хау настройки музыки. У него сложный пользовательский интерфейс, который больше нравится аудиофилам, но требует времени у менее опытных людей, чтобы привыкнуть к нему и эффективно его использовать. Приложение использует 32/64-битный звуковой движок и обещает предложить вывод в высоком разрешении через (способный) ЦАП (внутренний или внешний). Вы получаете поддержку аудио высокого разрешения до 768 кГц (32 бит) с совместимым оборудованием и полностью настраиваемыми эквалайзерами, чтобы настроить звук по своему усмотрению. Кроме того, Neutron также предоставляет вам возможность импортировать музыку по сети с использованием протокола FTP (и SFTP) вместе с вашим NAS и медиа-сервером.
Бесплатно | Платный (4,99 доллара США, 420 рупий)
Получить музыкальный плеер Neutron
4. Foobar2000
Однако это не означает, что он является базовым и не имеет параметров настройки и настройки. Ведь у вас есть расширенные параметры, такие как эквалайзер (и другие параметры DSP), поддержка пользовательских скинов и функция сетевого импорта, как и в некоторых других приложениях, но способ представления этих параметров позволяет приложению обслуживать как новичков, так и опытных пользователей. . Что еще больше увеличивает ценность предложения Foobar для новых пользователей, так это то, что он доступен бесплатно, поэтому вы можете наслаждаться звуком высокого разрешения, не тратя деньги на аудиоплеер.
Другие известные аудиоплееры Hi-Res для Android
Хотя существуют такие сервисы, как Tidal и Quboz, которые предоставляют вам доступ к аудио в высоком разрешении онлайн (посредством потоковой передачи в реальном времени), если у вас есть коллекция аудио высокого разрешения, будь то качество компакт-диска или в таких форматах, как FLAC, WAV и т. д. вы можете использовать перечисленные выше аудиоплееры для прослушивания музыки Hi-Fi на своем телефоне Android.
Из перечисленных плееров настоятельно рекомендую два первых: USB Audio Pro и Neutron. Для того, чтобы попробовать, начните с бесплатного Foobar2000 или установите пробную версию Neutron, которая отличается от полной, платной версии только ограниченным временем использования.
Два главный музыкальных ТОП-плеера для смартфона:
USB Audio Player PRO (500 рублей на Play Market)
После установки прекратил поиски программы для воспроизведения музыки на Android. Плеер понравился во всём:
- Чтение всех аудио форматов: Flac, Wav, DSD, в том числе SACD-ISO. Чтение плейлистов CUE.
- Воспроизводит без пересчета звук, разрядностью до 32 бит на 384 кГц или с любым другим разрешением, поддерживаемым ЦАП, совершенно без использования аудиосистемы Android;
- Вывод DSD в режиме Native, поддержка Tidal и других подобных сервисов, поддержка формата MQA (всё это в случае, если данные параметры поддерживает ваш внешний ЦАП);
- Поддерживает режим DSD-over-PCM (DoP) для естественного воспроизведения DSD и преобразует DSD в PCM, если ЦАП не поддерживает DSD;
- Программное и аппаратное регулирование громкости;
- Вывод информации о подключении/отключении внешнего звукового устройства. Информация о параметрах воспроизводимого файла и параметрах его вывода на внешнее устройство;
- Удобное меню и логично организованные рубрики настроек плеера;
- Удобство организации медиатеки: по жанрам, альбомам, а можно по папкам, как мне привычней на компьютере;
- Нормальный вид интерфейса;
- Бесплатный 10-полосный эквалайзер и за дополнительную плату EQ (150 рублей).
Neutron Music Player (590 рублей на Play Market)
Для работы с внешним USB ЦАП тоже плеер бомбический, как и предыдущий. На Play Маркете восторженных отзывов гораздо больше. Очевидно, что Neutron привлекает больше аудиофильской аудитории.
Плюсы Neutron Music Player
- Поддерживает все музыкальные форматы высокого разрешения (Кроме образов SACD-ISO. Но этот формат не лицензионный. Большинство HiFi плееров его не читают. Проблема решается распаковкой образа в Wav, DSD-Dsf или DSD-Dff форматы на отдельные треки)
- Плейлисты: CUE, M3U, PLS, ASX, RAM, XSPF, WPL.
- Нативный DSD (Native и DoP), DXD. Декодирование DSD в PCM.
- 32/64-битная обработка звука (HD звук).
- Прямой вывод на USB ЦАП через USB OTG адаптер, до 32-бит, 768 кГц).
- Воспроизведение без искажения битов (Bit-perfect).
- Отображение информации о параметрах воспроизводимого файла и параметрах его вывода на внешнее устройство;
- Параметрический Эквалайзер (4-30 полосный);
- Режим Графического Эквалайзера с 21-м пресетом;
- Интернет радио, но без поддержки Tidal.
- Объёмный Звук;
- Кросфидер (улучшение восприятия стерео звучания в наушниках);
- Компрессор / Ограничитель (сжатие динамического диапазона);
- Инверсия фазы (поканально).
- Бесшовное Воспроизведение
- Регуляторы аппаратной громкости и предусилителя.
- Режим часов. Таймер сна. И зачем-то будильник.
Но плеер по качеству передачи звука суперский, хвалебные отзывы на 100% соответствуют действительности, а покупка платной версии без сомнения оправдана.
Бесплатный музыкальный плеер для смартфона на Андроид:
В версии для смартфона всё печально: нет поддержки CUE, SACD-ISO, урезаны настройки. Но интерфейс организован удобно, внешний вид нормальный, звук с него отличный, подхват внешний USB ЦАП, что называется, налету. Вот только возможности для настройки и дополнительные плагины сделали бы разработчики, как у версии для компьютера, и можно было бы переместить плеер в рубрику ТОП.
Первый плеер, который я попробовал для вывода звука со смартфона на внешнее устройство. Его преимущество в том, что он бесплатный. Естественно, что для начала использовал его, чтобы понять нужно это мне или нет. И только потом перешёл на платный плеер USB Audio Pro, который во многом, конечно же, лучше, чем Hibi.
Плеер интересный, как бесплатный вариант. Видит внешний USB-ЦАП, читает все форматы и плейлисты. Простое меню настроек, которых не много. Но у меня при подключении ряда устройств определял максимальную частоту дискретизации 192 кГц, хотя устройство поддерживает больше. Почему, так и не разобрался. Есть неудобство с интерфейсом: когда пользуешься сортировкой музыки по папкам, для возврата в меня приходится возвращаться к корневой папке, а не оставаться там, где был. Одно время, после очередного обновления плеер глучил. Удалил. Установил снова, чтобы освежить впечатления перед написанием обзора. Вроде, работает сейчас нормально.
Пользоваться плеером начал недавно, поэтому трудно написать отзыв с позиции длительного опыта. Отмечу: современный интерфейс, простенькое меню, не нашёл эквалайзер. Поддержка форматов аудио высокого разрешения, кроме SACD. При запуске показывает 3 секунды рекламу продуктов Fiio, но без яндекс такси и прочего хлама, который лезет изо всех щелей интернета, где можно впихнуть банерок.
- Поддерживает формат DSD
- Поддерживает воспроизведение музыки Hi-Res до 24bit/384kHz;
- Поддерживает WiFi трансфер музыки;
- Поддерживает CUE;
- Поддержка бесшовного воспроизведения;
На деле понятно пока только одно: плеер новый, требует ещё доработки. Будем ждать обновлений.
Onkyo HF Player и Teac HR Audio Player (платный)
Плееры сделаны на одном движке. Onkyo имеет более современный вид интерфейса, в то время как Teac сделан в духе старинных компьютерных программ. Оба плеера платные и только платные. Бесплатная версия воспроизводит исключительно 44 кГц, а настройки для воспроизведения файлов высокого качества присутствуют, но не активны. При нажатии на них выскакивает предложение купить полную версию. На бесплатной версии Onkyo выскакивает контекстная реклама.
Послесловие
В связке с серьёзными аудио комбайнами и ЦАПами смартфон при выводе цифры ничем не отличается по качеству от компьютера или ноутбука. На слух разницы нет, если только у вас компьютер не заточен специально под музыкальный транспорт.
20 Коммент.:
Здравствуйте Дима. Спасибо за обзор. Помогите пожалуйста советом. Купил USB Audio Player PRO, но не выдаёт звук на наушники при формате DSD 128. Воспроизведение показывает, а звука нет. На других плеерах всё работает. Телефон Xaomi 5+, ЦАП -SONATA IDSD+. Спасибо.
1. Попробуйте в настройках увеличить размер буфера, разные настройки DSD вывода Native, DoP. и другие настройки попробовать.
2. Полгода назад один мой столкнулся с проблемой DSD128 на только что купленном комбайне Sennheiser HDV820 с ноута и сетевого проигрывателя. У меня тогда был комбайн Burson V2+, но DSD128 у меня практически не было, так как особо не слышу разницы на слух с DSD64, в слепом тесте точно не определил бы где какой. Поэтому я сохранил на флэшку его файлы. Те файлы, которые мы слушали у него, на Burson воспроизводились с шумом, как не настроенная радиостанция. Другие DSD128 почти все воспроизводились нормально, кроме пары записей. Возможно проблема в этом.
Вот вам ссылка на записи DSD128, которые у меня воспроизводятся нормально. Выводил их через USB Audio Pro и смартфона Самсунг Note 9 на Burson V2+, Mytek Brooklyn, Manhetten II, xDuoo XD-05 и другие комбайны.
Спасибо Дима! Проблемы решил через разработчика. Плеер действительно не плох. Удачи Вам и процветания! С уважением, Александр.
Прекрасное развешивание лапши на уши.
В каком плеере для Андроида есть тонкомпенсация ( Loudness ) ?
Здравствуйте! Раньше качал lossless форматы
На компьютер и слушал через нормальную аудиокарту. Сейчас перешёл на сервис по подписке Apple Music для Android по причине того, что большая библиотека, и формат aac вполне прилично звучит по сравнению со всеми остальными lossy форматами. Можно-ли выводить звук с этого замечательного стримингого сервиса на ЦАП?
HiBy music так и глючит..аж задолбали. плеер хороший..но наверно разрабы специально жизни не дают.
Добрый день, а есть плееры которые бы отдтягиваши библиотеку youtube mucic или deezer?
При этом с поддержкой внешнего цап
Статья не объективна, на мой взгляд.
Не буду придираться и обсасывать мелочи. Чем по-вашему приложение Hibi Music хуже выдвинутых вами в топы? Тем, что вы когда-то не смогли разобраться со своим железом?
Тогда почему вас смущают отзывы на платное без альтернативы приложение Audio Pro где в каждом отзыве что-то не работает и до сих пор не исправлено?
Кроме того вы верно обозначили назначение этих приложений: отправлять файл в ЦАП, при этом данные в буфере ЦАП совпадают независимо от приложения, так, что отличаются они в основном фенечками и рюшечками. Лично я (не претендую как говорится) вообще не использую эквалайзер принципиально, я лучше выберу наушники.
В своё время перепробовал все бесплатные плееры и убедился, что без включения эффектов все они выдают одинаковый звук и разница только в интерфейсе.
С удовольствием послушаю что по этому поводу ответит автор и народ, я всегда готов расширить свой кругозор.
Вы правы, в моём блоге весь материал носит субъективный характер.
Выбирал плеер по функционалу, интерфейсу и удобству. По функционалу и настройкам понравились два: USB Audio Pro и Neutron. Но у Neutron жуткое оформление интерфейса в стиле старинных компьютерных игрушек. Поэтому остановился на USB Audio Pro, после чего тема выбора программного плеера для Андроид была закрыта и больше к этому не возвращался.
USB Audio Pro понравился удобством и оформлением интерфейса, множеством настроек, стабильностью работы. Плеер пробовал с комбайнами Burson Play, V2+, Mytek Brooklyn, Manhattan II, Chord Hugo TT 2, RME ADI-2 Pro и Dac, Audio-GD R28, R27, D27, Yulong DAART Aquila 1 и 2, Holo Spring II, Matrix X-Sabre Pro MQA, TEAC 505 и много ещё чего. Работает всё отлично. Внешний ЦАП определяется мгновенно. Цифра на ЦАП подаётся и PCM и Native DSD и никаких проблем пока не было. Один раз заплатил за этот плеер когда-то и больше не заморачиваюсь с этим.
HiBi Music - первый плеер, который попробовал, но после очередного обновления он начал глючить. Foobar2000 для Андроид просто жалкий обрубок в сравнении с версией для компьютера. Onkyo и Teac не поддерживают Cue и SACD-ISO, Fiio на момент написания статьи был сыроват, так как только-только появился.
По влиянию на звук особо их не сравнивал. Может и отличаются в нюансах. Но на мой слух больше влияет на качество звука реализация USB в устройстве. Например, с моего смартфона (сейчас Samsung A71) звук кажется чище, чем со многих недорогих ноутбуков и моего старого компьютера. Так же и мой новый ноутбук кажется чище делает звук (новый игровой Asus Rog). Но это всё равно не такая уж большая разница, как если сравнивать смартфон-ноут и специальный транспорт типа Aurender. Но и тут разница будет слышна не на бюджетных ЦАПах, а на техники соответствующего Аурендеру уровня. Вот на этом уровне уже слышна разница влияния на звук программных плееров и кабелей.
Благодарю за ответ. К сожалению попробовать USB Audio Pro не представляется возможным: платить за приложение не попробовав его не могу себе позволить, а демо-версии у него похоже нет.
Хочу спросить ваще мнение как эксперта по теме не относящейся у статье, если можно. В одном обзоре свежих гибридных наушников обозреватель рекомендует заменить их штатный кабель другим аналогичным с большим (в 4 раза) числом посеребренных жил. На сколько по-вашему это может отразиться на качестве звучания наушников если вообще может?
AKG N40 по меркам затычек недорогие и далеко не ТОП-класс. Слушали их в ДХ с родным кабелем, а затем продавец принёс нам посеребрённый Labkable (модель кабеля не запомнил). Звук, кроме того, что стал намного лучше по всем параметрам, изменился, как если бы я послушал другие наушники - изменения коснулись характера подачи, тонального баланса и вообще уровень звучания совсем из другой ценовой категории. Далее мы попробовали такой же кабель с Sony IER-M9. Звук тоже стал лучше, но просто чуть лучше. При этом посеребрённый Labkable удовольствие не дешёвое. Другой пример: Denon 9200 если заменить родной кабель на Kimber Kable звук становиться вроде яснее, подтягивается серединка, но наушники начинают играть плоско и шершаво. В других, не редких случаях, кабель может поменять звучание наушников или аудио системы в нюансах, которые нужно сидеть и выслушивать - что прямо ведёт в дебри аудиофилии и отвлекает от музыки. А если разница есть и она заметна, то не факт, что вам понравятся изменения в тональном балансе и характере. Поэтому подбор кабеля сложно сделать по отзывам из интернета, желательно послушать самому.
Спасибо. У меня с деньгами не очень, я использую наушники KZ ZAX, с ЦАПом на ESS ES9280C PRO HPA DSD 128 со смартфона Xiaomi Mi9, приложение HiBy. Родной кабель 100 жил всего (4core), по рекомендации из обзора решил все же заказать TRN T2 16 ядер посеребренный Hi-Fi обновленный Кабель, благо он дешевле наушников. На этом планирую остановиться, тем более, что меня вполне устраивает на повседневку блютуз кабель KZ с AptxHD. Я пробовал разные варианты наушников от простых Техникс RP-F3501 до дорогих для моего бюджета Денон (модель не помню) ценой где-то 55000руб. И понял, что предела совершенству нет, а ещё крайне важен характер контента: он может не подходить к определенному типу оборудования, ну и головы разумеется. Придется использовать эквалайзер и смириться. Благодарю за интересный блог!
Подскажите, а есть видеоплеер с поддержкой usb цап? Как смотреть фильмы со звуком через "свисток"?
Купил "свисток", по обзорчикам, да не совсем задёшево. Хоть сам и технарь по характеру, но все эти танцы с бубном вокруг кривых, косых и кружОных плееров с кучей типа афигенских настроек - полный бред с неудовлетворительным результатом. После всех хай резов, цапов, включил голый mp3 на PowerAmp (наушники заведомо сносные) - субъективно звук в два раза лучше. Вопрос "а где деньги?" остается без ответа.
А какой все же именно "свисток"?
Голый mp3? Что в нем слушать-то?
Возьмите все же flac или DSD, и чтобы разрешение не хуже 24/96 и сравнивайте, при этом желательно в режиме битперфект без всяких эквалайзеров.
А потом как-то обобщите результаты.
Важно ещё, что за музыка вообще. Старый Аэросмитс пробовал слушать, так там звука нет вообще, хоть какой ремастеринг, хоть какая аппаратура. С контентом тоже все непросто.
Кстати, написал разработчику АудиоПро, он прислал мне демо-версию продукта. Слушаю время от времени, очень нравится работа со звуком, но интерфейс ужос, конечно. Зато есть шикарная вещь - интернет-музыка, Tidal, например можно через ЦАП слушать ( иначе зачем вообще). Вобщем, с первой же пенсии куплю приложение. Оно стоит своих денег.
Извиняюсь, может резковато написал. Loconaq a1, слушал flac, всякий бритпоп-рок, они умеют писать звук, наши тоже туда ездят. Если брать чистый flac без улучшайзеров, то конечно через внешний ЦАП получше, но в сравнении со сносным mp3 приукрашеным в Poweramp (нравится он мне) возникает вопрос - а зачем оно было надо? Готов поставить пузырь "на большинство" при сравнительном слепом прослушивании не слишком искушенной аудиторией.
Я как раз мечтаю купить Loconaq! С деньгами трудно и потратился на приборы и паяльную станцию, думаю в следующий месяц, если получится, да может цена упадет ещё.
Да, человеческий мозг- штука сложная, согласен.
Вот слушают люди лампу, а ведь там никакой высокой верности по сути.
Не знаю, что вам ещё сказать, для меня мой ЦАП и новые уши стали просто откровением. А вообще вся эта музыка что-то ненаучное, может волшебство.
Напоминаю, что в прошлом сравнении у нас схлестнулись 5 бесплатных музыкальных плееров под Android с поддержкой Hi-Res Audio. Кто пропустил, рекомендую почитать сначала первую часть. Теперь пойдет самая жара, так как сегодня в сравнении примут участие 6 музыкальных плееров, которые поддерживают BitPerfect доступ к USB ЦАПам. То есть через них можно напрямую выводит звук на тот самый «свисток», о которых так часто заходит речь в наших обзорах. Для примера можно вспомнить воистину народные ЦАПы: iBasso DC03, HiBy FC3, TempoTec Sonata HD II или E1DA 9038D. Это я привел по одному из разных ценовых категорий, еще больше вариантов можете посмотреть в соответствующей подборке на этом же ресурсе.
В сравнении примут участие (о чем вы меня неоднократно просили) PowerAmp, Neutron, USB Audio Player, NePlayer, HiBy Music и FiiO Music. К сожалению, плееры от Shanling умеют работать только со своими устройствами. Исключались также программы не поддерживающие разрешение 24 бита 96 кГц, которое по определению является нижней границей Hi-Res Audio и на котором у нас происходят все измерения. Из аппаратуры использовался аудиоинтерфейс Motu M4, а в качестве источника я взял Hi-Res аудиоплеер на Android Shanling M3X и к нему USB ЦАП iBasso DC03. Уровень громкости составляет 100%, все приложения скачаны из Play Market, величина дополнительной нагрузки — 32 ома. В процессе я делаю ровно 4 замера, чтобы исключить случайные отклонения. Итак, все формальности учтены, пора представлять участников.
Участники
О HiBy Music и FiiO Music мы уже говорили в первой части сравнений. Это крупные производители аудиообрудования с которыми уже давно принято считаться у всего аудиофилского сообщества. Кроме того, HiBy Music много лет был известен как поставщик программного обеспечения для большого числа аудиодевайсов из Китая и не только. Возможностей у этих музыкальных плееров просто масса: разного вида эквалайзеры, поддержка Hi-Res форматов, MQA, DSD. В общем, довольно серьезные программы.
PowerAmp, пожалуй что был первым нормальным плеером с поддержкой lossless форматов на Android. Он реально пионер в этой сфере, поэтому и количество скачиваний у него превосходит все возможные пределы. Звуковой движок менялся уже несколько раз, есть все необходимые настройки, эквалайзер и красивые эффекты визуализации. По умолчанию схема формирования сигнала у PowerAmp какая-то просто дичайшая, но ее можно настроить.
Следом за PowerAmp появился аудиофилский Neutron. Он также поддерживает USB ЦАПы, имеет целую кучу разнообразных настроек, есть даже тонкости для DSD сигнала. Интерфейс конечно тут на любителя, но то дело второе.
USB Audio Player изначально предназначался исключительно для воспроизведения музыки через USB ЦАПы, но по просьбе пользователей его функционал был расширен. Один из лучших в своем классе, не единичны случаи, когда производители аудиообрудования предустанавливали его на свои девайсы в качестве основного музыкального софта. Мой фаворит, думаю, что именно он превзойдет всех.
Следующий участник — NePlayer. Играет он только из плейлиста, причем к папкам доступа нет вообще. Родом, судя по всему, из Японии. Очень мало информации, однако USB ЦАПы он тоже поддерживает и умеет разделять музыку по качеству.
Тестирование
1. Начнем с неравномерности АЧХ в диапазоне 40 Гц — 15 кГц (Дб).
| HiBy Music | -0.06 | -0.18 |
| FiiO Music | +0.04 | -0.09 |
| PowerAmp | -0.05 | -0.24 |
| Neutron | -0.06 | -0.18 |
| USB Audio Player | -0.06 | -0.17 |
| NePlayer | -0.06 | -0.17 |
По цифрам видно, что все справились очень хорошо, но Neutron зачем-то обрезает частотный диапазон на 20 кГц. По этой причине он здесь оказался аутсайдером.
2. Следом идет уровень шума (Дб).
| HiBy Music | -108.8 |
| FiiO Music | -108.8 |
| PowerAmp | -108.2 |
| Neutron | -107.8 |
| USB Audio Player | -108.8 |
| NePlayer | -108.5 |
Тоже все в принципе молодцы, худший результат у Neutron.
3. Самый важный, на мой взгляд, параметр — динамический диапазон (Дб).
| HiBy Music | 109.0 |
| FiiO Music | 102.2 |
| PowerAmp | 108.2 |
| Neutron | 107.8 |
| USB Audio Player | 109.0 |
| NePlayer | 108.6 |
В этом случае сплоховал FiiO Music и чуть лучше результат у Neutron. Самый же топ показали HiBy Music и USB Audio Player.
4. Ну и последняя пара — уровень гармонических и интермодуляционых искажений в процентах.
| HiBy Music | 0.00080 | 0.00165 |
| FiiO Music | 0.00078 | 0.314 |
| PowerAmp | 0.00082 | 0.00323 |
| Neutron | 0.00080 | 0.010 |
| USB Audio Player | 0.00078 | 0.00168 |
| NePlayer | 0.00078 | 0.00166 |
Аутсайдеры опять FiiO Music и Neutron, все остальные почти ноздря в ноздрю.
Выводы
Какие можно подвести итоги? Если вы планируете использовать со смартфоном мобильный, ну или даже стационарный, USB ЦАП, то выбирать FiiO Music и Neutron не нужно, у них самые низкие показатели качества среди измеренных нами. На удивление неплохо себя показал PowerAmp на своем новом движке и неочень популярный NePlayer. От них, честно скажу, не ожидал. Ну а реальными лидерами оказались бесплатный HiBy Music и платный USB Audio Player. Разницы между ними в данном аспекте использования вообще никакой. Однозначно могу их рекомендовать и использовать по назначению. Тем более, что они к тому же еще и поддерживают стримминговые сервисы в режиме BitPerfect, а это вообще высший уровень качества.
На этом у меня все. Если понравилось, оставляйте свои комментарии, обсудим, а возможно и дополним сравнения новыми участниками. Предлагайте ваши варианты с коротким пояснением, почему именно его. Ну а выбрать себе хороший мобильный ЦАП можно, например, из моей подборки.
Похоже, формат DSD вновь входит в моду. Большинство новых цифровых устройств обеспечивают его поддержку, а каталог доступных альбомов внушает уважение – особенно у любителей джаза и классики.
Что же это такое и чем отличается от других систем записи цифровых сигналов, применяющихся в компакт-дисках и других форматов Hi-Res-аудио? Давайте узнаем.
Подробнее о PCM
Цифровые потоки записываются в виде комбинации двух состояний, 0 и 1; но для того, чтобы эту информацию можно было использовать, она должна быть организована особым образом. Почти во всех случаях используется система под названием PCM (Pulse Code Modulation, импульсно-кодовая модуляция).
Давайте вначале вспомним, как именно работает PCM.
При использовании PCM исходная форма аналогового аудиосигнала описывается при помощи двух параметров. Первый – это величина. На компакт-диске она представлена 16-разрядными цифровыми данными, что дает возможность задавать 65 536 различных уровней сигнала.
Для адекватного представления исходной формы сигнала ее необходимо измерять с точно отмеренными регулярными интервалами. Эти отсчеты выполняются 44 100 раз в секунду. Число выглядит случайным, однако его выбор был очень продуманным – оно обеспечивает покрытие полного диапазона слышимых человеком частот (от 20 Гц до 20 кГц).
DSD and SACD
Технология DSD (Direct Stream Digital) использует другой подход. Она была разработана в середине 90-х как способ архивирования старых аналоговых записей.
Предполагалось, что это будет более простой и экономичный с точки зрения занимаемой памяти способ хранения цифровых музыкальных данных по сравнению с PCM. Что особенно важно, DSD также изначально разрабатывался с учетом возможности преобразования в файлы формата PCM с частотой дискретизации, кратной 44,1 кГц.
Примерно в то же время компании Sony и Philips работали над заменой CD, который в конечном итоге принял форму SACD. Система DSD представлялась идеальной основой для создания нового формата – в частности, благодаря превосходной защите от копирования.
Основным достоинством DSD была простота и вытекающая из нее дешевизна реализации. Эта технология требовала меньшего уровня обработки, чем PCM, благодаря чему можно было применять более простые и намного менее дорогие ЦАП.
Как работает DSD?
DSD использует один бит информации, который говорит только о том, больше или меньше предыдущего фрагмента аналогового сигнала оказывается текущий. По сравнению с 65 тысячами разных значений, которые может принимать сигнал PCM, всего лишь два (0 в случае, если уровень сигнала нового отсчета ниже, и 1 – если он выше) у сигнала DSD кажутся категорически недостаточными для передачи нужной информации.
Однако нехватка информации компенсируется очень высокой частотой дискретизации – более 2,8 миллиона раз в секунду, что в 64 раза превышает соответствующий параметр для CD. Из-за этого DSD-формат стандартного разрешения нередко обозначают как DSD64, а его версии с удвоенной и учетверенной частотой дискретизации – как DSD128 и DSD256, соответственно. Существует даже спецификация DSD512, хотя нам не доводилось слышать, чтобы с ее применением был записан какой-то материал.
Записи в стандартном формате DSD по-прежнему достаточно редки по сравнению с альтернативными вариантами в PCM, а с повышенным разрешением встречаются еще намного реже. Однако поклонники DSD утверждают, что этот формат обеспечивает максимальную близость к аналоговому звучанию.
Если бы можно было увидеть цифровой поток формата DSD, нарисовать соответствующий аналоговый сигнал стало бы возможно, просто взглянув на распределение нулей и единиц. Чем больше нулей, тем меньше его величина; чем больше единиц, тем она больше. Если два значения встречаются примерно поровну, уровень сигнала близок к нулевому.
В чем недостатки формата DSD?
Плеер Astell & Kern AK70 mkII перед воспроизведением преобразует файлы формата DSD в PCM
Все это прекрасно, но у формата DSD есть и минусы. В частности, в нем сложно работать с записями.
Для выполнения любых обработок записи – например, эквализации, редактирования, управления динамическим диапазоном и добавления реверберации – обычно приходится преобразовывать DSD в PCM, выполнять необходимые преобразования и затем конвертировать обратно в DSD.
Этот способ сложно назвать простым и прямолинейным, однако он применяется практически для каждой студийной записи, выполненной по технологии DSD. Все дело в отсутствии подходящего оборудования и соответствующего программного обеспечения.
В описании диска может встретиться обозначение DXD. Это означает, что исходный сигнал в DSD был преобразован в PCM с параметрами 24 бит/352 кГц и обрабатывался в этом виде. Несмотря на то, что название, намеренно или нет, звучит похоже на DSD, по сути, это просто PCM с очень высоким разрешением.
Кроме того, аналоговому сигналу, полученному из DSD, присущ высокий по сравнению с PCM уровень шума. Продуманные технологии позволяют инженерам вывести эти шумы за границу слышимого диапазона частот и оптимизировать качество звука и шкалу динамики в пределах слышимого спектра. Высокочастотный шум обычно отфильтровывается.
Относится ли формат DSD к Hi-Res-аудио?
Насколько высокое разрешение имеют записи в DSD? Точно установить соотношение между PCM и DSD невозможно, но базовый формат примерно соответствует PCM с параметрами дискретизации 24 бит/88,2 кГц.
Заявленный динамический диапазон DSD составляет около 120 дБ в пределах слышимости. Для сравнения, у обычных CD он равен 96 дБ, а теоретический максимум записей в 24/192 достигает 144 дБ.
Большие числа смотрятся впечатляюще, но на деле даже диапазона CD более чем достаточно для любой записи.
Как воспроизводить DSD-файлы?
Chord Hugo 2 способен воспроизводить файлы вплоть до DSD512
В последние годы цифровые компоненты все чаще поддерживают воспроизведение DSD; это связано с повышением доступности скачиваемых аудиозаписей. Проверьте, поддерживают ли этот формат ваши портативный музыкальный, сетевой плеер и/или ЦАП.
Самые современные цифровые устройства среднего и высшего класса, как правило, обладают такой поддержкой; если ваши компоненты относятся к их числу, обязательно добавьте этот формат к уже привычным FLAC и WAV. Некоторые флагманские смартфоны также совместимы с DSD. И даже пользователи Apple iPhone могут воспроизводить DSD-файлы при помощи дополнительного оборудования.
На сайтах для скачивания музыки время от времени можно встретить обозначения DSF и DFF. Это две разновидности DSD-файлов; все, что реально нужно о них знать – всегда выбирайте версию DSF, если ваш плеер ее поддерживает, поскольку она лучше работает с метаданными (такими как имя исполнителя, название песни, обложка альбома и тому подобные).
Где купить аудиофайлы в формате DSD?
Альбомы в DSD можно приобрести на сайте HDtracks
Большинство крупных сайтов для аудиофилов предлагают возможность покупки DSD-файлов для скачивания. Можно начать с таких источников, как HDtracks, Highresaudio и Primephonic.
Если же вы предпочитаете физические форматы и являетесь обладателем совместимого проигрывателя, SACD можно найти почти повсюду.
Читайте также: