Как удалить файл из википедии

Обновлено: 08.07.2024

Статья получилась длинная и состоит из теории и практики - работы с файл шредером Eraser. Кому интересна базовая теория - могут читать теорию. Кому только решение задачи - программа Eraser, сразу могут переходить к пункту - Eraser (середина статьи, картинка на сером фоне).

Зачем нужно безвозвратно удалять данные

Бывают случаи, когда требуется безвозвратно удалить важную информацию. Именно безвозвратно, то есть так чтобы её практически невозможно было восстановить. Это могут быть важные электронные документы, отсканированные изображения, аудио или видео файлы. Ведь при обычном удалении (штатными средствами операционной системы) файлы физически не удаляются и их часто можно восстановить. Но обо всем по порядку.

Как происходит запись и удаление файлов

Сложный вопрос. Зависит от операционной системы, файловой системы, железа, драйверов и интерфейсов. И даже эксперт не сможет точно на него ответить. Например уже потому, что популярная NTFS - закрытая журналируемая файловая система. А файловая система только верхушка этого айсберга. Как происходит запись файла мы не знаем. Но, после записи, мы всегда знаем куда он был записан на жесткий диск и где он сейчас расположен.

Windows обращается к файловой системе, которая помечает файл как удаленный. Вот и всё. То есть физически файл всё ещё есть. Но Windows его не видит. И на место этого файла (в буквальном смысле прямо на файл) может быть записана любая другая информация.

Простой пример. Предположим мы хотим удалить фильм. Windows нам показывает этот файл. Файловая система знает, что это место занято и на него нельзя ничего писать. А на жестком диске это всё представлено в виде двоичных данных.

Мы удалили фильм. Windows обратилась к файловой системе, чтобы та отметила место с фильмом как свободное. Windows больше не видит этот фильм и отображает место как свободное. А на жестком диске фильм всё ещё существует.

Да можно. Но то тех пор, пока на его место что-то не будет записано.

А если на его место я скопирую другой фильм? Или если я сохраню на диск новый фильм? Сохраню большой фильм или несколько маленьких?

Неизвестно. Мы уже говорили выше, что место записи информации на жесткий диск определяется многими условиями. На практике, чем больше вы будете записывать данных на жесткий диск и чем чаще записывать - тем больше вероятность, что вы запишете новые данные поверх старых. Гарантий тут нет, а есть только вероятность.

Как безвозвратно удалить данные

Лучший способ - физическое удаление. Лучший - значит с вероятностью
99%-100%. Сейчас на рынке представлено много устройств для такого удаления. Но данная статья не об этом. Рассматриваемый здесь способ - программное удаление данных. И оно хуже чем физическое. Но оно тоже является достаточно эффективным и часто применяется для удаления конфиденциальной информации.

Проблема программного метода в том - что до записи файла, место куда он будет записан физически, трудно определить. И это значит, что файл может быть записан "во многие места". Кэширование, синхронизирование, файл подкачки, теневое копирование и другие технологии. "Следы" файла, его части теоретически могут быть где угодно. Поэтому у программного метода вероятность гарантированного удаления всегда будет ниже.

Как работает файл шредер

Как уже стало понятно из названия, программы файл-шредеры уничтожают файлы, путем их перезаписи. То есть теперь Windows также обращается к файловой системе, которая помечает файл как удаленный. Но далее следует ещё один шаг. Программа - файл шредер записывает на место удаленного файла случайные данные. То есть теперь файла нет. На его "месте" случайные данные.

В общем, это такой гигантский форум с огромным количеством пользователей, в котором разные люди развлекаются согласно своим потребностям. Есть "статейщики", которые просто пишут статьи. Есть фотографы. Есть граммар-наци, которые просто ходят и правят орфографию (и никого не учат жить, уважаю).

И есть группа, которую называют "удалисты".Они ощущают себя санитарами леса. Их азарт -- это вылавливать среди гигантского количества статей всякую фигню. А количество реально гигантское. Мусора очень много - статье о себе любимом, ютуб блогере с 5 тыс. подписчиков; о своей гаражной группе; о корейском любительском фильме, в итоге не попавшем в прокат; о директоре своей фирмы по производству металлопроката, о третьем помощнике секретаря мэра поселка с населением 480 человек и т.п. Метут удалисты широкой метлой, смотрят часто поверхностно, в нюансы не вдаются. Поэтому на форум "К удалению" попадают частенько совершенно нормальные статьи.

После того, как статья была выставлена на обсуждение "к удалению", тот человек должен обосновать, за что ее так. А потом ею по регламенту занимаются другие люди, которую должны ее прочесть, оценить, соответствует ли она правилам википедии и, соответственно, оставить или удалить. И вот тут начинается возмущающая очень многих беда (и возмущающая многих заслуженно). Статьи висят с отвратительной розовой плашкой "к удалению" год, два, три. Дело в том, что пользователей Википедии, как мы помним, 2 миллиона / 11 тысяч. Сколько из них удалистов - я не знаю, да хоть одна десятая или двадцатая, все равно много.

А людей, которые принимают решение о судьбе статей - всего 84 человека администраторов (причем треть их неактивна), плюс 54 человека с правами "подводящих итоги" (думаю, бросивших проект примерно столько же пропорционально). Статей же, номинированных на удаление, вот, на эту минуту, вижу 7562 штуки. Сами можете представить, с какой скоростью движется их рассмотрение. (Причем напомню, что проект волонтерский и неоплачиваемый).

Что же делать, если важную для тебя статью в Википедии выставили на удаление? По пунктам:

а) не истерить
б) реально, не истерить. Особенно буквами на форумах Википедии. Администраторы там очень задолбанные (помним про пропорцию 84 админов на 2 682 480 участников), поэтому очень любят тишину и нервно реагируют на эксцессы. Также постарайтесь не быть многословными, отвечать четко, конкретно, по делу.
в) человек, который выставил вашу статью на удаление, обязан был указать, каким правилам, по его мнению, она не соответствует. Попросите его уточнить, если непонятно, что за правило статья нарушает. Пойдите, внимательно (очень внимательно) изучите это правило (одно или несколько). Перечитайте его несколько раз.
г) Очень трудная стадия (принятие). Ответьте себе честно на вопрос, реально ли ваша статья соответствует правилам проекта. Быть может, удалист был реально прав, вынося ее на удаление? На эту стадию у вас может уйти несколько месяцев.
д) Если все-таки да, и ваша статья соответствует правилам, то ее необходимо переделать в соответствии с требованиями правил. На форуме "к удалению" вам также могут подробно указать, что надо делать (а могут и не указать, проект волонтерский). Вообще, если статью не удалили "быстро", за 1-2 дня, то, значит, шансы у статьи есть большие.
е) все это тянется оооочень долго. Через полгодика-годик, авось, придет админ и примет решение. В любом случае, фора, чтобы привести вашу статью в порядок (или найти для этого дела помощников и советчиков) у вас была.

Потом, когда-нибудь, администратор или "подводящий итоги" выносит решение. Обычно это делается достаточно непредвзято, на основе того, что видно перед глазами.

Читайте также: