Какая статья за фотошоп
Обновлено: 01.07.2024
Здравствуйте.
В общем какова может быть ответственность если я кому-то в фотошопе подделаю документ (это может быть и паспорт или еще что нибудь).
Но суть в том что мне скинут просто графическое изоюражение (то бишь скан или фотку) я ее отредактирую (изменб иб цифры, ФИО, мб фотографию или еще что) а затем просто скину графическое изображение на почту человеку. Ну по сути фото/скан это не документ ведь верно?
То есть я не подделал документ, я ведь не распечатывал и не использовал в корыстных целях его. Я отредактировал графическое изображение и все.
Прав я или все таки это уголовка?
получить соучастие, еще проще, чем ты описываешь :)
так что все жестко, не надо шутить, 5 лет назад, никто бы не обратил внимания, а сейчас это легкая дорога к судимости
Сервис Adobe Creative Cloud достаточно долго позволял загружать старые версии приложений по подписке. Больше это сделать нельзя.
Adobe буквально запретила использовать старые сборки приложений. В противном случае, сторонние компании на вас могут подать в суд за их использование.
Так что рекомендуется скорее обновиться до последних версий приложений. [MacRumors]
(17 голосов, общий рейтинг: 4.47 из 5)
Артём Баусов
Главный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. Telegram: @TemaBausov
Портативная ретро-консоль Analogue Pocket с поддержкой старых картриджей Sega и Game Boy поступит в продажу в декабре
ВКонтакте запустила сервис VK Знакомства. Он ищет пару по интересам и даже по музыке
Apple дарит подарочные карты номиналом до $200 за покупки в онлайн-магазине в США
Слух: Apple переименует MacBook Air в MacBook
Создатели USB раскритиковали введение единого стандарта USB-C в смартфонах
6 приложений для обработки снимков на iPhone, которые используют лучшие фотографы
Последний раз, честно. Adobe Flash умер
Adobe попросила срочно удалить Flash с вашего компьютера
🙈 Комментарии 36
Я всегда обновляю, правда не лицензионное ПО, но я обязательно приобрету продукт / подписку. Пока учусь и не часто пользуюсь. А приложения и правда потрясающие и в подписке есть как минусы, так и плюсы.
Полопаю, дело обстоит в патентах. Программы конечно работать от этого не перестанут. Так что ничего катастрофичного не случилось.
@Truman13 , смишной наемный рабочий, платишь не ты а компания, ага, с хрена ли? Просто у сотрудников премия меньше из-за доп. расходов или компы не обновляют, или тетя Клава перерабатывает тк штат недоукомлектован тк закупили облачную недолицензию.
@Truman13 , рекомендую продукты Serif Affinity Designer/Foto. Очень достойно. MacOS, Windows
@ , Лайтрум для профессионалов. А вам нужно побольше не оперативной памяти а больше видеопамяти с хорошей видюхой и мозги)))
@Andrew , :) на оракл взгляни, ничего не загнулись :)
@red2121 , Oracle держится только на корпоративных монстрах типа банков, бирж и тд, которым переписать свои системы будет стоить баснословных денег. При разработке новых систем уже никто не выберерает оракл в качестве бд, зная их ценовую политику и отношение к клиентам. Так что это только вопрос времени, когда оракл отдаст концы. Но лет 10-20 еще протянет. А теперь они еще и Java задушить решили, сделав стабильные билды платными. Очень многие планируют постепенный отказ от джавы. Это тоже только вопрос времени, но учить Java на данный момент я бы не стал.
@Andrew , я это уже лет 15 слышу :)
@coconut_1 , касается новой установки и продления лицензии.
Бесподобно. А как быть людям со старыми маками? На 10.7, например, доступен только СС 2014. Идти покупать новый? Адоб такой адоб.
@Kaji , Ну ты же не ходишь со старым СССР-овским паспортом, меняй комп, если хочешь жить в современном мире.
@Kaji , деньги скорее всего заморозили и вернут через какое-то время. Так наглеть даже Adobe не будет.
@ , такого момента никогда не настанет, вы правда считаете что такие тяжелые и комплексные продукты в какой то момент станут идеально работать для всех? Я пользуюсь адобовскими продуктами около 10 лет, и всегда есть нюансы которые кого либо да не устраивают (и дело не только в постоянных багах).
Ну что сказать, придется теперь пользоваться пираткой из-за рассихрона звука и видео в premiere pro 18+
@Anton11 , Программы продолжат работать, но переустановить можно будет только версии новее.
@HannsPro , вы прочли мой комментарий? Я сказал, что уже установленная программа продолжит работать, но, для установки с Creative Cloud будут доступны версии новее.
Лицензия на CS5, все дистрибутивы и сервиспаки на локальном диске. Меня засудят? За мои же деньги, отваленные на лицензию в 2012 году? Да щаз.
@id193494168 , написано же Cloud. Это CC, а не CS
@iGitlin , случилось это потому, что Долбан начал требовать денег за лицензию больше. Там с этим не только Adobe намучилась.
@iphoneriddick , потому, что при социализме переживать надо о талонах на хлеб.
Я обрабатываю фотографии в Photoshop. Это моё основное приложение под задачу. С удовольствием бы делал это на iPad. Вот даже открыл его «полноценную версию» для планшета спустя год забвения.
Нет истории показательнее и печальнее, чем то, что происходит с Photoshop на iPad. Я даже анализировать тут ничего не буду, просто приведу вам цепочку событий.
Как «развивался» Photoshop для iPad
Первое демо-видео демонстрировало совсем немного: самые-самые базовые инструменты, возможность работать со слоями и взаимодействие с Apple Pencil. На тот момент эти же задачи могли решать как минимум несколько хороших приложений для iPadOS, и особенно Procreate.
Тем не менее, мир горячо ждал релиза, и особенно я. Мы хотели Photoshop для iPad.
4 ноября 2019 года, спустя 1 год и 1 месяц (!), Adobe запустила Photoshop для iPad.
Приложение моментально утонуло в негативных оценках и удостоилось разгромных отзывов целевой аудитории Photoshop.
Компания ответила, что это лишь первая версия, и в скором времени программа получит все отсутствующие ныне функции. Все продолжили ждать, я в том числе. Потому что редактировать фото на iPad было бы очень удобно.
25 марта 2021 года, спустя 2 года и почти 7 месяцев после первоначального анонса, а также спустя два обновления железа iPad Pro, а также после появления полноценной поддержки трекпадов и мышей в iPadOS, а также после выхода Magic Keyboard с тачпадом и клавиатурой…
…вступительный экран Photoshop для iPad встречает вас красноречиво.
Что из себя представляет «полноценный» Photoshop для iPad
Пользователи Photoshop в этом списке легко увидят функции, считающиеся основой Photoshop и любого мало-мальски базового рабочего процесса в этой программе.
Функция не поддерживается на мобильных устройствах.
Зачем они тогда вообще тут есть, лично мне откровенно непонятно. Как и неизвестно, где функции, обещанные адобом ещё в 2019 году.
Да, меня немного порвало, потому что спустя год я решил проверить, не стал ли Фотошоп для iPad нормальным. А в нём как будто время остановилось. Вот дай я сейчас типичному фотографу iPad Pro с M1, что он меня первым делом спросит? Правильно. Тут это, фотошоп нормальный? Нет? А и зачем тогда?
Отзывы на Photoshop говорят сами за себя
В связи с этим меня есть несколько вопросов.
1. Зачем Apple позволяет Adobe, владельцу самого популярного и, вероятно, самого мощного редактора изображений в мире, выставлять iPad (и особенно модели Pro) в таком беспомощном свете. Ровно ноль шансов, что дело в железе или ограничениях iOS, либо они не мешают больше никому, кроме Adobe.
2. Почему Adobe уже без малого 3 года не может сделать нормальное приложение Photoshop для iPad, и что мешает им сейчас, с началом продаж iPad Pro на M1, если Photoshop уже восхитительно работает на M1 и ARM в macOS.
3. Что делает это абсолютно бесполезное, без преувеличения позорное приложение в App Store спустя три года, кроме бронирования поискового термина.
Отзывы в App Store на Photoshop красноречивы.
Любой, кто занимается фотографией даже на самом базовейшем уровне, спустя две минуты в Photoshop на iPad просто схватится за голову. Это стыд, которого по функциональности уделывает даже портативная версия Lightroom, не говоря уже о сотнях других (в том числе бесплатных и не требующих подписок) редакторов в App Store.
У меня всё, выдохнул. А вопросы, если что, были риторическими.
(40 голосов, общий рейтинг: 4.75 из 5)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ] в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]Комментарий к ст. 152.1 ГК РФ
1. Действующее российское законодательство не содержит определения понятия "изображение", об охране которого идет речь в комментируемой статье. Большой энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. определяет значение слова "изображение" как форму представления информации (знаний), предназначенную для зрительного восприятия; изображение является очень наглядной и емкой формой представления информации . Также можно привести примеры определения "изображения" как объекта, образа, в той или иной степени подобного (но не идентичного) изображаемому объекту, когда подобие достигается вследствие физических законов получения изображения (например, оптическое изображение - изображение, материальным носителем которого служит электромагнитное излучение; обычно рассматриваемое как результат работы оптических систем) либо достигается результатом труда создателя изображения (например, рисунок, живопись, скульптура) .
По отношению к изображению физического лица в комментируемой статье употреблен термин - "изображение гражданина". В данном случае под изображением следует понимать предназначенную для зрительного восприятия информацию о физическом лице, воспроизведенную в любой объективной форме, обладающую совокупностью неповторимых индивидуальных признаков и характеристик элементов внешности этого физического лица.
В пункте 1 статьи 152.1 ГК РФ определено, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Очевидно, что для формализации такого согласия необходимо заключение соответствующей сделки, и законом не установлено запрета на то, чтобы эта сделка была возмездной.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" "согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку" (статья 153 ГК РФ).
Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").
Особое значение вопрос правовой охраны изображения физического лица приобрел в связи с развитием информационных технологий и прежде всего сети Интернет. Всем известны случаи, когда изображения различных персон (как известных, так и не очень) размещаются в киберпространстве без согласия этих персон. При этом особую ценность представляют фотографии, изображающие их в неприглядном виде (например, в состоянии алкогольного опьянения). В некоторых случаях на камеру фиксируются совершаемые преступления и в сети появляются изображения жертв таких преступлений.
В п. 1 комментируемой статьи указаны три случая, когда согласия на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не требуется. Более подробные разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Согласно п. 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети Интернет.
За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети Интернет, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
Вместе с тем обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети Интернет могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение".
А в п. 44 этого же Постановления сказано следующее.
"Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией либо интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения)".
Разъяснения были даны ВС РФ и по поводу изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения.
В п. 45 указанного Постановления отмечено, что "согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.
По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ)".
2. Защита изображения гражданина осуществляется с помощью способов защиты нарушенных гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК, важнейшими из которых являются пресечение действий, нарушающих право, и компенсация морального вреда.
В комментируемой статье также предусмотрены специальные способы защиты права на изображение, которые в статье 12 ГК РФ определены как "иные способы, предусмотренные законом". Так, в случае нарушения права на изображение согласно пункту 2 статьи 152.1 ГК РФ изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Статья 152.1 ГК РФ не содержит специальных правил в отношении использования изображений граждан в сети Интернет. Не содержат таких правил и другие нормы российского законодательства.
Следовательно, использование изображений граждан в сети Интернет подчиняется общим правилам комментируемой статьи, согласно которым любое использование изображения гражданина (за исключением изъятий, установленных подпунктами 1, 2, 3 пункта 1 указанной статьи) допускается только с согласия изображенного.
Единственное, что оговаривается в статье 152.1 ГК РФ применительно к сети Интернет, - это право гражданина требовать удаления изображения, полученного или используемого с нарушением пункта 1 настоящей статьи, и распространенного в сети Интернет, а также пресечения или запрещения распространения этого изображения. Указанное право - для разных обстоятельств, а не только для случаев распространения изображений граждан в сети Интернет, - предусмотрено в статье 12 ГК РФ, среди способов защиты гражданских прав устанавливающей и такой способ, как "восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения".
Читайте также: