Какой браузер меньше всего нагружает систему

Обновлено: 05.07.2024

Пользователи Интернета часто спрашивают, какой браузер нагружает меньше всего систему, а именно ОЗУ и процессор. Это особенно важно, если человек пользуется «слабым» оборудованием и замечает существенные «тормоза» при загрузке нескольких страниц. Ниже приведем ТОП-5 популярных веб-проводников по скорости, рассмотрим правила проведения самостоятельного теста на Windows и дадим рекомендации по выбору лучшего обозревателя для работы в Сети.

ТОП-5 лучших браузеров, которые не грузят систему

Чтобы определить браузер, который меньше всего грузит систему, необходимо провести небольшой эксперимент. Его суть состоит в скачивании веб-проводника, его открытии на компьютере и одновременной загрузке нескольких сайтов. Проведенные исследования показали, что меньше всего нагружают систему следующие веб-обозреватели.

Яндекс

Браузер Yandex по праву является одним из лидеров. При открытии восьми-десяти вкладок одновременно он потребляет в среднем 600-800 Мб оперативной памяти. К особенностям веб-проводника также относится его надежность и большой выбор полезных сервисов: почта, карты, поиск, онлайн-переводчик и другие. Даже если открыть все, он не сильно нагружает систему.

Из дополнительных плюсов стоит выделить наличие режима Турбо, встроенный помощник Алиса, удобный просмотр PDF-файлов быстрый перенос настроек, если это требуется. Отдельный плюс — включение режима энергоэкономичности при переводе ноутбука на питание от батареи. На старых ПК включается эконом-режим, обеспечивающий более быструю загрузку страницы.

Опера

Это еще один браузер, который почти не грузит систему и заслуживает внимания. При открытии тех же вкладок, что и для Яндекса, потребление оперативной памяти составляет 700-900 Мб. Программа отличается простым и удобным интерфейсом, встроенными поисковыми системами, наличием VPN и опцией создания скриншотов.

Если вам нужен браузер, который меньше всего нагружает ЦП и ОЗУ, это одно из лучших решений. Причина — наличие турбо-режима, обеспечивающего быструю работу на простом оборудовании. Также имеется функция экономии батареи ноутбука.

Фаерфокс

Неплохой браузер, не нагружающий процессор — Mozilla Firefox, который не теряется в условиях жесткой конкуренции. Простыми словами, это легкий и быстрый веб-проводник, которые чаще всего применяется разработчиками при создании приложений. Они также отмечают, что это один из лучших веб-проводников, который меньше всего нагружает систему ПК или ноутбуков со слабым «железом».

Его особенность в высоком уровне безопасности, блокировке pop-up окон, поддержке разных тем оформления и большом выборе расширений. Если вам нужен браузер, который меньше всего нагружает ЦП и ОЗУ, это одно из лучших решений. Единственная сложность, с которой сталкиваются пользователи — не очень удобный интерфейс.

При рассмотрении вопроса, какой браузер не грузит систему, нельзя игнорировать возможности Google Chrome. Это один из наиболее быстрых и популярных веб-проводников, которые выбирают миллионы пользователей во всем мире. Минус в том, что такой веб-проводник плохо подходит для «слабых» машин. Если одновременно открыть много вкладок, обозреватель сильно нагружает ПК, и тот начинает тормозить. В такой ситуации нужно отказаться от открытия большого числа сайтов или оптимизировать компьютер — добавить ОЗУ или поставить более мощный процессор.

Пользователи отмечают удобство обновлений проводника, удобный контроль сбоев, большой выбор бесплатных расширений и наличие панели для разработчика. Многие рекомендуют эту программу в качестве браузера, который меньше всего грузит процессор. Это действительно так, но при небольшой ОЗУ и открытии большого числа вкладок наблюдаются тормоза. Этот момент необходимо учесть на слабых «машинах».

При выборе браузера для соц сетей с минимальной нагрузкой на систему и процессор, нельзя отметать продукт от Майкрософт — современный веб-проводник Edge. Это более продвинутая версия IE, в которой исправлены многие ошибки. Многие фоновые процессы автоматизированы, поэтому программа почти не нагружает систему. Даже без установки дополнительных расширений браузер работает очень быстро. Для ускорения можно отключить и стартовую страницу.

Кроме уже рассмотренных плюсов, пользователи отмечают понятный интерфейс, удобную поисковую страницу и быстрый запуск. Требования к ОЗУ минимальны. Эта программа по праву входит в рейтинг браузеров по потреблению оперативной памяти. Из минусов выделяются только трудности с настройкой и много лишних вопросов во время работы.

Как провести тест, насколько браузер нагружает систему

Если вы не доверяете рейтингам, где указывается, какой браузер меньше грузит процессор, сделайте необходимые проверки самостоятельно. При правильном подходе вы увидите, насколько веб-проводник нагружает систему и нужно ли ему искать альтернативу.

Для проверки сделайте следующие шаги:

Упомянутые выше проверки сделайте для разных режимов, попробуйте закрывать и открывать новые вкладки и контролируйте, как сильно веб-обозреватель нагружает систему. Между тестами делайте паузы, чтобы компьютер мог «отдохнуть» и остыть. Также обратите внимание, чтобы расширение во всех случаях было идентичным.

Как выбрать

Выше мы рассмотрели, как выбрать браузер, который не грузит процессор и оперативную память, и каким способом можно сделать проверку в домашних условиях. Но это не единственный критерий для выбора. Бывает, что обозреватель минимально нагружает систему, но не устраивает пользователя по каким-то другим показателям. Чтобы не разочароваться в продукте, учтите ряд других характеристик:

функциональные возможности;
удобство и простоту интерфейса;
набор инструментов для настройки;
безопасность работы в Интернете, наличие ВПН;
степень защиты персональных данных;
популярность.

Если вы выбираете ПО для телефона, здесь также существует браузер, который меньше всего грузит систему Андроид. В эту группу входит тот же Гугл Хром или Опера. Но это уже другая история.

Со времени возникновения всемирной паутины, получившей название интернета, средства серфинга начали развиваться бешенными темпами. В качестве основного инструмента используются веб-браузеры. Но не все они равнозначны по своим возможностям и той нагрузке, которую способны оказывать на систему. Попробуем разобраться, какой браузер меньше всего грузит систему, с учетом основных технических характеристик и отзывов рядовых пользователей.

В чем заключается нагрузка на систему?

Чтобы понять смысл нагрузки, следует непосредственно исследовать загружаемый в данный момент контент, содержащийся на определенном веб-ресурсе. Понятно ведь, что если сайт представляет собой ресурс, на котором представлен исключительно текст, тут и говорить не о чем. Система прочитывает текст в любой кодировке и особо не напрягается.

Вопрос же о том, какой браузер меньше всего нагружает систему, стоит рассматривать с точки зрения мультимедийного содержимого или средств разработки, предоставляемых самими браузерами.

Если говорить о мультимедиа, сразу стоит учитывать, что средства обработки, предоставляемые браузерами по умолчанию в основных версиях программ, зачастую дополняются достаточно большим количеством специальных плагинов. Взять хотя бы тот же Adobe Flash Player, отвечающий за качественное воспроизведение анимации, графики и звука.

Таким образом, актуальным будет вопрос не столько о том, какой браузер жрет меньше всего ресурсов, а о том, насколько ресурсоемким является дополнительный плагин, ведь браузер сам по себе в чистом виде может и не работать с некоторыми элементами веб-страниц.

Основные параметры быстродействия

Если рассматривать основные характеристики наиболее известных и чаще всего используемых средств серфинга в интернете, на первом месте у любого пользователя или эксперта-тестировщика стоит скорость запуска самой программы из исполняемого файла и быстрота открытия страниц.

К сожалению, многие пользователи, пытающиеся разобраться в том, какой браузер меньше грузит процессор или оперативную память, зачастую проходят мимо параметров старта приложения. Так сказать, в чистом виде после инсталляции все они стартуют достаточно быстро. Связано это только с тем, что в них нет подключенных плагинов, не заполнен кэш, отсутствует история посещений и т.д.

Со временем любой, даже самый навороченный браузер с кучей примочек превращается в неповоротливого увальня. Что самое печальное, даже очистка кэша или удаление временных файлов не помогают. А если взять в расчет еще и инициализацию подключаемых плагинов при старте программы, вообще, стоит задуматься о целесообразности их установки.

В некоторых приложениях есть свой собственный набор, который удалить нельзя, но отключить можно. Так, например, Chrome поставляется с уже встроенными компонентами вроде Adobe Flash Player или AdBlock. Если с первым плагином все понятно, второй иногда вызывает законные нарекания. Он отвечает за блокирование рекламы, всплывающих окон и баннеров, а также может препятствовать срабатыванию некоторых автоматически исполняемых скриптов и апплетов, встроенных в веб-страницы. И все это занимает немало времени.

Открытие страниц с предварительным анализом содержимого напрямую зависит от контента. Любой из современных браузеров затрачивает на это доли секунды. Опять же, все зависит от плагинов – чем их больше, тем медленнее работает программа. А некорректно установленные или несовместимые дополнения тормозят систему еще больше.

Какие браузеры используют меньше памяти?

Но приступим к проверке самих средств доступа в интернет. Тут следует учитывать показатель потребления оперативной, виртуальной и физической памяти. Если разбираться в вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, следует обратить внимание на основные настройки по умолчанию и размер выделяемого кэша.

Кэшированные данные, хоть и позволяют увеличить скорость открытия наиболее часто посещаемых страниц за счет сохранения некоторых элементов на винчестере, тем не менее способны слишком сильно засорять систему и вызывать эффекты зависания программ. Связано это с постоянным анализом загружаемых конструктивных элементов страниц. При достаточно большом их количестве на анализ и загрузку требуется большее время.

В этом отношении самые лучшие показатели, судя по отзывам пользователей и экспертов, показывают Internet Explorer 11, Edge из Windows 10, Mozilla и Google Chrome. Opera, хоть и является очень популярным средством доступа в интернет, работает гораздо медленнее. К тому же сегодня версий программы в неофициальных источниках можно найти столько, что не всегда знаешь, является ли данный продукт безопасным.

Лучшие браузеры: рейтинг и отзывы

Если рассматривать современные браузеры, можно составить некий список, в котором, как и следовало ожидать, присутствуют исключительно программы самых известных разработчиков:

Internet Explorer;
Edge;
Opera;
Mozilla Firefox;
Chrome.

Можно было бы добавить сюда и некоторые программы вроде Amigo, Yandex Browser, 360 Safety Browser или что-то еще. Но они специально не включаются в список, поскольку построены на основе Chrome и как усеченные или расширенные производные основного продукта интереса не представляют. Зачастую в них из-за недоработанных технологий и алгоритмов проблем возникает намного больше, нежели в родительском продукте. Об этом свидетельствуют явно нелестные высказывания пользователей.

Теперь на вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, остановимся несколько подробнее.

Internet Explorer

К IE, входящему в состав любой операционной системы Windows, у пользователей сложилось крайне негативное отношение, поскольку ранние версии программы были настолько недоработанными, что говорить о каком-то удобстве работы в интернете даже не приходилось.

Со временем разработчики из Microsoft пересмотрели основную концепцию браузера, в результате чего появилась 11-я версия приложения. Кто бы что ни говорил, а Internet Explorer 11 по всем параметрам переплевывает и «Мозиллу», и «Хром», и тем более «Оперу». Нагрузка минимальна, старт происходит намного быстрее аналогичных приложений, очистка кэша и временных файлов не требует вмешательства пользователя, как это было раньше (нужно было чистить папки Temporary Files вручную).

Тот же Internet Explorer стал прародителем браузера нового поколения под названием Edge, который появился только в Windows 10 (для систем рангом ниже версия не предусмотрена).

Это приложение по праву занимает верхние строчки во всех рейтингах. Большинство фоновых процессов при запуске программы автоматизировано, старт производится в течение пары секунд, открытие страниц даже без установки сопутствующих плагинов очень быстрое. Кстати, и дополнения устанавливать не нужно – здесь все идет в комплекте.

Opera

Пресловутая «Опера», хоть и является многими почитаемой, в последнее время сдала в позициях. Несмотря на удобный и достаточно простой интерфейс, быстродействие оставляет желать лучшего.

Даже при запуске можно заметить слишком долгое обращение к жесткому диску, а также при полной очистке кэша и удалении временных файлов. Правда, в плюсы можно записать возможность быстрой настройки, отключения или удаления расширений. Но это ни в коей мере не может повлиять на общую оценку.

Mozilla Firefox

Поиск ответа на вопрос о том, какой браузер меньше всего грузит систему, не может обойтись и без этого браузера.

Легкий и быстрый – вот что можно о нем сказать. Однако далеко не все пользователи оценивают его в полной мере. Дело в том, что «Огненный лис» как самое примитивное средство доступа в интернет рассматривать нельзя. Этот браузер больше подходит для веб-разработчиков и может использоваться в качестве полноценной платформы для создания веб-приложений. Инструментарий здесь намного шире, нежели все то, что предлагают другие фавориты списка.

Chrome и браузеры на его основе

Chrome считается наиболее быстрым из всех ныне существующих браузеров. Разработки на его основе отличаются быстродействием только после первой установки, а со временем начинают тормозить неимоверно.

И быстрота запуска, и скорость открытия страниц, и простота в настройке или управлении – на высоте. Плюс – наибольшее количество разработанных плагинов и расширений. Вопрос в другом. Стоит ли их устанавливать? Это уже каждый решает сам. Тем не менее по всем основным показателям в списках популярности этот браузер не уступает Edge.

Что выбрать?

Итак, выбираем самый легкий браузер. Конечно, предпочтение (основываясь на отзывах юзеров) можно было бы отдать и продукции Microsoft, однако, как считается, наиболее оптимальным вариантом станет установка Chrome.

И тут в пользу выбора говорят не только технические характеристики или параметры быстродействия с минимальной нагрузкой на систему. Если посмотреть шире, можно заметить, что последняя версия приложения поддерживает технологии RDP (удаленного рабочего стола) и может использоваться в качестве основного клиента для подключения к компьютерам и ноутбукам даже с мобильных устройств.

Таким образом, чаша весов в вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, является наиболее простым в управлении и настройке, явно склоняется в пользу «Хрома», хотя эта оценка основана исключительно на рейтингах, не более.

Доброго дня, читатель! В данной статье я решил сравнить между собой нагрузку от 4х популярных браузеров, а именно Google Chrome, Opera, Mozilla и Яндекс.Браузер. Также в сравнение я решил добавить темную лошадку - браузер Waterfox (по заверению разработчиков это очень легкий и быстрый браузер). В конце статьи я приведу сравнительную таблицу нагрузки от всех браузеров в простое и с открытыми вкладками.

Конфигурация тестового компьютера:

Процессор AMD Phenom II X4 955
Оперативная память 8GB DDR3 1333MHz
Видеокарта GeForce GTX 650
Жесткий диск 1TB
Операционная система Windows 10

Уточню, что все браузеры никак не настроены и все тесты проводятся после их чистой установки. После открытия каждого браузера я выжидал около минуты и фиксировал значения.

Для начала хочу показать нагрузку на компьютер в полном простое, чтобы у нас были исходные данные для сравнения:

Как мы видим, процессор и жесткий диск никак не загружены, оперативной памяти "съедается" системой и другими фоновыми программами около 17% (1360 мегабайт).

Для начала посмотрим на все тестируемые браузеры без нагрузки.

Google Chrome

Процессор - 1%, оперативная память - 20%, жесткий диск - 1%.

Процессор - 3%, оперативная память - 22%, жесткий диск - 1%.

Процессор - 1%, оперативная память - 21%, жесткий диск - 1%.

Процессор - 1%, оперативная память - 23%, жесткий диск - 1%.

Процессор - 1%, оперативная память - 22%, жесткий диск - 1%.

Если кратко подвести итоги сравнения браузеров без нагрузки, то самым "легким" браузером является Google Chrome, к прожорливым можно отнести Opera, Яндекс и Waterfox, а среднюю нагрузку на систему дает Mozilla. Но ведь в таком режиме никто браузером не пользуется, да и возможно такое, что после настройки каждого браузера нагрузка на компьютер будет поменьше.

Именно поэтому я решил прогнать все эти браузеры с открытыми 3мя вкладками, а именно: Яндекс.Дзен, YouTube и Вконтакте.

Google Chrome

Процессор - 11%, оперативная память - 26%, жесткий диск - 1%.

Процессор - 18%, оперативная память - 28%, жесткий диск - 6%.

Процессор - 27%, оперативная память - 30%, жесткий диск - 10%.

Процессор - 12%, оперативная память - 27%, жесткий диск - 7%.

Процессор - 20%, оперативная память - 30%, жесткий диск - 6%.

Сводная таблица тестирования

По всем показателями таблицы браузер Google Chrome является самым легким браузер из всех испытуемых (я это подозревал и ранее, поэтому пользуюсь именно им). НО! Если мы посмотрим на прибавку загрузки оперативной память от открытых вкладок, то Яндекс.Браузер прибавил всего 320 мегабайт за все 3 вкладки ( это меньше всех ). Соответственно можно предположить, что для большого количества вкладок браузер от Яндекса будет приоритетнее.

В нагрузке Opera держится крепним среднячком, а вот Mozilla поедает ресурсы компьютера активнее всего, как и его дальний родственник Waterfox . Он явно не соответствует заявлениям разработчиков.

В заключении хочется сказать, что весь тест и указанное в выводе - мое субъективное мнение. Я старался сделать тестирование честным, но возможно после настройки некоторые браузеры будут меньше тратить ресурсы. Также я не тестировал скорость работы и отклика самих браузеров, но это будет зависеть больше от производительности самого компьютера, а также оптимизации программ.

Поэтому пользуйтесь тем программным обеспечением, что Вам больше нравится и к которому Вы привыкли. Но прислушиваться к другим тоже иногда очень полезно!

Серфить в Интернете без браузера так же сложно, как набирать текст без клавиатуры. То есть практически невозможно. Сейчас многие компании не стоят на месте и выпускают все новые и новые средства серфинга. Однако, некоторые браузеры могут стать причиной торможения компьютера — они потребляют немалое количество оперативной памяти. Какие браузеры наиболее требовательные, узнаете из данной статьи.

Как работают браузеры

Представим ситуацию: пользователь открывает одну вкладку за другой, после чего его браузер и возможно даже компьютер начинают тормозить. Очистка кэша и прочие колдовства не особо помогут, так как браузер для полноценной работы все равно будет забирать оперативную память. Зачем? Затем, что многие современные страницы имеют массу скриптов, интерактивных элементов, изображений и для их загрузки требуется немало ресурсов.

Ниже указаны пара подобных тяжеловесных сайтов посвященных виртуальной экономике и стоковым фото. На страницах посетитель встретит массу изображений, анимации, которая будет проигрываться при скроллинге. Открытые в браузере Opera сайты заняли почти 600 Мб.

При этом принцип потребления памяти у браузеров будет примерно одинаков. Для открытия каждой новой вкладки, они создают новый процесс. Количество процессов (открытых вкладок) можно увидеть в диспетчере задач. Чем выше число процессов или чем больше каждый из них загружает систему, тем сильнее она будет испытывать нехватку памяти. Хотя давно открытые вкладки уйдут в фоновый режим, они все равно будут потреблять небольшое количество памяти.

Кстати говоря, некоторые браузеры, кроме открытых сайтов запускают еще и свои внутренние процессы необходимые им для полноценной работы. Рассмотрим на примере Chrome. Здесь все запущенные процессы можно найти в диспетчере задач Chrome (настройки-дополнительные инструменты-диспетчер задач).

Например, «Процесс GPU» является аппаратным ускорением и обращается к графическому адаптеру компьютера для выполнения графических задач браузера. Вызвав контекстное меню, мы сможем выбрать различные варианты статистики для отображения, но сейчас нас интересует оперативная память.

В Chrome открыта только одна пустая вкладка. На первый взгляд потребление памяти не столь высоко, однако суммируем данные из диспетчера и переведем КБ в МБ. Получается примерно 312 МБ. И занимает их браузер с одной открытой вкладкой и без запуска каких-либо расширений и прочего.

Кстати говоря, если заглянуть в диспетчер задач Opera, то мы увидим похожую картину — браузер также запускает несколько дополнительных процессов.

Как будем проводить тесты

А сейчас обратимся к главному вопросу. Какой же браузер будет самым прожорливым в плане потребления «оперативки»? Узнаем это опытным путем с помощью небольшого тестирования. Под испытание попадают пять браузеров:

Chrome
Mozilla FireFox
Opera
Microsoft Edge
Safari

Тестировать будем следующим образом:

Тестировать будем свежеустановленные браузеры.
В каждом браузере поочередно откроем 10, 20, 30 и 50 вкладок.
Для наполнения вкладок перейдем на стартовые страницы YouTube (без запуска видео), ВКонтакте, Кинопоиск, Wikipedia. Также откроем Google таблицы без заполнения их текстом или цифрами.
Для чистоты эксперимента в каждой из открытых вкладок будет равное количество страниц. Например, среди 10 вкладок откроются две страницы YouTube, две страницы Wikipedia и т.д.
Все плагины и расширения, например, блокировщики рекламы, будут отключены. Во время тестирования в системе будет запущен только испытуемый браузер и диспетчер задач.
Компьютер после тестирования каждого браузера ожидает перезагрузка.

Испытания будут проходить на системе:

Windows 10
количество оперативной памяти — 8 Гб
Процессор двухъядерный AMD A6-9220 2.50 GHz
SSD — st1000lm035-1rk172 объемом 1 терабайт.

Данные об используемой браузерами памяти будем получать, используя диспетчер задач Windows. Результаты занесем в диаграмму по каждому браузеру, а также в сводную итоговую таблицу.

Несколько слов о диспетчере задач

На что обращаем внимание в вкладке «Процессы» диспетчера при тестировании.

Колонка «Приложения». В ней должны отобразиться только испытуемый браузер и диспетчер задач. Другие программы, приложения будут отключены.

Колонка «Память». В ней отображается объем физической памяти системы, используемой тем или иным процессом. В нашем случае объем памяти, занятой тем или иным браузером.

Колонка «ЦП» показывает насколько загружен центральный процессор. Указывается в процентах от общего объема доступного системе.

Колонка «Диск» показывает активность диска, ведется ли запись или считывание с него запущенным процессом.

Chrome

Данный браузер считается одним из самых требовательных, если не сказать «прожорливых». Это обусловлено дополнительными процессами, о которых мы говорили выше. Исключать их из результатов мы не будем. Результаты теста видны на диаграмме ниже.

Ожидаемо, что при загрузке 10 вкладок, браузер уже тратит почти гигабайт памяти (51 %). При открытии же 50 вкладок количество «съедаемых» гигабайт увеличивается почти до трех.

Microsoft Edge

Официальный «заменитель» Internet Explorer показывает не самые худшие, но и не самые лучшие результаты.

Если при 10 открытых вкладках он потратит чуть менее 500 Мб оперативки, то при открытии 50 вкладок его аппетиты возрастают почти до 3 Гб (2 734 Мб). В сравнении с другими «испытуемыми» это не так уже и мало.

Mozilla FireFox

«Огненная лисица» показала несколько схожие с предыдущими результаты по некоторым позициям.

10 вкладок забирают чуть более гигабайта памяти, а вот при открытии 50 вкладок «захват» браузером оперативной памяти выглядит уже как 3 416 Мб или 81 %. Итоги по остальным позициям видны на графике ниже.

Opera

Сравнительно с предыдущими «подопытными» браузерами, Opera выглядит достаточно привлекательно. А именно, при открытии 10 вкладок она демократично заберет у пользователя около 200 Мб оперативной памяти. Но если кто-то радостно бросился устанавливать браузер, то стоит обратить внимание на остальные цифры.

Видно, что при открытии 20, 30 и 50 вкладок аппетиты Opera постепенно увеличиваются и при 50 вкладках остановятся в пределах 2 Гб. Однако в сравнении с другими браузерами это не так уже и много.

Safari

Была установлена последняя версия браузера (5.1.7) вышедшая для Windows еще в 2012 году. Версия сильно устарела, так как после 2012 года какие-либо обновления для браузера не выпускались. Протестировать полноценно Safari не удалось — браузер отказался полноценно загружать элементы страницы из-за использования устаревшей версии.

Каких-либо причин глюков в работе компьютера не выявлено, все остальные браузеры работали исключительно хорошо. Целесообразность тестирования в данной ситуации теряется, так как из-за не полностью прогруженных элементов страниц, показания будут недостоверны.

Сводная таблица

Название браузера	10 вкладок	20 вкладок	30 вкладок	50 вкладок
Chrome	962 Мб	1816 Мб	2106 Мб	2893 Мб
Microsoft Edge	478 Мб	1185 Мб	1945 Мб	2734 Мб
FireFox	1129 Мб	1816 Мб	2223 Мб	3416 Мб
Opera	192 Мб	1153 Мб	1548 Мб	2067 Мб

Выводы

В заключении стоит отметить, что все браузеры в среднем расходуют оперативную память в пределах от 0,5 до 1,5 Гб. При открытии большего числа вкладок, объем потребляемой памяти значительно увеличивается. По результатам нашего теста, наименее требовательным оказался браузер Opera. Более «прожорливой» оказалась «Огненная лисица», которая даже при 10 вкладках показала несколько худшие результаты, чем остальные.

Результаты тестирования на других системах могут значительно отличаться от представленных. Также, выбирая браузер, не стоит останавливаться только на данных цифрах, так как каждый пользователь выбирает его под свои конкретные запросы и пожелания.

Chrome — выбор почти 67% Browser Market Share пользователей интернета. Браузер, как и полагается, идеально совместим со всеми сервисами и веб‑приложениями Google, например с «Google Диском» и «Google Документами».

Интерфейс Chrome идеально чист и прост. В нём нет ничего лишнего: все дополнительные функции реализованы в виде расширений, которые делают что угодно.

Но учтите, что это один из самых прожорливых браузеров в плане оперативной памяти. А ещё нет возможности настроить его под себя: пользователь может разве что поменять тему да перемешать значки расширений на панели сверху.

Кроме того, Chrome исправно сливает в Google сведения о том, какие сайты вы посещаете и что ищете, чтобы затем пичкать вас таргетированной рекламой.

К счастью, есть несколько альтернатив этому браузеру, например Chromium с открытым исходным кодом. Пригодится, если хотите использовать преимущества Chrome, но не беспокоиться по поводу телеметрии Google.

Как выбрать

функциональные возможности;
удобство и простоту интерфейса;
набор инструментов для настройки;
безопасность работы в Интернете, наличие ВПН;
степень защиты персональных данных;
популярность.

Mozilla Firefox — самый настраиваемый и свободный

Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
Плюсы: очень быстрый, обилие расширений, настраиваемый интерфейс, открытый исходный код, приватность.
Минусы: не очень удобно реализован механизм обновлений.

В Firefox куда больше возможностей настройки, чем в браузере от Google. Вы можете свободно добавлять, убирать и перемещать любые элементы на панели инструментов или в меню.

Firefox обладает большой библиотекой расширений. Причём некоторые из них не имеют аналогов в Chrome. К сожалению, не всегда старые аддоны совместимы с новыми версиями браузера.

Firefox потребляет системные ресурсы, в частности оперативную память, скромнее, чем Chrome.

Firefox строго соблюдает приватность и конфиденциальность. Здесь есть встроенная защита от отслеживания, кроме того, у браузера открытый исходный код.

Из минусов — не очень продуманный процесс обновлений. Пока браузер устанавливает новую версию, в интернете не посидишь: приходится смотреть на окошко с ползущим индикатором и ждать. На быстрых устройствах с SSD это отнимает всего секунду, но вот на старых машинах раздражает.

Comodo Dragon

Браузер от американского разработчика ПО, специализирующегося на кибербезопасности. На самом деле Comodo предлагает сразу два браузера – Dragon, основанный на Chromium, и IceDragon, созданный на базе Firefox.

Основная идея Comodo Dragon – повышенная безопасность пользователя. По интерфейсу он выглядит почти копией Google Chrome, но в нем убран целый ряд сервисов от Google — предложения в адресной строке, система слежения, поддержка Google Docs, Translate, Google Safe Browsing и т.д. а также поддержка кодека H.264 и встроенного PDF-ридера. Вместо этого предлагается использовать фирменные инструменты защиты: собственные серверы DNS компании вместо предоставляемых провайдером, «песочница» для безопасного серфинга (для ее работы необходимо также установить комплекс Comodo Internet Security), возможность быстрой проверки, какие данные о вас будут видеть посещаемые сайты, и т.д. Заметим, что несколько лет назад в браузере были найдены серьезные уязвимости, но разработчик вскоре объявил об их устранении.

Vivaldi — самый функциональный

Платформы: Windows, macOS, Linux.
Плюсы: огромное количество настроек, работает с расширениями Chrome.
Минусы: количество кнопок и функций может смутить неискушённых пользователей.

Vivaldi можно смело назвать браузером с самым большим количеством функций. Тут и заметки в боковом меню, и жесты мышью для управления браузером, и предпросмотр содержимого вкладок, и группировка этих самых вкладок в стопки.

В Vivaldi есть инструмент для создания скриншотов с добавлением пометок. Браузером можно управлять с помощью клавиатуры, причём сочетания клавиш легко переназначить.

Отдельно стоит упомянуть возможность добавлять свои собственные сайты в боковую панель Vivaldi. А ещё браузер позволяет размещать панель с вкладками где угодно: наверху, внизу или сбоку.

Недостатков немного. У браузера пока нет своего магазина расширений. А ещё отсутствует встроенный почтовый клиент, который пока только обещают сделать.

Opera — для тех, кому нужен VPN

Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
Плюсы: встроенный VPN, блокировщик рекламы, удобная боковая панель.
Минусы: мало расширений, бесполезный встроенный криптокошелёк.

Быстрый и функциональный браузер, основанный на Chrome. В Opera есть возможность предзагрузки страниц. Приложение запоминает, какие сайты вы посещаете чаще всего, и начинает загружать страницу в фоне, пока вы только набираете адрес.

Браузер предлагает, помимо прочего, инструмент для просмотра новостей, который расположен в боковой панели. Там же можно размещать мобильные версии разных сайтов, чтобы постоянно держать их под рукой.

Главная фишка Opera — это встроенный VPN.

Он позволяет загружать страницы быстрее и просматривать даже заблокированные сайты, а также увеличивает вашу приватность и блокирует слежение и сценарии майнинга криптовалюты.

Opera обладает собственным магазином расширений. Их не очень много, но это не так страшно: браузер поддерживает дополнения Chrome.

Другие измерения

Настольные браузеры, 24.07.2017
Браузер	Версия	Очки
Chrome	58	518
Opera	45	518
Firefox	53	474
Safari	10.01	406
Microsoft Edge	25	453
Maxthon	4.4.8.2000	394
Internet Explorer	11	336

Мобильные браузеры, 28.02.2015
Производитель	Платформа	Очки
Chrome	39	493
Google	Android 5.0	452
Microsoft	WP8 8.1	346
Apple	iOS 8.0	405
Opera	26	489
Blackberry	10.3	449
Firefox	35	456
Samsung	Bada 2.0	263

Microsoft Edge — идеален для планшетных ПК

Платформы: Windows, macOS, Android, iOS.
Плюсы: рукописный ввод, скромный расход заряда батареи, встроенное чтение вслух.
Минусы: слишком мало расширений, своеобразный интерфейс.

Edge довольно быстр и, как утверждает Microsoft, экономнее расходует заряд, чем другие браузеры. В нём есть встроенный режим чтения, очищающий страницы от всего лишнего. Edge позволяет сохранять ссылки на потом, и его можно использовать как инструмент для просмотра электронных книг.

Очевидно, Edge ориентировали на планшеты и устройства с сенсорными экранами. Большие кнопки, крупный текст в меню, увеличиваемая панель вкладок — браузером удобно управлять пальцами.

Но у браузера маловато расширений. А крупные кнопки и элементы управления Edge занимают много места на экране — на больших мониторах это не удобно.

Maxthon

Maxthon заявил о себе еще в то время, когда на вершине были Opera и Firefox. На браузер возлагали большие надежды и дышал в спину признанным лидерам, но со временем все же потерял большую часть своей аудитории. Спо сей день Maxthon получает регулярные обновления, содержащие новые функции, не дает какого-то кардинально нового опыта, но и стандартные возможности реализует неплохо.

В любом случае, Maxthon – хороший браузер. Имеет качественную сборку и неплохой набор функций. Но на территории России и СНГ особого распространения он не получил. Но благодаря некоторым уникальным особенностям, он все же попал а наш топ.

Преимущества

Наличие ночного режима;
Возможность съемки экрана;
Комфортная панель инструментов;
Настройка управления жестами;
Наличие поддержки плагинов;
Поддерживает Adobe Flash;
Возможность быстро найти интересующую информацию;
Можно управлять адресной строкой, URL-псевдонимы;
Поддержка iOS, Android и Windows Phone;
При возникновении ошибки сессию можно восстановить;
На одном экране можно просматривать несколько веб-страниц;
Закладки можно группировать и одновременно загружать;
Встроенный блокировщик рекламы AdBlock Plus;
Быстрое сохранение текстовой информации в «Облачном Блокноте»;
Совместим со сторонними расширениями, в частности для Internet Explorer;
Удобный для использования интерфейс;
Кастомизация отображения страниц;
Возможность резервирования необходимой информации;
Поддержка движков Microsoft Trident, WebKit;
Возможность синхронизировать данные с любыми устройствами;
Совместимость с Windows 10;
Возможность создавать текстовые заметки и исправлять в них ошибки;
Стабильное периодическое автообновление;
Собственное облачное хранилище с большим объемом свободного места;
Новый ad-охотник прекрасно справляется с блокировкой вредоносных веб-сайтов и рекламного содержимого.

Недостатки

Русская версия Maxthon Russian Edition устанавливается отдельно.

Safari — для пользователей Mac

Платформы: macOS, iOS.
Плюсы: красиво выглядит, удобный режим для чтения, потребляет мало ресурсов, идеально интегрирован в экосистему Apple.
Минусы: не предназначен для техники не от Apple, маловато настроек, ещё меньше расширений.

Лучший браузер для «яблочных» устройств — это Safari. Он быстрый, удобный, идеально интегрирован в macOS и просто красивый, как и полагается приложению от Apple.

Safari разработан специально, чтобы экономить заряд батареи MacBook: на этих устройствах он куда энергоэффективнее, чем любой другой браузер. Закладки, пароли и прочие данные Safari синхронизируются с вашими iPhone и iPad.

В Safari есть режим «Картинка в картинке» для просмотра видео в маленьком отдельном окошке. Все кнопки и элементы на панели инструментов можно перетаскивать мышью в режиме настройки, когда заходите.

Однако если вы, допустим, обладаете MacBook и смартфоном на Android, Safari не удастся синхронизировать закладки между ними — устанавливайте другие браузеры.

Tor Browser — для желающих скрыть свои действия в сети

Платформы: Windows, macOS, Linux, Android.
Плюсы: конфиденциальность на высоте, открывает заблокированные сайты, основан на Firefox.
Минусы: медленное соединение по сети Tor.

Если вам есть что скрывать или вы не можете зайти на какой‑нибудь заблокированный сайт, попробуйте анонимный Tor Browser. Он работает по принципу луковой маршрутизации: ваши зашифрованные данные при сёрфинге проходят через несколько серверов сети Tor, что усложняет их отслеживание.

Браузер основан на Firefox, поэтому всё, что было сказано по поводу того браузера, будет справедливо и для этого: интерфейс, возможности, функции. Но из Tor Browser тщательно удалили всю телеметрию и установили сюда расширения, защищающие конфиденциальность пользователя.

В качестве поисковика по умолчанию тут установлен анонимный DuckDuckGo, менять его на Google не рекомендуется.

Tor Browser явно не подходит для ежедневного использования. Соединение по сети Tor довольно медленное. И нет никакой синхронизации с мобильными устройствами, по соображениям безопасности.

Загрузить Tor Browser →

«Яндекс.Браузер» — для фанатов одноимённого поисковика

Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
Плюсы: тесно интегрирован с сервисами «Яндекс», встроенный голосовой помощник «Алиса».
Минусы: безвкусные отвлекающие анимированные фоны, слишком много ненужных функций.

«Яндекс.Браузер» — основанное на Chrome детище популярного российского поисковика.

Тут есть функция «Турбо», ускоряющая открытие страниц и загрузку видео на медленных соединениях, специальный режим для маломощных компьютеров и блокировщик рекламы. Можно смотреть ролики в отдельном маленьком окошке в режиме «Картинка в картинке».

В «Яндекс.Браузер» встроен голосовой помощник «Алиса». Она умеет искать в интернете, подсказывать погоду, зачитывать указанные вами фрагменты текста и шутить (иногда уместно).

Браузер имеет свою небольшую библиотеку расширений, но поддерживает и дополнения от Chrome и Opera.

Минус сразу бросается в глаза: браузер напичкан функциями, которые не всегда нужны. Если вы не пользуетесь сервисами «Яндекс», этот веб‑обозреватель точно не для вас.

Основная информация

В приведённых ниже таблицах отражены сравнительные данные и технические характеристики основных веб-браузеров. Для более детальной информации нужно смотреть в статьях по каждому браузеру в отдельности.

Читайте также: