Какой самый редкий браузер
Обновлено: 07.07.2024
Наивно думать, что любовь и ненависть пользователей и программистов может быть посвящена лишь тем интернет-браузерам, которые у всех на слуху. Просто этим пяти-шести пакетом удалось заполучить своих клиентов путем массовой рекламы, а не столько особенностями функционала. Разумеется, на свете есть и другие браузеры, о которых мало кто слышал. И их нельзя считать недоделками: многие из них имеют уникальные функции, которых не найдешь в более растиражированных пакетах.
Следует заметить, что браузер сам по себе является надстройкой над ядром, которых сейчас известно три: Trident, Gecko и WebKit. К примеру, на ядре Trident работает IE. Некоторые ядра являются свободными в использовании, так что разные надстройки могут использовать то же самое ядро, а другие имеют собственную реализацию с нуля. Наиболее продуманный план включиться в гонку браузеров – сделать совместимую с ними систему подключения расширений и плагинов, что некоторые альтернативные браузеры тоже умеют. Давайте кратко рассмотрим некоторые из них, отметив особые достоинства. Если вы решите их попробовать, то всегда сможете найти в поиске. Заметим, что все они работают в Windows, а некоторые поддерживают большее число платформ.
Flock. Браузер специально для работы в социальных сетях. Что нужно их пользователям? Как можно проще обменивать мультимедийными материалами, удобный редактор для записей – это все и многое другое браузер умеет.
SeaMonkey. Напоминая Firefox внешне, браузер является целым комбайном, где есть еще электронная почта, HTML редактор с подсветкой синтаксиса и поддержкой CSS, чат IRC, новостные группы, JS-отладчик и менеджер объектной модели документа (DOM). Может быть полезным для разработчиков web-приложений.
Maxthon. Этот браузер когда-то был надстройкой над IE и назывался MyIE 2. Теперь это вполне автономный браузер. Имеется блокировщик рекламы Ad Hunter, некоторые средства работы с вирусами, уникальные средства ручной настройки программы, возможность снимка экрана, средства родительского контроля.
Lunascape. Уникальный браузер, способный работать во всех операционных системах. При этом плагины от IE и Firefox являются для него родными. При этом он имеет небольшой размер и отличную скорость работы.
Sleipnir. Очень известный в Японии браузер, ценящийся за обилие всевозможных настроек и свободную настройку интерфейса. Поддерживается высокий уровень безопасности работы. Интересно, что может работать и в Windows 7, 8.
Edge, Firefox, Chrome, Safari, Opera. популярные и известные браузеры, которыми пользуется весь мир. Но что если я скажу, что в мире гораздо больше браузеров? Не верите? В мире существует более трех десятков различных браузеров, и это вовсе не хромоподобные сборки от различных компаний. Различные сообщества, фонды и просто энтузиасты разрабатывают свои браузеры, которые любой желающий может скачать абсолютно бесплатно. Некоторые из них имеют интересные особенности, другие представляют собой улучшенные версии популярных обозревателей. В том блоге я расскажу о малоизвестных, но хороших браузерах, способных составить конкуренцию популярным собратьям.
Waterfox
Долгое время форки Firefox были не актуальны и основной аудиторией были те, кого не устраивала техническая сторона оригинального браузера. Форк если кому интересно, это когда кодовую базу одного проекта, используют как основу другого проекта. Но после того, как Mozilla выкатила новый интерфейс браузера под названием Australis, терпение многих пользователей лопнуло и они припомнив все проблемы браузера перешли на различные форки. По иронии судьбы, сегодня большинство форков Firefox используют все тот Australis, хотя когда-то рассматривались как альтернатива новомодному интерфейсу. Поле появления Firefox Quantum, большинство форков вымерло, т.к. обновления кодовой базы остановилось, а развивать устаревший браузер смысла не было.
Тем не менее, сильнейшие остались. Один из таких проектов - Waterfox. Это открытый браузер созданный первоначально для 64-разрядной операционной системы Windows, но впоследствии ставший последним оплотом классического Firefox. При желании на него можно поставить старый интерфейс с помощью Classic Theme Restorer и старые плагины, которые в Quantum не работают.
Waterfox считается более производительным, нежели Firefox, кроме того из него выпилены телеметрия, сбор данных, Pocket и спонсорские плитки. Одним словом, браузер старается быть удобным и практичным, не использует информацию пользователя и поддерживает нужные, но устаревшие расширения. В 2015 году появилась версия Waterfox для 64-битных версий ОС Android
Правда есть одна проблемка. В Waterfox нет “Яндекса” и русского языка. Решаются эти проблемы за пару минут. Поэтому на мой взгляд, Waterfox это лучший современный браузер, пришедший на смену классическому Firefox.
Pale Moon
Тем, кому Waterfox почему-то не заходит, например ПК старый и 32х разрядная OC, стоит обратить внимание Pale Moon. Это очень старый форк Firefox, который на мой взгляд имеет не очень удобный интерфейс, но все таки вполне пригоден для использования и достаточно популярен.
Начиная с 26 версии, браузер перешел на Goanna — форк движка Gecko. Да, движки тоже форкают. И вроде как теперь продолжает развиваться уже без оглядки на Firefox. Как и Waterfox, очищен от шпионских и рекламных функций. Имеет собственный магазин расширений, но их очень мало. Для пользователей Windows XP получил неофициальную версию New Moon.
В целом - неплохой, хоть и архаичный браузер.
Falkon
Ранее известный как QupZilla, браузер удивлял пользователей многообразием версий для различных OS. После того как в летом 2017 года бразуер стал проектом KDE*, многообразие осталось в прошлом. Сегодня это просто обычный, ничем не примечательный свободный браузер, в конце-концов, чего вы хотите от проекта, созданного студентом?
Тем не менее, Falkon прекрасно подходит для выполнения простых задач, например чтения любимых сайтов и создания скриншотов страниц.
*KDE — международное сообщество, разрабатывающее свободную среду рабочего стола KDE Plasma, набор тесно интегрированных между собой программ для выполнения повседневной работы, а также несколько веб-сервисов. До начала 2010 года название KDE означало само программное обеспечение. Вы что нибудь поняли? Вот и я нет, но похоже речь о Linux.
Sleipnir
Японский браузер для ценителей прекрасного. Отличается “серебряным” интересом, особой панелью вкладок — FavTab. На мой взгляд, это довольно сложный в плане привыкания браузер, который лично у меня ассоциируется с попыткой создать свой Safari. Браузер несколько раз меня движки и сейчас работает на WebKit, что позволяет ему использовать те же расширениями, что и Google Chrome.
По данным StatCounter, занимает восьмое место в Японии по популярности среди браузеров для ПК с долей 0,65 % пользователей на май 2014 г.
IceCat
Очередной форк Firefox, только на этот раз от Фонда свободного ПО, основанного Ричардом Столлманом. Проект стартовал еще в 2006 и первоначально назывался IceWeasel, но чтобы не было путаницы с Debian Iceweasel, браузер был переименован в IceCat. Простите, в GNUIceCat.
Поскольку это свободный браузер, он использует только свободное оформление и плагины, есть даже ресурс для поиска оных. Вполне удобен и расстраивает только отсутствием полезных дополнений, но такова цена свободы ;)
K-Meleon
Старейший из обновляемых браузеров на ПК. Прекрасно подходит для слабых машин. И очень слабых машин. При этом работает “из коробки” - все что нужно уже есть, включая локализацию. Из особенностей можно отметить полную кастомизацию, поддержку жестов мышью, поддержку цифровых сертификатов WebMoney, серьезным отношением к приватным данным и постоянным развитием. К примеру сейчас браузер переводят на движок Goanna. При желании, можно подключить некоторые дополнения.
Кроме того, это один из самых безопасных браузеров - никакая гадость из интернета не может в него встроится, как это часто бывает с популярными браузерами, а использование активного содержимого страниц можно просто отключить.
Lunascape
Один из моих самых любимых браузеров, включающий в себя RSS-агрегатор. Появился в Японии в 2001 году, но коммерческая международная версия вышла в 2008. Работает сразу на трех движках для отображения страниц - Gecko, Trident и WebKit. Браузер сам выбирает какой движок задействовать при отображении страницы. Но при желании движок можно переключить. Имеет очень приятный интерфейс и встроенные темы оформления и дополнения. Интересная фишка - каскадный вид, позволяющий отображать сразу несколько вкладок в одном окне.
Можно подключить некоторые дополнения от Firefox. На мой взгляд, Lunascape это самый удобный и продвинутый браузер из непопулярных и вероятно многие бы перешли на него, получи этот браузер больше рекламы.Есть версии для Mac OS, iOS, Android.
Brave
После появления Chromium и Google Chrome браузерный мир перевернулся. Старые браузеры осваивали движки WebKit и Blink, новые делались по подобию Google Chrome и мало чем от него отличались. Конкуренция хромо подобных браузеров была настолько высока, что даже лучшие не выдерживали и уходили с рынка. Вспомнить хотя бы CoolNovo. Сегодня к счастью подобные браузеры не появляются каждый день и среди них вполне можно найти интересные проекты.
Один из таких - браузер Brave, детище Брендана Айка, разработчика создавшего язык JavaScript. Он стоял у истоков Mozilla Corporation, работал в ней инженером и в 2014 стал CEO. Поработал главным он недолго - кому интересно почему гуглите, и покинув Mozilla со скандалом запилил свой браузер на основе Chromium.
В отличии от многих других браузеров, Brave сделал упор на разрешении конфликта между пользователями заботящимися о безопасности своих данных и рекламодателями, эти данные собирающих. Браузер пытается мотивировать пользователей финансировать контент, который они любят с помощью системы Brave Rewards. Среди возможностей браузера - мощная блокировка рекламы и других угроз, поддержка дополнений от Chrome. Каждая новая вкладка имеет фон - красивое фото и показывает различные данные. В остальном он очень похож на Chrome.
Avant Browser
Avant по функционалу очень напоминает Lunascape. Существует в двух версиях на трех движках Microsoft Trident и Webkit (Blink)/Gecko.Присутствует многооконный интерфейс, система чтения RSS лент, жесты мыши, он-лайн закладки, разделенный вид, вкладка поверх окон браузера и жесты мышью. Интересная особенность браузера - встроенный загрузчик видео.
На сайте браузера сообщается, что Avant минимум памяти на платформе Windows. На мой взгляд браузер хорошо подходит для людей, которые заняты созданием различного контента.
Необычный и даже забавный браузер для компьютеров, превращенных в мультимедийный центр и подключенных к телевизору. Kylo состоит из двух частей: браузера, созданного на основе движка Gecko в Mozilla, и веб-портала для контента. Хотя это и браузер для ТВ, хватает пользователей, которые используют его для ПК. Стоит заметить, что развитие проекта остановилось давно, но ввиду необычности я решил добавить его в блог. Выглядит браузер так:
Vivaldi
Браузер от одного из основателей Opera Software. Йон Стефенсон фон Течнер покинул известную компанию в 2011 году и уже в 2013 мир узнал о Vivaldi Technologies, компании, которая хотела создать браузер, ничем не уступающий старой доброй Opera. Получилось ли у них это? Конечно нет. Vivaldi это просто очередной современный браузер.
Сказать о нем в общем-то нечего - боковая панель есть, настройка интерфейса есть, даже какие-то инструменты есть. Я бы сказал что браузер очень крутой, но есть одна проблема. А именно меняющие цвет вкладки. Так называемый адаптивный интерфейс. Как только вы переключаетесь на другую страницу, цвет вкладки меняется. Это дико бесит и понять как это отключить мне не удалось. Именно поэтому я считаю что Vivaldi еще долго придется доделывать - в его настройках легко заблудиться.
В этом блоге я рассказал лишь о небольшой части современных браузеров. На самом деле их гораздо больше. Наверняка у многих появился вопрос - а зачем они нужны, если есть куда более популярные браузеры? Судя по тому, что этими браузерами кто-то пользуется, в них есть то, чего популярным браузерам не хватает.
В сознании пользователей уже давно сформировалось непоколебимое утверждение, что Internet Explorer далеко не самый лучший выбор. Chrome, Firefox смотрятся более выгодно, да еще и позволяют расширить функционал за счет дополнительных расширений. Ну, неужели на этом выбор заканчивается? Нет! Альтернатив предостаточно, и некоторые из них могут запросто утереть нос пресловутой тройке лидеров.
Разрушая мифы
Начну с самого страшного, с безопасности и соблюдения современных стандартов. Бытует мнение, что малоизвестные решения поголовно уязвимы ко всем напастям и плохо поддерживают современные web-технологии. Не знаю, чем подкреплены эти параноидальные идеи, но опровергнуть их достаточно легко. Все альтернативные решения в 99,9% базируются на открытых движках или даже готовых сборках, которые лежат в основе мейнстримовых продуктов. Например, особой популярностью пользуется движок WebKit, который применяется в Chrome и Safari.
Если в движке обнаруживается уязвимость, то вероятней всего она будет прекрасно эксплуатироваться на всех браузерах, построенных на его основе. Проблема с поддержкой современных стандартов из этой же области. Разработчики движка постоянно работают над реализацией новых функций, а производители браузеров внимательно следят за этим процессом и вовремя стараются обновить свои продукты. Тут еще можно поспорить, кто быстрей получит обновление – мейнстримоый браузер или менее известная сборка.
Как правило, чаще всего выигрывают последние. Процесс выпуска релизов в сообществах происходит зачастую быстрей, чем в крупных компаниях. Реальный пример хорошо демонстрируют Google. Chrome никогда не включает последние фишки WebKit’а. Сначала они обкатываются на Chromium и тщательно тестируются кучей энтузиастов (это как раз те, кто жертвует качеством в удел новизны). Только после продолжительных испытаний (в среднем месяц-два) они могут попасть в очередной билд Chrome. Вот и получается, что поддержка новых фишек html5 быстрей появиться в малоизвестной бродилке, чем новой версии одного из лидирующих решений.
Переходить или нет?
На мой взгляд, когда рассуждаешь об альтернативных браузерах некорректно ставить вопрос ребром: переходить или нет. Скажу так, я бы никогда полностью не решился пересесть на одно из попавших в обзор решений. Почему? Все очень просто, мне нужна стабильность и наличие фирменных фич вроде синхронизации. Например, у меня много чего завязано на сервисы Google и отказ от Chrome для меня смерти подобно. Однако, это не говорит, что альтернатива годится только для пустой болтовни. Я с удовольствием держу парочку таких продуктов на скамейке запасных и использую во время разработки web-приложений или выполнения специфичных задач. Поэтому, не нужно думать о том, как безболезненно перебраться на манящую альтернативу, лучше сделать из нее дополнительный надежный инструмент, способный облегчить выполнение нестандартных задач.
RockMelt
Идея создания браузера, тесно взаимодействующего с популярными социальными сетями, давно будоражит умы разработчиков. Попыток создать подобный комбайн было много, но, пожалуй, лучше справилась компания RockMelt. Недаром они смогли заручится серьезными финансовыми инвестициями.
Одноименный проект был запущен в 2009 и сразу заручился поддержкой одного из основателей компании Netscape. Годом спустя, была выпущена первая бета версия, построенная на исходниках Chromium, успевшая за короткое время собрать приличное количество фанатов. Основной фишкой RockMelt стала ненавязчивость. Интеграция с Facebook и Twitter реализовывалась как дополнительная функциональность, а не назойливая дополнение.
Возможно, RockMelt ждало светлое будущее, но в 2012 разработчики свернули десктопную версию и сосредоточились на создании приложения для iOS. Несмотря на резкие перемены, мобильное приложение родилось быстро и получилось достаточно интересным.
Итак, в первую очередь нам предлагают интересное решение в плане интерфейса. Управление браузером сосредотачивается вокруг единственной строки ввода. Она одновременно является адресной строкой и навигатором по различным группам контента. Например, ты можешь выбрать определенную тематику и сразу получить пачку превьюшек новых постов ей соответствующих. Наличие дополнительных жестов позволяют выполнять ряд операций (расшаривание, лайки) одним кликом или взмахом.
Получается, что таким образом вместе с браузером мы получаем генератор контента. При этом нас есть возможность достаточно просто влиять на условия выдачи материалов. Достаточно лишь зайти на любой сайт и кликнуть по пимпе «Follow». Ресурс в список наблюдаемых (учитывается rss лента), и новые материалы будут попадать в персональную новостную ленту.
Вердикт: Хорошо продуманный интерфейс и социальная начинка однозначно придутся по душе соответствующей категории пользователей. Наличие генератора контента дает дополнительный плюс.
Chromium
Chromium можно смело назвать отцом бродилок, основанных на WebKit. Он составляет фундамент почти каждого новоиспеченного браузера, и пошатнуть его доминирующее положение вряд ли возможно.
Итак, что ты наверняка уже знаешь, что именно на этом проекте обкатываются все новинки перед тем, как попасть в Google Chrome. Поддержка новых HTML5 фишек, исправление страшных багов, новинки интерфейса – все это в первую очередь получают пользователи Chromium. Увы, за частоту обновлений приходится платить стабильностью. Крупные проблемы, не позволяющие нормально работать с браузером, бывают редко, но метко.
Выделить какие-то оригинальные интерфейсные фишки или возможности достаточно тяжело, т.к. они в большей мере представляют собой реализацию новых возможностей HTML5 и актуальны для web-разработчиков, а не простых смертных.
Тем не менее, ряд отличий, способных заинтересовать простого пользователя у Chromium все же есть. Например:
Вердикт: Специальная версия Google Chrome для энтузиастов и гиков. Все самое новое появляется именно здесь и перечисленным группам пользователям это однозначно придется по душе. Простым смертным Chromium вряд ли подойдет, т.к. это продукт в первую очередь для испытаний. Да и мало найдется пользователей, жаждущих первыми протестировать, Battery API.
SRWare Iron
Первые релизы Google Chrome (впрочем, как и Chromium), наделали много шума. Пользователи обратили внимание не только на интересный интерфейс и скорость работы, но и на пару пунктов лицензионного соглашения, наносящие «удар» по приватности.
После этого начался бум статей на тему: «Большой брат следит за тобой», в итоге вынудившие Google пересмотреть свои амбиции. Несмотря на это, в Chrome до сих пор присутствует несколько функций так или иначе «нарушающих» личное пространство пользователя.
Например, всем известно, что сразу после установке Google Chrome генерирует уникальный идентификатор, который передается на сервер компании. Функция «предложения» действует аналогичным образом. Все вводимые данные отправляются в Google с целью выдачи предложений поиска. Примерно в таком же стиле идет рассуждение о других кошмарах: фоновая служба обновлений, отправка отчетов с ошибками и т.д.
Решить все озвученные проблемы готов SRWare. По факту это тот же Google Chrome, но с отсеченным языком. Никакую информацию на сервера Google он не передает, а еще приносит несколько приятных фишек:
Вердикт: Решение в первую для приверженцев теории заговора. Дополнительных функций у браузера немного и все они реализовываются при помощи соответствующих расширений. В итоге получается, что все преимущества сводятся лишь в обеспечении дополнительного уровня приватности.
CoolNovo
Будучи еще одним проектом, выросшим из форка Chromium, CoolNovo выгодно отличается от подобных альтернатив. Во-первых, разработчики из поднебесной ставят перед собой масштабные цели, а не просто создают очередного клона с парой-тройкой дополнительных расширений. А во-вторых, позиционируют свое решение в качестве полноценной замены Google Chrome.
Идея такого решения успел завоевать сердца пользователей, а сам браузер получил ряд наград.
Одной из самых интересных и полезных функций является IE Tab. Моя основная работа отчасти связана с разработкой web-приложений, а это подразумевает необходимость тестирования правильности отображения верстки в браузерах, использующих для рендинга разные движки. IE Tab упрощает процесс тестирования в Internet Explorer. Она избавляет от необходимости запуска отдельной копии IE, а позволяет одним кликом сменить движок, используемый для рендинга.
Отдельного внимания также заслуживает управление жестами. В свое время я привык пользоваться подобным функционалом в Opera и надо сказать, что в CoolNovo реализация выполнена не хуже.
К неприкосновенности личного пространства разработчики придерживаются тех же взглядов, что и ребята из проекта SRWare Iron. Все тайные пересылки информации на сервера компании срезаны под корень.
Из других наиболее интересных функций стоит отметить:
Вердикт: CoolNovo был долгое время лидером среди альтернативных сборок на базе Chromium. Сегодня он продолжает держать позиции, и по прежнему является хорошим решением для пользователей, желающих из коробки получить прокачанный браузер. Огорчает лишь, что в последнее время CoolNovo стал реже обновляться. Если так пойдет дальше, то рано или поздно конкурент в лице Chrome выкинет его с дистанции.
Maxthon
«Maxthon» – один из тех проектов, которые пережили второе рождение. Свое шествие он начал с начала нулевых под псевдонимом MyIE. Тогда он представлял удобную обертку для ослика IE и ряд полезных функций. У него был встроенный менеджер закачек, табы вместо отдельных окон и другие полезности.
Когда начался бум Firefox, а впоследствии и Google Chrome, MyIE был вынужден уйти в тень на капитальный ремонт. Тотальная рихтовка вернула его с новым именем, обновленным функционалом и совершенно другим лицом.
Сегодня Maxthon больше похож на мощный интернет-центр, чем просто браузер. Под капотом бродилки хостятся аж два движка – WebKit и Trident (используется в Internet Explorer). Причем в отличие от большинства подобных решений Maxthon способен самостоятельно определять страницы, для которых применение Trident более предпочтительно (как правило, это старые сайты).
Я специально достал из кладовки один старый проект, адаптированный для просмотра в IE и попробовал посмотреть его Maxthon. Недолго думая бродилка сразу переключила отображение в ретро-режим и отрендирила страницу при помощи Trident.
Помимо одновременной работы с двумя движками наиболее сильными сторонами Maxthon является собственное облако и наличие версией под мобильные платформы (Android, iOS). Собственная тучка позволяет не только хранит различную мелкую информацию вроде истории посещений, списка открытых страниц и подобных вещей, но вполне сгодится для хранения файлов.
Например, меня очень порадовала возможность сохранения файлов с web-страницы одним кликом в облако. Наиболее выгодно эта функция выглядит при работе на мобильнике/планшете. На этом полезности Maxthon не кончаются, а скорей только начинаются. Среди них:
Вердикт: Maxthon придется по душе как обычным пользователям, так и хардкорным гикам, ищущим новые приключения. Наличие версий под мобильные платформы и полноценное персональное облако – две ключевые функции, позволяющие Maxthon уделать многих конкурентов. Добавим к этому хорошую производительность, многочисленные победы в тестах на соблюдение web-стандартов и получим практически идеальный, но малоизвестный браузер.
Avant Browser
Первоочередная цель разработчиков Avant Browser – предоставить пользователям простой способ совместить работу движков в рамках одного приложения. Казалось бы, задача не из легких, но глядя на Avant Browser убеждаешься в обратном. Разработчики не только смогли соединить воедино все популярные движки под одной оберткой, но и придумали легкий способ переключения между ними. Смена движка рендеринга выполняется в пару кликов мышкой.
На этом супер полезные функции кончаются и остаются типичные, для подобных решений:
Вердикт: Avant Browser нельзя рассматривать в качестве полноценного приложения для повседневного использования. Это больше специализированное решение, способное сослужить хорошую службу web-разработчикам, но не обычному пользователю. Каких-либо других интересных функций в Avant Browser попросту нет.
Вместо заключения
Все представленные в обзоре браузеры обладают интересными и полезными функциями. Некоторые из них тривиальны, и нечто подобное можно найти в виде готовых расширений для Chrome или FireFox. Однако, браузеры вроде Maxthon поражают своим размахом и не позволяют их сравнить с банальным сборником плагинов, упакованных в более менее симпатичной интерфейс. Простор для выбора колоссален и тебе решать кто достоин поместится на твою скамейку запасных.
В существующей ныне битве браузеров, которая уже не имеет таких стычек, что были раньше, постоянно участвуют 5-6 основных «бойцов», которых все прекрасно знают.
Но есть пользователи – маргиналы или эстеты, которым буквально не сидится на месте, если они не достанут нечто такое, чего не будет у других. Для таких даже браузер от Яндекс будет считаться достойной альтернативой, чтобы принципиально выделиться из толпы.
А программисты постоянно ищут новые продукты, которые бы более просто помогали бы решить им кое-какие технические вопросы. В отношении браузеров таких предложений исключительно много, и мир не сошелся клином на Хроме и Мозилле.
Сразу нужно заметить, что обилие браузеров не означает, что все они принципиально отличаются между собой. Разработчики – они тоже люди, и достаточно ленивые.
Разрабатывать хоть что-то с нулевого цикла сегодня никого не заставишь, поэтому за основу обычно берется платный или бесплатный движок.
Вся разработка, таким образом, сводится к настройке параметров движка, выбору конкретных модулей и оптимизации некоторых из них. В настоящее время популярны движки Trident, WebKit и Gecko. На первом реализован Internet Explorer, а FireFox, к примеру, основан на Gecko.
Важнейшей особенностью нового браузера считаются не его какие-то особенности, будь они хоть уникальнее всех, а то, можно ли подключать к ним плагины и расширения от известных движков.
Эта возможность сразу придает солидности проекту, такому, например, как Lunascape. Это совершенно уникальный браузер с высочайшей скоростью работы и маленьким размером. Он не будет тормозить как IE или разрастаться до гигабайтов в памяти подобно FF, но зато легко пристроит в себе все плагины от этих двух браузеров.
Таким образом, в нем можно не только работать, но и тестировать страницы своего сайта на совместимость. И он, кстати, может работать во всех операционных системах.
Часто можно слышать о браузере Flock, который имеет свою особенную специализацию, связанную с социальными сетями. В нем есть универсальный редактор, средства интеграции для подключения к любым типам социальных сетей, средства обмена мультимедийным контентом.
Вообще, разработчики часто используют разное видение того, как должен выглядеть идеальный браузер. К примеру, как SeaMonkey, который напоминает Thunderbird своей сущностью комбайна. В нем есть все что угодно, что может в принципе понадобиться пользователю, серферу и программисту – менеджер DOM, редакторы HTML/CSS, чаты, отладчики скриптов, IRC, почтовые клиенты и множество дополнительных возможностей.
Другие любят японский стиль, где каждый элемент является необходимым, а излишество портит картину совершенства. В этом случае стоит посоветовать использовать именно японский Sleipnir. Его особенность в особо гибких многочисленных настройках, большинство которых связано с безопасностью серфинга.
А вот ценителям IE раньше предлагали надстройку над ним под названием MyIE2, которая позже преобразовалась во вполне самостоятельный браузер Maxthon. В нем имеется встроенный антивирус, блокировщики рекламы по собственному алгоритму, типичные средства вроде родительского контроля, много настроек для интерфейса и оптимизации работы.
На этом пожалуй и закончим всем пока и до новых интересных встреч с вами.
Читайте также: