Прошивка материнской платы 1356
Обновлено: 03.07.2024
Всех приветствую, вот и прошло уже около полугода, как я обитаю на китайской ноунейм плате и 1356 Xeon-е E5 2440. Также собрал знакомым на 1356, но уже на E5 2450. Возможно мой опыт поможет и вам и вы сами сможете решить насколько вам это нужно.
Я выбирал по принципу максимально дешево, производительно и при том современно. В приоритете была конечно же дешивизна, но и откровенный хлам брать не хотелось.
Кратко расскажу, что вообще за конфигурация и что с чем как работает:
Процессор
Процессор оснащен 6 ядрами, 12 потоками, 15МБ L3 кэша и относительно современными инструкциями, что позволяет ему оставаться актуальным, несмотря на почтенный возраст. Также стоит отметить что он относится к архитектуре Sandy Bridge, многим это ни о чем не говорит, но по факту это одни из первых процессоров, в которых уже более или менее серьезно была внедрена кольцевая шина, что дает неплохой такой буст тупо за счет более совершенной архитектуры в отличии от всяких 1156,1366 и уж тем более 775.
Он холодный и мало кушает. Как и все без исключения камни под этот сокет. Энергопотребление у них обычно даже завышено на десяток-другой ватт (согласно официальным данным), я проверял на трех разных процессорах. Но это не удивительно при его крайне низких частотах. Простой средненькой пасты и самой дешевой башни на одной трубке мне достаточно, чтобы его температура не поднималась выше 47 градусов в полной нагрузке. Перегрев можно устроить только если совсем неудачно подойти к делу.
Переменчивые ощущения от его использования, в проектах, где хорошо реализована МуЛьТиПоТоЧнОсТь он показывает себя прекрасно, даже в современных тайтлах вроде киберпанк 2077 можно выжать из него адекватный фреймрейт и неплохой фреймтайм, но в каком-нибудь вальхейме с графикой из трех с половиной полигонов он будет страдать и игрушка будет подфризивать.
Лично я на нем не особо-то и играю, в основном он мне нужен, без шуток, чтобы работать с кучей вкладок в браузере, фотошопом и видеоредактором, с чем он справляется, по крайней мере по моим нуждам более чем прекрасно.
Покупал с рук по немного завышенному прайсу в 1200 рублей, так как не хотел ждать месяц. Так, на тот момент времени можно было найти за 700-1000 рублей.
Материнская плата ноунейм китай
Тут все не так просто, дело в том, что внешне платы разных производителей и разных ревизий отличаются только цветом некоторых разъемов, формой радиатора на чипсете и наличием M2 NVMe. Иногда VRM может размещаться не там, где он обычно размещается. А в целом они абсолютно безликие и одинаковые, но между тем от ревизии зависит например максимальная частота оперативной памяти, которая способно взять плата без танцев или с танцем с бубном или какие-то баги свойственные конкретной ревизии.
Например у моей самый распространенный баг, это то, что она имеет двойной старт. У моего знакомого, который сидит на другой ревизии не работает один из USB под фронт панель и иногда коряво работает уход в сон, у другого знакомого нет ни одной из этих проблем.
С памятью тоже не все так просто, она греется, если форсировать частоту выше 1333, и чем больше вы сможете поднять, тем больше будеть греться. У меня оригинальная ECC память от самсунг, и на 1600 памяти она весьма не кисло греется, благо радиаторы там стоят довольно массивные, у знакомого ноунейм планки от китайцев и на 1600 частоте и они до сброса частоты отваливались при серьезных нагрузках.
Так что, если хотите хорошую частоту, берите хорошие планки, в некоторых ревизиях требуется обновление биоса. Больше 1866 при всем желании выжать не выйдет.
О разгоне, даже по шине, тоже советую забыть. Ни процессоры, ни материнки не предназначены под это дело. Трехканальных плат китайцы тоже не делают, так что довольствоваться придется двухканалом в любом случае.
Из плюсов, чипсеты на этих платах тоже максимально холодные, потому отвал от перегрева едва ли им грозит. В общем холодная простая материнка под холодные простые процессоры. Мной была выбрана, так как стоила на момент продажи максимально дешево. Брал за 3500 рублей. Плюс за две планки от самсунга (по 4 гига) я отдал 1200.
На рынке появилась весной 2019 и продается под марками Kllisre и Jingsha. Несмотря на сильное сходство с конкурентами, в 2020 году модель смогла почти полностью занять нишу компактных LGA1356 материнок. В 2021 встречается заметно реже, уступив первенство E5 v304.
Характеристики
| Модель | X79A v1.0 |
|---|---|
| Сокет | LGA 1356 |
| Чипсет | H61 |
| Поддерживаемые процессоры | Xeon E5 14XX, E5 24XX (v1, v2) |
| Поддерживаемая оперативная память | 2 х DDR3 DIMM, 2 канала, поддержка ECC и non-ECC памяти, максимальный объем 32 Гб |
| Слоты расширения | 1 x PCI-e x16 @ 3.0 1 x PCI-e x1 |
| Дисковая подсистема | 4 x SATA 2.0 1 x M.2 NVME |
| Разъемы для вентиляторов | 1 x для процессорного кулера 1 x для корпусных вентилятора |
| Порты | 2 x PS/2 порта для клавиатуры или мыши 4 x USB 2.0 (+ выносные на корпус) 2 x USB 3.0 (+ выносные на корпус) 1 x LAN (RJ45) 7.1 аудио разъем |
| Форм-фактор и Размеры, мм | mATX , 232*180 мм |
| Примерная стоимость | 3500 - 4500 руб. |
Характеристики X79A ничем не выделяются среди других китайцев для данного сокета. По прежнему используется самый дешевый чипсет H61, отсутствуют sata 3.0 и не реализован трехканальный режим работы памяти.
Для достижения более-менее нормальной пропускной способности памяти рекомендуется использовать модули, способные работать на частоте 1866 Мгц.
Из положительных моментов: наличие usb 3.0 (и возможность подключить корпусные порты) и нормально работающий NVME порт. Радиатора над vrm нет, но температура силовых элементов в пределах нормы.
Под маркой Jingsha продается почти такая же плата, но с маркировкой X79Ad v1.0. Из видимых отличий — отсутствие usb 3.0, немного другая окраска и распиновка передней панели.
Ревизии
X79A v5.0
Появившаяся в 2020 году версия платы с маркировкой X79A v5.0 получила достаточно важные изменения:
- Над vrm теперь установлен радиатор. Достаточно скромный, но лучше, чем ничего.
- Изменился чипсет, вместо наиболее простого H61 теперь используется HM65 или другой мобильный чипсет
- Как следствие смены чипсета, 2 sata порта теперь относятся к третьей версии
На данный момент информации по данной ревизии очень мало. Также не проверена совместимость биосов плат v1.0 и v5.0.
Bios и разгон
Стоковый биос также не отличается от других китайцев. Проблемы стандартные: не работает сон (варианты решения), датчик температуры платы показывает неверную информацию (придется смириться) и память работает только на частоте 1333 Мгц (однако, некоторые партии приходят уже с биосом, способным разгонять память до 1866 МГц).
Последняя проблема, к счастью, исправляется прошивкой модифицированного биоса.
Совместимость биосов плат версии v1.0 и v5.0 не проверена. Прошивка выполняется исключительно на Ваш страх и риск. В случае неудачи, восстановить работоспособность можно будет только с помощью программатора.
-
X79A v1.0
Оригинальный и модифицированный биос от платы первой ревизии. Bios Date: 06/26/2018
Размер файла: 4 MB Кол-во скачиваний: 3734
Возможность какого-либо разгона процессоров полностью отсутствует на всех китайских lga1356 платах.
Где купить
Стандартная комплектация: задняя панель, sata-кабель и рамка-переходник для amd-кулеров
E5 v304 — компактная и максимально бюджетная материнская плата на LGA1356, появившаяся в продаже еще в 2019 году. Как и большинство существующих китайских материнок для данного сокета, представляет собой максимально удешевленный, но тем не менее рабочий продукт.
Может продаваться под брендами Qiyida, Kllisre, Machinist и другими. Некоторые продавцы указывают название модели как X79A, однако с такой маркировкой существует другая, хоть и очень похожая плата.
Характеристики
| Модель | E5 v304 |
|---|---|
| Сокет | LGA 1356 |
| Чипсет | HM70 |
| Поддерживаемые процессоры | Xeon E5 14XX, E5 24XX (v1, v2) |
| Поддерживаемая оперативная память | 2 х DDR3 DIMM, 2 канала, поддержка ECC и non-ECC памяти, максимальный объем 32 Гб |
| Слоты расширения | 1 x PCI-e x16 1 x PCI-e x1 |
| Дисковая подсистема | 1 x SATA 3.0 3 x SATA 2.0 1 x M.2 NVME |
| Разъемы для вентиляторов | 1 x для процессорного кулера (4pin) 1 x для корпусных вентилятора (3pin) |
| Порты | 2 x PS/2 порта для клавиатуры или мыши 6 x USB 2.0 (+ выносные на корпус) 1 x LAN (RJ45) 5.1 аудио разъем |
| Форм-фактор и Размеры, мм | mATX , 215*170 мм |
| Примерная стоимость | 3500 - 4500 руб. |
Качество исполнения платы можно назвать приемлемым. Некоторые элементы на текстолите расположены кривовато, качество пайки тоже могло бы быть лучше. Однако следов флюса и каких-либо серьезных косяков нет, спасибо и на этом.
Расположение портов и схема подключения передней панели
Вся остальная «начинка» упрощена до предела, что, впрочем, не удивляет, так как данный сокет в современном китайском исполнении предназначен для максимально бюджетных сборок.
Возможности Bios
Стоковая прошивка представляет собой стандартную для китайцев версию Ami Bios. Проблемы классические: не работает сон (варианты решения), а также датчик температуры платы показывает неверную информацию (придется смириться). Также к недостаткам можно отнести двойной старт, однако встречается он не во всех конфигурациях.
Управление таймингами отсутствует. Разгон памяти может как присутствовать (есть в большинстве партий 2020 и 2021 года), так и отсутствовать, в таком случае память будет работать на частоте 1333 Мгц.
-
e5-v304_backup
Дамп стокового биоса. Прислан подписчиком, не проверялся. BIOS Date: 07/04/2020 15:11:16
Размер файла: 2 MB Кол-во скачиваний: 577E5-V307_stock
Дамп стоковго биоса от платы ревизии v307. Прислан подписчиком, не проверялся. Чипсет HM70. BIOS Date: 01/07/2021 15:11:16
Размер файла: 2 MB Кол-во скачиваний: 346
Где купить
Комплектация стандартная: заглушка задней панели, Sata-кабель и рамка-переходник на amd-кулеры
Даже не каждый прихожанин “Sect of Xeon” скажет, что это за зверь такой, чье число - 1356. Опечатка или модификация старого 1366? Нет, это “бедные родственники” LGA2011, обделенные на контроллер памяти и линии PCI-E. Посмотрим, на что они способны и есть ли смысл их заказывать с Алика?
Tip: В дополнение к основной теме, по просьбе наших уважаемых читателей, была проведена «битва» Athlon 200GE и Xeon LGA771, а так же использован бенчмарк CS:GO uLLeticaL
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось 
Участники тестирования
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Оптимальным процессором в исполнении LGA1356, по моему мнению, является E5-2440 (по цене-производительности на весну 2019 года, когда он заказывался и производилось тестирование). Для сравнения с сокет LGA2011 использован его близкий аналог E5-2630 (4 канала памяти). Так же в тесте участвуют процессоры на более старой архитектуре: LGA1366 (в разгоне с трехканальной и номинальном режиме с 2-канальной памятью, имитируя дешевую китайскую материнскую плату с 2 слотами). Так же интересно посмотреть производительность родственного настольного LGA1155 разъема, а за современные недорогие процессоры будет отдуваться Ryzen 3 1200. Ну и не забываем versus младшего представителя APU Zen и старшего 4-ядерного Harpertown.
Tip: Подробнее прочесть о характеристиках модельного ряда LGA1356 можно на сайте, который можно найти по запросу «Xeon E5450»
Копилка знаний
1. Производительность доступного LGA1356 процессора
реклама
2. Экономим на Xeon или берем младший Ryzen?
3. Сражение топового LGA771 Xeon с младшим APU AM4
Таблица характеристик
реклама
E2440 был выбран как оптимальный вариант по сочетанию цены\возможностей: 6 ядер, 12 потоков, достаточно высокая частота работы. Процессоры LGA1356 имеют 3-канальный контроллер памяти, но, к сожалению, все китайские матплаты имеют только два разъема под ОЗУ. После прошивки модифицированного UEFI, ее частоту удалось поднять до 1866 Mhz в двухканальном режиме работы (тайминги менять нельзя). В то время как для конкурента на LGA2011, с примерно такими же характеристиками ядер, память удалось разогнать только до 1600Mhz в 4-канальном режиме.
Настройки и скриншоты
Скриншоты диагностических утилит, а так же результат теста кеша и памяти в AIDA64 можно посмотреть на видео ниже.
Tip: разверните видео и останавливайте слайдшоу пробелом на нужном моменте
Видеокарта
В тестировании использовалась видеокарта AMD Radeon RX480 4Gb. Драйвера - последние на время начала тестирования.
Материнская плата
Вместе с процессором и ECC памятью была заказана недорогая LGA1356-совместимая плата на чипсете H61. Обычный китайский “дешман” без дополнительных контроллеров и “наворотов”.
Плата выглядит очень скромно, но свою работу выполняет. Экономия везде: даже 4-й разъем SATA был принесен в жертву ради бесполезного ныне mSATA. Никакие современные контроллеры распаяны не были, хотя места под них предусмотрены: ни SATA3, ни USB3 плата предложить нам не может.
Тестирование в программах
Geekbench
Комплексный тест на расчет разных алгоритмов (архивирование, криптография, работа с мультимедиа)
Tip: на моей учетной записи Geekbench можно посмотреть детальные результаты прогонов, заодно удостоверившись в наличии у меня всего этого железа.
В многопоточном режиме наш испытуемый находится в лидерах, уступая только разогнанным Ryzen 3 1200 и Xeon X5670. С однопотоком дела обстоят похуже, но, из-за достаточно современной архитектуры, процессор LGA1356 способен опередить хорошо разогнанные процессоры LGA771 и LGA1366 (даже работая в номинале).
В противостоянии между Athlon 200GE и Xeon X5460 безоговорочно побеждает изделие от AMD, предлагая почти вдвое большую производительность на ядро.
Jetstream 2.0 @ Vivaldi
Комплексный тест производительности в браузере
Однопоточная нагрузка Javascript выводит в лидеры самый современный и высокочастотный процессор тестирования: Ryzen 3 1200. Лишь немного от него отстал Athlon. Несмотря на старую архитектуру, сильно разогнанный Core 2 Quad способен потягаться даже с Core i5 на ядре Sandy Bridge. Что касается E5 2440 — результат один из самых низких, пропорционально его небольшой тактовой частоте.
7-zip
Встроенный бенчмарк архиватора
В однопоточной нагрузке e5 2440 снова в отстающих, проигрывая младшему Ryzen более чем в 2 раза. Зато его 12 потоков позволяют ему потягаться c современными бюджетниками в приложениях, использующих многоядерность.
Sony Vegas 13
Рендеринг проекта в видеоредакторе с эффектами и переходами
Похоже, старый Вегас не использует более 4 физических ядер, поэтому 12-поточные монстры из прошлого не могут угнаться за Ryzen. E5 2440 выглядит достойно, выступая вровень с недорогим аналогом на 2011 сокете. Самым последним к финишу приходит X5460 в материнской плате с ddr2 памятью, прилично проигрывая Athlon 200GE. Заметьте, что 2-ядерный «малыш» от AMD уступает 6-8 ядерным процессорам всего-ничего. И кто здесь больше достоин называться «затычкой для слота»?
Handbrake
Перекодирование 4k видео в 1080p для просмотра на телефоне
Оба Xeon на архитектуре Sandy Bridge EP показывают схожие результаты, сильно проигрывая разогнанному Ryzen 3. Даже разогнанный в режиме «Ядерная Печка» 12-поточный LGA1366 Xeon X5670 едва опережает современные процессоры в перекодировании видео.
Corona Benchmark
Рендеринг 3D-сцены на профессиональном движке
Все же, есть приложения, в которых старые 6-ядерные Intel доминируют. Впрочем, это не касается Xeon X5460, в очередной раз отхватившего от Athlon.
Cinebench R20
Рендеринг тестовой 3D-сцены
В новой версии CineBench, наш подопытный выступает наравне с младшим Ryzen, безоговорочный лидер — 6-ядерный топ 1366-го сокета.
Тестирование в играх
Civilization VI
Процессорный тест “Цивилизации” хорошо загружает ядра и потоки. Наконец-то оба процессора AMD не в лидерах теста. Причем, наш испытуемый процессор не слишком сильно отстает от лидеров, немного обойдя Ryzen.
Assasin Creed: Origins
Асасин эффективно использует 4 потока и любит процессоры с современными архитектурами: Ryzen 1200 безоговорочно в лидерах, процессор поколения Core 2 Quad уже не поддерживается самой игрой. В целом, E5 2440 неплохо прокачивает RX480 4gb, примерно как Athlon 200GE в разгоне.
Rise of Tomb Raider
По настройкам графики мы уперлись в видеокарту на уровне 60-64 fps. Как ни странно, многоядерный Xeon E5 2440 вырвался в лидеры теста, обеспечив достойную производительность. Athlon снова опережает 4-ядерный Xeon, которому игра дается крайне трудно, FPS просаживается до некомфортного уровня.
Far Cry: New Dawn
На этот раз E5 2440 показывает средний, но достойный результат. Его производительность на уровне двухъядерного Athlon 200GE в разгоне. Даже в такой нетребовательной к процессору игре, X5460 умудрился едва зацепиться за играбельный FPS. Без разгона на нем играть было бы невозможно.
Metro: Exodus
Для игры хватает любого из представленных процессоров, если не обращать внимания на жесткие просадки FPS из-за неоптимизированности самого бенчмарка: ни один из процессоров не преодолел минимальную планку в 30FPS. E5 2440 снова в лидерах, полностью загружая RX480 работой.
Hitman 2
Снова победа — судя по результатам Athlon, последний Хитман умеет загрузить работой многоядерные конфигурации, что выводит E5 2440 в лидеры. Хотя производительность наиболее производительных участников теста уперлась в настройки графики, половина испытуемых процессоров не может обслужить даже карту начального игрового уровня как RX480 4gb. Athlon 200GE приходится тяжело, а его соперник из прошлого совсем сходит с дистанции с диагнозом “Упадок сил”.
CS:Go Ulletical
Любовь и проклятье поколений — CS, не хочет оценивать по достоинству старые процессоры. Даже скромный 200GE обходит старые камни на 50-100%.
Для любителей поиграть в 200+ fps на 60Hz мониторе лучше выбирать AM4 платформу.
World of Tanks
Моя прелесть слабость хорошо идет на всех процессорах, упираясь в настройки графики. Однако и тут есть слабое звено — старый Xeon, скованный 8gb ddr2 памяти. Впрочем, он уже стоит в материнской плате с ddr3 и жаждет реванша)
PUBG
Пока шло тестирование, игра успела обновиться до новой версии, в которой риплей стал несовместимым, а часть железа - распродаться. Поэтому, здесь совмещены два графика, более поздняя версия (и другой бой) подписана как 5.6.8. Для сравнения, результаты X5670 указаны для обеих версий. Напрямую показатели сравнивать нельзя, только в пределах одной версии, но не пропадать же добру?
Если сравнивать результат Xeon E5 2440 с Athlon 200GE — результат явно не в пользу первого. Xeon на 775 сокет опять не смог обеспечить комфортный геймплей, даже на частоте 4 ГГц.
Энергопотребление
Измерения проводились встроенными датчиками и фирменной утилитой блока питания Thermaltake SMART DPS G 750W
Процессоры XEON на 32nm ядре, родственном Sandy Bridge, не отличаются большими аппетитами. Впрочем, даже сильно разогнанный Ryzen потребляет еще меньше. Самым экономичным процессором оказался Athlon 200GE, система на котором (целиком) потребляет всего 81 ватт в стресс-тесте AIDA64, обходя своего 4-ядерного 45nm соперника в 2,5 раза по показателю экономичности. Но более всех отличился 6-ядерный LGA1366 процессор: хоть он и входит в число лидеров в большинстве тестов, но какой ценой? Почти 300 ватт только на процессор, без нагрузки на видеокарту!
Относительная производительность в приложениях
Зеленым указаны лидеры в тесте, цифрами – процент отставания конкретного процессора.
На первых позициях расположились X5670 (6я/12п) и Ryzen 1200 (4я/4п), оба в разгоне. E5 2440 идет почти вровень со своим аналогом на 2011 сокете, отставая на 30% от лидеров. В тесте приложений Athlon 200GE немного лучше, чем 4-ядерный процессор на 775 сокете.
Относительная производительность в играх
Зеленым указана зона 5% отставания от максимального результата (в пределах погрешности), желтым – отставание в зоне 15% (заметное, но незначительное объективное понижение производительности). Белым – отставание процессора, снижающее мощность видеокарты на уровень модели ниже (процессор не справляется в паре с данной видеокартой).
По игровым тестам E5 2440 проявил себя более достойно, срезав с RX480 всего 11,5 процентов производительности в среднем. Но успех процессора не стабилен: где-то он в лидерах, а где-то существенно проигрывает. Можно сказать, что его идеально хватит для видеокарт RX470/GTX1650 и ниже. Карту выше уровня RX590/GTX1060 6gb ему в пару ставить бессмысленно.
Выводы
Производительность процессора Intel Xeon E5 2440 находится на достаточном для начального домашнего ПК уровне, но, при той же цене, что и его LGA2011 аналоги и отсутствии возможностей апгрейда до многопоточных высокочастотных процессоров – затея очень спорная. На текущий момент цены на комплекты Ryzen 3 и Ryzen 5 с DDR4 памятью находятся на таком низком уровне, что конкурировать с ними даже 6-ядерные XEON начального уровня не в состоянии, особенно, если учесть потенциал апгрейда, набор современных разъемов и интерфейсов на актуальных бюджетных платформах от AMD и Intel. Если уж держать в голове парадигму максимальной экономии – то даже тут оправдан переход на максимально дешевый Athlon 200GE и его разгон. Это выльется в значительно меньшие приключения по сравнению с прошивкой китайских плат в попытке выжать из них максимум. Впрочем, каждый сам волен решать что милее его сердцу. Будьте довольны и счастливы, каждый в меру своих возможностей)
Читайте также: