Самый легкий браузер форум
Обновлено: 08.07.2024
| Конфигурация компьютера | |
| Процессор: Intel Core i5-3350P 3.10 GHz | |
| Материнская плата: MSI Z68A-GD65 (G3) | |
| Память: DDR III 8gb+4gb (1600) | |
| HDD: SSD Geil Zenith 120 GB, HDD Sumsung 500 GB, HDD 2 TB | |
| Видеокарта: GTX 1060 Palit (6000 mb) Dual | |
| Звук: Realtek® ALC892 | |
| Блок питания: 650 вт 2007 г | |
| CD/DVD: Lite-On ATAPI iHAS122 W (DVD+RW) | |
| Монитор: LG IPS225 21.5 | |
| Ноутбук/нетбук: HP | |
| ОС: Windows 10 x64 |
| У знакомого железячника даже ddr2 лежат как трудновыносимый мусор. » |
Последний раз редактировалось Сrack, 15-01-2019 в 12:22 .
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.
| Конфигурация компьютера | |
| Процессор: Intel Core i5-3350P 3.10 GHz | |
| Материнская плата: MSI Z68A-GD65 (G3) | |
| Память: DDR III 8gb+4gb (1600) | |
| HDD: SSD Geil Zenith 120 GB, HDD Sumsung 500 GB, HDD 2 TB | |
| Видеокарта: GTX 1060 Palit (6000 mb) Dual | |
| Звук: Realtek® ALC892 | |
| Блок питания: 650 вт 2007 г | |
| CD/DVD: Lite-On ATAPI iHAS122 W (DVD+RW) | |
| Монитор: LG IPS225 21.5 | |
| Ноутбук/нетбук: HP | |
| ОС: Windows 10 x64 |
| Да, да… От 256… Вот токмо — а) у Вас не Atom, б) он тоже с радостью сожрёт всё то же любое количество памяти : Ещё раз: дело не в процессоре, дело в дико малом количестве оперативной памяти. Расширяйте её до максимума, который позволяет Ваша материнская плата и поддерживает операционная система. » |
если говорить про флеш и видео онлайн дело не в озу, а в процессоре в первую очередь! декомпрессию(ускорение) видео делает именно цп, не надо открывать много закладок и тогда не будет жрать озу, я сегодня тестил - память жрёт около 256 мб ну 500 из 1 гига тестил на Falkon-3.0.1 и на QtWeb браузерах, если посмотреть мин требования к памяти она идёт от 256 мб ну 512
стоит поставить камешек какой нибудь двух ядерный даже e2200 вместо pentiuma 4 631 сразу лаги пропадают даже с 1 гигом памяти, а вы тут пишите про озу, palemoon вообще жрёт озу особенно новые версий не хило, если ставить тока поздние версий, а чего стоит мозила, хром, опера и другие новые версий они вообще кашалоты по озу, я эти браузеры в счёт не беру, их ставить нету смысла на старые пк их ДАЖЕ В СЧЁТ БРАТЬ НЕ СТОИТ
Pale Moon вообще xp не поддерживает, на фиг он нужен еще офиц системные требования:
Windows 7/8/10/Server 2008 R2 or later
A processor with SSE2 instruction support
1 GB of RAM
At least 200 MB of free (uncompressed) disk space
если комп 7 win тянит то там можно и хром ставить или оперу последнюю версию, нафига он нужен Pale Moon
речь идёт о системах и пк которые даже 7 норм не тянут, а вы тут пишите про Pale Moon который требует минимум 1 гигабайт озу и win 7
вот кто выше посоветовали falkon и QTWeb они поняли о чём речь им спасибо они в теме
Opera 10 c турбо,так как если через модем GPRS подключаться - работает быстрее и трафик жмет неплохо.
Так что выбор мне кажется очевиден имхо.
hirodger посидел сегодня веь день на опере.ДА,турбо режим работает прревосходно.и вабще она довольно шустрая. но очень уж малофункциональная.
лиса стала функциональной благодаря дополнениям.благодаря им ее можно подогнать под любые нужды.а виджеты в опере это бред.
вообщем снес.а жаль.приделать бы к опере дополнения от лисы. эх
а никто из пользующихся лисой несталкивался с проблемой описанной мною в первом посте?
hirodger переводчика(виджет невщет.в лисе я текст выделяю и нажимаю кнопку-текст переводится),загрузчика контента(любую флэшку или видео со страници),возможности сохранить открытую страницу как картинку(много раз выручала эта фишка,хотя козаласьбы ненужная),блокиратора адресной строки(чтобы только латиница вводилась),миниатюры при наведении на вкладку(в опере они есть,но манипулировать ими нельзя.а в исе я неоткрывая вкладку могу просматреть мельком контент,обновить,перейти вперед-назад,воспользоваться поиском по старнице),блокировщика любого контента по шаблону(в опере есть но работает коряво.при срезании баннеров может остаться "хвост" что обычно и бывает.например попробуй вырезать из контакта динамические баннеры)и наконец самое главное блокировщика активных элементов-скриптов,активХ,флэша.без последней штуки вабще непредставляю как можно в инете серфить.экономит уйму нгервов,убирает почти всю рекламу,мерзкие и вредные скрипты и кучу прочего хлама.ну и помелочи-удобного загрузчика файлов(как в хроме.а в лисе так делает аддон),индикатора страны домена и определение ип адреса домена(а заодно днс и доп инфы).и еще у меня удобная штука есть-например видем какойто текст на странице,который хорошобы поискать в гугле.выделяем его и какбы перетаскиваем на несколько пикселей и отпускаем.открывается фоновая вкладка в которой в поисковике ищется то что было выделено.или например есть у нас ссылка которая не кликабельная(тоесть просто как текст).опятьже выделяем ее и перетаскиваем-она открывается в фоновой вкладке.без всего этого непредставляю серфинг в инете.
нет я неспорю опера это неплохой браузер.очень порадовало и удивила скорость работы(всмысле интерфэйса).все очень плавно и ощущение какбудто сидиш за мощной машиной.Сжатие трафика это тоже здорово(правда тут есть куча альтернатив вроде тунеля).но как сказал один мой друг-лиса сама посебе чуть лучше встроенного ослика.но благодаря дополнениям она далеко обходит всех конкурентов. Имхо почти ничем из выше перечисленного не пользуюсь т.к. это считаю лишним поэтому поводу и оперу удалил, нормально обхожусь хромом, Десятой версией на ноуте не пользовался но не думаю что она стала "легче" в нее пихают все что не попадя, и почтовый клиент, и новостную ленту и 20 окон настроек и скины и т.д. Лиса мне как-то изначально не понравилась, еще с давних времен, как ни ставил так сносил Присоединяюсь к предыдущему оратору :)
Так же не могу привыкнуть к файрфоксу, сколько не пробовал. На больших компах пользуюсь Оперой, 10 дома и 9 на работе (какие то глюки с исой, с турбо вообще ничего не грузит, да и без турбо глючит)
А вот на нетбуке - окончательный выбор Хром, так как минималистический интерфейс практически не отжирает и так узкого экрана, а навороты на нетбуке имхо абсолютно не нужны. Для меня отлично подходит Опера 10. Особенно турбо - для работы через HSDPA-модем в самый раз. И систему не подвешивает. А расширения FF, которые использую, они как раз в основном перетянуты из оперы.
PS: на настольном Opera 10 не так впечатляет.
мучился с хромом, начиная с 3.0, почему-то вешал систему - причины так и не нашел (acer 751 win7 1гб озу)
хром+(это уже 4 версия хромиума) тоже вешал
OperaUSB10 полет нормальный.
сегодня буду тестить firefox.
Opera 10, если не нужна раширяемость FireFox. На нетбуке от браузера требуется минимальное потребление трафика, скорость работы, и чтобы места на экране для отображения страницы было много (гибкие настройки панелей ). Все это есть в Опере 10, ей и пользуюсь. На нетбуке от браузера требуется минимальное потребление трафика, скорость работы, и чтобы места на экране для отображения страницы было многокстати поставил хром.незнаю чего его так хвалите-помне дак тотже ослик в другой раскраске.настроек минимум,возможностей минимум.
Может музон можно слушать иными способами? Лично у меня стоял какой-то виджет для рабочего стола, ну или приложение, в котором была вся моя музыка в вк. А ещё там была функция "рандом песни".
А из браузеров. Можно взять даже SlimBrowser, если там музончик работает. Да вообще, есть множество неудобных в плане плагинов и функционала, но зато малотребовательных. Примеры не помню, так как юзаю лишь один для всего.
Хром самый совершенный и легкий браузер, отлично работает даже на дешманских нетбуках, оптимизирует отображение любых html кодов.
По статистике с хрома на CL сидит 50% участников сайта, с яндекс браузера (тот же хром, но с рекламой сервисов яндекса) - 18%, с новой оперы (тот же хром, но с рекламой сервисов оперы) - 13%.
C Firefox страдают 10%, с эксплорера и эдже 2%.
Так что не изобретаем велосипед, все нормальные ведущие браузеры работают на движке хромиум.
*Подумал и через 2 минуты, 24 секунды добавил:*
И да, под музон не проще ли юзать проигрывателидля этого предназначенные? Тот же Aimp жрет всего 31Мб памяти и отлично управляется через клавиши клавиатуры, без сворачивания игры.
Или так лень стало современному поколению вести свою библиотеку музыки, все надо через ВК обязательно с ужатым качеством.
Представить жизнь современного человека без смартфона, согласитесь, уже тяжело. Кто-то выбирает флагманы и использует свое устройство как полноценный мультимедийный комбайн, кто-то же выбирает бюджетные модели, не имея необходимости запускать тяжелые приложения. Для таких устройств нужно только самые легковесные программы. В этой подборке мы собрали самые быстрые и легкие браузеры для операционной системы Android.
Мода на light-версии приложений добралась и до Яндекса. Младшая версия довольно популярного мобильного браузера построена на базе Android System Webview и поэтому не будет нагружать смартфон. Никаких тяжелых движков, только оптимизированные штатные средства мобильной ОС от Google. Среди преимуществ можно выделить: небольшой вес приложения (размер установочного пакета меньше 1 МБ), удобная навигация с адресной строкой снизу, а также интеграция с сервисом Яндекс.Дзен.
Некоторые пользователи мобильной версии Mozilla Firefox жалуются на то, что приложение тратит неоправданно много ресурсов, заметно снижая этим производительность. Разработчики решили не только «облегчить» браузер, но и оснастить новинку новой функцией, которая стала ключевой.
Основной упор сделан на приватность серфинга (блокировка социальных трекеров, трекеров рекламы и аналитики), а также на максимальную простоту. На главном экране, кроме приветствия и адресной строки больше ничего нет. Название Focus браузеру дано не случайно. Такой минимализм позволяет лучше концентрироваться на отображаемом контенте.
Наверное, многие сталкивались с приложениями от довольно крупного китайского разработчика Apus. И приложения, скорее всего, оставили после себя не очень хорошие впечатления, так как рекламы в них уж слишком много. Однако, не все версии приложений от Apus имеют дурную славу. Браузер Apus разработан с упором на воспроизведение видео даже при небольшой скорости соединения. Он имеет вполне неплохой внешний вид, удобный интерфейс и высокую скорость работы даже на слабых устройствах. А неплохая оптимизация потокового воспроизведения видео-контента — несомненный плюс, снимающий часть нагрузки на устройство и экономящий трафик.
Пожалуй, самое необычное приложение в данной подборке. Здесь концепция полноценного браузера отошла на второй план. Основная функция в Flynx — просмотр веб-страниц из любого приложения в оконном режиме без необходимости покидать основное.
Все управление приложением вне экрана с настройками осуществляется при помощи небольшого интерфейсного дополнения, работающего в режиме наложения. Небольшой круг отображает то, сколько вы открыли вкладок. Похожий функционал дает и Chrome, предлагая открывать ссылки прямо в приложении. Однако чтобы не потерять открытую страницу, ее в любом случае придется переносить в уже открытый Chrome. А это не совсем удобно.
Новый браузер от Opera, ориентированный на использование в движении. Удобный серфинг одной рукой, режим Flow для обмена информацией с десктопной версией браузера и небольшой вес в совокупности с неплохим быстродействием могут послужить альтернативой Chrome, особенно на устройствах с большими дисплеями.
Opera провела исследование, в котором 86% участников ответили, что используют смартфон одной рукой во время какой-либо повседневной активности: на прогулках, в поездках на общественном транспорте. Поэтому разработчики сделали кнопку Fast Action Button, которая позволяет как просматривать все открытые вкладки, так и быстро переходить к странице с настройками. Она сильно облегчает однорукий серфинг.
Настоящий старичок в списке браузеров для операционной системы от Google. Большой популярностью он пользовался в то время, когда технология Flash была широко распространена. Эти времена прошли, а функциональность и скорость работы остались. Удобство использования обеспечивают продвинутая система вкладок, жестовое управление, персонализированная домашняя страница, изучающая то, какой контент вы предпочитаете, и большой выбор различных дополнений для более комфортного серфинга.
Самый легкий и быстрый браузер в этой подборке — Naked Browser. Практически лишенный привычного пользовательского интерфейса он отлично подходит для слабых и старых устройств, где каждый десяток мегабайт оперативной памяти на счету. Кроме того, Naked Browser не требует доступа к таким компонентам системы, как контакты и СМС. Управление реализовано простенькими жестами, ведь интерфейса у программы практически нет. За веб-серфинг полностью отвечает системный WebView. В настройках можно найти много полезного и интересного.
детали: 4 Gb, Intel Atom D425, 1.8 Ghz ubuntu 18, 64 bit разрешение видео 720р - тестовые ролики на youtube для проверки графики
в mpv ссылку на видео открывай
Поставь расширение, чтобы кодек у видео всегда H264 был, а не VP9
Проигрывай в mpv и в
я сталкивался с тем что многие сайты всячески прячут стримы. типа "в нашем штатном проигрывателе играйте , а отдавать вам поток- фиг. "
но попробую рецепт, может и поможет в некоторых случаях, спасибо
как это работает? допустим я смотрю тв в браузере. Владельцы контента обычно не дают простых возможностей для того что ухватить стрим и проиграть его в плеере. но даже если можно выдрать как то стрим, и конвертировать его в типа h264, это ж придется моим слабым процессором на лету и конвертировать и смотреть? так?
в браузере даже на мощном железе видео смотреть неудобно, через mpv лучше
заинтриговали! побежал ставить этот mpv, кстати чем он лучше чем vlc попробую понять
Зайди сюда: about:config
там найди и сделай его false
С каких пор он считается лёгким? Это же жрущий Хромиум со всякими наработками сверху, которые ещё больше потребляют ресурсов.
о! звучит интересно. спасибо
Для TV kodi+ плейлист с говнокачеством и нормально
и толку от этого? аппаратное декодирование от этого не заработает
Много факторов аппаратного обеспечения влияют несомненно, если используется ПЗ без понижения настроек графики.
Декодинг vp9 даже несколько быстрее, чем h264. Правда, сравнение проводилось на относительно современных процессорах, фиг знает, что там на этом древнем атоме будет.
для многих интересных сайтов нет плейлистов даже в говнокачестве. был бы плейлист - я бы присал про просмотре в проигрывателе, а я пишу про просмотр в браузере
cnbc и многих других интересных каналов нет в моем iptv пакете. что под каждый канал пакет покупать?
Зато меньше жирнолиса жрёт)
Пока какой-нибудь сайт не откроешь …
Да на любых сайтах файрфокс минимум в полтора-два раза меньше памяти жрёт. На системе с 4г файрфокс: открыто двадцать вкладок, занято гиг памяти, хром: на второй вкладке закончилась память, на третьей дикий своппинг, на четвёртой пришёл оом-киллер.
Видосы не открываются, за исключением некоторых стримов. mpv сначала проигрывает кусок звука без изображение, потом наоборот изображение без звука и застревает.
а для h264 FPU не нужен?
В меньшей степени
я не знаю что это все. Просто даже среди моего не самого прогрессивного круга общения, смотреть телек это «занятие для старух» уже лет 10 как
vaapi поддерживается? на wayland можешь перейти?
щас провайдеры предлагают кучу телеканалов вместе интернетом, есть выбор с качественным контентом
Да на любых сайтах файрфокс минимум в полтора-два раза меньше памяти жрёт
хром: на второй вкладке закончилась память
А ты смешной, я сегодня на rPI3 сидел, хром 4-5 вкладок держит даже на этой помоечке.
этот mpv, кстати чем он лучше чем vlc
по большому счёту - ничем, можешь связку youtube-dl+vlc тоже использовать
Это настолько лютейшее 4.2, что даже комментировать лень.
Лис мигом начинает есть в 2-4 раза меньше памяти, чем обычно. Tor Browser и того аскетичнее. А хрум так не умеет.
Итого 493MiB, или 33MiB на 1 вкладку в среднем.
Лиса сожрала на 250 метров больше, чем хромой
Я понимаю, что отказ хрома использовать системные шрифты рано или поздно выливается в залитые кровью глаза, но нет, 500Gb, занятые хромом, это не на 250Mb меньше, чем 750Mb, занятые лисой.
Лучше тем, что экономичнее, а ещё поддерживает воспроизведение видео прямо в framebuffer, т.е. вообще без GUI.
У меня проц Atom N450. На нём видео в ютубе в разрешении 480p нормально воспроизводится в вивальди. Ранее ещё тыкал браузер Min - на нём тоже нормально воспроизводилось.
Я просто тебя недопонял, подумал, что ты только про тытрубу.
По твоей проблеме – ищи/покупай нормальные IPTV-плейлисты, там есть все и даже больше)
Я готов допустить что можно найти кривой сайт на котором хром будет жрать оперативки больше (но обычно наоборот), но при чем тут это? Файрфокс дико тормозит на любых сайтах. А память для того и существует чтобы ее использовать, в разумных пределах конечно, 4Гб вполне достаточно чтобы хром летал в отличие от этого тормозного файрфокса.
Файрфокс дико тормозит на любых сайтах
Не так. Правильно вот так: любые сайты с JavaScript тормозят, и тормозят примерно одинаково вне зависимости от браузера.
Незачем. А нам незачем жрать JS-лапшу, а потому ставим NoScript, блокируем им всё и не включаем без крайней необходимости. О чудо! Современные сайты не намного медленнее Веб 1.0!
- 2007 Вышел crysis и поставил компьютеры на колени.
- 2011 Вышел crysis 2 и поставил компьютеры на колени.
- 2013 Вышел crysis 3 и снова поставил компьютеры на колени.
Современный вэб делает такие же успехи, но, в отличии от игр, делает это ежедневно. Сейчас всё лагает на любом железе, но вопрос не в почему лагает, а зачем всё делают лагучим.
Читайте также: