Свердловские эсеры перед выборами провели акцию протеста с помощью фотошопа
Обновлено: 07.07.2024
Пикет прошел на аллее у Дворца спорта. Около сотни участников собрались на месте к двум часам дня. Протест проходил в формате открытого микрофона. К нему выходили люди с флагами «Левого фонта», КПРФ и лимоновцы (представители «Другой России Э. В. Лимонова»). Пришел даже идеологический противник коммунистов, экс-руководитель Штаба Навального в Екатеринбурге (движение внесено в реестр запрещенных в России организаций. — Прим. ред.) Виктор Бармин.
— Пришел, потому что не согласен с результатами голосования. Кроме того, коммунисты стали главными бенефициарами Умного голосования, — прокомментировал Бармин свое появление.
На митинге собралось около 150 человек
Лидер свердловских коммунистов Александр Ивачев объяснил причины протеста более подробно:
— Сегодня здесь собрались люди, которые принимали активное участие в избирательной кампании либо агитировали за различные политические силы. Главным образом за коммунистическую партию. Зачастую это те, кто присутствовал на избирательных участках, те, кто наблюдал за процессом подсчета голосов, — рассказал Ивачев. — Как видите, многих людей то, что произошло, возмутило. Мы считаем, что трехдневное голосование было введено не из-за эпидемиологических требований, а для того, чтобы облегчить власти задачу по скупке голосов, по фальсификациям, по насильному приводу людей на избирательные участки. Мы видели сумасшедшие очереди на участках, подвозы вереницами автобусов.
— Поэтому мы против такой практики проведения выборов. Электронное голосование пока что обошло Свердловскую область и, надеюсь, никогда до нас не дойдет, но, по планам власти, уже следующие выборы пройдут с ним. Это не оставит никаких шансов оппозиции, особенно в одномандатных округах. Поэтому со всеми этими технологиями нужно заканчивать, нужно вернуть доверие к выборам. Коммунистическая партия, как и все, кто сегодня здесь собрался, говорят о том, что сам авторитет, сам институт выборов сейчас подорван. Нужно срочно его восстанавливать. К этому мы сегодня призываем власть.
Итоги парламентской кампании говорят вовсе не о росте политической пассивности, как может показаться на первый взгляд, а о взрослении российского общества.
Власть одержала победу, но не исключено, что пиррову. © Фото ИА «Росбалт», Александра Полукеева
Результаты выборов в Госдуму 17–19 сентября, о которых пойдет речь ниже, вполне могут удовлетворить высшее начальство. Оно одержало на них очередную победу, которая, впрочем, на поверку может оказаться пирровой.
Эти выборы, в первую очередь, можно рассматривать как некий показатель политических предпочтений россиян. Однако преувеличивать их значение не стоит в силу фактической незначительности роли парламента в современной России. Нет, в Конституции, конечно, прописано, что Госдума принимает законы и так далее. Но в том-то и дело, что ее правовая, юридическая роль в нашей системе уже давно на десятом месте. Поскольку главным политическим институтом (он же — реальная власть) в стране уже 20 лет является даже не президент как должность, а человек ее занимающий.
Тем не менее, хотя по итогам подсчета 100% бюллетеней выяснилось, что «Единая Россия» ухудшила свой результат по сравнению с выборами 2016 года (тогда по партийным спискам она набрала 54,2% голосов, а сейчас 49,82%), этот человек-институт может быть вполне доволен.
ЕР, получив почти половину голосов по партийным спискам (напомним, что выборы проводились по смешанной системе: 225 депутатов избирались по пропорциональной системе партийных списков и столько же — в одномандатных округах), за счет голосования в одномандатных округах вновь будет иметь в нижней палате парламента конституционное большинство. А именно не менее двух третей депутатских мандатов. Партии сателлиты — КПРФ, ЛДПР, СР — тоже не обижены.
КПРФ — надежная опора режима («государственности» на сленге власти и самой Компартии), в условиях ухудшения экономического положения граждан, роста протестных настроений в обществе и почти тотальной зачистки любой реальной оппозиции, стала главным выгодополучателем этих выборов. Если в 2016 году эта партия набрала 13,34% голосов, то на этот раз 18,93%. Многие избиратели, зная цену ее «оппозиционности», тем не менее со вздохами голосовали за нее по принципу «только не за ЕР».
ЛДПР, судя по результату (7,55% против 13,14% в 2016 году), за то, что не смогла сдержать протесты в Хабаровске в 2020-м, примерно отшлепана, но со счетов, как видим, не списана. В верности Владимира Вольфовича в Кремле, судя по всему, особых сомнений не испытывают.
Вливание в «Справедливую Россию» двух других объединений национал-социалистического толка — «Патриотов России» и «За правду» — дало этой коалиции заметный прирост. Если в 2016 эсеры набрали 6,22%, то теперь «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» получило аж 7,46%. Впрочем, и этот относительный успех вероятно достигнут за счет зачистки электорального поля в условиях общего роста протестных настроений.
Ну и наконец, вялая мини-сенсация выборов-2021 — продукт кремлевских политтехнологий, наскоро скроенная партия «Новые люди», неожиданно прошла в Госдуму с 5,32% голосов. Ее представители уверяют, что их успех — результат того, что партия обращается к молодому поколению избирателей и говорит с ним на его языке. Однако в реальности все и проще, и сложней одновременно.
Нынешнюю российскую власть неслучайно называют «электоральной диктатурой». Этот тип власти черпает легитимность именно в выборах и именно там получает «мандат народа» на управление страной.
Любому критику такого режима всегда сунут под нос справку о результатах выборов от Центризбиркома, где будет написано, что все было по-честному, а потому никакая это не диктатура, а власть народа. То есть демократия. Все указания оппонентов на то, что эти выборы — не более чем масштабная манипуляция общественным сознанием, что партии реальной оппозиция на них допущены не были и, более того, накануне подверглись разгрому, конечно, никакого значения тут не имеют. Для электоральной диктатуры главное — фасад. И с фасадом, как считают ее представители, у них все прекрасно.
Однако специфика такого режима состоит в том, что одних демократических декораций недостаточно. Игра в выборы должна быть убедительной, всамделишной. То есть все в ней должно быть по-взрослому, как у людей. Тут вам партия власти, здесь — партия оппозиции, а вот еще одна, и еще…
В современной России, на взгляд неискушенного избирателя и доброжелательного зарубежного наблюдателя, выбор партий достаточно широк: есть и коммунисты, и социалисты, и либеральные демократы, и «зеленые», и предприниматели, и даже, вот, «Новые люди». По поводу этого последнего проекта Кремля и его «электорального» успеха нужно сказать пару слов отдельно.
Несмотря на то, что у Кремля в нашем политическом театре по определению роль режиссера, играет он в эти игры, как было отмечено, вполне серьезно. Иначе зрители начнут свистеть и кричать «не верю!» По этой причине, несмотря на малую роль, отведенную парламенту в реальной системе власти нынешней Российской Федерации, в Кремле к выборам всегда относились со всей основательностью. А это значит, что там внимательно следят за малейшими колебаниями общественных настроений, измеряемых социологическими центрами, и оперативно откликаются на запросы общества, вовремя подсовывая ему суррогаты новых партий.
Тут нужно отметить, что в администрации президента уже давно осведомлены о возросшем запросе россиян на перемены и новые лица в нашем политическом театре. Ответом власти на этот запрос и стало создание под выборы «Новых людей». Разумеется под чутким кураторством кремлевских политтехнологов…
Могу предположить, что этот проект ждет судьба «Союза правых сил», также курировавшегося в свое время Кремлем. Вероятней всего избиратель, распробовав это блюдо, довольно скоро раскусит, в чем же заключается «новизна» «Новых людей», после чего эту партию ожидает распад и забвение.
Напомню, что СПС тоже был скоренько слеплен за несколько месяцев до думских выборов 1999 года, также сенсационно (и даже более успешно, набрав 8,5%) на них выступил. Однако на следующих парламентских выборах 2003 года партия разгромно проиграла и ушла в историю.
На этот раз мы увидели, что российская власть подошла к выборам во всеоружии. На неискушенный взгляд (а большинство избирателей не разбираются в хитростях политтехнологий), в списках для голосования был почти весь спектр политических оттенков на любой вкус. За исключением… настоящей оппозиции.
Последнюю не просто не допустили до выборов. Ее представители в нынешней России либо сидят в тюрьме, либо под угрозой ареста и преследований были вынуждены эмигрировать за границу. Так за красивым фасадом выглядит реальность.
Подводя итог этим выборам, отмечу еще пару моментов.
Первый — это историческое крушение партии «Яблоко», набравшей всего 1,34% голосов (в 2016 году было 1,99%). Руководство этой партии, которая в условиях разгрома реальной оппозиции могла бы, даже не предпринимая каких-то титанических усилий, стать демократической альтернативой тотальному авторитаризму, царящему, как в Думе, так и во всей стране, вместо этого снимало с выборов наиболее перспективных кандидатов и почти не вело избирательной кампании.
Очень скоро стало понятно, что руководство «Яблока» совсем не рвалось в Госдуму, для чего надо было преодолеть пятипроцентный барьер. И это удивительным образом совпадало с желанием администрации президента… Ведь в случае успеха этой партии, в нижней палате могли оказаться несколько смутьянов, которые нарушали бы атмосферу трогательного единства между властью и «оппозицией» по ключевым вопросам.
Вместо этого «яблочное» руководство решило провести кампанию на тихой волне, понадеявшись хотя бы на этот раз автоматом получить за «правильное поведение» 3% голосов, дающие право на госфинансирование и возможность на будущих выборах не собирать подписи избирателей (в последний раз преодолеть трехпроцентный барьер у них получилось в далеком уже 2011 году).
Однако реальность оказалась к «Яблоку» суровей. Эта старейшая демократическая партия современной России совершила публичное харакири, довольно, кстати говоря, бесславное. «Яблоко» не погибло на баррикадах, отстаивая свои ценности. Просто без поддержки избирателей оно теперь окончательно маргинализуется и зачахнет. Вместе с ним умирает и старый советский либерализм, густо замешанный, с одной стороны, на идеалистических конструкциях, а с другой, — на бесконечном конформизме.
Вслед за Уинстоном Черчиллем можно сказать, что если вы выбираете между позором и войной (в нашем случае, с властью, которую сами же называете авторитарной), то получите и то, и другое. А заодно и отвращение своего собственного электората.
Второй момент состоит в том, что все озвученные выше цифры основаны на волеизъявлении лишь тех людей, кто принял участие в выборах. Явка на этот раз составила 51,68% от общего числа избирателей (из 109,2 млн человек граждан РФ, имеющих право голоса, воспользовались им 56,5 млн человек). Таким образом, чтобы иметь адекватное представление о поддержке всеми гражданами партий, участвовавших в выборах, их результаты надо делить примерно надвое… Это, кстати, довольно точная оценка. Накануне выборов некоторые соцопросы давали той же ЕР 24-25% голосов.
В условиях роста политизированности российского общества (вспомним, массовые манифестации в январе–феврале этого года; вспомним, что фильм Навального о дворце в Геленджике за несколько дней посмотрели более 100 млн человек) итоги нынешних выборов могут говорить не о росте политической пассивности, как это может показаться на первый взгляд, а как раз об обратном. О взрослении российского общества, которое, осознавая малое значение этих выборов, все больше убеждается, что история будет твориться не на них…
Это в свою очередь означает, что в ближайшее время особо массовых протестов ожидать не приходится (во всяком случае, в Москве), и что возможным поводом для них могут стать не выборы (как минимум, уж точно не парламентские), а что-то другое. Что конкретно — еще увидим.
КПРФ получила 19% голосов избирателей на прошедших выборах в Госдуму. После этого сторонники партии столкнулись с беспрецедентным для «внутрисистемной оппозиции» давлением. Их задерживают, штрафуют и отправляют под административный арест, блокируют в партийных помещениях. В КПРФ продолжают оспаривать итоги выборов и требуют расследования действий МВД.
Чудо последнего процента
К сентябрьским выборам в Госдуму КПРФ оказалась одной из наиболее перспективных партий с точки зрения попадания в парламент. Со времени распада СССР наследница КПСС стабильно занимала вторые места на парламентских и президентских выборах. Она закрепила за собой статус так называемой «внутрисистемной оппозиции», во многом лояльной Кремлю. КПРФ в Госдуме зачастую голосует за большую часть законов, направленных на сворачивание демократических свобод.
В то же время КПРФ готова поддерживать население в локальных протестах без прямых политических требований: против строительства мусорного полигона на станции Шиес в Архангельской области, проекта реновации и строительства Юго-Восточной хорды в Москве.
Также коммунисты выступили и против пенсионной реформы в 2018 году, организовав крупный митинг в Москве. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин широко известен поддержкой столичных протестных инициатив, легализацией с помощью «встреч с депутатами» многих протестных акций в Москве, запрещенных с начала пандемии.
Региональный депутат от КПРФ, саратовец Николай Бондаренко имеет более полутора миллионов подписчиков на своем ютуб-канале. Одну из самых успешных кампаний оппозиционных кандидатов на этих выборах провел руководитель независимого профсоюза сотрудников МГУ, баллотировавшийся от КПРФ Михаил Лобанов. Личная популярность политиков от КПРФ, а также рекомендации протестного «Умного голосования» способствовали успеху коммунистов на выборах.
В большей части московских округов на избирательных участках с отрывом побеждали кандидаты от КПРФ. Их соперники из «Единой России» и кандидаты, близкие к столичной мэрии, проигрывали после подсчета 99% бюллетеней.
Михаил Лобанов (с мегафоном) / Фото со страницы Лобанова в инстаграме
Но все изменилось. Провластные кандидаты победили благодаря электронному голосованию, которое в качестве эксперимента на этих парламентских выборах проводилось в нескольких регионах России. Результаты электронного голосования по Москве необъяснимым образом долго не публиковались. У независимых наблюдателей накоплено гораздо меньше опыта контроля за прозрачностью подсчета голосов, отданных через интернет, по сравнению с голосованием на участках.
После оглашения результатов голосования Центризбиркомом КПРФ теперь проигрывала во всех столичных округах. Всего же партия набрала чуть меньше 19% голосов по России и получила 57 мест в Госдуме. В прошлом созыве коммунисты занимали 43 кресла в парламенте, получив 14% голосов на выборах.
«В некоторых регионах КПРФ заняла на выборах первое место. Есть ряд регионов, где КПРФ на втором месте, но с очень большим результатом (около 30%). Есть регионы, где голоса были настолько сфальсифицированы, что сложно сказать, какой там был реальный процент КПРФ. В Москве, если не учитывать электронное голосование, по участкам КПРФ тоже на первом месте, с небольшим отрывом от „Единой России“. На реальных выборах [без учета электронного голосования] они получили результат, оказавшийся совершенно шокирующим для Кремля. То, что КПРФ пытается на этом результате настаивать, заставляет принимать против них экстраординарные меры», — рассказывает ОВД-Инфо член правления Сахаровского центра Илья Будрайтскис, который на этих выборах участвовал в кампании кандидата от КПРФ Михаила Лобанова.
Эксперт считает, что новые избиратели ждут от КПРФ реальной оппозиционности. Руководство партии, в свою очередь, хочет показать, что просто так не проглотит фальсификации.
«Внутри КПРФ есть люди, которые хотят, чтобы партия была последовательно оппозиционной. Именно они привлекают новых избирателей: Зюганов должен этих людей прикрывать хотя бы до поры до времени. Главное, чего не хочет КПРФ, — чтобы все выглядело так, будто „Зюганов опять все слил“. С одной стороны, КПРФ зависит от Кремля, с другой, влияние КПРФ зависит от оппозиционно настроенных избирателей», — считает Будрайтскис.
Неудобная «внутрисистемная оппозиция»
Случаи давления на КПРФ начались еще до выборов. Так, из предвыборного списка партии исключили популярного политика Павла Грудинина, в Барнауле задерживали за расклейку листовок, в Костроме полиция сорвала детский праздник, связанный с компартией, в Москве по обвинению в неповиновении полиции на трое суток арестовали Аскера Гейдарова, доверенное лицо депутата Госдумы Валерия Рашкина. В ходе самих выборов в Хабаровске с участка удалили кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ Светлану Изотову.
После оглашения результатов выборов сторонники КПРФ протестовали против фальсификаций в разных городах: Магадане, Екатеринбурге, Вологде, Ростове-на-Дону, Барнауле.
В Хабаровске задерживали местного лидера КПРФ Петра Перевезенцева за «пресс-конференцию под открытым небом», в Белгороде члену компартии Андрею Борзых вручили предостережение о недопустимости проведения акций протеста. Роскомнадзор грозился заблокировать сайт КПРФ из-за анонса всероссийской акции протеста, назначенной на 25 сентября.
Полиция на детском празднике, связанном с КПРФ в Костроме / Фото с сайта костромского отделения партии КПРФ
Основное давление на сторонников КПРФ развернулось в Москве. В столице партии отказали в проведении акций протеста по итогам выборов 20, 21 и 25 сентября. 20 и 25 сентября КПРФ проводила встречи с депутатами в центре города на Пушкинской площади. Коммунисты заявляют о том, что более ста их сторонников и партийных функционеров были задержаны в конце сентября и начале октября, во время и накануне акций.
«Мы рассчитывали на противодействие в ходе подсчетов результатов выборов, так отчасти и получилось: отключение камер, безосновательные и жесткие удаления членов УИК и наблюдателей, недопуск на проблемные участки. Все, что последовало далее, — не столько неожиданно, сколько совершенно неадекватно. Никаких массовых несогласованных митингов не организовывалось, проводились встречи с депутатами. Реакцию власти на проведение таких стандартных, законных встреч считаю очень нервной и контрпродуктивной», — рассказывает ОВД-Инфо Елена Янчук, депутат Мосгордумы от КПРФ, которую задерживала полиция за участие во встречах с депутатами Госдумы.
Против результатов электронного голосования в Москве поданы 32 иска, в том числе 15 от КПРФ как от партии и еще 15 — от кандидатов от КПРФ.
«Мы не соглашаемся признать сфальсифицированные итоги выборов, не соглашаемся признать электронное голосование, продолжаем отстаивать свою точку зрения. Нас пытаются запугать: мы видим, что на этих выборах власть вышла из всех правовых берегов. Стандартные схемы фальсификаций уже не работают, электоральные султанаты не дают необходимого результата. Для этого применена технология электронного голосования и подкуп избирателей. [Выплаты по] 10 и 15 тысяч [рублей], выгон всех бюджетников под камеры с 10 до 12 в пятницу — это тоже политическое запугивание», — отметил в разговоре с ОВД-Инфо Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ и депутат Госдумы.
Осады и задержания
Задержания коснулись не только членов партии: по 10 суток за призывы участвовать во встречах с депутатами получили публицист и преподаватель Шанинки Борис Кагарлицкий и лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов. 20 суток ареста также за призыв к участию во встрече с депутатами получил активист «Левого фронта» Леонид Богомолов.
«Как я понимаю, была дана команда максимально купировать любой протест, даже мирные законные формы уже становятся красной тряпкой. Приемную вице-спикера [Госдумы от КПРФ Ивана Мельникова] блокировали, когда там находились юристы КПРФ, готовившие судебные иски по итогам выборов в Москве, — рассказывает депутат Мосгордумы от КПРФ Елена Янчук. — Несоразмерно жесткое наказание назначили советнику по правовым вопросам МГК КПРФ Магомеду Биджеву, до этого не привлекавшемуся к административной ответственности, имеющему несовершеннолетних детей. Основание — репост записи с анонсом встречи с депутатом».
10 суток ареста получил муниципальный депутат от компартии Сергей Цукасов — его задержали на утренней пробежке.
Явно превышая полномочия (для задержаний парламентариев разработана специальная процедура), полицейские в столичном метрополитене потребовали от Сергея Обухова, депутата Госдумы прошлого созыва, пройти в опорный пункт.
«Как я понимаю, сработала система распознавания лиц. Обухов оказался страшным преступником. За мной по вагонам метро пустили полицию. На станции метро „Партизанская“ меня ждали три человека, завели в опорный пункт полиции — пришлось им объяснять азы… Я позвонил Зюганову. Видимо, сработало это и то, что я избранный депутат Госдумы. Меня отпустили, но вечером того же дня приходили к моей дочери и выясняли, где я, — это глобальная спецоперация. У нас больше нет наркозакладчиков, хулиганов и уличной преступности — все силы полиции брошены против актива КПРФ», — Обухов рассказывает ОВД-Инфо.
Сход после выборов на Пушкинской площади, 19 сентября 2021 года / Фото: Светлана Виданова для «Новой газеты»
Против КПРФ силовики использовали тактику, отработанную против сторонников Алексея Навального этой весной: на самих встречах с депутатами 20 и 25 сентября задержаний было мало, в основном задерживали после акций.
Лидера фракции КПРФ в Мосгордуме Николая Зубрилина силой удерживали в ОВД, где ему стало плохо, затем в суде ему назначили штраф. Депутат Мосгордумы от КПРФ Екатерина Енгалычева была вынуждена несколько дней не выходить из здания Мосгордумы, опасаясь ареста. В результате за репосты информации о встрече с депутатами ее оштрафовали на 250 тысяч рублей. Руководитель протестного отдела московской КПРФ Павел Иванов неделю находился в здании горкома компартии, а когда вышел — суд оштрафовал его на 30 тысяч рублей по статье об организации акции.
Ради задержаний и воспрепятствования организации протестов московская полиция блокировала здание столичного горкома КПРФ, приемную вице-спикера Госдумы от компартии и даже Московскую городскую думу.
29 сентября фракция КПРФ в Мосгордуме в знак протеста против произвола силовиков покинула заседание столичного парламента. Депутаты потребовали освободить всех задержанных, выступавших против фальсификаций выборов, а также заявили, что не признают итоги голосования в Москве. Депутат Госдумы прошлого созыва Сергей Обухов рассказал ОВД-Инфо, что КПРФ планирует потребовать от руководства МВД отчета в стенах Госдумы.
«Никаких нарушений законодательства, в том числе по ст. 20.2 КоАП, с нашей стороны не было! Все наши мероприятия проходили в формате встречи депутатов с населением. Это законная форма работы избранников народа и воспрепятствование ей должно наказываться. Требуем остановить распоясавшуюся полицейщину и вернуть ее в рамки закона. На первом же заседании российского парламента мы потребуем создания комиссии по расследованию фактов преследования кандидатов в депутаты Госдумы», — заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
4 октября он обратился с открытым письмом к Владимиру Путину. В нем лидер партии пожаловался на задержания членов КПРФ после протестных акций, назвав их безосновательными. Зюганов попросил президента России «принять строгие меры, направленные на привлечение к ответственности должностных лиц, виновных в превышении своих полномочий». Также он раскритиковал трехдневный формат выборов и онлайн-голосование.
Акции протеста против фальсификаций на выборах Госдумы пройдут в российских городах 25 сентября. КПРФ не признала итоги электронного голосования в Москве. Сибирские коммунисты поддержали народные сходы.
«Народный сход по итогам выборов» пройдет в Москве 25 сентября. Об этом заявили в горкоме КПРФ.
«Избирательная кампания по выборам депутатов Госдумы 2021 года стала одной из самых грязных за всю историю выборов в России, — сказано в заявлении партии. — Вся страна видела гигантское количество нарушений законодательства как в ходе подготовки к выборам, так и в ходе трехдневного и электронного голосования. Едва ли не повсеместно совершались аферы со списками голосовавших на дому, в состав которых многих включали без их ведома, а также „мертвые души“. Воспрепятствование наблюдателям от оппозиции, ведение запрещенной в дни выборов открытой агитации, принуждение работников бюджетных и коммерческих организаций к голосованию за „партию власти“, подвозы из других регионов для голосования в Москве, вбросы в избирательные урны — все эти акты политического бандитизма должны стать предметом тщательного расследования».
КПРФ официально не признала итоги электронного голосования в Москве, после ввода результатов которого кандидаты от оппозиции проиграли все округа Госдумы в столице. Они уверенно лидировали до ввода протоколов электронного голосования, который произвели с серьезной задержкой. Коммунисты также вышли на митинг против фальсификаций и с требованиям признать итоги электронного голосования недействительными.
Объявленную КПРФ акцию официально поддержали коммунисты Иркутской области. Они призвали принять участие в акции «Защитим голоса и доверие российских избирателей!» против «глумления над свободным голосованием и творимого властями и единороссами беззакония на выборах». На сайте бурятского рескома КПРФ также появился анонс акции.
Забайкальский крайком КПРФ тоже присоединился к акции. «Грубому попранию подверглись российское законодательство, надежды миллионов людей на изменение политики государства и обновление общества. За преступления, совершенные перед обществом и российским народом, грубейшие нарушения выборного законодательства, коммунисты клеймят позором фальсификаторов от власти, давая принципиальную оценку всем главным организаторам и исполнителям», — говорится в заявлении крайкома.
Томские коммунисты не признали итоги выборов в областную думу и Госдуму «достоверными и легитимными». Обком будет добиваться пересмотра итогов, в частности на Ленинском одномандатном округе №5 в региональный парламент.
Новосибирский обком КПРФ не признал итоги выборов на Искитимском округе №137, где на нескольких территориях фиксировались аномальная явка и результаты за «Единую Россию» по спискам и за кандидата от «СРПЗП» по одномандатному округу.
Читайте также: