Что лучше dell или apple
Обновлено: 02.07.2024
Новые линейки Dell XPS 15 и XPS 17 являются прямым конкурентом 16-дюймового MacBook Pro от Apple, но соответствуют ли конкурирующие ноутбуки топовой модели Apple? На бумаге это может быть слишком близко, чтобы позвонить.
Являясь одним из крупнейших производителей ПК в мире, Dell считается конкурентом Apple на рынке ноутбуков, поскольку ее линейка XPS является ближайшим основным ноутбуком, который производит Dell, что близко к тому, что Apple предлагает в своей линейке MacBook Pro.
В мае Dell начала продавать обновленные версии линейки XPS для 2020 года, с линейкой высокопроизводительных ноутбуков, включая переработанный XPS 15 наряду с более крупной XPS 17. Суперразмерная модель является возрождением варианта после почти десяти десятилетий. год перерыва, с большим экраном, что делает его серьезным конкурентом 16-дюймовому MacBook Pro для мобильных профессионалов и тех, у кого значительные требования к обработке.
Это сравнение основано на данных, предоставленных самой Dell, и имеет свои ограничения. Хотя для XPS 15 доступны полные сведения, поскольку в настоящее время он доступен для заказа, этого нельзя сказать о XPS 17, поскольку Dell еще не предложила полный список спецификаций до своего выпуска в середине июня.
Характеристики
Dell представляет XPS 15 как обновленный, что делает его «самым маленьким 15,6-дюймовым ноутбуком класса производительности». Изменения конструкции включают изготовление корпуса из двух частей обработанного алюминия и новую конструкцию петли для дисплея InfinityEdge.
Очевидно, что большинство элементов дизайна переносятся на XPS 17, и в обоих случаях получается довольно привлекательный пакет.
Размер XPS 15 составляет 13,6 дюйма на 9,1 дюйма, в то время как XPS 17 больше на 14,7 дюйма на 9,8 дюйма. 16-дюймовый MacBook Pro по своей природе расположен между 14,1 и 9,7 дюйма, что делает его почти таким же широким, как XPS 17, но в середине по длине.
Dell XPS 17, закрыто
Учитывая, что мы имеем дело с большими ноутбуками с различными размерами, вы, по крайней мере, ожидаете, что MacBook Pro среднего размера будет средней толщины, но Dell не удалось сделать XPS 15 достаточно тонким.
16-дюймовый MacBook Pro, как следует из названия, имеет 16-дюймовый дисплей Retina, оснащенный поддержкой Wide Color (P3) и True Tone. Он также имеет разрешение 3,072 на 1920 и может выдавать максимум 500 нит яркости.
Для моделей XPS Dell предлагает на выбор два разных дисплея. Стандартный дисплей, предлагаемый в недорогих моделях, представляет собой экран InfinityEdge Anti-Glare с разрешением 1,920 на 1200, контрастностью 1650: 1 и яркостью 500 нит.
В то время как базовый экран отсутствует, альтернативой для более высоких конфигураций является версия 4K, предлагающая разрешение 3740 на 2400 и тот же коэффициент контрастности и 500 нит яркости, что и в версии с более низким разрешением. Кроме того, вариант 4K предлагает функцию, которой нет у MacBook Pro, в виде сенсорной чувствительности.
Варианты отображения для моделей XPS включают сенсорный экран с разрешением 4K.
Этот дисплей с более высоким разрешением и сенсорное управление делают экраны Dell более привлекательной для пользователей, но этот вариант также является фактором в другой части сравнения, которая обычно обсуждается вместе с его размером: весом.
В обоих размерах дисплеи с более высоким разрешением моделей XPS делают ноутбук более тяжелым, увеличивая 4-фунтовый XPS без прикосновения с 15 до 4,5 фунтов, а 4,7-фунтовый XPS 17 без сенсорной чувствительности до 5,5 фунтов.
Со стороны Apple, есть только один вес, чтобы рассмотреть, и это 4,3 фунта. Это ставит 16-дюймовый MacBook Pro между версиями XPS 15 без сенсорного экрана и с сенсорным экраном, и намного ниже, чем у XPS 17.
Это большие ноутбуки, и хотя размер имеет значение, вес одинаково важен, так как это предметы, предназначенные для ношения.
Apple явно побеждает на этом фронте. Дисплей MacBook Pro затмевает экраны XPS с более низким разрешением, при этом находясь довольно близко к верхним дисплеям, без лишних усилий.
16-дюймовый MacBook Pro от Apple предлагается на выбор из трех процессоров: 6-ядерный Core i7 с тактовой частотой 2,6 ГГц с тактовой частотой 4,5 ГГц в режиме Turbo Boost, восьмиъядерный Core i9 с частотой 2,3 ГГц с тактовой частотой 4,8 ГГц или 2,4 ГГц восьмиъядерный Core i9 с возможностью повышения до 5 ГГц.
Со стороны Dell, XPS 15 начинается с четырехъядерного Core i5, который имеет максимальную тактовую частоту 4,5 ГГц, с вариантами выбора для шестиядерного Core i7 с максимальной тактовой частотой 5 ГГц или восьмиядерного Core i7, который можно заставить работать на частоте 5,1 ГГц.
Внутренний вид Dell XPS 15.
Возможно, если посмотреть только на количество ядер и тактовую частоту, Dell окажется лидером на верхнем уровне, хотя и не так сильно. Однако вы также должны принять во внимание, что Apple использует процессоры девятого поколения, в то время как Dell использует десятое поколение.
Разница между поколениями покажет некоторые преимущества в производительности для моделей Dell, но это может быть не слишком долго. Apple уже использует процессоры десятого поколения в высокоуровневом 13-дюймовом MacBook Pro, и Apple в какой-то момент не сможет обновить процессоры 16-дюймовой линейки.
Память является одним из факторов в пользу Apple, поскольку она оснащает 16-дюймовый MacBook Pro 16 гигабайтами DDR4 в стандартной комплектации с максимальной емкостью 64 гигабайта. Dell XPS 15 начинается с младших 8 гигабайт, хотя его можно увеличить до соответствующих 64 гигабайт.
Dell имеет небольшое преимущество в отношении памяти, поскольку она использует более быструю память DDR4 с частотой 2,933 МГц вместо памяти с 2666 МГц, которую Apple включает в свои ноутбуки.
До настоящего времени Dell подтвердила, что XPS 17 будет использовать память DDR4 2933 МГц с максимальной емкостью 64 гигабайта, но не столько, сколько будет предлагаться в базовых конфигурациях.
Интегрированная графика состоит из Intel UHD Graphics 630 в MacBook Pro и Intel UHD Graphics для двух моделей Dell. Несмотря на несколько запутанное соглашение об именах, версия XPS новее, хотя, учитывая, что это интегрированная графика и в большинстве случаев будут доступны дискретные графические опции, это относительно спорный вопрос.
Apple предлагает Radeon Pro 5300M 4 ГБ, 5500M 4 ГБ или 5500M 8 ГБ.
XPS 15 предлагается с выбором либо без дискретной графики, либо с включением GeForce GTX 1650Ti 4 ГБ с Max-Q. На XPS 17 GTX 1650Ti 4 ГБ является опцией по умолчанию, но его можно заменить на 6 ГБ GeForce RTX 2060.
Обновление до RTX 2060 на XPS 17 будет значительным приростом производительности, по крайней мере, в соответствии с тестом, когда мобильный графический процессор наберет 11 359 баллов.
В то время как Dell преуспевает с процессорами, выбор графического процессора варьируется от того, что он уступает MacBook Pro, или в случае выбора RTX на XPS 17, что значительно превосходит его конкурентов.
Для тех, кому нужна высокая графическая производительность во время движения, MacBook Pro может показаться лучшим вариантом в этой области. Конечно, при этом игнорируется возможность приобретения внешнего корпуса графического процессора и покупки более мощной видеокарты настольного класса или покупки настольного ПК или Mac, такого как Mac Pro, которые предлагают более гибкие и высокопроизводительные графические опции.
Ситуация с портами, как правило, близка: ноутбук на базе ПК предлагает множество вариантов подключения, в то время как MacBook Pro использует более ограниченную палитру. На этот раз все на самом деле довольно близко.
Apple использует обычные четыре порта Thunderbolt 3 и разъем для наушников на MacBook Pro. Это давняя установка, которую Apple вряд ли изменит в ближайшее время.
Dell включает в себя только два порта Thunderbolt 3 на XPS 15, но использует четыре на XPS 17
Для моделей XPS Dell каким-то образом пошла другим путем к обычному. Вместо длинного списка портов XPS 15 вместо этого имеет два порта Thunderbolt 3 с поддержкой подачи питания и поддержкой DisplayPort, один USB-C 3.1 с аналогичной поддержкой, полноразмерный считыватель SD-карт и разъем для наушников.
Так или иначе, дизайнерское решение Dell привело к тому, что MacBook Pro предлагает возможность подключения большего количества устройств, чем XPS 15. Вместо того, чтобы предоставлять пользователям возможность подключать свои собственные четвертые периферийные устройства, Dell делает выбор для них с помощью устройства чтения карт памяти. ,
Dell могла бы сгладить ситуацию, полностью, а не частично подчиняясь образу жизни ключа, заменив USB-C и кард-ридер большим количеством портов Thunderbolt 3, но этого не произошло.
Читайте также: