Что лучше intel hd graphics 4000 или nvidia geforce gt 650m
Обновлено: 05.07.2024
Nvidia утверждает, что ее последнее поколение графических чипов GeForce будет вдвое мощнее модели прошлого года и в 10 раз быстрее, чем интегрированные видеокарты семейства Ivy Bridge (Intel HD Graphics 4000) в последние чипы от Intel. Давайте определим на самом ли деле это так и что лучше Nvidia или Intel.
Intel Ivy Bridge платформа состоит из 14 различных процессоров для персональных компьютеров и ноутбуков. Изначально нет чипов для Core i3, но есть пять для Core i5, восемь вариаций для Core i7 и одна для Core i7 Extreme Edition. Чипы для Core i3 готовятся к запуску в конце этого года
Intel впервые использует 22 нм техпроцесс, который должен принести большую энергоэффективность по сравнению с 32-нм, на котором строилось предыдущее поколение, известное как Sandy Bridge.
Intel Graphics HD 4000 это интегрированное графическое устройство на чипах Ivy Bridge и Intel обещает двойное увеличение графической производительности по сравнению с Sandy Bridge HD 3000. Intel полностью модернизировала свою интегрированное графическое устройство, добавив поддержку DirectX11. В новых процессорах впервые используются так называемые 3D-транзисторы(Tri-Gate), это позволяет снизить напряжение и как следствие повысить производительность.
Семейство видеокарт GeForce для ноутбуков, превосходит графику Ivy Bridge, аж в 10 раз, и утверждает, что Intel Graphics HD 4000 будет способна воспроизводить всего лишь 43 процента графики в лучших играх 2012 года с настройками более 30 кадров в секунду и разрешением 13 х 7 без искажения графики.
В Nvidia также утверждают, что добавление в Intel Ivy Bridge поддержки DirectX11 графики не означает, что вы сможете играть во все DirectX11 игры, потому что 66 процентов из DirectX11 игр не воспроизводились на HD 4000.
Также семейство GeForce 600M не только более производительное, но и в два раза эффективнее по сравнению с прошлогодним GPU семейством 500M, благодаря технологии Nvidia Optimus.
Optimus представляет собой технологию, созданную Nvidia для сохранения заряда батареи за счет автоматического переключения питания устройства графического процессора (GPU) в режим выключения, когда она не нужна и включения в случае необходимости. Технология в основном предназначена для ноутбуков, когда питание GPU выключено, драйвер перенаправляет графические команды на интегрированную видеокарту, например на HD 4000.
Сравнивая Intel HD Graphics vs Nvidia GeForce семейства, для многих людей, наличие дискретной видеокарты на ноутбуке может показаться бессмысленным, потому что большинство людей не играют в игры класса AAA. Тем не менее, согласно данным исследовательской фирмы IDC, рынок игровых ноутбуков, вырос на 34 процента в период с 2009 по 2011, а общий рынок ноутбуков вырос всего на 11 процентов.
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GT 650M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1050 MHz vs 950 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 2392 vs 1913
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 2392 vs 1913
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 May 2012 vs 22 March 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 950 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1913 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 19.4 раз(а) больше: 652.8 gflops vs 33.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 1187 vs 332
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 233 vs 187
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 89% больше: 1780 vs 944
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 9.66 vs 8.712
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 340.824 vs 155.638
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 0.961 vs 0.931
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 18.766 vs 7.36
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 92% больше: 23.108 vs 12.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 2283 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3299 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 2283 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3299 vs 1492
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 652.8 gflops vs 33.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1187 vs 332 |
| PassMark - G2D Mark | 233 vs 187 |
| Geekbench - OpenCL | 1780 vs 944 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.66 vs 8.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 vs 155.638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.961 vs 0.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.766 vs 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.108 vs 12.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 vs 1492 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 vs 1492 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GT 650M. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, которые соответствуют рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GT 650M в технологическом процессе изготовления, энергопотребления, а также стандартная часть графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GT 650M. А также основные типы разъемов и подключаемых интерфейсов
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, пропускной способности GDDR между Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GT 650M:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте разнимем разницу в портах, установите видеокарты Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GT 650M. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.
Технологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GT 650M практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GT 650M. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли Intel HD Graphics 4000 или NVIDIA GeForce GT 650M для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | Intel HD Graphics 4000 | ||||
| NVIDIA GeForce GT 650M | |||||
| Death Stranding (2020) | Intel HD Graphics 4000 | ||||
| NVIDIA GeForce GT 650M | |||||
| F1 2020 (2020) | Intel HD Graphics 4000 | ||||
| NVIDIA GeForce GT 650M | |||||
| Gears Tactics (2020) | Intel HD Graphics 4000 | ||||
| NVIDIA GeForce GT 650M | |||||
| Doom Eternal (2020) | Intel HD Graphics 4000 | ||||
| NVIDIA GeForce GT 650M |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества Intel HD Graphics 4000
Более тонкое производствоturing техпроцесс (22 нм против 28 нм)
Преимущества NVIDIA GeForce GT 650M
3.23% еaster в синтетических тестах
Больше конвейеров (384 против 128)
Итак, Intel HD Graphics 4000 или NVIDIA GeForce GT 650M?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GT 650M.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4000 и GeForce GT 650M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 859 | не участвует |
| Соотношение цена-качество (0-100) | 0.50 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 7 Ivy Bridge | Kepler |
| Графический процессор | Ivy Bridge | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 марта 2011 (10 лет назад) | 12 июля 2012 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 91$ | 50$ |
Соотношение цена-качество (0-100)
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 4000 и GeForce GT 650M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4000 и GeForce GT 650M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 384 |
| Частота ядра | 350 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.80 | 28.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 33.6 gflops | 691.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4000 и GeForce GT 650M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Оперативная память
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 5016 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.26 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4000 и GeForce GT 650M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и GeForce GT 650M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и GeForce GT 650M Mac Edition API, включая их версии.
Хэшрейты в майнинге
| Bitcoin / BTC (SHA256) | нет данных | 22 Mh/s |
Преимущества и минусы
| Новизна | 23 марта 2011 | 12 июля 2012 |
| Ширина шины памяти | 64 | 128 |
| Количество потоковых процессоров | 16 | 384 |
| Технологический процесс | 22 | 28 |
Technical City не может определиться с выбором между
Intel HD Graphics 4000
NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Проголосуйте
Сравнения
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарты пользователями, а также поставить свою оценку.
Советы и комментарии
Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 4000 или GeForce GT 650M Mac Edition, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs Intel HD Graphics 4000
Цена сейчас 223.00$
Поддержка игр 40%
Цена сейчас 91.00$
Поддержка игр 40%
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 650 Ti и HD Graphics 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 402 | 859 |
| Соотношение цена-качество (0-100) | 1.14 | 0.50 |
| Архитектура | Kepler | Gen. 7 Ivy Bridge |
| Графический процессор | GK106 | Ivy Bridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 октября 2012 (9 лет назад) | 23 марта 2011 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
| Цена сейчас | 223$ (1.5x) | 91$ |
Соотношение цена-качество (0-100)
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 650 Ti и HD Graphics 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 650 Ti и HD Graphics 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 16 |
| Частота ядра | 928 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 1,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.39 | 20.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,425 gflops | 33.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 650 Ti и HD Graphics 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Оперативная память
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 5400 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 86.40 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 650 Ti и HD Graphics 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 Ti и HD Graphics 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 Ti и HD Graphics 4000 API, включая их версии.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 650 Ti и HD Graphics 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
- 3DMark Fire Strike Graphics
- Passmark
Хэшрейты в майнинге
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 49 Mh/s | нет данных |
| Decred / DCR (Decred) | 0.26 Gh/s | нет данных |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 5 Mh/s | нет данных |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.1 kh/s | нет данных |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 650 Ti и HD Graphics 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.43 | 1.68 |
| Новизна | 9 октября 2012 | 23 марта 2011 |
| Ширина шины памяти | 128 | 64 |
| Количество потоковых процессоров | 768 | 16 |
| Технологический процесс | 28 | 22 |
Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует видеокарту
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Проголосуйте
Сравнения
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарты пользователями, а также поставить свою оценку.
Советы и комментарии
Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 650 Ti или HD Graphics 4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.
Читайте также: