Что лучше intel hd graphics или amd radeon vega 10
Обновлено: 07.07.2024
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и HD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 505 | 1069 |
| Соотношение цена-качество | 3.13 | нет данных |
| Архитектура | Vega | Generation 7.0 |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Ivy Bridge GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (4 года назад) | 1 апреля 2012 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 449$ | 374$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и HD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и HD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 48 |
| Частота ядра | нет данных | 166 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.00 | 6.300 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и HD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и HD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и HD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и HD Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и HD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 10 и Intel HD Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 10
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 65% больше: 1400 MHz vs 850 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 1549 vs 453
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 388 vs 188
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 81% больше: 9617 vs 5315
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6.6 раз(а) больше: 3082 vs 470
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 385.3 раз(а) больше: 3082 vs 8
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 October 2017 vs 5 January 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz vs 850 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1549 vs 453 |
| PassMark - G2D Mark | 388 vs 188 |
| Geekbench - OpenCL | 9617 vs 5315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 vs 8 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 10
GPU 2: Intel HD Graphics
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon RX Vega 10 и Intel HD Graphics (Broadwell). Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, которые соответствуют рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon RX Vega 10 против Intel HD Graphics (Broadwell) в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также установленном и турбо графическом процессоре - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, пропускной способности GDDR между AMD Radeon RX Vega 10 и Intel HD Graphics (Broadwell):
Технологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников AMD Radeon RX Vega 10 и Intel HD Graphics (Broadwell) практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт AMD Radeon RX Vega 10 и Intel HD Graphics (Broadwell). Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли AMD Radeon RX Vega 10 или Intel HD Graphics (Broadwell) для игр.
Что такое интегрированная графика? Кто обеспечивает лучшую интегрированную графику? Давайте взглянем.
Естественное предположение состоит в том, что выделенные видеокарты необходимы для любой сборки ПК, но лучшие интегрированные графические решения появились семимильными шагами, что сделало их жизнеспособным вариантом для тех, кто не стремится запускать самые требовательные к графике игры. Планируете ли вы принять участие в легких играх или собираете машину, предназначенную для повседневных задач, таких как просмотр веб-страниц или потоковое видео, интегрированная графика стоит изучить.
Как и в случае с любым другим компонентом ПК, мы избалованы выбором, и навигация по нашим параметрам может быть утомительной задачей. Даже ответить на вопрос, подойдет ли интегрированная графика вашим потребностям, может быть сложно. Вы стараетесь придерживаться бюджета? Или вы больше склоняетесь к производительности? Это все правильные вопросы.
Как всегда, мы стремимся упростить задачу для наших читателей и упростить поиск интегрированной графики, которая работает для вас. Поэтому мы посвятили руководство по поиску лучшей интегрированной графики на рынке, поделившись нашим опытом во всем, что связано с ПК.
Без лишних слов, давайте сразу приступим.
Первый взгляд: лучшая интегрированная графика
Интегрированная графика разделяет память с ЦП и дает потребителям с ограниченным бюджетом более экономичный вариант с выделенными видеокартами, а также включает в себя графический процессор. Давайте разберемся с лучшими вариантами.
Видеокарта Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11 Graphics — одно из самых мощных интегрированных графических решений на рынке сегодня. Игры без выделенного графического процессора ничем не лучше, чем Radeon RX Vega 11 Graphics.
AMD использовала свои ноу-хау в области процессоров и графических процессоров для создания Radeon RX Vega 11 Graphics, интегрированного графического решения, способного запускать здоровый выбор игр в разрешении 720p с частотой кадров выше 50 кадров в секунду в некоторых случаях.
Графическая функция Radeon RX Vega 11 в обоих топовых APU AMD — Ryzen 5 2400G и 3400G
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 2400G
Видеокарта Radeon RX Vega 8
Radeon RX Vega 8 Graphics — еще одно интегрированное графическое решение от AMD, построенное по 14-нм техпроцессу и основанное на графическом процессоре Raven. Vega 8 поддерживает DirectX 12 и может запускать современные игры, но менее мощная, чем Vega 11.
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 2200G
Intel UHD 630
Для большинства настольных процессоров (Coffee-Lake и выше) можно найти графику Intel UHD 630. Хотя эта интегрированная графика далеко не такая мощная, как альтернатива Vega, она по-прежнему предлагает графический вывод для тех, у кого нет (или есть проблемная) видеокарта.
Хотя Intel UHD 630 заменяет более старую HD Graphics 630, единственное преимущество, которое она имеет перед своим предшественником, — это более высокая тактовая частота.
Intel i9-10900K
Intel Core i5-10600K
Iris Pro Graphics P580
Несмотря на то, что Iris Pro Graphics P580 не является последней версией Intel Graphics, она остается самой мощной из всех интегрированных графических решений Intel. Довольно редко из-за того, что он входит в линейку процессоров Skylake, найти один — единственная реальная проблема с этим.
Обладая впечатляющей вычислительной мощностью 1,16 терафлопс, Iris Pro Graphics P580 не уступает Intel и интегрированной графике.
Графика Intel Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics — это наиболее широко доступное решение для интегрированной графики, которое обладает удивительной графической способностью.
Отличительная черта процессоров Intel 10-го поколения в семействах i3, i5, i7, Intel Iris Pro Graphics превосходит только AMD Vega 11. Она представляет Intel, которая делает решительный шаг в направлении своего интегрированного графического решения для более широкой игровой аудитории.
Как мы выбираем
Сделать правильный выбор — непростая задача. Это требует экспертных знаний в сочетании с бесчисленными часами исследований, сравнительного анализа и изучения отзывов пользователей, чтобы приблизиться хотя бы к определению лучшей интегрированной графики на рынке.
Для человека, не обладающего глубокими знаниями темы или необходимого времени для ее изучения, задача почти всегда приведет к выбору, который оставит разочарование.
Не волнуйтесь, мы здесь, в WePC, проделали за вас тяжелую работу и превратили ее в удобное для понимания руководство, которое снимает все стрессы, связанные с принятием этого чрезвычайно важного выбора.
Как мы тестируем
Тестирование составляет значительную часть нашего процесса проверки и является центральной опорой для лучших результатов, найденных в наших лучших руководствах. Выполняя внутренние испытания, мы можем сформулировать практическую оценку того, насколько хорошо работает компонент, и сравнить его с моделями конкурентов.
Во время тестирования мы ищем наших лучших исполнителей, основываясь на результатах тестов, функциях, которые понравятся читателям, и любых преимуществах, которые это может иметь по сравнению с конкурентами.
Подавляющее большинство продуктов, которые мы рекомендуем здесь, в WePC, прошли этот строгий процесс проверки, который включает такие факторы, как качество, эффективность, дизайн, производительность и, конечно же, цена.
Соблюдая этот строгий процесс, мы можем произвести наиболее точный обзор продукта и определить, стоит ли он своих денег.
Что нужно учитывать
Вот что вам нужно учитывать при выборе новой интегрированной графики. Это должно помочь получить четкое представление о том, что может предложить конкретная модель.
AMD или Intel?
Учитывая, что интегрированная графика встроена в процессоры, выбор производителя сводится к AMD или Intel. Как и в случае с центральными процессорами, между ними есть некоторые различия; не в последнюю очередь это цена. Как обычно, аналоги AMD обычно дешевле, а продукция Intel — заметно дороже.
Линия интегрированной графики Intel называется Intel Graphics, а AMD — APU, ускоренным процессором. Accelerated Processing Unit — это не что иное, как маркетинговый термин, поэтому не обманывайтесь, думая, что это что-то иное, кроме ЦП со встроенной графикой.
Выбор ЦП будет зависеть от интегрированной графики
Выбор интегрированной графики чаще всего зависит от того, какой тип процессора вам нужен. Тактовые частоты, производительность и бюджет, как правило, определяют качество интегрированной графики, поэтому помните, что, как правило, чем больше вы тратите на ЦП, тем лучше интегрированное графическое решение.
Когда вы сталкиваетесь с предпочтением производительности ЦП или встроенной графики при выборе оборудования для новой сборки, мы рекомендуем сосредоточиться на ЦП. ЦП будет иметь гораздо более значительное влияние на производительность сборки, чем встроенная графика.
В том же ключе стоит помнить, что ваш выбор ЦП ограничивает доступные вам параметры интегрированной графики.
Игры или неинтенсивные задачи?
Нет смысла вкладываться в гораздо более дорогой процессор для обеспечения лучшей интегрированной графики, если вы не будете запускать относительно интенсивные задачи в своей сборке. Купите в соответствии с вашими потребностями и сэкономьте при этом немалую сумму.
Точно так же, если вы планируете играть в самые требовательные игры, встроенная графика не подойдет, и вам лучше сосредоточиться на выделенной видеокарте, чтобы избежать разочарования.
Бюджет?
Независимо от того, что вы надеетесь получить от встроенной графики, содержимое вашего кошелька всегда будет окончательным судьей при выборе того, что вы можете купить. К счастью, есть варианты для любого бюджета, и разница между процессорами с самой низкой и самой высокой интегрированной графикой может быть довольно значительной, что может удивить начинающих сборщиков.
Чтобы дать вам представление, лучший Intel Core i9 9900KS со встроенной графикой Intel UHD Graphics 630 стоит где-то к северу от 500 долларов, в то время как сравнительно послушный Intel Core i3-9100 с той же Intel UHD Graphics 630 просто отпугнет вас. 150 долларов. Хотя встроенная графика идентична, именно мощность процессора вызывает существенный разрыв в цене. Поэтому важно помнить, что эти два понятия неразрывно связаны.
Лучшая интегрированная графика
Видеокарта Radeon RX Vega 11
Выбор видеокарты Radeon RX Vega 11 в качестве нашего фаворита оказался несложной задачей. Это интегрированное графическое решение, представленное в ряде APU AMD, безусловно, является лучшим для тех, кто надеется играть, не тратя целое состояние на выделенный графический процессор. Тем не менее, важно отметить, что это не замена реальной вещи, и поэтому мы рекомендуем умерить ожидания — вы не будете играть в самые требовательные к производительности игры с графикой Radeon RX Vega 11.
Тем не менее, он может похвастаться впечатляющими характеристиками, включая архитектуру Vega пятого поколения, тактовую частоту 1250 МГц, 11 вычислительных блоков с 704 шейдерами и двухканальную оперативную память DDR4-2400. Он также поддерживает DirectX 12 благодаря архитектуре Raven Ridge. Вдобавок к этому 14-нм техпроцесс AMD означает также повышение эффективности с TDP 65 Вт. Что касается производительности, графика Radeon RX Vega 11 выделяется ярче всего при разрешении 720p с настройками, колеблющимися между низким и средним.
В последней версии Borderlands 3 от Gearbox вы можете достигать почти 60 кадров в секунду. В Apex Legends вы видите скорость выше 60 кадров в секунду. А также в некоторых играх, таких как Overwatch и Rocket League, графика Radeon RX Vega 11 более чем способна обеспечить 60 кадров в секунду при 1080p, но это остается странностью, а не тем, чего вы должны ожидать от всех игр.
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 2400G
Графика Intel UHD 630
Интегрированная графика Intel для настольных ПК претерпела значительные изменения за последние несколько лет, и последняя итерация может предложить некоторую производительность в играх крайне низкого уровня. Хотя это ни в коем случае не решение для геймеров, желающих получить хороший FPS, это отличный вариант, если у вас буквально нет графического процессора или ваши видеокарты решают упаковать его.
Последняя версия графической подсистемы Intel под кодовым названием «Gen9.5 LP GT2» заменяет их HD-графику 630, выпущенную до 2017 года. При этом последняя версия на самом деле не предлагает ничего особенного, лишь небольшое увеличение тактовой частоты разделяет эти две версии..
Intel i9-10900K
Intel Core i5-10600K
Iris Pro Graphics P580
Intel Iris Pro Graphics P580 не совсем достигает высот графики Radeon RX Vega 11, но представляет собой лучшую на сегодняшний день попытку Intel оснастить свои процессоры интегрированной графикой с игровыми возможностями.
Intel Iris Pro Graphics P580 может похвастаться 72 исполнительными модулями, 576 модулями шейдинга, 128 МБ eDRAM, повышением тактовой частоты до 1000 МГц и максимальным показанием в терафлопах 1152. Наряду с eDRAM, Intel Iris Pro Graphics P580 также может подключаться к основному процессору. память, 64-битная DDR-2133, для дополнительного увеличения мощности. Энергетическая эффективность также превосходна при относительно низком TDP в 45 Вт. Он также поддерживает DirectX 12.
Как и в случае с графикой Radeon RX Vega 11, производительность обычно ограничивается разрешением 720p при низких настройках, но в некоторых играх, таких как Rise of the Tomb Raider, встроенная графика может достигать 1080p со скоростью более 30 кадров в секунду.
Единственным реальным недостатком Intel Iris Pro Graphics P580 является то, что он был выпущен пять лет назад и больше не используется в большинстве современных моделей процессоров Intel. Это означает, что найти его может быть немного сложно, но возможно, благодаря подержанному рынку. Другая проблема заключается в том, что цена продукта Intel выше, чем у аналога AMD.
Графика Intel Iris Plus
Что касается широко доступной интегрированной графики производства Intel, Intel Iris Plus Graphics на сегодняшний день является лучшей. Надо сказать, что он не достигает высот Intel Iris Pro Graphics P580, но это лучшее, что мы можем получить от Intel, прежде чем она вытеснит процессоры 11-го поколения в ближайшие годы.
Судя по спецификациям, Intel Iris Plus Graphics включает 64 вычислительных блока, базовую тактовую частоту 300 МГц, тактовую частоту повышения от 1050 до 1100, 64 МБ eDRAM, двухканальный LPDDR4X-3733 и максимальное количество терафлопов около 1126. Это можно найти в приличном выборе процессоров Intel Core i3, i5 и i7, что дает нам варианты при выборе процессора, который соответствует нашим потребностям и бюджету.
Во время игр графика Intel Iris Plus может достигать 1080p в таких играх, как Tom Clancy’s Rainbow Six Siege и Dirt Rally 2.0, но не ожидайте, что частота кадров будет выше 30 кадров в секунду, и не забудьте снизить настройки до минимума. Как и в случае с другими интегрированными графическими решениями, для большинства игр вы смотрите на 720p.
Что касается минусов, то пакет CPU / Intel Iris Plus Graphics обычно дороже, чем лучшая графика Radeon RX Vega 11. Тем не менее, если вы используете процессор Intel, нет ничего лучше, чем вы можете сразу заказать у продавца аппаратных компонентов.
Заключение
Вот и все, наша подборка лучшей интегрированной графики, доступной сегодня на рынке. Если чтение блока текста не ваша чашка чая, мы уменьшили его до гораздо более короткой версии для удобства.
- Если вам нужно лучшее, что есть на рынке сегодня, то не ищите ничего, кроме графики AMD Radeon RX Vega 11. С точки зрения цены и производительности нет ничего лучше.
- Несмотря на то, что Intel Iris Pro Graphics P580 немного сложно найти, это, безусловно, лучшая попытка Intel включить некоторые игровые возможности в свои процессоры.
- Широко доступная и оснащенная известным ноу-хау Intel в области процессоров, Intel Iris Plus Graphics является идеальным решением для тех, кто закрепился в лагере Intel и не хочет покупать старые, хотя и лучшие модели.
Это лучшая интегрированная графика на рынке сегодня. Мы надеемся, что наше руководство помогло вам выбрать лучший вариант для ваших нужд.
Что такое интегрированная (встроенная) графика?
Интегрированная графика — это встроенная в процессор видеокарта, позволяющая выполнять все ежедневные задачи (интернет-серфинг, онлайн-общение, просмотр видео, работа с офисными программами). При этом она потребляет очень мало энергии и не требует дополнительного охлаждения в отличие от дискретных видеоадаптеров.
Для функционирования видеокарты необходима видеопамять. Она хранит в себе данные, с помощью которых формируется изображение на мониторе. В дискретных видеокартах соответствующие чипы распаиваются рядом с графическим процессором, а встроенная графика забирает под свои нужды часть объёма оперативной памяти компьютера, ноутбука или моноблока.
О нейминге встроенной графики
Ранее у таких встроенных адаптеров были соответствующие маркировки, обозначавшие поколение графики и сообщавшие о её производительности, например, Intel UHD Graphics 620, Intel Iris Graphics 550, AMD Radeon R4 и т. д.
С выходом процессоров AMD Ryzen Zen+ и 10-го поколения процессоров Intel оба чипмейкера от таких наименований отказались в пользу упрощённых обозначений — Intel UHD Graphics, Intel Iris Plus Graphics, Intel Iris Xe Graphics и AMD Radeon Graphics. Официально о причинах подобного шага не говорится, но, скорее всего, это сделано для уменьшения путаницы, связанной с маркировками.
Как узнать, сколько памяти у интегрированной видеокарты?
1. Intel UHD Graphics
В процессоры Intel из поколения Comet Lake и Intel Core i3-1005G1 из поколения Ice Lake встроена графика Intel UHD Graphics. Такая видеокарта может забрать до половины объёма оперативной памяти (но не более 16 ГБ) в динамическом режиме. Это в теории.
На практике производитель ноутбука или моноблока может ограничить выделяемый под видеопамять объём ОЗУ либо фиксировать его на какой-то определённой отметке, например, 64 МБ, 128 МБ, 1 ГБ и т.д. Такая информация не афишируется производителями, и выяснить это можно только на практике.
2. Intel Iris Plus Graphics
4-ядерные процессоры Intel из поколения Ice Lake, в частности, Intel Core i5-1035G4 и Intel Core i7-1065G7, наделены графикой Intel Iris Plus Graphics. В зависимости от модели процессора она различается количеством вычислительных ядер, что напрямую влияет на производительность.
Технология работы с видеопамятью у Intel Iris Plus Graphics та же, что и у Intel UHD Graphics, хотя в большинстве ноутбуков под видеопамять из ОЗУ выделяется не менее 1 ГБ.
Что касается Intel Core i3-1000NG4, Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1038NG7 и Intel Core i7-1068NG7, эти процессоры устанавливались исключительно в ноутбуки компании Apple, и объём видеопамяти тут фиксированный. Во всех случаях он составляет 1,5 ГБ.
3. Intel Iris Xe Graphics
Intel пошла ещё дальше в актуальных низковольтных процессорах из поколения Tiger Lake. 4-ядерные представители этих 10-нанометровых чипов получили абсолютно новую графику на архитектуре Xe (Xe G7). Производительность нового видеоядра существенно возросла и теперь позволяет запускать AAA-игры 5-летней давности.
Есть две версии Xe G7:
- в чипах Intel Core i5-1130G7, Intel Core i5-1140G7, Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1145G7, Intel Core i7-1160G7 и Intel Core i7-1180G7 графика обладает 80 вычислительными ядрами и максимальной частотой 1100 МГц;
- в Intel Core i7-1165G7 и Intel Core i7-1185G7 установлена версия с 96 вычислительными ядрами и пиковой частотой 1300 МГц.
Что касается 2-ядерных процессоров в рамках 11-го поколения Intel (Intel Core i3-1110G4 и Intel Core i3-1115G4), то они формально оснащены интегрированной графикой Intel UHD Graphics, которая, тем не менее, также построена на архитектуре Xe (Xe G4) и обладает 48 вычислительными ядрами.
Что касается видеопамяти то графический чип может забирать до половины установленной ОЗУ.
4. AMD Radeon Graphics
Далее переходим к процессорам AMD на архитектуре Zen+. В его линейку входят чипы:
- 3020e,
- Athlon Silver 3050U,
- Athlon Gold 3150U,
- Ryzen 3 3200U,
- Ryzen 3 3250U,
- Ryzen 3 3300U,
- Ryzen 5 3500U,
- Ryzen 7 3700U.
Во все перечисленные процессоры интегрирована графика AMD Radeon Graphics, которая в зависимости от процессора различается частотой и количеством вычислительных ядер (Radeon 3, Radeon 8, Radeon 10 и т.д.).
Если в ноутбуке или моноблоке установлено 8 ГБ (и больше) оперативной памяти, то под видеопамять зарезервировано 2 ГБ. Если оперативки 4 или 6 ГБ, объём видеопамяти может варьироваться от 512 МБ до 1 ГБ.
Что же до процессоров AMD Ryzen 4000 и AMD Ryzen 5000 (Ryzen 3 4300U, Ryzen 5 5500U, Ryzen 7 5800U и т.д.), из 8 ГБ оперативной памяти встроенной видеокарте выделяется 512 МБ видеопамяти.
Если же объём ОЗУ равен 16 ГБ, под видеопамять может выделяться до 2 ГБ. Но есть пара нюансов. AMD заявляет, что видеопамять выделяется динамически, но по факту в некоторых моделях ноутбуков и моноблоков установлено ограничение в 512 МБ.
Читайте также: