Что такое intel only

Обновлено: 04.07.2024

Сижу на b85pro gamer + 4570 + 32gb ram + 1050gtx. Пока что мощности хаватает для задач, но уже «тык-впритык». Присматриваюсь на апгрейд.

Что хотелось бы?

Вообще обновляться прямо сейчас бессмысленно, т.к на подходе 1700 сокет и ddr5. Как минимум всё под 1200 должно подешеветь, как максимум надо брать всё под 1700. Но КМК(как мне кажется), что весь этот винегрет из высокопроизводительных и энергоэффективных ядер работать будет нормально как минимум в следующем релизе debian, как максимум - это эксперимент, который может оказаться неудачным

Как бы вы поступили в данной ситуации?

Ждать можно бесконечно. Прорыва в процессорных технологиях не было очень давно, и ожидать его глупо.

lenin386 ★★★ ( 30.08.21 14:48:31 )
Последнее исправление: lenin386 30.08.21 14:49:19 (всего исправлений: 1)

Пока мощности хватает - можно не торопиться и появляется бОльшая вариативность

Взять топовое на 1200 сокете и забить болт на ddr5.

сейчас в DNS акция до 6 сентября, сбагривают весь неликвид. можно урвать по вкусной цене i7 10-го поколения, мамку на Z590 чипсете, и в будущем проапгрейдить до 11-го поколения процессор.

Spoofing ★★★★★ ( 30.08.21 15:03:50 )
Последнее исправление: Spoofing 30.08.21 15:03:58 (всего исправлений: 1)

Поменять то, что считаете необходимым. С учетом своих возможностей конечно же.
А совет сам тут никто не даст/даст-но-не-правильный. Правильный только случайно может прилететь. Вы написали много букав про железо которое есть и железо на которое хотите поменять. Но не слова про то, зачем оно вообще нужно сейчас и что предполагается на нем исполнять в дальнейшем.

Тогда зачем ты создал тред? Сам пишешь, что мощности хватает, на подходе новое железо. Ты похвастаться хотел или что?

Если бы я обновлялся прямо сейчас, я бы взять i7-10700, т.е. минимальный камень, который ещё не жрёт как обогреватель. Но по хорошему Ryzen 9 5900X и какой-нибудь лютый охлад.

У меня самого i7-6700 и я ничего обновлять не планирую, какое-то всё дно, мб дождусь нового сокета AMD без ножек.

Извиняюсь за вопрос возможно не по теме, а для каких задач бп на 1 кВт?

Ура, интелы с лопаты!

10-го поколения, мамку на Z590 чипсете, и в будущем проапгрейдить до 11-го поколения процессор

А разве там сокет не меняется как обычно?

Извиняюсь за вопрос возможно не по теме, а для каких задач бп на 1 кВт?

Либо "ксас" по совету мальчика-однояйчика из DNS, либо майнит.

Майнить на 1050ti? О времена, о нравы

Как бы вы поступили в данной ситуации?

Я бы в первую очередь озвучил бы бюджет. :)

Если же по хотелкам – то я бы взял 10700F + Z590 с хорошей цепью питания + 32 гигабайта какого-нибудь Crucial Ballistix на 3600МГц. И про всякий случай хорошую "бышню", а ля Dark Rock что-то там, ибо "голубые" имеют нехорошую привычку врать о TDP.

Можно ещё какой-нибудь mid-range, а ля 11400F, посмотреть, 4570 он и так порвёт на раз, зато сэкономишь и потом проапгрейдиться можно будет. Тогда можно и память взять попроще, всё равно разгон ему не светит даже на Z-чипсете, ЕМНИП.

Ну а вообще ждать можно лишь в том случае, если мощностей ещё хватает. Если же где-то затык – вот тогда уже срочно новый брать. Вот от этого и исходи, а то уже бежишь покупать, словно древесный слухач-фунфурье – новую гитару.

Впервые появившись несколько лет назад, накопители Intel Optane до сих пор остаются неизвестными общей массе рядовых пользователей. Фактически они являются единственными накопителями, использующими не традиционную NAND-память, а память 3D XPoint. В чем же их исключительность? Разбираемся в этом материале.

Что такое 3D XPoint и в чем отличие от классической NAND-памяти

Технология NAND-памяти, по которой выпускают флэш-накопители и SSD-накопители с конца 80-х годов, по сути, не имела конкурентов эти годы. Постепенно «быстрые» накопители становились все дешевле и дешевле, а принципиально новых технологий не появлялось. Несколько лет назад компания Intel совместно с Micron представила новый тип памяти — энергонезависимую 3D XPoint. В чем же их отличие?

Работа NAND-памяти основывается на хранении данных в ячейках памяти, которые представляют собой транзисторы с плавающим затвором. Для записи на управляющий затвор ячейки подается напряжение, после чего электроны притягиваются вверх. А чтобы стереть данные из ячейки памяти, напряжение подается с противоположной стороны: управляющий затвор заземляется, а электроны направляются от плавающего затвора к каналу.

Из-за подачи напряжения перезапись со временем изнашивает структуру ячейки, что не лучшим образом сказывается на выносливости NAND-памяти. Также немаловажным фактором выступает количество бит хранимых в ячейке.

Главным отличием 3D XPoint от NAND-памяти является то, что к каждой ячейке 3D XPoint реализован индивидуальный доступ. Такой подход не требует управляющего контроллера, экономит энергию и значительно упрощает операции с ячейками. Различия имеются также в структуре массива ячеек. В 3D XPoint они реализованы в виде трехмерной решетчатой структуры. Ячейки находятся между проводниками, которые образовывают строки и столбцы.

Такая структура позволяет располагать ячейки в несколько слоев, что предполагает более плотную компоновку, нежели у NAND — в 8–10 раз. Ну и фактор, который нельзя обойти вниманием — после того как ячейка 3D XPoint получила некоторые данные, она продолжит хранить эти данные даже после отключения питания.

На практике это выглядит так: вечером вы поработали с проектами, Optane сохранил в кэш данные проекта, утром при первом включении ПК они загрузятся еще быстрее. Единственным ограничением выступает емкость накопителя, чем более сложные задачи вы решаете, тем больше места потребуется (для исключения перезаписи предыдущих данных в кэше), а с ним у Optane не все так просто. Далее этот нюанс будет рассмотрен подробнее.

Преимущества и недостатки технологии

Для современных NVME накопителей на NAND-памяти характерны очень высокие скорости чтения/записи при линейных операциях. Этот сценарий реализуется при большом количестве запросов одновременно. Но слабой стороной общей массы этих накопителей является работа с мелкоблочными файлами. Например, копирование множества файлов небольшого размера — изображений, музыки и заметок. При бытовых задачах этот нюанс выливается в мизерную разницу загрузки операционной системы, игр и стандартных программ, по сравнению с простым SATA SSD накопителем.

В свою очередь Intel Optane избавляет нас от этого явного недостатка. Он обладает высокой скоростью работы с мелкоблочкой и позволяет значительно сократить время загрузки операционной системы и программ, по сравнению с NAND-памятью. Фактически он был создан как отдельное устройство для кэша, значительно ускоряющее системы даже с обычными HDD-дисками. С этим связан его скромный объем, который может составлять смешные по нынешним меркам 16 ГБ.

Преимуществом Optane является легкая перезаписываемостьданных, которые хранятся в ячейке. Переключение ячейки памяти из состояния логической единицы в нуль и в обратном направлении происходит напрямую. В то время как NAND-память требует для перезаписи нескольких стадий: воздействие высокого напряжения для стирания, для перезаписи той же ячейки нужно очистить ее заново. Optane позволяет это делать без дополнительных шагов и обладает высокой устойчивостью к перезаписи. К явным недостаткам этой технологии можно отнести цену. Она высокая. Очень высокая.

За стоимость устройства объемом 118 ГБ, можно легко приобрести накопитель NVME PCI-Ex4 с NAND-памятью объемом в 2 ТБ. Еще одним нюансом, не красящим Optane, является его несовместимость со старыми платформами. Если у платформы отсутствует поддержка технологии Optane, то устройство будет использоваться как обычный накопитель, теряя свои главные плюсы. А малый объем в этом случае, сведет на нет весь смысл покупки.

Сценарии использования и перспективы в будущем

Прежде чем приобретать Intel Optane стоит понять его главное назначение. Модели в формате M.2 с небольшим объемом — дополнение к вашей системе хранения в виде буферной памяти.

Приобретать Intel Optane 3D Xpoint как единственный накопитель нет смысла.

Конечно, вы можете приобрести его только для операционной системы и пары программ, но за нужный объем, в который влезут эти данные, придется выложить круглую сумму. Также можно встретить устройства с интерфейсом U.2 и в виде дискретных устройств, подключаемых к слоту PCI. Они высокопроизводительные, надежны и подойдут для установки ОС и софта. Но сфера их применения больше подходит к серверным задачам и узкоспециализированным рабочим задачам, нежели домашним.

Intel Optane в виде буферной памяти выступит отличным дополнением к HDD, которому требуется ускорение файлового хранилища без переустановки операционной системы. На него будут загружаться данные с HDD, к которым происходит частый доступ, что значительно повысит отзывчивость системы при сохранении объема для хранения файлов. В большой степени это касается ноутбуков, которые зачастую имеют слот под HDD и один свободный слот M.2. Связка Optane+SSD тоже не лишена смысла, если вы хотите ускорить выполнение определенных задач.

Перспективы этой технологии очень радужные. 3D Xpoint позволяет еще более плотно компоновать ячейки и явно не ограничена текущими характеристиками. Основным сдерживающим фактором пока остается цена.

Но многие помнят, что аналогичная история была при появлении первых NVME PCI-E накопителей, которые тоже поначалу стоили внушительно. Еще один фактор — монополизм Intel. Соперники хоть и работают над развитием этой технологии, но в продаже пока не встретить подобных Optane устройств. Так что Intel Optane по праву занимает свое исключительное место в разнообразной массе SSD-накопителей представленных на рынке.

Intel VROC это технология, которая позволяет собирать рейды из разных типов SSD, будь то PCIeSSD, или же форм-факторы U.2, или привычные бытовые M.2 накопители с помощью специального модуля в процессоре.

Глава 1. Долгожданная недоступность

Статья посвящена использованию технологии VROC в бытовых условиях (офисные задачи, Интернет, развлечения), а также в работе (графика, обработка фотографии, видеомонтаж). Я не буду освещать работу в среде серверных решений. Под данный корпоративный сегмент пишут свой софт, и там свои законы. И все же, по статистике тех закрытых презентаций, куда я был приглашен и где смотрел результаты внедрения новых технологий, — преимущество технологии 3D XPoint до 5 раз повышает отзывчивость системы (прибыльность), нежели обыкновенные SSD, вопрос лишь в том, что не каждая фирма может себе позволить такие решения.

Мне же, как практику, всегда было интересно находить симбиоз и позиционирование изобретений серверного мира вне серверного рынка. Так и в данном случае — недоступность технологий VROC для бытовых решений обусловлена ценой. Минимальный «входной билет» потребует от юзера наличия соответствующего железа. Ради самой идеи сделать RAID на двух Optane была куплена более высокого уровня материнская плата, имеющая на борту два разъема U.2. На момент установки двух intel Оptane 900P 280 ГБ цена одного SSD была порядка 35 000 рублей. Сам же ключ VROC продается в пределах 10 000 рублей (моя версия). Материнская плата Asus X299 SAGE обошлась в 40 000 рублей, не говоря уже о замене процессора с i7-7820X на i7-9800X, чтобы получить 44 линии PCIe. Итого: только сама связка двух SSD + VROC ключ = 80 000 рублей, что на текущий момент рынка равноценно сборке хорошего системного блока.

Соответственно, возникает вопрос — стоит ли игра свеч? Отвечу вначале словами представителя компании Fujitsu относительно технологии 3D XPoint на презентации серверов: «Стоит. Садишься на обычные решения, вроде хорошо, но что-то не то. Садишься на Optane — вот теперь то». Я же изначально работал на ОС, установленной на Samsung 960 PRO 512 ГБ, казалось бы, ну куда уже круче, плюс был опыт работы на установленной ОС на Intel Optane 906P 960 GB. Но, как показало время, предложи мне даром хоть 8ТБ SSD под систему не на технологии 3D XPoint, я не соглашусь, лучше поставлю его под «файлопомойку», но буду сидеть на 3D XPoint. Безусловно, я не могу оценить всего потенциала технологии и её мощи даже в работе — банальное ограничение софта, который просто не может переварить такие потоки данных, но даже при этих ограничениях общая отзывчивость системы вкупе с диким запасом по лимиту перезаписи, почти 5 Петабайт, — приносит удовольствие от пользования. Я конкретно разленился, не стесняясь ни капли, и закачивал большие объёмы данных на системный диск. Нужно принять во внимание, что обычно в домашних условиях закачки «народных торрентов» происходит на HDD, ибо лимит перезаписи у бытовых SSD крайне маленький, чтобы разбрасываться им. Я же ощутил себя пересевшим на самый лучший в мире болид, причем без педали тормоза — только вперёд. Да и чего лукавить, ко всей технической части технологии VROC в связке с 3D XPoint приплюсовывается и психологический аспект — сидеть и работать на самых передовых технологиях — сложно передаваемое ощущение, особенно когда ты воспринимаешь его непосредственно в действии.

Глава 2. Неожиданная простота

Главным вопросом, которым я задался, держа в руке ключ VROC — как собирать RAID 0? Как собирать RAID обычных HDD и SSD через SATA — известно и понятно, а как же реализовано здесь? Во-первых, дотошно и подробно об этом написано в инструкции к материнской плате. Во-вторых, сам процесс создания оказался, по моему мнению, быстрее и проще, чем собирать RAID известными способами. Некий элемент ребячества был в самой установке ключа: ощущал себя Буратино с золотым ключиком, который искал вход в потайную комнату. Ведь с физической установкой ключа в материнскую плату в BIOS появляется скрытое меню управления накопителями посредством VROC.

Глава 3. Неизбежное благоденствие

Установка Windows стандартная, как и везде, с той лишь разницей, что в определенный момент потребуется установить специальный драйвер именно для RAID, собранного через VROC, который находится на лазерном накопителе, идущем с материнской платой, или же на сайте вендора.
После установки драйверов, необходимого софта, тестирования (а по сути, работы в программных пакетах Adobe, т.е., того, чем я занимаюсь каждый день), было решено провести некоторые эксперименты. Забегая вперёд скажу, что, как говорится, тьфу-тьфу-тьфу, но собранный RAID 0 стабильно работает даже после моих небольших «издевательств» над ним.

Конфигурация домашнего компьютера, на котором проводились тестирования.

Intel Optane 900P 280 ГБ x2 (RAID 0 VROC) — cистема |
Intel Optane 905P 960 ГБ — проекты текущие

Samsung 960 PRO 512 ГБ — мелкие проекты |

Intel P3600 1.6 ТБ — проекты |
Intel P3600 1.6 ТБ — проекты |
Intel P3600 1.6 ТБ — проекты |

Seagate BaraCuda PRO 12 ТБ — внутренний бэкап

Первое, что я сделал — решил проверить, что будет, если я обнулю BIOS, перепрошью, выну батарейку. Во всех случаях рейд собирался на лету: мне было достаточно указать в меню, из каких дисков нужно собрать рейд, и дальше происходила загрузка рабочего стола Windows. Т.е. мои опасения, что VROC развалится при таких операциях, которые я провёл — оказались беспочвенными.

Следующим шагом было «грохнуть» раздел в RAID. В итоге, вместо 520 ГБ стало 171, на работоспособность системы это никак не повлияло.
Последний тест, который, по сути, самое частое явление — это забить до предела системный диск, чтобы на нём оставалось 2-3 ГБ свободного места. Интересно было узнать, будет ли система вести себя, как на обычных SSD — сильно терять в скорости. При этом я продолжал работать с макетами в Photoshop + монтировал видео в Adobe Premiere + было открыто около 100 вкладок в браузере + музыка + вёрстка в Indesign. Мои наблюдения показали, что я либо мало нагружал, либо здесь и раскрылась связка VROC + Оptane SSD: я вообще не ощутил, что у меня на системном диске мало места. Система работала так же, как и при полноценном RAID с большим запасом свободного места на системном диске.

Глава 4. Закономерный триумф

Итоги показали, что Intel VROC — достойная, жизнеспособная технология для тех условий, где я её использую. Как же обстоят дела в мире серверов, ради чего она была создана, — этот вопрос останется вне этой статьи. Мой интерес был именно в использовании в домашних и рабочих задачах. Хочу предостеречь «диванных экспертов», которые устремятся бежать впереди паровоза и как-то судить о дороговизне. Мой вердикт таков: Intel VROC — это замечательная технология, которая имеет право жить вне серверного мира, она найдёт свой отклик у энтузиастов вроде меня, которые готовы платить за новинки, а также у тех, кто хочет быстродействия и отклика в работе.

В конечном счёте, лишь личная парадигма является тем самым ключом, что позволяет нам решать и делать выбор, приобретая те или иные комплектующие, поэтому сама по себе технология VROC является лишь инструментом. Именно поэтому в статье нет тестов, т.к. если по синтетике тестов более дешевые бытовые решения покажут более высокие скорости, но по факту сработает один из законов серверного мира — «Тише едешь, дальше будешь». VROC + Optane замечательно себя покажут в работе с базами данных, там, где их вотчина моментального отклика, износостойкости и быстродействия. Всё же для домашнего и рабочего сегмента Intel VROC + Optane — это те ощущения, которые «приходят во время еды», их невозможно передать цифрами, но ими можно наслаждаться. Для корпоративного сектора — это возможность уменьшить время простоев, тем самым увеличив прибыльность.

Большинство индексов или цифр имеют вполне конкретное значение. Обратите на них внимание, когда будете выбирать процессор!

Если вы хотите подобрать оптимальный процессор в свою сборку, то не спешите копаться в технических характеристиках. Много полезной информации скрывается в наименовании ЦПУ. Если знать, что означают все эти буквы и цифры, то можно сэкономить много время. Разобраться в этой теме не сложно, достаточно понимать ключевые моменты. О них и поговорим.

Маркировка процессоров Intel

За всю историю компания Intel выпустила огромное количество разных моделей процессоров, и, разумеется, многие из них сегодня уже устарели. На данный момент актуальными остаются только четыре линейки. Каждая из них имеет свою направленность.

Intel Celeron — самые бюджетные процессоры, предоставляющие базовый уровень производительности для нетребовательных задач.
Intel Pentium Silver — мобильные процессоры, основанные на «малых», наиболее энергоэффективных, ядрах.
Intel Pentium Gold — процессоры с невысокой производительностью, подходят, в основном, для офисных решений.
Intel Core — самая разноплановая линейка, которая включает в себя, как офисные, так и премиальные геймерские решения.
Intel Xeon — модели, ориентированные на серверное применение.

Поскольку Intel Core охватывает большую часть рынка, разберем на её примере как линейка делится на классы.

Core i3 — начальный уровень, подходящий для несложных задач;.
Core i5 — включает в себя универсальные модели из среднего сегмента;
Core i7 — мощные процессоры, в том числе для гейминга;
Core i9 — премиальная продукция, которая, помимо гейминга, ориентирована на ресурсоемкие рабочие приложения;
Core X — исключительно узкоспециализированные профессиональные задачи.

После классификации процессор в названии имеет числовое обозначение. Первая цифра всегда означает поколение. На данный момент самым актуальным является 10-е. У каждого поколения имеется кодовое название. Например:

Как вы заметили, после поколения следуют ещё три цифры. Как правило, они отображают уровень производительности модели относительно других процессоров в одном поколении. Например:

Intel Core i5-7400 — самый слабый среди всех i5 седьмого поколения.
Intel Core i5-7500 — средний по производительности.
Intel Core i5-7600K — самый мощный.

В наименовании модели после цифр может быть расположена буква, которая указывает на отличительную характеристику процессора. Они могут комбинироваться различными способами.

K — процессоры, у которых разблокирован множитель. Если его увеличить, это приведет к увеличению производительности. По умолчанию большинство ЦПУ от компании Intel разгонять нельзя.
F — модели, у которых отсутствует встроенное видеоядро. Это значит, что даже при наличии видеовыходов на материнской плате, вы не получите изображение.
X — высокопроизводительные решения. Как правило, данная маркировка встречается только в премиальных продуктах.
E — встраиваемые процессоры.
T — десктопные процессоры со сниженным энергопотреблением.
M — мобильные процессоры.
Q — четырехъядерные ЦПУ.
H — высокопроизводительные мобильные процессоры.
U — решения, у которых ещё больше снижено энергопотребление.
Y — мобильные процессоры со сниженным энергопотреблением.
L — гибридные процессоры, нацеленные на максимальную энергоэффективность.

Новые мобильные процессоры Intel Core 11-го поколения, а также некоторые 10-го поколения, имеют непривычную маркировку. К примеру, Intel Core i7-1165G7, где цифра после G обозначает класс мобильной графики: G7 — ее максимальная производительность, G4 — средний уровень производительности, а G1 — базовый.

Стоит упомянуть, что многие модели встречаются в двух вариантах исполнения: BOX и OEM. Первый имеет увеличенную гарантию, а также подразумевает наличие кулера в комплекте. Второй продается дешевле, но в комплект поставки ничего не входит. Кстати, процессоры с разблокированным множителем поставляются без кулера и его нужно будет покупать отдельно.

Маркировка процессоров AMD

Говоря про обозначения ЦПУ, следует понимать, что для каждой линейки применяются уникальные правила маркировки, которые не являются универсальными. Поэтому всё, что написано ниже применимо только для ныне актуальных процессоров.

Читайте также: