Для чего нужен apple core
Обновлено: 06.07.2024
Он выходит дешевле всех компьютеров Apple, но при этом мощнее многих из них!
Mac mini всегда занимал особое место среди продуктов Apple. Обычно его покупали те, кто не хотел сильно тратиться на ноутбуки или моноблоки компании, а MacOS попробовать хотелось. Но сейчас у Apple очень широкая линейка компьютеров, а цены на них совсем не радуют многих покупателей.
Конечно, были и совсем отмороженные пользователи. Это те, кого не устраивали ноутбуки, но денег на iMac и Mac Pro не хватало. И неттопы — отличное решение для таких людей: небольшая тихая коробочка. Она сравнительно мобильна и легка, да и можно подключить практически любой монитор.
И вот, признаться, я был как раз из числа последних. Мне нравятся неттопы с той же силой, с какой не нравятся ноутбуки. И я очень ждал обновление уже устаревшего Mac mini, ожидая, что он будет не очень дорогим. Как раз отличная бесшумная замена для моего огроменного Windows-ящика.
И его, наконец, представили. Но вот цена на новый Mac mini мне не очень понравилась:
В студии у нас появились две такие коробочки на i5. Я сел за одну из них и начал работать. И этот текст я набираю именно на «минике».
Это не огромный и сложный материал с перечислением всех технических параметров Mac mini. В этом тексте я попытаюсь понять и объяснить, зачем нужен этот неттоп в 2018 и 2019 годах.В моих руках оказался тот самый Mac mini, распаковку которого проводил Илья на нашем канале:
Внешний вид
Конечно, выглядит эта штука потрясающе. Сейчас будет штамп: строгий и лаконичный дизайн. Но дизайн действительно строгий и лаконичный. Основная часть системного блока немного приподнята над столом. Такому эффекту левитации помогает крышка из ТПУ, скрывающая внутренние элементы Mac mini.
Глянцевое чёрное яблоко эффектно украшает матовый корпус цвета Space Gray. Точно так же, как у iMac Pro.
Ещё мне нравится небольшой и ненавязчивый LED-индикатор. Он горит всегда, когда включён компьютер. Собственно, никак иначе это состояние Mac mini больше не показывает. Вы не услышите шум компьютера — неттоп работает очень тихо даже под высокой нагрузкой.
Внутренности
Там тоже всё красиво. Но об этом лучше расскажут спецы iFixit, они уже успели разобрать «миник»:
Специалисты iFixit высоко оценили ремонтопригодность Mac mini
Илья КичаевПару фоточек этой красоты я всё-таки оставлю:
Как я и сказал ранее, у нас Mac mini с Intel Core i5. Если верить GeekBench, это i5-8500B:
Очень неплохие результаты, близкие к Mac Pro и 15-дюймовым MacBook Pro этого года.
Процессор i5-8500B отличается от версии без индекса «B» более низким энергопотреблением в 65 Вт. Но это не мобильный процессор вовсе. Вместо использования сокета LGA1151 процессор впаивается прямо в материнскую плату. То есть замена такого элемента невозможна. Собственно, об этом и говорили специалисты iFixit, разобравшие неттоп.
Быстродействие
Это не игровой компьютер. Об этом сказал Илья ещё в видео-распаковке. Это рабочая машинка, способная на отлично справляться с теми задачами, где не нужна дискретная карта (если вы не рассматриваете варик с eGPU). Тут стоит интегрированное решение Intel Graphics UHD 630.
Современные игры, конечно же, не тянет, но посмотреть видосы в 4K HDR силёнок у него хватит. При этом он будет ещё тянуть и два монитора с разрешением 4096 × 2304 пикселей и частотой 60 Гц.
То есть вы получаете вполне себе отличный вариант для дома или офиса. На нём без каких-либо проблем можно монтировать небольшие видео в Final Cut. Да, это будет не так быстро, как в iMac Pro, но разница в стоимости этих компьютеров составляет 200 тысяч рублей, а в Mac mini нет дискретной видеокарты.
К слову, мы запустили на нём Final Cut. Mac mini знатно от этого нагрелся, но работать не перестал. Кстати, о температуре корпуса я узнал абсолютно случайно, задев его рукой: кулер остужает компьютер вообще бесшумно.
Удобство
Он очень лёгкий — всего 1,3 кг. Это на каких-то 50 грамм тяжелее MacBook Air.
В длину и ширину на четверть больше моего iPhone 8 Plus: по 19,7 см с каждой из верхних сторон. Его высота от крышки стола составляет 3,6 см, что не больше двух фаланг указательного пальца. В общем, эта не особо тяжёлая и маленькая коробочка с лёгкостью способна поместиться в рюкзак, не заняв там много места.
Мои сравнения с MacBook Air и иллюстрация размеров не случайна: мне кажется, Mac mini стоит воспринимать именно как мобильное решение. В этом его главное преимущество перед iMac и Mac Pro. Но у него есть и недостаток, конечно же — отсутствие экрана, клавиатуры и трекпада (или мышки — кому как удобнее). И в этом он проигрывает любому Макбуку или Аймаку, с которыми они идут в комплекте.
Но зато тут множество разъёмов!
Эти разъёмы — точно весомое преимущество перед Макбуками. А если вам их недостаточно, то никто не отменял переходники с USB Type-C на все нужные интерфейсы, благо все четыре порта поддерживают Thunderbolt 3. Именно к ним, кстати, можно подключать мониторы с разрешением 4K или внешнюю eGPU-видеокарту. От них же можно заряжать любой ноут и iPad или же передавать файлы на внешний SSD-накопитель со скоростью до 40 Гбит/с.
И вот количество портов у Mac mini — главное достоинство этого компьютера.
Внутривидовая конкуренция
Сейчас «миник» — самый дешёвый компьютер Apple: версия с i3 за 68 990 рублей дешевле даже устаревшего MacBook Air прошлого поколения. Разница с ним составляет, на минуточку, восемь тысяч рублей! За эти деньги даже можно купить IPS-монитор с диагональю 21 дюйм и разрешением Full HD, а на оставшуюся разницу комплект беспроводных клавиатуры и мышки. Поэтому, чисто теоретически, за «миником» можно оставить звание компьютера для тех, кто хочет попробовать MacOS. Конечно, 69 тысяч исключительно за системный блок на i3-8100B для многих покажется слишком неподъёмной ценой, тем более что за эти деньги на Windows можно сделать какие-то абсолютно сумасшедшие вещи:
Собираем аналог Mac mini на Windows
Илья КичаевНо тут начинается совсем неуместный спор «Windows VS MacOS». Для кого-то удобнее «Окна», а для кого-то — «Макось». Каждый выбирает то, что ему ближе. Везде есть свои плюсы и минусы, поэтому утихомирьте свой пыл и просто отвлекитесь: тут мы не обсуждаем достоинства разных операционных систем.
Итак, новый Mac mini дешевле старого MacBook Air. Но с ноутбуками сравнивать этот неттоп совсем неправильно. Всё-таки Mac mini — это стационарный компьютер. И получается, что ближайший компьютер к этому неттопу — iMac. С 21,5-дюймовым дисплеем его цена начинается от 89 990 рублей. Это будет комп на двухъядерном i5 седьмого поколения, 8 ГБ оперативной памяти с частотой 2133 МГц и интегрированной видеокартой Intel Iris Plus Graphics 640. Версия поинтереснее будет стоит 105 990 рублей. Но лично для меня 21,5 дюйм — вообще ни о чём. Это реально маленький дисплей. А вот на 27 дюймов стоит 149 990 рублей. При этом покупатель получит процессор несколько слабее.
Но, предположим, вам не нравится глянцевый экран, или вы вообще хотите купить дисплей с очень специфичной цветовой гаммой. И тогда ваш выбор либо Mac mini, либо Mac Pro. Но последний вроде как собираются обновлять через полгода, поскольку нынешняя модель слабее нового «миника», не считая видеокарты. Да и вообще, Mac Pro — профессиональное решение.
В общем, выходит, что Mac mini — отличный настольный компьютер. Да, у него нет дискретной видеокарты. Но если вы, например, работаете в музыкальных секвенсорах типо Logic, ProTools или Cubase, то Mac mini — отличное решение. Но оперативку всё-таки увеличьте, а также прикупите внешний SSD. В идеале с поддержкой Thunderbolt.
Или если вы иногда монтируете небольшие видосы, то Mac mini тоже ваш выбор. Но, опять же, 8 ГБ будет маловато.
Цена и итоги
Стоит ли Mac mini тех денег, что за него просит Apple? На самом деле, это довольно сложный вопрос, поскольку лично мне кажется, что продукция компании могла бы быть и дешевле. Однако нужно понимать, что сейчас продукты Apple вообще не дешёвые. А у Mac mini среди компьютеров самая низкая цена на первичке.
Поэтому если рассматривать компьютеры Apple, то я считаю, что Mac mini определённо стоит этих денег. И уже начинаю искать компании, рекламные интеграции с которыми мог бы замутить, чтобы позволить себе Mac mini с i5 и оперативной памятью на 16, 32 или даже 64 ГБ.
Спасибо вам велсаком-медиа)))
Обзор как всегда ни о чем. Хотелось бы побольше конкретики, а не просто пустых рассуждений вокруг чужих картнок. Илья, имея на руках миник уже более недели, неужели сложно провести различные тесты (в играх, проф.приложениях) как голого миника так и с подстегнутым egpu? Неужели cложно провести тест на нагрев в 100% нагрузке стоке и с открытой нижней крышкой? Обзор был бы намного интереснее.
А вы часто используете компьютер с открытой нижней или любой другой крышкой? Как вам это в жизни помогает?
Илья же в начале статьи написал, что эта статья представляет собой как раз рассуждения, а за подробными обзорами предложил обращаться к iFixit и прочим.
Приятное утреннее чтение. Спасибо за статью.
К сожалению эпл в последнее время делает компьютеры, к которым слишком много вопросов, в особенности к нагреву. В ситуации с макмини 2018 i5 и i7 присутствует термотроттлинг. На полной нагрузке процессор работает на частотах около 3,2гц-3,4гц, температура процессора при этом 95гр. Вот и хотелось бы понять спасет ли ситуацию кастомная крышка с доп вентиляцией. Ну а так же хотелось бы увидеть тесты с egpu, т.к. без него этот компьютер малопригоден для нормального использования.
Макмини привлекателен тем, что в отличии от аймака здесь можно снять крышку как раз, а так же прицепить какую нужно видеокарту. Для всего другого есть аймак, макбук.
Эту проблему пофиксили обновлением.
Тесты с eGPU в практчиеском смысле интересны, от силы, паре человек по всей стране. В теоретическом, да, большему количеству.
Mac Mini the best!
Ошибаетесь, очень даже имеет. Для музыкантов наличие продвинутого GPU вообще не имеет значения. Главное — много оперативы (16 или 32 ГБ), с чьей помощью секвенсор будет стабильно работать. Плюс очень много людей дома использует компьютер для сёрфинга и просмотра фильмов и сериалов.
Если говорить про рендеринг проектов в Final Cut или Premier Pro, то с небольшими проектами он справится без проблем — мы запускали один из проектов с уже выпущенным видео с нашего канала. Никаких проблем с тормозами, подлагиваниями, фризами и прочим. Всё работает очень стабильно. У нас не все плагины подсосались к проекту, поэтому мы не смогли точные цифры замерить. Но в монтаж он может. И делает это без проблем.
Но вообще профессионалы берут себе PRO-решения. И в 2018 году это будет, скорее, iMac Pro, а ближе к лету–осени следующего года — Mac Pro. Но и стоят эти коробочки значительно дороже «миника».
Согласен про музыкантов забыл. Для серфинга и фильмов есть айпады и эпл тв. А вот в Final cut проблемно будет делать проекты, все эффекты просчитываются видеокартой, разве что совсем простецкие, типа склеить несколько кусков видео. Хорошо еще что в макмини запихнули сопроцессор Т2, он делаеть хардварную кодировку Hevc видео, это конечно очень поможет при рендеринге.
Профессионалы пусть берут что угодно, но данный макмини это комп который ждали очень долго продвинутые пользователи, прицепив к макмини radeon vega 64, он становится очень сопоставим с iMacPro, причем в некоторых местах уделает iMacPro, за счет того, что проц i5 i7 имеет quicksync в отличии от xeon. Не говоря уже про цену.
Скажу конкретно за себя, работаю в финал кате, проекты не профессиональные, но тем не менее с достаточным количеством эффектов, цветокора и т.п. И у эпл, до выхода макмини, по факту не ыбло компа для меня, т.к. аймак имеет на борту слабенькую видеокарту rx580, IMacPro слишком дорогой, MacPro давно устаревший. Новый макпро будет наверняка отличным, но опять же скорее всего цена будет от 3,5т$. А так заказал себе миник i7 + vega 64+32gb оперативы по деньгам получилось 2400$ (из сша). А по мощности почти как iMacPro.
Читая западные форумы, там то же многие тут же докупают eGPU и имеют неплохие результаты и в играх и в проф.задачах. На русскоязычных ресурсах пока к сожалению почитать про это негде, вот собственно поэтому и написал здесь, так как у Вилсы есть для этого все возможности (для тестов и сравнений), а в место этого какие-то обзоры с распаковкой.
Ой, не беспокойтесь. iOS 12 пофиксила проблемы моего Айфона с кнопкой Home, из-за чего я не мог нормально разблокировать смартфон, сделать скриншот и постоянно вызывал Siri или Wallet
за такие бабки эта хрень не сможет потянуть WOT ??
Видел как зарубежные блогеры использовали новый iPad Pro как экран для новых macmini
И тогда это превращается в очень мощное и очень ультра портативное решение
Любая херня потянет wot
На самом деле отличное обновление для офисных разработчиков. Мы допустим вполне себе комфортно кодим на миниках 14 года. И всякие агенты тоже. Не делать же стойку из макбуков. Так что это обновление вполне себе позволит апгрейднуть железо прогерам и все будут счастливы
Зачем носить компьютеры для работы дома с рабочими материалами? Не проще из дома забирать эти материалы через какой-нибудь git, perforce, итп?
конечно, лучше дешевая галимая винда или ноутбук на винде с ужасным экраном, от которого зрение садиться. А удобство, как офисному работнику уж и говорить не приходится насколько сама система мака удобна
Apple начала перевод компьютеров с процессоров Intel на процессор своей разработки Apple Silicon. Пока в рамках 3-х новых компьютеров (MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac Mini). Дальше будет больше. Будут ли переводить Mac Pro с Intel Xeon на Apple Silicon — пока не ясно, но скорее всего — да, будут.
А что за M1?
Чем их не устроили процессоры Intel?
Как бонус, новые маки смогут запускать любые программы для iOS без эмуляции. Это очень круто, особенно для разработчиков.
Можно ли уже покупать?
Что за Rosetta?
В новых Mac физически другая архитектура процессора, старые программы для Intel на них могут работать только через Rosetta 2 — встроенную в macOS технологию, позволяющую худо-бедно запускать старое ПО для Intel на новых процессорах M1, но с потерей производительности и далеко не всё. Заработает у вас конкретная программа, или нет — лотерея, нужно пробовать. Скорее всего да, заработает, но уже есть много исключений. Rosetta 2 — не эмулятор, но близко по смыслу.
Что за Universal Binary?
Можно ли купить новый мак и поставить старую macOS?
Что с Windows?
Apple M1 не поддерживает эмуляцию или виртуализацию Intel x64, поэтому запустить на новых маках Windows невозможно вообще. Забудьте про Boot Camp, его больше нет. Parallels Desktop использовала гипервизор (которого теперь нет), поэтому тоже пока не может запускать виртуальные машины с Windows. В будущем, скорее всего, сможет (над этим работают), но уже с какой-то потерей производительности. Либо Apple встроит в новые M2 и M3 аппаратную поддержку. На конец ноября 2020 запустить Windows на новых маках невозможно ни в каком виде.
Откуда вообще такая уверенность?
Что с этого перехода мне, как пользователю?
Кратко — светлое будущее. Переход очень амбициозен, и если яблоку удастся сделать то, что они задумали, нас ждёт сильное изменение привычных компьютеров. Холодные ноутбуки с 20-30 часами работы от одной зарядки могут стать реальностью. Кроме того, аппаратная обработка нейросетей на уровне процессора сулит много новых волшебных функций в программах.
Какие подводные камни?
Лига Яблок
88 постов 626 подписчиков
Правила сообщества
Здесь можно делать все что душе угодно.
За оскорбление участников - бан.
Я не люблю Эппл за их "липкую" инфраструктуру и жлобский прайс, но приветствую их переход с х86 на Аarch64.
Ибо, в кои-то веки эппловские хомяки послужат благой цели: нахуй закопать (слишком оптимистично) или хотя бы открыть глаза другим хомякам, что существуют другие архитектуры процессоров, помимо богомерзкого х86.
Купила макбук на м1 18 декабря, установила адаптированную параллель и нужную версию винды, даже на русском. Все работает и по сей день. Что я делаю не так?
В целом получилась отличная печатная машинка, но как же бесит яблочный маркетинг. Подавать по сути процессор для айфона, хоть и на стероидах, как сравнимый по мощности с топовыми интелами с дискретными видеокартами - это капец. Ощущение что вместо презентации посмотрел магазин на диване)Apple M1 не поддерживает эмуляцию или виртуализацию Intel x64, поэтому запустить на новых маках Windows невозможно вообще.
Часто встречал на форумах просьбы о помощи от яблочных неофитов. Мол купил модный мак, а макось не понравилась, помогите поставить винду. Теперь их ждёт разочарование.
Легендарное качество Apple
Примерно три с половиной года назад приобрел новый MacBook Pro, у официалов. Полтора года все было отлично. А потом, после окончания гарантии:
- умер аккумулятор. Как оказалось, это известный брак для определенной серии ноутбуков. Хотя гарантия уже закончилась, поддержка Apple по телефону, после длительных препирательств, согласилась провести ремонт бесплатно. Заменили полностью нижний блок ноутбука на новый, как я понял.
- как выяснил на сайте поддержки APPLE позже, SSD тоже был у меня бракованный, проблема решилась автоматически при замене нижнего блока с бракованным аккумулятором.
- не избежал и проблемы с олеофобным покрытием экрана, известной во всем мире как STAINGATE.
- налетел на проблему повреждения шлейфа дисплея, известной во всем мире как FLEXGATE. Apple признает эту проблему для Макбуков, выпущенных годом ранее. Для моего года - нет, хотя эта неисправность распространена массово:
Бесплатная программа послегарантийного ремонта из-за FLEXGATE на мой ноутбук не действует, т. к. Apple не признает проблему, несмотря на массовое распространение и суды в США:
Заменили дисплейный модуль платно.
Сегодня перестало работать оригинальный адаптер питания. Осталось купить его, и у меня будет полностью обновленный за 3 года из-за брака ноутбук))
Были у меня ранее за 15 лет три ноутбука не Apple. И да, ведь тоже были проблемы! У одного из них пришлось заменить адаптер питания.
Кажется, я знаю, продукцию какой компании я точно больше покупать не буду.
Когда попили чай вместе с MacBook Pro (16-inch, 2019). Часть 2
Привет, други мои!
Как и обещал продолжение. Доставили, таки, микросхемы еще пару недель назад, но вот с написанием поста я задержался. Простите. Так же прошу прощения за ошибки. Посты пишу обычно уже ночью, высушенный после ноутбков. Глаза в окулярах микроскопа остаются.
Пока микросхемы били в доставке, я конечно же пытался найти, что ближе на замену. Находил, ставил, не заводились. В результате 2к рублей улетели в пустую. Поэтому: "да" - конечно же всегда можно найти что-то на рынке/на разборке, но по факту - выходит не очень. И учитывая то, что с СЦ как правило продают подобные вещи только "в один конец" - лучше заказать новые, подтянуть сроки и сделать все нормально, максимально эффективно и с минимальными затратами.
Завариваем кофу и расчехляем аппарат)
Микросхемы, собственно (одну уже вытащил)
Пока все это хозяйство было в пути - я поискал у друзей коннектор матрицы, который и заменил. Вот так вот все это было (еще до отмывки в УЗ. После отмывки можно в предыдущей части посмотреть)
С коннектором матрицы пришлось возиться очень аккуратно, так как он в непосредственной близости к самой матрице. Но после окончательного ремонта - меня, как и владельца, ждал неприятный (но вполне ожидаемый) сюрприз. О нем ниже.
Подготовив место для установки микросхемы U9850, так же обложили все теплоотводами, поставили. Проверили сопротивлене по шинам еще раз - сопротивление около 4 МОм по всем каналам. Норма.
Уточню, что сам шлейф между платой логики и платой T-Con я тоже заменил. На всякий случай.
Подкидываем плату логики в корпус, включаем, и.
Изображения у нас так и нет. Напрашиваются выводы, что матрице тоже досталось. На это были подозрения. Даже не подозрения, а уверенность. Но, часто, проносило в подобных случаях. В это раз не пронесло.
Поясню в чем дело:
Если мы взглянем на схему из первой части, и на фото повреждений коннектора выше (отсчет выводов - снизу, слева, тонкие)
Мы увидим, что основное поражение пришлось между выводом 1 (EDP_INT_AUX_N), 2 (EDP_INT_AUX_P) и 43 (PPVOUT_S0_LCDBKLT). Синим цветом я подчеркнул назначение выводов. Понятно, что одна часть коннектора Сигнальная, вторая Силовая. Если провести поиск в документе по запросу PPVOUT_S0_LCDBKLT, с целью найти источник генерации этого сигнала и его характеристики, то на странице 81 мы увидим характеристики и трепованиия к этой шине
То есть, на шине PPVOUT_S0_LCDBKLT 59 В. Это ни что иное как подсветка матрицы (понятно из названия самого сигнала). Подсветка работает на сборке светодиодов, что требует высокого напряжения.
Проблема возникла следующим образом:
В коннекторе несколько, рядом расположенных, выводов с разными приложенными к ним напряжениями (разница минимум в полсотни вольт). При попадании жидкости (в данном случае чая) которая в своем составе имеет соли и пр., начинается электролиз. Скорость и качество электролиза напрямую зависит, как раз таки, от приложенного напряжения. Любая жидкость является проводником тока. Как и все материалы в мире является проводником тока! Что бы предотвратить невзгоды по поводу данного утверждения, рекомендую вначале пройтись по запросу Диэлектрическая проницаемость в интернетах. Простыми словами: любой диэлектрический материал имеет Напряжение пробоя, который зависит от приложенного напряжения и расстояния между проводниками. В данном случае диэлектрик - воздух. А при попадании жидкости - электрические характеристики цепи у нас меняются. У жидкости, по определению, диэлектрическая проницаемость ниже. Образуется коррозия, как один из продуктов электролиза. А у коррозии, порой бывает, и характеристики для электрического тока получше.
Мне, в принципе, доставляет сама идеология того, что любой проводник можно рассматривать как диэлектрик. А любой диэлектрик - как проводник. Конечно же физики договорились: что, и по каким критериям относить к Проводникам, Диэлектрикам и Полупроводникам. Но это действительно для нашей природы. На другой планете, к примеру, эти стандарты придется менять. Ну и самое любимое: физики, математики и химики договорились о том, что такое Проводники и Диэлектрики. А вот что такое Металлы - не договорились)))
Так и вышло, что ток стремится у нас в точку с наименьшим потенциалом. Обычно это "корпус", но в данном случае сигнальная шина оказалась ближе. Произошло замыкание 59 В цепи подсветки на сигнальную шину EDP_INT_AUX. Соответственно ток устремился как в вышеупомянутую микросхему, которую мы заказывали, ждали и меняли. И. в дешифратор матрицы на плате T-Con. Который на фото ниже.
Шины к дешифратору вызвонил. Защиты (типа предохранителей) по шинам не было. Микросхему не найти. Желательно снимать и ставить с такой же матрицы. Но и доноры не нашел. Да и в последующем проблем может возникнуть море.
Вывод: матрицу тоже под замену.
А я так старался, коннектор менял аккуратно. Эх.
Владелец изначально был осведомлен и понимал сложность ситуации с дисплейным модулем. А модули хоть и дорогие, но найти их вполне реально.
"Бошку" нашел быстро, оформили заказ и поехали на "смотрины".
Приехав на место с подготовленным устройством, тут же за пару минут подкидываем дисплейный модуль - и получаем ясную и четкую картинку.
Погоняв немного по тестам, устройство делаем вывод, что все работает идеально. Значит скручиваем его прям на месте.
На этом ремонт и пост считаю оконечным. Созваниваемся с владельцем и отправляем обратно.
Спасибо за внимание!
PS: Старался расписать максимально понятно, так как ориентируюсь в первую очередь на новичков, но и воды старался много не разводить (хотя воды много). По крайней мере у каждого свой эпистолярный стиль, свои методы и свои идеи.
Летом 2020 года на конференции WWDC представители Компании Apple взорвали информационную бомбу. После презентации новой iOS, смартфонов и наушников над головой СЕО Тима Кука загорелся знаменитый слайд One More Thing, который в последнее время не так уж много значит. И тут Тим сообщил, что новые МакБуки впервые отныне будут работать на мобильных SoC-чипах, которые установлены в iPhone и iPad. Причем, они не просто «будут работать», а разорвут в клочья классические десктопные процессоры от Intel. В тот день интернет разделился пополам: пока одна часть зрителей с нетерпением ждали обещанную революцию, другая часть заливалась смехом и говорила, что это невозможно.
К сожалению, первые Макбуки, доехавшие до наших прилавков, особой ясности не внесли. Дело в том, что переход на мобильную архитектуру ― это сомнительное приключение для создателей программного обеспечения, которое сулит множество бессонных ночей, переписанного кода и убитых драконов. В качестве временного решения Apple предложила эмулятор Rosetta, позволяющий запускать «десктопное» ПО на мобильном процессоре ПО. Дескать, вот вам рабочий костыль, ни о чем не переживайте и переписывайте код под M1.
Спустя год ситуация заметно изменилась, нативную поддержку чипа M1 потихоньку внедряют как большие киты уровня Adobe и Presonus, так и рыба помельче. А на горизонте маячит новый улучшенный процессор Apple M1X. На наш взгляд, это самое удачное время подвести итоги, оценить крутость новых МакБуков и перспективы всей затеи. Ну и разобраться, кто был прав в споре Intel против Apple, а кого можно подкалывать в твиттере.
Подробнее о процессоре M1
 |
Итак, M1 ― это однокристальная система все-в-одном, то есть, все элементы системы, включая процессор, оперативную память и USB-контроллеры, распаяны на одном чипе. Он может похвастаться 8 процессорными и 8 графическими ядрами, а также отдельным нейронным блоком для машинного обучения. Имеющиеся ядра могут использоваться в различных комбинациях для обеспечения оптимальной производительности при одновременной экономии ресурса батареи.
Если верить Apple, перед нами первый 5-нанометровый мобильный процессор с 16 млрд транзисторов (Samsung Exynos 9000 c 15.3 млрд транзисторов валяется без сознания). Для сравнения совсем свежие чипы AMD Ryzen Vermeer изготовлены по 7-нм техпроцессу, а Intel со своими 14-нм безнадежно застряла в прошлом. Собственно, именно поэтому Apple и прекратила сотрудничество с ними.
M1 установлен в MacBook Air, MacBook Pro и десктопном Mac Mini, которые презентовали в 2020-м году. Чтобы не рубить канаты в продажу также выпустили классические ноутбуки с процессорами Intel Core i5 и Core i7.
Чем хорош Apple M1?
 |
Для начала давайте вспомним, в чем именно должна была проявиться революция Apple. Во-первых, Apple обещала что даже самый простой MacAir будет выходить из сна быстрее, чем владелец открывает крышку. И они не лукавили. Видосы с крышками заполонили YouTube чуть ли не в первый же день продажи новых Маков. Это и понятно, ведь до честных тестов на производительность еще было далеко.
Вторая прелесть ноутбуков с процессором M1 заключается в его энергоэффективности. По заявлению инженеров компании мобильный чип нуждается в гораздо меньшем количестве энергии и при этом он практически не греется. Спустя год самых разных тестов мы можем сказать, что это верно на 90%. К примеру, Macbook Air оказалась не нужна классическая система охлаждения. Хватило небольшой металлической пластины для пассивного охлаждения.
 |
При этом в синтетических тестах он обходил вроде как более мощные и горячие Core i7. А вот настольный MacMini при сильной нагрузке порой притормаживал коней, чтобы немного охладиться. Видимо, это связано с конструкционными особенностями корпуса Mac Mini. Многие эксперты сходятся во мнении, что таким образом Apple поберегла экран компьютера, который мог быстрее выйти из строя из-за соседства с нагретым процессором.
Приятным побочным эффектом улучшенной энергоэффективности стало увеличенное время автономной работы. Если среднестатистический MacBook Air работает от батареи не больше 12 часов, M1 может растянуть это время до 18 часов. Особенно наглядная разница проявляется в режиме просмотра видео. MacBook Air на M1 разряжается за 15.5 часов, а его предшественник — за 9. Для людей, которые живут в режиме «офис-коворкинг-деловая встреча» мощный и в то же время долгоиграющий ноутбук может стать панацеей.
Синтетические тесты производительности
 |
Перед тем, как переходить к тестам производительности, давайте вспомним, что год назад обещали ребята из Apple. А обещали они, что MacOS Big Sur на чипе M1 работает в 2 раза шустрее, чем на ноутбуке с Intel, а по производительности он в почти в 4 раза превосходит Core i5, который стоял «в 90% самых популярных ноутбуков 2020 года».
Спустя год у нас наконец-то появились более-менее честные инструменты, чтобы проверить слова представителей компании. Начнем с синтетического бенчмарка GeekBench, который одним из первых адаптировал свои тесты производительности под новые чипы Apple. Собственное, именно из-за них и началась шумиха: люди увидели, что казуальный ультрабук MacBook Air в тестах одноядерной мощности находится выше десктопов iMac с процессорами Intel Core i9-10910 и Core i7-10700K и начали прикидывать, сколько чемоданов Apple занесла создателям этого бенчмарка.
 |
 |
Другой популярный бенчмарк PassMark в конце марта 2021 года обновил возможности кроссплатформенного тестирования, позволив сравнить производительность мобильных и десктопных чипов в одинаковых тестах. Согласно этому тесту в одноядерном забеге процессор от Apple снова впереди планеты всей. Обогнать не получилось лишь флагманский Core i9-11900K из Intel Rocket Lake-S.
 |
 |
Впрочем, на одном ядре никто сейчас не работает, поэтому куда интереснее узнать результаты тестов в многопоточном режиме. А там чип от Apple M1 расположился между 6-ядерным Ryzen 3600 на архитектуре Zen 2, и 6-ядерным Core i7-10750 из семейства Coffee Lake Refresh. Результаты отличные, но доминирование M1 уже не столь очевидно. Впрочем, это было ожидаемо.
 |
Реальные тесты
Переходя к реальным тестам важно сделать уточнение, что софт под M1 активно допиливается прямо сейчас, когда пишутся эти строки. При этом свежие апдейты некоторых приложений далеко не всегда ускоряют работу устройства. Особенно часто на это жаловались в его первые полгода существования. Поэтому в кои-то веки синтетические бенчмарки, которые на полную используют возможности M1, рисуют даже более правдоподобную картину, чем сама реальность. Однако, кое-какие выводы можно сделать уже сейчас.
К примеру, компания Adobe только к концу лета 2021 года завершила все глобальные обновления, представив адаптированные под ARM версии приложений Lightroom, Illustrator и InDesign. И сразу же после апдейта спецы из Adobe подтвердили слова Тима Кука о производительности M1: нативные приложения на мобильном процессоре работают почти вдвое быстрее, нежели предыдущие версии на процессорах Intel. Вот общие результаты их июльских тестов, которые уже говорят о многом.
 |
Едем дальше. В приложениях, оптимизированных для Apple Silicone, в полной мере задействуются все дополнительные умения M1 ― декодирование видео, ускорение алгоритмов ИИ, шифрование и другое. Это позволяет в том числе очень быстро обрабатывать видео 4K в Final Cut X (разумеется, только если оно в подходящем формате). При экспорте 8K ролика в Final Cut Pro M1 переиграл и уничтожил прошлогодний MacBook Pro 13 на Intel, но в то же время уступил прошлогодним MacBook Pro и настольному Mac.
 |
А вот результаты рендер-тестов от DPReview. Ради интереса они сравнили iMac на M1 с MacBook Pro на базе Core i7 и в Final Cut, и в Premiere Pro. Для пущего интереса в котел сравнения добавили флагманский ноутбук Razer Blade 15 Advanced с процессором Core i7-10875H и видеокартой Nvidia RTX 3080. Как видим, все данные из синтетических бенчмарков и других тестов плюс-минус совпадают: девайсы на M1 в зависимости от задачи оказываются в полтора-два раза быстрее собратьев на базе Intel.
 |
Еще одним интересным тестом, демонстрирующим разницу между M1 и Intel Core, стало измерение скорости распаковки архивов. Как видим, в зависимости от модели процессора старые MacBook и iMac показали тоже отставание от M1 в 1.5 – 2 раза.
 |
Интересно было погонять M1 в сфере работы с аудио, так как мы слышали много комплиментов в его адрес со стороны звукоинженеров и продюсеров. Studio One от Presonus стала одной из первых цифровых радиостанцией с нативной поддержкой M1, поэтому тесты проводились именно в ней. А мерилом стал хорошо известный многим виртуальный синтезатор U-He Diva, который ставит на колени далеко не самые слабые компьютеры. В наших замерах MacBook Air с процессором M1 на борту смог запустить 36 инстанций этого синтезатора, в то время, как MacBook Air с 6-ядерным Core i7 заглох на 22 версиях. После этого нам пришлось увеличивать аудиобуфер до 512 сэмплов. M1 все это время работал с буфером 64 сэмпла.
Светлое будущее наконец-то наступило?
 |
Несмотря на всю крутость и перспективность SoC от Apple, нельзя обойти и минусы. На наш взгляд главной ложкой дегтя в этой бочке является сама природа процессора все-в-одном. Распаянная на подложке ОЗУ ограничивает как возможности выбора нужного объема, так и дальнейшие перспективы апгрейда. На презентации Apple анонсировала ноутбуки и ПК лишь на 8 или 16 ГБ оперативки, а подобные объемы вряд ли подойдут владельцам серьезных рабочих станций. А докинуть дополнительную планку в свободный слот в этом случае не получится. Надеемся, что в моделях 2021 года гигант из Купертино представит больший простор для маневра.
Также на M1 пока что нельзя запустить ОС Windows и они не поддерживают работу с внешними видеокартами.
Будущее SoC-систем и Apple M2
 |
Значит ли все сказанное, что в будущем люди будут поголовно ходить с легкими, мощными и бесшумными МакБуками? Это вряд ли. Тут важно понимать контекст. Сейчас Apple выигрывает у AMD и, особенно, Intel за счет новизны техпроцесса, увеличенного объема транзисторов и небольших хитростей с архитектурой. И пока не совсем понятно, будет ли это начало затяжной войны или Apple после пары титульных боев сразу заберет себе чемпионство? С одной стороны AMD с Intel могут попробовать расчехлить все орудия и ни в чем себя не сдерживать. С другой стороны M1 был лишь пробой пера и кто знает, каким получится грядущий M1X или M2. Поэтому большинство пользователей пока не спешат пересаживаться на новые Маки. Одни ждут падения цен, другие сомневаются, стоит ли переносить всю работу на новую платформу, ну а третьи запаслись попкорном и болеют за хорошую драку.
В первую очередь, чего только стоит macOS. Это чистая и простая, но все же сложная операционная система, которая выглядит намного лучше более сложной Windows 10.
Но несмотря на то что они окружены аурой совершенства, компьютеры Apple не всегда являются лучшим выбором. У ноутбуков MacBook и настольных Mac есть несколько сомнительных аспектов. Из-за этого пользователи все больше переключают внимание на ПК с Windows. Ниже перечислены основные проблемы компьютеров Apple.
Они стоят намного дороже, чем компьютеры Windows
Компьютеры Apple, как правило, стоят дороже, чем их аналоги с Windows, которые обладают аналогичными характеристиками.
Возьмите Huawei Matebook X Pro за 1500 долларов с процессором Core i7, 16 ГБ ОЗУ и 14-дюймовым дисплеем, который работает быстрее, чем MacBook Pro. Чтобы приобрести Apple, нужно потратить еще 1000 долларов на 13-дюймовый MacBook Pro с такими же характеристиками.
Многие называют это неофициально «налогом на Apple».
13-дюймовый MacBook Pro не оснащен графическим чипом
Ни один из 13-дюймовых MacBook Pro от Apple не оснащен специальным графическим чипом, который бы отлично подошел профессионалам, пользующимся компактным 13-дюймовым ноутбуком, способный справляться с задачами, которые выигрывают от использования чипа, полностью посвященного графике.
Если профессионал (или кто-то другой) пожелает иметь ноутбук Apple с выделенным графическим чипом, ему придется пойти на компромисс и приобрести 15-дюймовую модель.
Все 15-дюймовые MacBook Pro от Apple оснащаются графическими процессорами, даже если они не нужны
Все 15-дюймовые MacBook Pro поставляются с выделенным графическим чипом, который нужен не всем, но за который все платят. А графические чипы, как правило, дороги. Невозможно купить 15-дюймовый MacBook Pro без специального графического процессора.
Чтобы не платить за выделенный графический чип, который не нужен, в качестве компромисса придется купить 13-дюймовый MacBook Pro.
MacBook Pro не имеет популярных портов для подключения ваших устройств - даже iPhone
В этом нет никаких сомнений: порт USB-C на MacBook Pro лучше, чем обычный USB, почти во всех смыслах. Проблема в том, что последний MacBook Pro поставляется только с портами USB-C.
Пользователям бывает просто необходимо иметь обычный USB-порт и слот для SD-карты, и они вынуждены покупать адаптер, чтобы использовать имеющиеся у них устройства с обычным USB. Кому понравится покупать целый ряд новых устройств только для того, чтобы использовать USB-C?
Даже iPhone поставляется с обычным USB-кабелем, который нельзя подключить к новому Mac без адаптера, скажем, для зарядки.
Самые мощные MacBook Pro не раскрывают свой потенциал даже после устранения проблемы перегрева
Возникла серьезная проблема, когда в 15-дюймовом MacBook Pro 2018 года недостаточно хорошо охлаждался мощный процессор Intel Core i9, чтобы помешать ему снижать производительность и предотвратить повреждение, связанное с нагревом. Это оказалось программной ошибкой, и Apple смогла решить проблему с помощью обновления программного обеспечения.
Похоже, что это очень помогло, но дизайн 15-дюймового MacBook Pro не позволяет охладить процессор так, чтобы он мог реализовать свой максимальный потенциал. Core i9 может повысить частоту до 4,80 ГГц, но поддерживает лишь 3,1-3,5 ГГц.
Не всем нравится клавиатура Apple
Клавиатура Apple типа «бабочка» недавно подверглись критике со стороны пользователей, утверждавших, что она ненадежна. И даже когда она работает хорошо, многим не нравятся, что клавиши имеют очень короткий ход. Это неудобно, если приходится много печатать.
Многие жаловались на громкий звук клавиатур MacBook Pro 2016 и 2017 годов. Apple предприняла шаги, чтобы сделать клавиатуру 2018 года тише и потенциально надежнее. Но впечатление, будто вы печатаете на твердой поверхности, осталось.
Настольные ПК поставляются со встроенными экранами
Если нужен настольный вариант устройства Apple, то единственные реальные варианты - это iMac и iMac Pro. Особенность компьютеров iMac заключается в том, что они являются устройствами «все в одном» - по сути, экраном с компьютером внутри.
IMac и iMac Pro поставляются с великолепными 5K-дисплеями, и эти дисплеи имеют характеристики, которые делают их подходящими для профессионалов. Но что если вам не нужен профессиональный 5К-дисплей и вы действительно не хотите за него платить? Потому что вы наверняка платите за это, когда покупаете iMac или iMac Pro.
Mac Pro работает по спецификациям 2013 года и по-прежнему стоит 3000 долларов, что неприемлемо. Есть также Mac Mini, но за ту же цену можно купить намного лучший ПК.
Некоторые компьютеры Apple с устаревшими характеристиками стоят как современные Windows-ПК
Компания не обновляла Mac Pro 9 лет, и самая дешевая модель, которую продает Apple, стоит 3000 долларов. Эта модель стоила 4000 долларов, когда она была впервые выпущена, но 3000 долларов для 9-летнего компьютера – это слишком.
"Макбук" работает на процессоре Intel седьмого поколения с 2017 года, но цена на него не снизилась
MacBook Air работает на процессорах Intel пятого поколения с 2015 года, несмотря на обновление спецификации в 2017 г. Самый дешевый MacBook Air стоит 1000 долл., что дороже, чем ноутбуки с Windows с улучшенными экранами и более свежими характеристиками.
Компьютеры Apple не подходят для видеоигр
Вы можете купить компьютер "Эпл", настольный компьютер или ноутбук практически со всем необходимым для игры. Но есть две вещи, которые мешают Mac стать игровым компьютером:
- графические процессоры недостаточно мощны для многих геймеров;
- многие игры недоступны на Mac.
Можно подключить внешнюю видеокарту, но это дорого, и ноутбуки с Windows, оснащенные хорошими графическими чипами, гораздо выгоднее.
Читайте также: