Gigabyte b560m h разгон
Обновлено: 07.07.2024
В этой статье не буду затрагивать прошлые поколения, я об этом писал вот тут . Кому интересно, почитайте сравнение 2700 райзена, против 10400F и R5 3600.
Почему именно B560 и b550?
Многие скажут, зачем дорогую B550 для Ryzen, ведь есть B450 материнские платы. Возражу со скриншотом. Есть вполне себе адекватная матплата по хорошей цене. Подсистема питания — 5 фаз на ядра с током до 69 ампер! Как для бюджетника, так это очень неплохо.
Но если каждая копейка на счету, тогда b450, спору нет. Что касается Intel, то выбор чипсета B560 обусловлен возможностью разгона оперативной памяти. Стоит B560 немало — порядка 8500 рублей, но ради разгона ОЗУ не жалко.
Цены на платформы, что выгоднее в данный момент?
I5 11400F можно купить дешевле 16 тысяч рублей. В принципе цена неплохая, а если учитывать стоимость конкурента, то i5 явно выглядит бодрее и предпочтительнее. Итого комплект на Intel оценивается в 24-25 тысяч рублей без учёта скидок и акций, а их сейчас полно.
Ryzen 5 5600X попросит у вашей карты около 22 тысяч рублей. Прибавляем материнскую плату за 6500, выходит 28 тысяч против 25000 рублей платформы Intel.
Оба процессора хороши и являются конкурентами друг другу по производительности, но вот что касается цены, то побеждает Intel core i5 11400F.
Так же у них схожие характеристики :
- 6 ядер и 12 потоков.
- Похожее потребление, оба могу потреблять до 150 ватт.
- Средний уровень в последней линейке производителя.
- Нет встроенного графического ядра.
Однако есть одно огромнейшее преимущество со стороны AMD — поддержка процессора старыми материнскими платами 400 серии. Intel 11 gen тоже поддерживается на материнских платах прошлого поколения, но только на Z чипсете и H470.
Как вы понимаете, владельцы B450 материнских плат появились ещё летом 2018 года. А Z470 чипсет вышел в 2020 году и стоил на 30% дороже чем сейчас. Все эти подсчёты нам нужны для того, чтобы узнать, сколько будет стоить 1 FPS AMD Ryzen и Intel Core. Переходим к тестам .
Тесты Ryzen 5600X VS Intel Core i5 11400F
Немного синтетики. Cinebench R20 в котором Ryzen чувствует себя лучше на 10%.
Davinci Resolve 16. Опять Ryzen оказался впереди, правда отрыв уже меньше 10%.
В тесте Adobe premier PRO на удивление хороший результат показал Ryzen 5 3600, обойдя 11 поколение Intel 11400f.
А вот в Фотошопе Ryzen сдался перед 11600K, однако всё-таки обошёл конкурента в лице 11400F
В целом, глядя на разницу 10% в рабочих задачах — AMD выглядит лучше ровно настолько, насколько и стоит. Разница в платформах 25 и 28 тысяч
Игровые тесты 5600X vs 11400f
Вот мы и добрались до самого интересного — тестов 11400F и Ryzen 5 5600X в играх. Посмотрим какой из процессоров выдаст больше FPS.
Watch dogs Legion. Игра требовательна к компьютерному железу, 5600X опередил 11400F на 2.5%, что больше похоже на погрешность.
Formula 1, где с невероятным отрывом побеждает Ryzen 5600X. Разница в FPS около 15%.
Horizon Zero Down. Минимальный ФПС равен, а средний больше у 5600X на 7%.
Итоги и выводы: компьютер на какой платформе получается выгоднее?
Рассматривать позицию где у человека уже есть материнская плата на b450 чипсете не будем. Тоже касается и LGA 1200. Ведь в таком случае, у кого что собрано, на то и апгрейдимся. Посчитаем стоимости одного кадра на AMD и Intel.
В среднем по тестам, 5600X оказался быстрее Intel 11400F на 10%. Но и цена этого преимущества так же больше на 10%. 28000 рублей делим на средний FPS (190 К/С) и получаем 147 рублей за 1 FPS у Ryzen 5600X. 25000 рублей делим на средний FPS (170 К/С) и получаем те же 147 рублей, даже чуть меньше на пару копеек. Выходит паритет, казалось бы, но нет!
Если вы уже опустились в комментарии меня поругать, мол,
НЕЧЕСТНО! ВЕДЬ У РАЙЗЕН ЕСТЬ ПЛАТЫ ДЕШЕВЛЕ, НАПРИМЕР B450! То обождите и присмотритесь, ведь я выбирал не самую дешёвую доску лишь бы запустилось, а более или менее адекватную. Ещё обратите внимание, что и у Intel материнскую плату можно найти на 1500 дешевле, и это вновь уровняет стоимость.
Сотрудник TechSpot Стивен Уолтон провёл тестирование разных моделей материнских плат на чипсете Intel B560 и назвал полученные результаты катастрофическими. В начале он пояснил, что недавно проводил тестирование большого количества плат на чипсете Z590 с процессорами Intel 11-го поколения и не выявил каких-либо значимых отличий в работе процессоров на разных моделях материнских плат. Ни одна плата не ограничила производительность процессоров из-за каких-либо ограничений в BIOS. Исключением оказалась лишь плата от Asrock, работающая в пределах спецификации Intel, но при настройках по умолчанию занижающая тактовую частоту процессора Intel Core i9-11900K в многоядерной нагрузке до 10%.
Однако, в связи разблокировкой компанией Intel функции разгона памяти в платах на чипсете Intel B560, он решил уделить пристальное внимание именно платам данной категории, как наиболее подходящим для бюджетных систем. Для тестов он выбрал самые недорогие процессоры с заблокированным множителем: шестиядерный Core i5-11400F и восьмиядерный Core i7-11700. С его слов, покупать в пару к подобным процессорам материнские платы на чипсете Intel Z590 не имеет смысла в финансовом плане.
реклама
По результатам тестирования мистер Уолтон установил, что в зависимости от модели материнской платы B560 производительность заблокированных процессоров, имеющих TDP 65 Ватт, таких как i5-11400F и i7-11700, может снизиться более, чем на 40%. Суть проблемы кроется в настройках BIOS, выставленных по умолчанию. А именно с такими настройками их используют большинство покупателей.
 |  |  |
Так, процессоры, установленные в материнские платы MSI B560 Tomahawk (200$) и Gigabyte B560M Aorus Pro AX (180$) показали ту же производительность, что и на платах Z590. Установленный в них процессор Intel Core i5-11400F в многоядерном тесте Cinebench R23 работал на средней частоте 4,2 ГГц при настройках по умолчанию. Более дешевые платы Asrock B560 Pro4, Gigabyte B560M DS3H AC и MSI B560M Pro по умолчанию устанавливают ограничение TDP 65 Вт, что сказывается на рабочей частоте процессора. Например, i5-11400F установленный в Asrock B560 Pro4 в многоядерном тесте работал частоте всего 3380 МГц. Худший результат показала плата MSI B560M Pro - всего 3100 МГц, что почти на 1 ГГц ниже (-35%), чем у Tomahawk. Плата Gigabyte B560M DS3H AC позволила процессору работать на частоте 3500 МГц. Подобную разницу в производительности можно назвать огромной. Это фактически производительность процессоров разных уровней. Ниже приведены результаты на всех пяти протестированных платах в 30-минутном прогоне бенчмарка Cinebench R23.
Более утешительными оказались результаты в играх. В игре Shadow of the Tomb Raider падение производительности на более дешевых платах достигло значения в 12%.
Автор подчёркивает, что на всех указанных платах можно снять ограничение мощности, изменив настройки в BIOS вручную. К примеру на MSI B560M Pro необходимо сменить в BIOS настройку "box cooler" на "water-cooling".
Следующим на очереди оказался восьмиядерный процессор Core i7-11700 с заявленной частотой в режиме Turbo - 4,9 ГГц, при базовой 2,5 ГГц. Платы MSI B560 Tomahawk и Gigabyte B560M Aorus Pro AX позволили ему работать на частоте до 4,4 ГГц в тесте Cinebench R23. А вот результаты более дешевых плат оказались удручающими. Gigabyte B560M DS3H AC снизил тактовую частоту процессора в этом тесте до 3180 МГц (-43%), Asrock B560 Pro4 выдержала всего 3155 МГц (-44%), а MSI B560M Pro оказалась худшей — всего 2890 МГц (-53% по сравнению с MSI B560 Tomahawk). Следовательно, при использовании восьмиядерного процессора i7-11700 добиться его максимальной производительности можно только лишь при ручных настройках.
В играх результаты на дешевых платах ухудшились на 8, 9 и 14 процентов соответственно.
Снятие в BIOS ограничений мощности также не приводит все материнские платы к единому показателю производительности процессора. На этот раз ограничителем выступают функции тепловой защиты VRM, снижающие производительность процессора в плате MSI B560M Pro на 16% по сравнению с MSI B560 Tomahawk.
Интересным моментом оказалось то, что минимальный разброс в производительности на разных платах B560 показал процессор Core i5-11600K - всего 4% по частоте. Причина в TPD процессора - 125 Вт, которое автоматически расширяет лимиты мощности в BIOS. Установка Core i5-11600K позволяет не обращаться к ручным настройкам в BIOS.
Владельцы бюджетных материнских плат на чипсете Intel B560 могут столкнуться с сильным падением производительности процессоров Core 11 поколения. Их частота может быть более чем на 50% ниже номинальной из-за неправильных базовых настроек BIOS, и даже их изменение не может полностью решить проблему. В дорогих моделях плат на том же чипсете подобный дефект не проявляется.
На материнских платах экономить нельзя
Материнские платы на чипсете Intel B560 могут сильно снижать производительность процессоров. Чипы могут работать на частоте вдвое ниже заявленной, что приводит к общему снижению производительности системы без очевидной возможности возвращения ее к стандартным показателям.
Эффект занижения тактовой частоты на дешевых материнских платах обнаружил специалист профильного портала TechSpot Стивен Уолтон (Steven Walton). Он протестировал платы разных производителей из разных ценовых категорий и выяснил, что проблема кроется именно в дешевых моделях. Для проверки он использовал процессоры Core i5-11400F и Core i7-11700, выпущенные в I квартале 2021 г. по 14-нанометровому техпроцессу.
B560 – это один из новейших чипсетов Intel. Он входит в линейку Intel 500, премьера которой состоялась в январе 2021 г. Чипсеты ориентированы в первую очередь на работу с процессорами Core 11 поколения (Rocket Lake).
По словам Уолтона, проблема, которую он выявил, касается пока только плат на Intel B560. Ранее он тестировал платы с флагманском чипсете Z590 в паре с Core 11 поколения и ничего подобного не обнаружил. Результаты проверки плат на B560 он назвал «катастрофическими».
Итоги тестирования Core i5
Со слов Стивена Уолтона, в зависимости от модели бюджетной системной платы на В560 производительность процессоров с заблокированным множителем и невысоким тепловыделением (TDP), в том числе i5-11400F и i7-11700 (их TDP равен 65 Вт), может падать более чем на 40%. Он отметил, что проблема кроется в тонких настройках BIOS, которые большинство пользователей никогда не меняют.
Уолтон протестировал несколько конфигураций в бенчмарке Cinebench R23. Материнские платы MSI B560 Tomahawk и Gigabyte B560M Aorus Pro AX стоимостью в США в пределах $200 (14,8 тыс. руб. по курсу ЦБ на 17 мая 2021 г.) и $180 (13,3 тыс. руб.) не снижали производительность CPU, и установленный в них Core i5-11400F в многоядерном режиме работал на средней частоте в пределах 4,2 ГГц при базовых настройках BIOS. Максимальная частота этого чипа – 4,4 ГГц.
Более доступные платы Asrock B560 Pro4, Gigabyte B560M DS3H AC и MSI B560M Pro, напротив, сразу начинают занижать частоту – в первом случае она составила 3,38 ГГц, во втором – 3,5 ГГц. Наихудший результат был у MSI B560M Pro – 3,1 ГГц, что на 35% ниже в сравнении с показателями MSI B560 Tomahawk.
На играх покупка дешевой материнской платы на базе Intel B560 тоже скажется не лучшим образом. Уолтон провел замеры на тех же конфигурациях в игре Shadow of the Tomb Raider, и на более доступных платах падение производительности достигло 12%.
От процессора ничего не зависит
Аналогичным образом Уолтон протестировал и Core i7-11700. Его частота в базе составляет 2,5 ГГц и может расти до 4,9 ГГц в режиме Turbo. В бенчмарке Cinebench R23 на платах MSI B560 Tomahawk и Gigabyte B560M Aorus Pro AX он мог работать на частоте до 4,4 ГГц.
С доступными системными платами все было иначе. Например, Gigabyte B560M DS3H AC снизила частоту чипа до 3,18 ГГц, а это приблизительно 43-процентное падение от результата MSI B560 Tomahawk. Притом это не рекорд – Asrock B560 Pro4 справилась еще «лучше» и понизила частоту до 3,155 ГГц (-44%). Первое место, как и в прошлый раз, удерживает MSI B560M Pro – 2,89 ГГц (-53%).
Как решить проблему
Результаты проведенного Уолтоном тестирования показывают, что проблема кроется не в марке материнской платы, а в ее модели – это видно при сравнении двух плат компании MSI. Эксперт подчеркнул, что для ее решения от пользователя могут потребоваться совершенно нетривиальные действия.
Например, владелец платы MSI B560M Pro будет вынужден проследовать в BIOS и найти в нем настройки системы охлаждения. Там ему будет нужно выбрать пункт «water-cooling» вместо штатного значения «box cooler».
Что будет, если в СДХ убрать семь из восьми контроллеров?
Но даже эти манипуляции не приведут к полному сбросу ограничений. Уолтон пишет, что в платах есть функция тепловой защиты VRM (Voltage Regulator Module – неотъемлемый элемент материнской платы, отвечает за питание процессора). По его словам, из-за нее производительность CPU даже при снятых ограничениях в BIOS будет снижаться – на MSI B560M Pro она будет ниже на 16%, чем на более дорогой MSI B560 Tomahawk.
Стивен Уолтон добавил, что к выбору материнской платы на чипсете B560 следует подходить максимально ответственно. Если пользователь готов тратить время на настройку BIOS, то ему можно сэкономить и взять плату дешевле $140 (10,4 тыс. руб.). В противном случае добиться максимальных показателей CPU у него не выйдет, и единственным выходом будет только замена материнской платы на более дорогую.
Последний раз я проводил апгрейд своего компьютера ровно 3,5 года назад. Пришло время поменять свой старенький i5 8400 на что-то более производительное. Долгое время присматривался к AMD Ryzen 5 5600X, но решил подождать 11-е поколение процессоров intel. В итоге, взвесив все за и против приобрел intel i5 11400. А так как данный процессор совместим только с Socket 1200, мне потребовалось приобрести новую материнскую плату . Признаюсь, тянуло взять самую лучшую с чипсетом Z590. Но так как я никогда не разгоняю процессоры и более того не покупаю их модели с разблокированным множителем, решил рассмотреть к покупке B560. Самое главное, что я хотел: возможность разгонять оперативную память, а также поддержка профилей XMP. Важно отметить, что чипсет B560, также как и H570 и Z590 поддерживает разгон оперативной памяти. Оставалось выбрать недорогую материнскую плату с хорошим питанием процессора (10 – 12 фаз). Посмотрев множество моделей, остановил свой выбор на материнской плате от компании Gigabyte, модель B560M AORUS PRO. Это материнская плата среднего ценового диапазона на самом бюджетном чипсете. Решил взять форм фактор MicroATX, так как никогда не было продуктов подобного размера. Несмотря на небольшие габариты, у неё хорошее охлаждение за счет массивных радиаторов и 12-ти фазная система питания процессора.
Текстолит рассматриваемой материнской платы имеет насыщенный черный цвет. Изготовлена она очень аккуратно, производит впечатление дорогого продукта. Мне нравится, когда производитель делает слоты для оперативной памяти двух разных цветов. Это помогает без инструкции найти в какие слоты надо поставить две планки памяти для её работы в двухканальном режиме. К сожалению, здесь все слоты черного цвета. В такой ситуации я устанавливаю память "методом тыка": одна планка в самый правый слот, еще одна через один (еще ни разу не ошибся). Конденсаторов здесь не так уж и много, все они твердотельные с повышенным сроком службы.
Упаковка материнской платы от Gigabyte такая же миниатюрная, как и сам продукт. На лицевой стороне можно увидеть фирменный логотип в виде стальной птицы, а также полное название модели. Есть заметка о поддержке процессоров intel 11-го поколения. По мне, лучше бы заявили поддержку 10-го поколения. Вот Вы знали, например, что эта плата поддерживает также 10-е поколение процессоров? А она поддерживает.
На обратной стороне перечислены ключевые особенности: 12-ти фазное питание процессора, продвинутая система охлаждения (в том числе радиатор для M2 SSD), PCIe 4.0, USB 3.2, а также сетевой адаптер от intel 2.5 Гбит. Чуть ниже уже чистый маркетинг. В таблице есть обозначение всех разъемов и их количество, поэтому дополнительно останавливаться на этом вопросе я не буду.
В комплекте у B560M AORUS PRO можно обнаружить, помимо самой платы, руководство пользователя (которое пригодится как минимум для того, чтобы правильно подключить корпус), два SATA кабеля, диск с утилитами и, внимание: винт, винт и стойка под винт. Почему я разделил винты, а не написал два винта? Потому, что каждый винт находится в отдельном запечатанном пакетике. Я распаковывал огромное множество материнских плат, но такое вижу впервые. Если это не шутка от китайцев, то я ничего не смыслю в юморе. Планки для корпуса нет, она уже с завода надежно зафиксирована на плате и отдельно устанавливать её в корпус не нужно.
Если Вы зайдете на сайт производителя и попытаетесь найти, какой здесь используется звуковой кодек – ничего не найдете, производитель скрыл эту информацию. А знаете почему? Всё просто: потому что здесь весьма посредственный ALC 897. Есть ли разница между ALC 897 и ALC 1200/1220/4080? Уверяю, что даже на акустической системе среднего уровня есть. ALC 897 звучит «дешево», именно это слово приходит на ум при попытке охарактеризовать воспроизводимый звук. Всё ли так ужасно? Нет, но и не хорошо. Зато в этой зоне есть подсветка. Да, она скромная, не яркая, но она есть. Больше нигде нет, а вот в зоне посредственного звука есть. Очередная шутка?
Четыре слота для памяти стандарта DDR4 с возможностью разгона до 5333 МГц (при условии использования процессоров 11-го поколения). Здесь необходимо сказать несколько слов о памяти и отзывах в интернете. При выборе материнской платы я видел отзывы именно на эту модель, говорящие о том, что память на ней разгонять нельзя. Эта информация актуальна для версии BIOS ниже F5c. То есть поначалу производитель программно заблокировал возможность разгона памяти для чипсета B560 (хотя официально он поддерживает разгон). Полагаю это третья шутка, которая уже никому не понравилась и пришлось ситуацию исправлять, выпуская обновление BIOS. На данный момент с версией F5c никаких проблем нет: можно настроить и частоту и тайминги, можно применить XMP профиль.
Охлаждение здесь достаточно массивное. Радиаторы большие, не тонкие. Температура зоны VRM при обычной нагрузке (работа с браузером, документами) не превышает 47-48 градусов, под большой нагрузкой может подниматься до 52-55 градусов. Не очень хороший результат, но, к сожалению, 11-я серия процессоров получилась очень «прожорливой» и горячей. Советую, если будете выбирать материнскую плату для процессоров Rocket Lake – берите с хорошим охлаждением и смотрите на количество фаз питания.
Помните я говорил о подсветке зоны звука? Теперь Вы сами можете оценить это световое шоу.
BIOS материнской платы имеет уже привычный интерфейс, поддерживается управление мышью. Можно настроить практически любой параметр, кроме увеличения множителя процессора.
Что мы в итоге имеем? Материнская плата B560M AORUS PRO производит двоякие впечатления. С одной стороны, у неё хорошее охлаждение, неплохое питание процессора, есть все нужные разъемы. С другой стороны, здесь весьма посредственный звук, слот видеокарты достаточно близко к процессору и большой кулер может не войти. Также слот PCI Express x1 перекрывается любой системой охлаждения видеокарты. Сама плата не тонкая, очень прочная. Стоит ли её покупать? Если у Вас корпус поддерживает платы формата ATX, то думаю всё же нет, в остальных случаях, однозначно, рекомендую к покупке.
Читайте также: