Gigabyte gc slisw что это

Обновлено: 07.07.2024

Некоторое время назад компания Intel столкнулась с определенным дефицитом бюджетных интегрированных чипсетов. Ходили слухи, что она вообще откажется от этого направления. Наверное, слухи действительно имели какую-то основу, поскольку часть интегрированных плат Intel была выпущена на чипсетах компании SiS. Позже в Intel сочли корпоративный рынок достаточно важным направлением, и обновили свою линейку дешевых чипсетов. В частности, был выпущен чипсет 945GC, который является модификацией 945G. Данный набор чипов (как правило, 945GC комплектуется южным мостом ICH7(R)) стоит недорого, и при этом имеет значительный потенциал. Дело в том, что официальные характеристики 945GC говорят о поддержке процессоров с частотой шины 533 МГц или 800 МГц. А некоторые производители смогли сделать платы на основе 945GC, которые без проблем работают с FSB = 1066 МГц, и даже с 1333 МГц. Типичный пример - плата Foxconn 45CMV, которая отличается довольно компактными размерами (Micro ATX) и базовыми возможностями расширения.

В сегодняшнем обзоре мы протестируем эту плату совместно с платой Gigabyte 945GCMCL, которая также основана на чипсете Intel 945GC, но имеет заметно меньшие габариты (форм-фактор Micro-ITX). Именно сверхмалые размеры (170x170 мм) этой платы являются ее главным достоинством и наверняка заинтересуют сборщиков компактных систем с малым энергопотреблением. Второе достоинство этой платы - встроенный процессор Intel Celeron 215 на мобильном ядре Conroe-L.

Этот процессор работает на частоте 1,33 ГГц (533 МГц QPB) и имеет объем кэша второго уровня = 512 Кб. Учитывая высокую интеграцию платы Gigabyte 945GCMCL, все что нужно для сборки системы - это установить одну планку памяти.

Спецификации

Коробки

Поскольку плата Gigabyte 945GCMCL является инженерным семплом, то дизайн упаковки еще не разработан, а комплектация не составлена. Плата Foxconn 45CMV, напротив, поступает в продажу, а ее коробка выглядит следующим образом:

материнская плата;
руководство пользователя на английском языке + краткое руководство;
CD-диск с ПО и драйверами;
один ATA-133-шлейф;
один кабель SerialATA + переходник питания (один разъем);
заглушка на заднюю панель корпуса.

В целом, претензий к комплектации у нас не возникло: остальные бюджетные продукты имеют схожий набор компонентов.

Платы

Плата Foxconn 45CMV имеет достаточно компактные размеры, достигнутые за счет сокращения количества слотов расширения и слотов DIMM (до двух). А разработчики платы Gigabyte 945GCMCL "урезали" практически все, и в результате получили продукт со сверхмалыми габаритами. Фактически, размеры каждой стороны платы чуть-чуть превышают длину планки памяти.

Рядом с процессорным разъемом платы Foxconn установлен 4-контакный разъем для подключения кулера CPU. Кроме него, на плате есть еще один разъем (SYS_FAN, около сев. моста), также 4-контакный. Что касается платы Gigabyte, то на ней также установлено два разъема для вентиляторов. Причем оба - 3-контактные, и один из них уже задействован для кулера на процессоре (напомним, что плата имеет впаянный Celeron 215).

Итак, обе платы имеют встроенное графическое ядро Intel GMA 950. При этом плата Foxconn допускает использование внешней видеокарты, которая устанавливается в слот PCI Express x16.

Также на плате 45CMV установлен один слот PCI и слот PCI Express x1. На плате Gigabyte 945GCMCL есть только один PCI-слот.

Для охлаждения чипсета на обеих платах используются только алюминиевые радиаторы, без вентиляторов. Обратите внимание, что на плате Gigabyte процессор, северный и южный мост установлены на одной линии. Поэтому их можно было накрыть одним большим радиатором, с одним вентилятором большего диаметра.

Как мы уже говорили, на плате Foxconn есть только два 240-контактных слота DIMM для модулей памяти DDR2, с общим объемом поддерживаемой памяти 4 Гб. Плата Gigabyte поддерживает еще меньше памяти (только 2 Гб), поскольку на ней установлен только один слот для модуля памяти.

На обеих платах установлен южный мост ICH7. Этот чип поддерживает четыре канала SerialATA II, но разработчики реализовали только два. Также ICH7 поддерживает протокол ParallelATA (один канал).

Что касается поддержки USB 2.0, то плата Gigabyte имеет восемь соответствующих портов (четыре на задней панели + четыре - при помощи планок). А инженеры Foxconn по каким-то причинам сократили число портов до шести (два на панели + четыре - планками). Поскольку разумных причин для такой минимализации мы не видим, то запишем это в недостатки продукта.

Также на обеих платах реализована 6-канальная звуковая подсистема High Definition Audio на основе кодека ALC662.

Один и тот же контроллер используется для реализации сети. Это чип Realtek RTL8101E:

Задняя панель плат имеет следующую конфигурацию:

По каким-то причинам инженеры Foxconn отказались от поддержки LPT-порта. В Gigabyte, напротив, реализовали этот порт, а также развели на PCB второй COM-порт.

Теперь поговорим о настройках BIOS.

BIOS плат Foxconn 45CMV и Gigabyte 945GCMCL основан на версии Award BIOS.

Плата Gigabyte поддерживает стандартный набор множителей частоты памяти. Набор множителей платы Foxconn такой же, но результирующие частоты выглядят несколько непривычно (возможно, из-за "нестандартной" для i945GC частоты FSB = 1333 МГц):

Набор доступных таймингов (соответствующий раздел в BIOS платы Gigabyte появляется после нажатия комбинации Ctrl+F1):

Теперь посмотрим на раздел системного мониторинга.

Обе платы отображают текущие значения температуры процессора, скорости вращения двух вентиляторов, а также уровни напряжений. Кроме того, плата Foxconn определяет еще и температуру системы.

Платы поддерживают функцию Smart Fan, которая позволяет динамически регулировать скорость вращения процессорного кулера в зависимости от температуры CPU. Причем пользователь платы Foxconn сам может управлять настройками этой функции, а у Gigabyte 945GCMCL они установлены по умолчанию:

Обе платы имеют функции для изменения объема памяти, выделяемого на нужды встроенного видеоядра. Особенность в том, что на плате Foxconn эта функция работает, а на Gigabyte - нет, и вот почему:

Разгон и стабильность

Что касается модулей питания, то на плате Foxconn 45CMV реализована 2-канальная схема, и установлены четыре конденсатора емкостью 1000 мкФ и семь - по 680 мкФ. На плате Gigabyte 945GCMCL использована одноканальная схема, в которой установлены два конденсатора емкостью 820 мкФ и один - емкостью 470 мкФ.

Теперь переходим к рассмотрению функций разгона.

Плата	Foxconn 45CMV	Gigabyte 945GCMCL
Изменение множителя	-	+
Изменение FSB	от 200/333 до 600 МГц (1 МГц)	от 100 до 700 МГц (1 МГц)
Изменение Vcore	+ 0,2 В (0,0125 В)	-
Изменение Vmem	+ 0,3 В (0,1 В)	+ 0,4 В (0,1 В)
Изменение Vdd	-	-
Изменение Vpcix	-	-
Изменение Vtt	-	+ 0,3 В (0,1 В)
Изменение PCI-E	от 100 МГц до 255 МГц (1 МГц)	от 90 МГц до 150 МГц (1 МГц)

Отметим, что функций разгона на плате Foxconn довольно много, но, к сожалению, они раскиданы по нескольким разделам (настройки частоты и напряжений). Кроме того, плата 45CMV завышает частоту PCI Express (115 МГц вместо 100 МГц), хотя, возможно, это издержки использования неофициальной 1333 МГц шины.

Посмотрим на практические результаты разгона. Максимально стабильная частота FSB у платы Foxconn равна 333 МГц, а у платы Gigabyte - 160 МГц:

Кстати, мы вернули значение множителя Celeron 215 на штатное, и этот процессор заработал на частоте 1,6 ГГц.

Как вы видите, нам не удалось разогнать плату Foxconn: даже при незначительном увеличении частоты FSB плата отказывалась стартовать. Впрочем, если установить процессор с более низкой штатной частотой FSB, то его разгон возможен:

Отметим, что результат платы Gigabyte меньше, но и штатная частота ее меньше. Так что, в области разгона силы плат примерно одинаковы.

Производительность

При определении стартовой частоты FSB оказалось, что обе платы устанавливают ее довольно точно.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Обратите внимание, что мы использовали предыдущий набор тестов под операционной системой Windows XP. Дело в том, что скорость интегрированного видеоядра Intel GMA 950 в современных 3D-играх (как, например, Crysis) является одной из самых больших загадок во вселенной: ни одному из обозревателей просто не хватило терпения дождаться окончания тестов.

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов (плата Gigabyte MA78GM-S2H основана на чипсете AMD 780G, а в системе на ее базе используется процессор Athlon 64 3500+).

Теперь - тесты игровых программ (результат в fps; чем больше результат - тем ниже разрешение).

Еще один тест - WinRar (Кб/с; больше - лучше)

Выводы

К сожалению, на данный момент (май 2008) розничные цены обеих плат неизвестны. Но не похоже, что стоимость платы Foxconn 45CMV превысит стоимость конкурентов. Кстати, конкурентов очень много: цены на платы с чипсетом Intel 945GC начинаются с 1000 руб. и доходят до 2000 руб. Причем количество моделей очень велико, от самых простых, до довольно "навороченных" (как, например, MicroATX-плата abit LG-95C с двумя слотами PCI-E x16). Итак, плата Foxconn 45CMV работает стабильно и производит впечатление обычной "рабочей лошадки". Придраться можно к фирменным утилитам с CD-диска, которые на данной плате не запустились. Но, скорее всего, выход новых версий этих программ исправит проблему. А вот количество портов USB 2.0 нельзя увеличить новой прошивкой: если пользователю их нужно более шести , то придется покупать хаб.

Что касается Gigabyte 945GCMCL, то важно отметить, что это нишевый продукт. Иными словами, главными достоинствами платы являются малые размеры, дешевизна, а также низкий уровень тепловыделения. Это прекрасная основа для малогабаритных систем, где размеры более важны, нежели возможности расширения. Отдельно отметим, что плата поставляется со впаянным процессором, что, с одной стороны, хорошо, поскольку нет необходимости искать мобильный процессор в магазинах. С другой стороны, это техническое решение ограничивает возможности по наращиванию производительности системы.

Но откуда же такая несправедливость? Почему фокус с масштабированием не проходит и в случае видеоподсистемы? Ведь у многих еще свежи в памяти воспоминая о видеокартах Voodoo 2 (представлены в начале 1998 года) от канувшей в Лету компании 3Dfx, которые благодаря технологии SLI (ScanLine Interleaving) были способны работать в спаренном режиме. Это происходило следующим образом: две видеокарты соединялись гибким шлейфом и каждая из них осуществляла обработку разных строк одного кадра: одна работала с четными, а другая с нечетными строками. При этом обе карты использовали один общий кадровый буфер, где и формировался конечный кадр, который затем выводился на экран монитора.

Рис. 1. Графическая карта Gigabyte 3D1

Рис. 2. Графическая карта Gigabyte 3D1 без радиатора

Рис. 3. Чипы памяти графической карты Gigabyte 3D1

Рис. 4. Разводка PCI Express интерфейса графического процессора графической карты Gigabyte GV-NX66T128D

Рис. 5. Разводка PCI Express интерфейса графического процессора графической карты Gigabyte 3D1

Но, повторимся, сегодня графическую карту Gigabyte 3D1 можно использовать лишь вместе с материнской платой Gigabyte GA-K8NXP-SLI. Собственно говоря, в комплекте с этой системной платой видеокарта Gigabyte 3D1 сейчас и поставляется. Именно такой комплект оказался в нашей тестовой лаборатории, и мы не упустили случая оценить возможности новой графической карты и выяснить, какой прирост производительности можно получить при использовании подобной конфигурации в сравнении с одной графической картой, построенной на аналогичном графическом ядре. Весьма любопытным нам показалось и сравнение этой новинки от GIGABYTE Technology и графической подсистемы, построенной на основе двух видеокарт, работающих в режиме SLI. Для проведения этого сравнения нами был собран тестовый стенд следующей конфигурации:

m тайминги памяти:

- RAS Act. to Pre 8,

l графическая подсистема:

m Gigabyte GV-NX66T128D (GeForce 6600GT, 128 Мбайт памяти GDDR3);

m режим SLI: 2 x Gigabyte GV-NX66T128D;

Тестирование проводилось под управлением операционной системы Windows XP Profesional ServicePack 2 с установленным набором драйверов для чипсета NVIDIA nForce 6.23, а также с видеодрайвером ForceWare 67.66.

Но прежде, чем перейти к рассмотрению результатов проведенного тестирования, нам хотелось бы более подробно описать уже не раз упоминавшуюся в данном обзоре материнскую плату Gigabyte GA-K8NXP-SLI, а также коротко коснуться некоторых особенностей настройки используемых конфигураций графической подсистемы.

Рис. 6. Системная плата Gigabyte GA-K8NXP-SLI

Особое внимание хотелось бы обратить на так называемый SLI Switch, имеющий характерную маркировку GC-SLISW (рис. 7).

Рис. 7. Ключ GC-SLISW системной платы Gigabyte GA-K8NXP-SLI

Этот ключ представляет собой своеобразный модуль, который устанавливается в специальный слот, напоминающий слоты для модулей памяти SO-DIMM. С помощью ключа-модуля происходят переключения между нормальным и SLI-режимами работы слотов PCI Express x16. При этом нужно учитывать, что если положение ключа соответствует нормальному режиму работы, то можно задействовать только один слот PCI Express x16, зато это будет самый настоящий 16-канальный PCI Express. В режиме SLI MODE возможно использование сразу двух PCI Express x16, но в этом случае они будут функционировать в режиме PCI Express x8.

И в завершение краткого описания этой системной платы перечислим все восемь слагаемых, совокупность которых и дала возможность ввести эту модель в «золотой фонд» 8?:

возможность использования процессоров AMD Athlon64/AMD Athlon64 FX;
поддержка технологии NVIDIA SLI;
возможность работы системной памяти в двухканальном режиме;
использования фирменной шестифазной системы питания D.P.S. (Dual Power System);
наличие двух гигабитных сетевых интерфейсов и 802.11g-контроллера GN-WPKG (поставляется в комплекте);
богатейшие возможности для организации дисковой подсистемы (SATA, SATA 2; возможность создания RAID-массивов);
новый уровень безопасности, обеспечиваемый связкой аппаратного брандмауэра NVIDIA и пакета Norton Internet Security (ПО поставляется в комплекте);
пакет фирменных утилит ShieldWare.

Разобравшись с возможностями используемой для тестирования материнской платы, перейдем ко второму вопросу, то есть поговорим о том, как производилась настройка используемых конфигураций графической подсистемы.

При использовании одной графической карты все кажется вполне очевидным: просто устанавливаем эту карту в первый PCI Express x16-слот и проверяем положения SLI-ключа на системной плате (он должен быть установлен в положение NORMAL MODE). Стоит отметить, что, в принципе, одна видеокарта может работать при любом положении SLI-ключа, но следует помнить, что в SLI MODE слоты PCI Express x16 работают в режиме PCI Express x8. Для работы в SLI-режиме необходимо изменить положение ключа на SLI MODE (для этого нужно извлечь ключ-модуль GC-SLISW и поставить его в слот соответствующей стороной), установить еще одну графическую карту во второй слот PCI Express x16 (еще раз подчеркнем, что используемые видеокарты должны быть одинаковыми) и соединить два видеоадаптера специальной П-образной перемычкой, поставляемой в комплекте с материнской платой (рис. 8).

Рис. 8. SLI-система в сборе

После загрузки операционной системы посредством Windows-утилиты управления устройствами (Device Manager) можно увидеть, что операционная система идентифицировала две подключенные графические карты (рис. 9). На соответствующей вкладке управления драйвером видеокарты необходимо активизировать режим SLI Multi-GPU (рис. 10).

Рис. 9. Отображение подключенных видеокарт в Device Mana

Рис. 10. Включение режима SLI Multi-GPU

После автоматической перезагрузки система будет работать в режиме SLI.

И наконец, у нас остался последний, но, пожалуй, самый главный вопрос: каков выигрыш в производительности от применения технологии SLI, в частности ее несколько обновленной интерпретации, представленной компанией GIGABYTE Technology в видеокарте Gigabyte 3D1? Ответ на этот вопрос мы попытались дать в ходе нашего тестирования. При его проведении мы воспользовались стандартной методикой оценки производительности видеокарт, подробно описанной в статье «Методика интегрального сравнения производительности игровых видеокарт», опубликованной в № 1’2005. На первом этапе тестирования оценивались возможности каждой из конфигураций в игровых приложениях, но для этого мы не стали делать огромную подборку игровых тестов, а ограничились использованием широкоцитируемой утилиты FutureMark 3DMark 2005, а также популярными и весьма ресурсоемкими играми FarCry и Doom3. Все тесты запускались в пяти разрешениях (640x480, 800x600, 1024x768, 1280x1024 и 1600x1200) при помощи утилиты BenchemAll. Результаты, полученные в ходе проведенных тестовых испытаний (табл. 1), на первый взгляд могут прямо-таки ошеломить, но при более детальном рассмотрении такое положение вещей представляется вполне закономерным. Так в чем же дело и почему на ряде тестов прирост производительности столь неочевиден?

Таблица 1. Результаты игровых тестов

Если проанализировать графики изменения производительности при воспроизведении тестовой сцены игры Doom3 при увеличении разрешения, становится ясно, что на низких разрешениях основным ограничением для увеличения производительности является производительность процессорной подсистемы, и это не позволяет в полной мере реализовать возможности SLI-конфигураций (рис. 11). При этом при совсем малых разрешениях (640x480) становятся заметны накладные расходы на балансировку нагрузки между видеокартами, вследствие чего конфигурация с одной видеокартой оказывается даже более выигрышной. Но чем выше разрешение, тем очевиднее становится преимущество мультипроцессорных графических решений на базе технологии SLI.

Рис. 11. Результаты теста Doom3

Тестовая сцена FarCry показала еще большую зависимость от производительности центрального процессора (рис. 12).

Рис. 12. Результаты теста FarCry

В этой ситуации только при разрешении 1600x1200 одиночная графическая карта Gigabyte GV-NX66T128D уступила в споре с двухпроцессорными SLI-тандемами.

Чтобы не быть голословными в наших утверждениях о том, что производительность компьютерной системы в приведенных тестах ограничена именно возможностями центрального процессора, приведем результаты того же теста FarCry для конфигурации тестового стенда с одной графической картой с двумя вариантами центрального процессора: AMD Athlon64 4000+ и AMD Athlon64 3000+ (рис. 13). Приведенная диаграмма наглядно показывает, что при использовании в качестве центрального процессора модели AMD Athlon64 3000+ даже в конфигурации с одной графической картой ее потенциал остается до конца не востребован вплоть до разрешения 1600x1200.

Рис. 13. Результаты тестов FarCry для видеокарты Gigabyte GV-NX66T128D при использовании процессоров AMD Athlon64 4000+ и AMD Athlon64 3000+

И только в тесте 3DMark 2005 во всей красе раскрывается потенциал мультипроцессорных SLI-конфигураций (рис. 14).

Рис. 14. Результаты теста FutureMark 3DMark2005

Теперь перейдем к следующему этапу нашего тестирования, на котором для того, чтобы полностью раскрыть потенциал использования мультипроцессорных SLI-конфигураций, мы воспользовались синтетическими тестами, входящими в утилиту FutureMark 3DМark 2005 и позволяющими определить производительность графической системы при выполнении отдельных специфических действий (табл. 2). Полученные результаты однозначно говорят о том, что использование двух видеокарт в режиме SLI, как и видеокарты Gigabyte 3D1, при снятии прочих ограничений в идеале может обеспечить почти 100% увеличение производительности графической подсистемы.

Таблица 2. Результаты синтетических тестов утилиты FutureMark 3DМark 2005 при разрешении 1600x1200 с включенной анизотропной фильтрацией (4x) и антиалиазингом 4 sample AA

Несмотря на формальное устаревание платформы Socket 939, сами процессоры (и платы для них) будут продаваться (и приобретаться) еще относительно долго. Разумеется, те, кто выбирает плату исходя из максимального срока жизни платформы или просто привык бежать наравне с прогрессом, имеют все основания предпочесть Socket AM2. Для этого разъема, как обещано, будут доступны и четырехъядерные процессоры, причем верить этим обещаниям можно вполне, поскольку «в прошлый раз» AMD сдержала данное слово (выпустила двухъядерные процессоры, совместимые с Socket 939, и не только с самим разъемом, что для потребителя вопрос второстепенный, но и с большинством уже выпущенных ранее плат, для которых требовалась лишь новая прошивка BIOS).

Совсем другое дело, когда стоит задача сохранить максимум из имеющихся компонентов, например, хороший комплект DDR-памяти или многочисленную IDE-периферию, для которой по современной моде все чаще оставляют лишь один разъем. В таком случае менее прогрессивная платформа может оказаться предпочтительнее, имея сравнимый уровень производительности. Но самый главный резон, конечно, состоит в другом — в адекватности вложения средств получаемому результату. Так, в качестве примера можно привести наиболее, казалось бы, динамичную область — компьютерные игры. На сегодня процессоры уровня Athlon 64 3500+ или 3700+ для Socket 939, при наличии в компьютере соответствующей видеокарты, не только обеспечивают «играбельный» уровень кадров в секунду в любой игре, но и на практике не оказываются «узким местом» даже в конфигурации с наиболее мощными из ныне существующих видеокарт. Более того, установив в такой «непрогрессивный» компьютер пару мощных видеокарт, вы имеете все шансы легко и непринужденно «победить» конфигурацию, состоящую из куда более мощного процессора в сочетании с единственной (любой) видеокартой.

Что из этого следует? Платы с разъемом Socket 939 имеют право на жизнь и во многих случаях могут оказаться адекватным выбором. С другой стороны, вряд ли на сегодня имеет смысл рассматривать дорогие платы с этим разъемом, поскольку, приобретая компоненты для решения текущих задач, едва ли стоит доплачивать за неиспользуемые «прямо сейчас» функции. Велика вероятность, что их так и не удастся задействовать. Единственным исключением из только что сформулированного правила в случае с игровым компьютером является поддержка двух графических портов и режимов SLI/CrossFire, поскольку стоит на сегодня такая поддержка уже весьма недорого (можно даже сказать, что в ряде случаев достается бесплатно), и вероятность, что она сможет продлить жизнь компьютера без необходимости глобального апгрейда, отнюдь не нулевая. В качестве примера подобной модели, претендующей на дальнейший спрос экономных игролюбов, рассмотрим Gigabyte K8N-SLI, самую младшую на сегодня плату с поддержкой SLI в линейке Gigabyte.

Компоновка платы, ввиду минимального набора дополнительных контроллеров, получилась довольно «просторной»: формально можно найти лишь одно потенциально «конфликтное» место — при установке полноразмерной видеокарты затрудняется доступ к SATA-разъемам. Похвалы заслуживает расположение разъема для флоппи-дисковода, ему нашлось место рядом с разъемами IDE, что, несомненно, лучше уже ставшего традиционным расположения этого порта у нижнего края. Разъемы SATA и USB снабжены бортиками.

За охлаждение чипсета отвечает пассивный радиатор, что нетипично для плат на чипсете nForce4 (в инструкции даже имеется строчка, что не стоит пугаться высокого нагрева радиатора, поскольку чип допускает работу при температуре до 65 градусов). С целью испытать качество охлаждения, мы устроили прогон наших стандартных тестов производительности при одновременной работе клиента файлообменной сети eDonkey2000 (весьма активно нагружающего сетевой контроллер) в течение 6 часов в открытом стенде без дополнительного обдува радиатора чипсета. Система отработала стабильно, но, тем не менее, чудес ожидать не стоит — плата рассчитана на пользователей, жаждущих максимального акустического комфорта и готовых ради этого не только подобрать малошумные компоненты, но и обеспечить им соответствующие условия для работы, как минимум, установкой в просторный, хорошо вентилируемый корпус.

Системный мониторинг (ITE IT8712F, по данным BIOS Setup)

Напряжение процессора, памяти (2,5 В), +3,3 и +12 В (только индикация корректности величины);
Частота вращения 3 вентиляторов;
Температура процессора (встроенным датчиком процессора);
SmartFan Control — полностью автоматическое управление частотой вращения процессорного вентилятора в зависимости от температуры процессора;
CPU Fan Manual Control — полуавтоматическое управление тем же вентилятором (есть возможность изменить стандартный алгоритм). Для ручной настройки доступны четыре пороговых значения температуры, соответствующие полной остановке вентилятора и вращению на «низкой», «средней», «высокой» и максимальной частоте. Какие именно обороты вентилятора будут соответствовать трем промежуточным значениям, также можно определить самостоятельно (метод определения, однако, Gigabyte выбрала оригинальный: вместо традиционных 0—100% шкала разбита на 128 отрезков). Плата корректно поддерживает изменение процессорного множителя и напряжения питания (AMD Cool’n’Quiet), хотя в BIOS, как и у большинства плат от Gigabyte, нет специального пункта для включения/выключения этого режима.

Порты, коннекторы и разъемы на поверхности платы

Процессорный сокет (Socket 939, заявлена поддержка всех процессоров Athlon 64/X2/FX, Sempron и Opteron, выпущенных для данного разъема);
4 разъема под DDR SDRAM DIMM (до 4 ГБ DDR200/266/333/400, возможен двухканальный режим работы при симметричном заполнении слотов);
2 слота PCIEx16 для графических ускорителей (схема работы в режиме SLI — x8+x8);
2 слота PCIEx1;
2 слота PCI;
Разъемы питания: стандартный ATX 2.2 (24 контакта) и 4-контактный ATX12V для питания процессора;
Разъем FDD;
2 разъема IDE (Parallel ATA) на 4 устройства ATA133 — «чипсетные»;
4 разъема SATA-II (Serial ATA II) на 4 устройства SATA300 — «чипсетные», подключаемые к ним диски можно объединить в RAID-массив уровней 0, 1, 0+1, 5;
3 разъема для подключения планок на 6 дополнительных портов USB;
Разъем для подключения выхода звукового сигнала с CD/DVD-привода;
Блок разъемов для подключения аналоговых входов и выходов звука на передней панели компьютера;
Разъем для подключения стандартного инфракрасного датчика IrDA;
4 разъема для подключения вентиляторов, из них три с возможностью контроля частоты вращения, причем процессорный допускает снижение частоты вращения до полной остановки, четвертый разъем (2-контактный) может использоваться для подключения факультативного вентилятора для охлаждения чипсета.

Задняя панель платы (слева направо, по блокам)

по ссылке — вид платы в 3/4 со стороны задней панели

Разъемы PS/2 для подключения мыши и клавиатуры;
1 S/PDIF-In (коаксиальный), 1 S/PDIF-Out (коаксиальный), 1 LPT, 1 COM;
2 порта USB, 1 RJ-45 (Gigabit Ethernet);
2 порта USB;
3 аналоговых аудиоразъема (Line-In, Line-Out (Front), Mic-In);
3 аналоговых аудиоразъема (Surround, Center/Sub, Rear).

Комплект поставки

Упаковка: коробка стандартного размера, единого дизайна для серии плат «K8N Triton» на чипсетах из семейства nForce4;
Документация: брошюра-инструкция (руководство пользователя) на английском языке;
Кабели: 2 SATA (с переходником питания на 1 устройство SATA), 1 ATA66 и шлейф для подключения флоппи-дисковода;
Планка SLI Bridge для объединения двух видеокарт в режиме SLI;
Фиксатор SLI на заднюю панель компьютера;
Планка на заднюю панель компьютера для вывода 2 USB-портов;
Заглушка на заднюю панель платы для вывода соответствующих разъемов;
Компакт-диск с драйверами, фирменными утилитами Gigabyte и пакетом Norton Internet Security 2005 (антивирус и брандмауэр).

Набор фирменных утилит включает стандартные инструменты для перепрошивки BIOS из Windows с возможностью поиска и закачки последней версии с сайта производителя (@BIOS), программу EasyTune5 для мониторинга системных параметров, разгона (доступно изменение частоты и множителя процессора, частоты шины PCI Express в пределах, определяемых BIOS, а также напряжения процессорного ядра и памяти) и настройки режимов SmartFan, утилиту FaceWizard для редактирования загрузочной заставки.

Интегрированные контроллеры

Звуковой, на базе «чипсетной» поддержки AC’97 и кодека Realtek ALC850, с возможностью подключения аудиосистем 7.1, разъемом для подключения фронтальных аудиовходов/выходов и разъемами S/PDIF-In/Out;
Сетевой, на базе чипсета и PHY-контроллера Vitesse VSC8201RX, с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с, фирменным высокоскоростным интерфейсом и функцией ActiveArmor (см. подробнее в описании чипсета).

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0,06, -0,58	Хорошо
Уровень шума, дБ (А):	-83,2	Хорошо
Динамический диапазон, дБ (А):	82,1	Хорошо
Гармонические искажения, %:	0,043	Хорошо
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0,060	Хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-81,9	Очень хорошо
Интермодуляции на 10 кГц, %:	0,192	Средне

Общая оценка: Xорошо (подробнее). Ничего неожиданного, уровень качества звучания AC’97-кодеков на большинстве материнских плат уже хорошо нами изучен.

Фирменные технологии и особенности

Традиционно Gigabyte предоставляет возможность «аварийной» перепрошивки BIOS с помощью меню Q-Flash, вызываемого по нажатию клавиши на стадии начальной загрузки (требуется образ BIOS на дискете, при этом исключается необходимость загрузки ОС, которая может быть затруднена в случае повреждения загрузочного блока). Также в наличии традиционная функция восстановления предварительно сохраненного образа раздела жесткого диска с помощью интегрированной в BIOS утилиты Xpress Recovery2. От использования традиционных утилит (вроде Acronis True Image) такой вариант отличается лишь тем, что для восстановления не требуется загружаться с CD. Однако его возможности и интерфейс, безусловно, скромнее: в частности, можно сохранить лишь один образ для восстановления. В качестве источника (и приемника) данных с образом диска не поддерживаются винчестеры, объединенные в RAID, а также внешние, подключенные по USB.

Настройки

Использовалась версия BIOS F8 от 15/03/2006, как последняя доступная на момент тестирования. Перечисленные возможности BIOS доступны в указанной прошивке, работоспособность нестандартных настроек не проверялась.

Диапазон «разгонных» настроек заслуживает высокой оценки, за исключением напряжения памяти и шины HT, которые регулируются лишь в узких пределах, причем именно ограниченная возможность «подогрева» памяти на практике может особенно заметно повлиять на разгонный потенциал. Выход из положения традиционный: попробовать несколько комплектов памяти и выбрать тот, что в вашем случае позволит поднять частоту до максимального значения или воспользоваться понижающими множителями для памяти. В любом случае, разгон на данной плате должен сопровождаться усиленным охлаждением чипсета.

Производительность

Процессор: AMD Athlon 64 4000+
Память: 2 модуля по 512 МБ Corsair XMS3200 TwinX (DDR400, 2-2-2-5)
Внешнее видео: ATI Radeon X800 XT, 256 МБ DDR
Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.7 (SATA, 7200 об/мин)
БП: Chieftec GPS-400AA
ОС: Windows XP SP2

Для сравнения была взята недавно протестированная нами плата EPoX 9NPA3J.

Обнаруженное в тесте архивирования отклонение от эталонного уровня, вероятно, обусловлено более жесткой установкой второстепенных таймингов памяти в случае с платой EPoX. Тем не менее, в игровых тестах об однозначном превосходстве одной из моделей говорить нельзя, например, Unreal Tournament 2004 и Doom 3 отдают предпочтение разным учстникам тестирования.

Gigabyte K8N-SLI представляет собой достаточно интересное решение за свою цену для тех, кто не гонится за обилием функций и интегрированных контроллеров и не планирует приобретение платы, которая переживет замену нескольких процессоров.

Пассивное охлаждение чипсета справляется со своей задачей в штатном режиме работы и в условиях установки платы в просторный корпус, хотя и, очевидно, не имеет значительного запаса на случай разгона системы (а модернизировать штатный радиатор, например, установкой кулера из линейки Titan может помешать длинная видеокарта). Таким образом, плату можно рекомендовать в первую очередь тем, кто заинтересован в сборке малошумной конфигурации (правда, к абсолютному большинству SLI-систем этот эпитет неприменим), чему также способствует поддержка в BIOS режима полной остановки процессорного кулера. Заслуживает внимание наличие коаксиальных входа и выхода S/PDIF в блоке разъемов на задней панели.

При покупке компьютера основным критерием выбора являются задачи, которые он должен выполнять. Можно, конечно, купить компьютер «с запасом», но это выльется в лишние финансовые растраты, причем порою немалые. Ведь для работы с пакетом прикладных программ Microsoft Office, серфинга по интернету или прослушивания музыки, а то и просмотра фильмов совершенно не обязательно покупать четырехъядерный процессор, «топовую» дискретную видеокарту и дорогую материнскую плату. Большинство простых задач можно решить и с гораздо меньшими материальными затратами. Благо в данное время есть из чего выбирать. Одним из таких недорогих и функциональных решений является материнская плата GIGABYTE GA-GC230D. Она имеет уже интегрированный в плату процессор Intel Atom 230, работающий с набором системной логики Intel 945GC Express и южным мостом Intel ICH7, поддерживает память стандарта DDR2 с максимальной частотой 533 МГц и стоит всего-навсего около 75-85 долларов.

Спецификация материнской платы GIGABYTE GA-GC230D:

Intel 945GC Express + Intel ICH7

Intel Atom 230 (интегрирован в плату)

Системная шина, МГц

DDR2 533/400 ECC, Non-ECC, Un-buffered Memory

1 x 240-контактных DIMM до 2 ГБ

2 x SATA 3.0 Гб/с
1 x UltraDMA 133/100/66 для подключения 2 РАТА устройств

Сетевой Ethernet-контроллер Realtek RTL8101E 10/100 Мбит/с

6-канальный High-Definition Audio кодек Realtek ALC662

20-контактный разъем питания ATX
4-контактный разъем питания ATX12V

Пассивная система охлаждения процессора и южного моста, а также активная система охлаждения северного моста на основе алюминиевых радиаторов

Разъемы для вентиляторов

1 x CPU
1 x корпусной вентилятор

Внешние порты I/O

1 х PS/2 (Клавиатура)
1 х PS/2 (Мышь)
1 x COM
1 x D-Sub
1 x LPT
1 x RJ45 LAN
3 x аудиопорта (Line-in/ Line-out/ MIC)
4 x USB 2.0/1.1

Внутренние порты I/O

1 x LPT
4 x USB 2.0/1.1
2 x SATA 3Gb/s
Разъем системной панели

4 Мбит ПЗУ
PnP 1.0a, DMI 2.0, SM BIOS 2.4, ACPI 1.0b

- @BIOS
- Download Center
- Q-Flash
- EasyTune
- Virtual Dual BIOS
- Xpress Install
- Xpress Recovery 2

Руководство пользователя;
1 x SATA кабеля;
1 x UltraDMA 133/100/66 кабель;
Заглушка интерфейсной панели;
2 x СD с драйверами и утилитами.

Форм-фактор Размеры, мм

Mini-ITX
170 x 170

Новый BIOS можно скачать со страницы поддержки.

Упаковка платы проста и незатейлива – однотонная картонная коробка. По центру указана компания-производитель, а внизу название модели и небольшими пиктограммами обозначены технические характеристики платы. Среди них мы видим, что при производстве платы была применена технология Ultra Durable, которая гарантирует применение надежных и экономичных комплектующих, а также то, что продукт рассчитан на работу с процессорами Intel Atom, поддерживается системная шина 533 МГц и память типа DDR2 с максимальной частотой 533 МГц. Также указано, что на плате имеется встроенный сетевой контроллер, поддерживающий режимы работы 10/100 Мбит/с.

Открыв коробку, мы увидели, что в комплекте с материнской платой идет:

Руководство пользователя;
1x SATA кабель;
1 x UltraDMA 133/100/66 кабель;
Заглушка интерфейсной панели;
2 х СD-диска с драйверами и утилитами.

Комплект поставки более чем скромный, но в нем есть все необходимое для офисного компьютера или простого мультимедийного центра, на что плата и рассчитана.

Что сразу бросается в глаза – это миниатюрные размеры платы GIGABYTE GA-GC230D. Конечно, на таком крохотном кусочке текстолита много не разместишь, при этом почти всю плату занимают процессор, северный и южный мосты. Поэтому на плате реализован всего один 240-контактный разъем DIMM для установки оперативной памяти типа DDR2, максимальный объем которой может составлять 2 ГБ. Разъемы питания смещены к краям платы, а вот для разъема IDE места не хватило, его разместили между слотом памяти и 20-контактным разъемом питания.

Процессор Intel Atom 230 интегрирован прямо в плату, поэтому на какую-либо модернизацию рассчитывать не приходится. Но, если учесть, что стоимость такой платы находится в районе 75-85 долларов, то такие «мелочи» являются не сильно важными, ведь такую стоимость имеет одна обычная материнская плата, к которой еще нужно купить процессор и кулер для него.

С обратной стороны платы под креплением чипсета стоит металлический упор, который является не только ответной частью крепления радиатора, но и предохраняет плату от деформации в этом месте. Это хорошо, но почему подобное крепление не сделали и для радиатора процессора?

Греющиеся компоненты платы охлаждаются при помощи алюминиевых радиаторов. Северный мост охлаждает самый большой радиатор с предустановленным вентилятором, который почему-то подключается к разъему CPU-FAN. Какое отношение имеет температура центрального процессора к температуре чипсета и как происходит автоматическое регулирование частоты вращения вентилятора остается загадкой. Южный мост ICH7 охлаждается небольшим низкопрофильным радиатором, прижимаемым к микросхеме при помощи подпружиненных пластмассовых клипс. Если учесть, что Intel ICH7 довольно сильно грелся, то такого радиатора может оказаться недостаточно в плохо вентилируемом корпусе. В пользу такого предположения говорит и то, что у нас, при тестировании, все радиаторы были совсем нехолодными, но южный мост грелся сильнее всех.

Центральный процессор накрыт небольшим простеньким радиатором с высотой ребер около одного сантиметра. Сразу такая система охлаждения вызвала недоумение, но потом вспомнилось низкое энергопотребление процессоров Intel Atom и все стало на свои места – такой радиатор вполне сможет рассеять преобразуемые процессором в тепло 4 Вт мощности. Недостаток здесь только в использовании подпружиненных пластмассовых клипс для крепления радиатора – хороший прижим радиатора к процессору такое крепление обеспечить не сможет.

Питание процессора осуществляется простым однофазным стабилизатором, но большего для него и не нужно, с его-то четырьмя ваттами энергопотребления даже такой схемы хватает с большим запасом. Питание одного модуля памяти и набора системной логики также выполняется простыми однофазными стабилизаторами – просто, дешево и надежно. Для фильтрации помех в стабилизаторах используются закрытые дроссели с ферромагнитным сердечником и надежные конденсаторы с твердым электролитом.

Возможности дисковой подсистемы небольшие и реализованы силами южного моста ICH7. Дисковая подсистема состоит из двух портов SATA II, имеющих скорость передачи данных до 3 Гбит/с, и контроллера IDE, позволяющего подключить два PATA-устройства. Для подключения периферийного оборудования южный мост поддерживает восемь портов USB, из которых четыре выведены на заднюю панель, а четыре разведены на плате. К разведенным на плате USB-портам можно подключить USB-разъемы быстрого доступа на лицевой панели корпуса, кардридер или при помощи специального модуля вывести их на заднюю панель компьютера. Таких возможностей, конечно, не много, но вполне достаточно для обычного повседневного пользования.

Системный мониторинг, порты COM и LPT выполнены на контроллере IT8718F-S. Наличие LPT- и COM-портов радует, потому, что в последнее время производители материнских плат не утруждают себя их реализацией, но они бываю все еще очень полезны, особенно в офисах небольших фирм. Эта же микросхема поддерживает и FDD-контроллер, но его на плате нет, видимо на него просто не хватило места.

Интегрированная звуковая подсистема выполнена на 6-канальном High-Definition Audio кодеке Realtek ALC662 и при тестировании показала довольно неплохие результаты.

Для реализации сетевых соединений на плате распаян Ethernet-контроллер Realtek 8101Е, который обеспечивает максимальную скорость соединения 100 Мбит/с. Вполне достаточная скорость для домашней или офисной сети, хотя все чаще можно встретить полноценные сети Gigabit Ethernet.

Интерфейсная панель материнской платы GIGABYTE GA-GC230D имеет следующие порты:

два PS/2 для клавиатуры или мыши;
четыре разъема USB;
1 разъем COM;
1 разъем LPT;
1 разъем D-SUB;
разъем RJ45 для сетевых соединений;
3 аналоговых разъема для подключения 6-канального звука.

Основу BIOS материнской платы GIGABYTE GA-GC230D составил код, написанный компанией Award. Эта BIOS уже давно применяется, и поэтому детально ее рассматривать мы не будем, а остановимся только на основных параметрах.

Меню «Advanced Chipset Features» скрытое по умолчанию и вызывается нажатием комбинации клавиш «Ctrl+F1». Здесь можно изменить тайминги памяти для оптимизации ее работы и определить количество оперативной памяти, которое будет использовать встроенное графическое ядро.

В меню «Integrated Peripherals» можно управлять реализованными на плате устройствами, такими как порты LPT и COM, контроллеры IDE, LAN, SATA, Audio и USB.

Системный мониторинг привычно расположен во вкладке «PC Health Status». В нем можно контролировать температуру центрального процессора, напряжения на ядре процессора, модуле памяти и основных линиях питания, отслеживать частоту вращения вентиляторов, а также включить технологию автоматического управления скоростью вращения вентилятора процессорного кулера.

Все небогатые возможности разгона находятся в меню «Frequency/Voltage Control». Здесь можно изменить FSB в диапазоне от 100 МГц до 700 МГц с шагом 1 МГц, частоту шины PCI Express от 90 МГц до 150 МГц с шагом 1 МГц и выставить множитель частоты памяти относительно FSB, причем вариантов здесь всего три – «Auto», множитель 3.00 и 4.00. Изменение напряжений питания возможно только в сторону увеличения всего лишь на модуле памяти на 0,4 В с шагом 0,1 В и FSB на 0,3 В с шагом 0,1 В. Это весь набор настраиваемых параметров для разгона, поэтому надежд на впечатляющий разгон нет, но мы все же попробуем разогнать эту плату и посмотрим что из этого получится.

Для тестирования материнской платы GIGABYTE GA-GC230D использовалось следующее оборудование.

1 х DDR2-800 2048 МБ Transcend PC6400

Samsung HD080HJ, 80 ГБ, SATA-300

ASUS DRW-1814BLT SATA

Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентилятор

Утилита CPU-Z показала нам, что интегрированный процессор Intel Atom 230 изготовлен по 45-нм техпроцессу, поддерживает инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 и EM64T, имеет кэш второго уровня 512 КБ и работает на частоте 1600 МГц.

Модуль оперативной памяти работает на частоте 533 МГц и имеет задержки 4-4-4-12-16.

Интегрированное в чипсет графическое ядро имеет четыре конвейера обработки пиксельных шейдеров и один для работы с вершинными, что обеспечивает поддержку DirectX 9.0. Ядро работает на частоте 400 МГц и использует для своих нужд буфер в оперативной памяти объемом минимум 8 МБ. Конечно, такую видеосистему назвать очень производительной нельзя, но давайте не будем ее заранее оговаривать, а посмотрим, на что она способна.

При проведении тестирования мы сравнивали результаты с протестированными нами ранее решениями ZOTAC IONITX-A и ACER Aspire Revo R3600. Такое сравнение, мягко говоря, не совсем корректно, т.к. эти оппоненты имеют не только разные по производительности процессоры и чипсеты, но и находятся в разных ценовых категориях. Но сравнивать с чем-то надо, а рынок плат форм-фактора Mini-ITX и компактных медиацентров на подобных платформах не слишком богат.

Единственный тест, где GIGABYTE GA-GC230D показала результаты, чуть превосходящие конкурентов – это работа дисковой подсистемы. Во всем остальном они не конкуренты. Но для работы с документами и серфинга в интернете большей мощности может и не потребоваться. Ладно, попробуем разогнать эту плату и посмотрим, насколько изменится ее производительность.

Устойчивой работы системы нам удалось добиться при частоте FSB всего лишь 158 МГц, в результате чего процессор заработал на частоте 1896 МГц. При этом память увеличила свою частоту до 632 МГц.

В результате разгона прирост производительности, конечно, есть, но настолько незначительный, что говорить о возможности запустить какую-нибудь игру, даже с минимальными настройками качества, бессмысленно. Хоть как-то приблизиться по производительности к конкурентам GIGABYTE GA-GC230D так и не смогла. Плата как была, так и осталась основой бюджетных офисных решений или простеньких мультимедийных центров.

Читайте также: