Hp microserver g7 обзор

Обновлено: 05.07.2024

В наше время всеобщей информатизации количество данных и выполняемых с ними операций постоянно растет, использование облачных технологий и проведение сложных вычислений диктует жесткие требования к настольным ПК и стационарным рабочим станциям, а также условиям хранения больших объемов данных. Зачастую современные пользователи имеют собственные веб-сайты, с домашним хостингом и администрированием. Благо, что наличие и скорость интернета позволяет совершать подобные действия. Стало быть, домашний сервер или NAS-хранилище становятся вполне повседневными устройствами, спрос на которые достаточно стабилен.

Откровенно говоря, работать с готовыми NAS-системами неподготовленным пользователям достаточно сложно, так как программная оболочка зачастую заточена под Linux, да и цены на такие агрегаты довольно высокие. Однако, есть и Windows-совместимые аналоги на базе процессоров Intel Atom или AMD Turion, которые позволяют с одной стороны и Linux-дистрибутив поставить, и накатить все то ПО, которое требуется пользователям. Одним из таких примеров служит компактное решение от HP - MicroServer ProLiant 658552-421 на базе процессора AMD Turion II Neo. При средней розничной цене на него в пределах 1100 долларов, он является прекрасным примером полноценного малого сервера.

Внешний вид и комплектация

Компактный корпус кажется на первый взгляд достаточно легким, но убеждаешься в обратном при первом же контакте с ним. При таких небольших размерах - 267х 260 х 210 мм, его вес достаточно большой - около 6 кг (без дисков). Это является определенным плюсом, так как компактный корпус можно поставить на рабочий стол или специальную подставку, при этом его будет сложно мимоходом случайно зацепить и сдвинуть, или случайно опрокинуть.

В комплекте с сервером поставляется два кабеля питания – один с европейской, второй с азиатской трехпиновой вилкой. Кроме того, в коробку вложены диски с драйверами и необходимой документацией (инструкция, гарантийный талон и др.). Имеется связка ключей от передней дверцы.

Давайте заглянем внутрь этого ларчика. Воспользовавшись все теми же ключами, мы открыли переднюю дверцу и обнаружили за ней целое хранилище, куда можно поставить до 4 шт 3,5 мм винчестера с интерфейсом Serial ATA. В комплекте поставки из их было всего два, остальные можно прикупить и установить в процессе использования станции. Нас вполне устроил заводской вариант для проведения всех необходимых работ.

Удобно, что дверца, за которыми расположены корзины для жестких дисков расположена не передней панели корпуса, что позволяет менять диски на сервере в режиме реального времени, хотя производитель и не рекомендует это делать. Кроме того, внутреннее устройство корпуса позволяет такой конструкции хорошо вентилироваться, предупреждая тем самым перегрев системы.

На передней панели расположены 4 интерфейса USB, кнопка питания, световые индикаторы (активность дисков и сетевое подключение), логотип производителя, подсветка которого служит показателем здоровья системы.

На задней панели расположится один порт D-Sub, eSATA, сетевой LAN, пара интерфейсов USB, а также 2 PCI-e (для низкопрофильных устройств), закрытые заглушками.

Внутреннее устройство

Системная плата расположена на дне корпуса, поэтому чтобы ее достать, нужно выкрутить крепежные винты в передней части корпуса и выдвинуть ее на себя.

Системная плата HP нестандартного размера (габариты 210×165 мм), построена на чипсете 785GX и с южным мостом SB850, произведена в Китае. На плате установлен 45-нанометровый двухъядерный процессор AMD Thurion II Neo N40L (ядро Champlain) с частотой 1,5 ГГц и L2-кешем 2х1 Мбайт. Процессор имеет тепловой пакет в 25 Вт. Охлаждение системы полностью пассивное, безвентиляторное.

По умолчанию в устройство установлено 4 Гб оперативной памяти DDR3 , максимальный объем – 8 Гб.

Кроме того, в устройстве установлены 2 жестких диска по 500 Гб, работающих по шине SATA. В последующем пользователь имеет возможность расширять ресурсоемкость сервера до 4 дисков. В качестве контроллера хранилища установлен RAID (0,1). Сервер не оснащен DVD приводом, но использует сетевой адаптер для передачи данных к центральному офису компании. В качестве сетевого контроллера применен чип Broadcom BCM5723KMLG.

Все жесткие диски подключаются кабелем к разъему miniSAS, расположенным на материнской плате.

Система оснащена производительным графическим ядром ATI Mobility Radeon HD 4200 (RS880M) с частотой 500 МГц, позволяя воспроизводить Full HD видео и поиграть в компьютерные игры предыдущих поколений.

Питание на систему подается через блок питания мощностью 150 Ватт.

Программное обеспечение и тестирование

На микросервере предустановлена операционная система Microsoft Small Business Server Essential 2011.

Были проведены экспресс-тесты работы подсистемы памяти микросервера. Согласно полученным результатам, можно сделать вывод о том, что с поставленными задачами этот агрегат справится без труда.

Также стоит упомянуть низкий уровень энергопотребления сервера с четырьмя жесткими дисками, что в макромасштабе сыграет немаловажную роль в экономии средств на электричество.

Современные микросерверы уровня HPE Proliant Microserver Gen10 server — коммерческие машины, построенные на SoC от Intel, AMD, Qualcomm. Их задача состоит в обеспечении функций, которые не требуют глобальных вычислительных мощностей, таких как почта, сетевое хранилище, удаленный мониторинг ресурсов, хранение драйверов и не только.

Акцент в моделях ряда Micro-Server HP ProLiant делается на размерах, количестве портов расширения, подключении HDD/SSD и стабильной работы внутренних служб небольшой организации. Другое дело, как индустрия пришла к такому стандарту, и почему он до сих пор востребован в эпоху умных роутеров, облаков и мощных неттопов. Об этом и хотим поговорить.

Идея и предпосылки создания мини-серверов

Сейчас у многих на слуху продукция Hewlett Packard Enterprise, Dell, IBM, Foxconn. Но в начале 90-х эти производители даже не думали осваивать новую нишу, поэтому программистам из Пало-Альто (центр всемирно известной Силиконовой долины) приходилось выходить из положения самостоятельно.

Разработчики понимали, что вычислительная мощь им не требуется, поэтому сосредоточили внимание на однокристальных системах (SoC) и платах расширения — идея оказалась столь удачной, что её быстро подхватили ведущие производители серверного оборудования.

Одним из первых микросерверов стал SheenaPlug с 32-битной архитектурой. В нем использовали ARM-процессор Marvell Kirkwood и специальную версию Ubuntu Linux в качестве ОС. Именно она и стала отличительным признаком систем, построенных из стандартного, в целом, железа (процессор, ОЗУ, HDD).
Но самым ярким представителем эпохи стал он — Hewlett Packard ProLiant Microserver Gen 8, о котором вкратце расскажем ниже.

Триумф Microserver HP ProLiant Gen 8

Этот небольшой кубик с забавной перфорацией на передней стенке стал первой значимой заявкой, доказавшей, что микросерверы HP стоит воспринимать всерьез. Он появился на рынке в начале 2014 года и сразу произвел настоящий фурор. И дело тут не только в дизайне. Система на базе процессоров Intel Celeron G1610T, Pentium G2020T или Xeon E3-1200v2 стоила от $150 в базовой комплектации, когда «взрослые» обходились потенциальным владельцам от $1000 и более. Иными словами, HP ProLiant Microserver Gen 8 предлагал невиданные по тем временам возможности за смешные деньги.

Модели Gen8 вмещали:

до 16 ГБ DDR3 UDIMM в 2-канальном режиме (2 слота);
два слота расширения;
гигабитный адаптер 332i с двумя портами;
контроллер хранилища Smart Array B120i;
фирменное ПО для удаленного администрирования iLO;
полноценный слот PCI-E x16 2.0 (для Xeon 3.0);
четыре SATA-разъема для HDD общим объемом 12 ТБ.

Дополнительно малыша оснастили DVD-приводом, который в то время был еще актуален. Ну и отдельным плюсам стала расширенная гарантия вплоть до 4 лет.

Суммарно на корпусе разместили 6 USB-портов: 2 USB 2.0 впереди, столько же сзади, и еще парочку USB 3.0, что позволяло подключать к HP Mini server внушительное количество периферии.

Система работала с Windows Server, Linux (SUSE, RedHat) и VMWare, но главная особенность устройства — чрезвычайно важное для многих iLO. Это ПО фактически выполняет роль удаленной веб-машины, которая висит на IP-адресе и работает параллельно с серверным железом. Помимо этого, есть даже приложение для Android и iOS, что фактически делало сервер Proliant HP Microserver идеальным решением для дома и малого бизнеса. Еще и без конкурентов.

Но вместо того, чтобы развивать успех, HPE выстрелила себе в ногу, и сейчас поймете почему.

Приемный сын HP Proliant Microserver G10

Почти 3 года системные администраторы, владельцы небольших компаний и просто гики ждали появление девятого поколения Microserver HPE Proliant, но его так и не показали по неведомым причинам. Вместо этого компания решила прыгнуть сразу к юбилейной версии, выкатив сервер HP ProLiant Microserver Gen10.

Новинку пересадили на совершенно новые рельсы. Теперь в качестве SoC выступали процессоры AMD Opteron X3000, а именно X3216, X3418 и X3421. Старший мог работать на частоте до 3.4 ГГц по всем четырем ядрам. Объем ОЗУ увеличили до 32 ГБ, оставив при этом 2 слота UDIMM под память типа DDR4-2400 c поддержкой ECC. Такая конфигурация обеспечивает неплохой буст производительности по сравнению с предшественником.

Дисковая подсистема также претерпела несколько изменений. За работу HDD теперь отдувается контроллер Marvel 88SE9230, поддерживающие SATA-диски на скорости до 6 Гбит/с с объемом до 8 ТБ (хотя официально заявлено о 4 ТБ). Суммарно можно обеспечить RAID на 32 ГБ, а также организовать «горячую» замену накопителей при установке Microsoft Server 2016.

В целом работа была проделана неплохая, особенно по части железа. Портов USB 3.0 уже не два, а четыре, а сетевой контроллер на базе Broadcom BCM5720 без особых проблем переваривал трафик и 2-х гигабитных портов. Но вы заметили что-то необычное в конструкции HP Proliant Mini Server Gen10? Все верно, разработчики полностью отказались от iLO. Отдельного Ethernet-порта не предусмотрено, упоминания в коде и функционале тоже. Иными словами, инженеры HPE собственными руками провели масштабный даунгрейд устройства несмотря на аппаратную оптимизацию.

В целом, сервер хорош. Тихий, производительный, с хорошей кастомизацией и отличной работоспособностью под Windows Server 2016, FreeNAS и Ubuntu. Да и потребление в работе всего 55 Вт, что для устройств этого типа просто идеально.

Но зачем было удалять iLO и слоты для карт памяти? Почему процессоры сделали несъемными? Таких вопросов можно задавать много. Так и похоронили бы HP Microserver Gen 10, вместе со всей линейкой, если бы комплексная работа над ошибками с приставкой «Plus».

HP Microserver Gen 10 Plus - работа над ошибками или шаг назад?

И снова чудеса нейминга в исполнении HPE. Сначала перепрыгивают через поколение, затем добавляют «плюсик» к названию, при этом полностью перерабатывая архитектуру устройств. Теперь перед нами совершенно новое устройство, которое стало гораздо меньше предшественника, получило внешний блок питания, долгожданную поддержку iLO (с оговорками) и процессоры Intel.

Но давайте по порядку. Отсутствие оптического привода мало кого смутило в конце 2020, а вот уменьшенные габариты многим пришлись по вкусу, хоть и ценой выноса БП в отдельный блок. А вот 4 каретки под HDD/SSD оставили, но разместили их горизонтально, но по прежнему без возможности горячей замены.

Из значительных изменений отметим:

процессоры Intel Pentium G5420 или Xeon E-2224G;
четыре порта USB 3.1 на задней панели (два USB 3.2 впереди);
четыре гигабитных Ethernet-порта;
программный контроллер RAID Smart Array S100i (RAID 0/1/5/10);
поддержка слотов расширения;
выделенный порт для контроллера iLO (в комплект не входит).

Главный аспект новинки — возвращение HPE Integrated Lights-Out (iLO) с поддержкой AHS Log, что позволяет удаленно управлять сервером и мониторить все его показатели. Но система работает полноценно только с подключением платы iLO Enablement Kit.

В целом, компании удалось вернуть себе любовь фанатов мини-серверов, выпустив HPE Microsvr Gen10 с плюсом на конце. Машина на Xeon-2224G обоняет топовый AMD Opteron почти вдвое и отлично подходит для сервера сбора данных, виртуальной системы и тестового оборудования. Но полноценно о машине лучше поговорить в отдельном обзоре, поскольку, если другие освещенные в нашем экскурсионном review модели либо полностью ушли в историю, либо частично сняты с производства, то модель с приставкой «Plus» продержится на рынке еще не меньше пары лет.

Выводы

Почему мини-серверы все еще востребованы системными администраторами и малым бизнесом? Универсальность, компактность и контроллеры управления данными. Серверное железо, пусть и слабое, изначально подразумевает использование машин в среде Linux, Windows Server и прочих ОС, где все заточено под управление файлами, потоками, трафиком.

Успех HP Micro Gen10 Plus и старых продуктов компании связан не только с характеристиками, но и той самой системой iLO для удаленного мониторинга. Функция незаменима при экстренных реагированиях и поддерживается далеко не всеми серверами.

Можно ли назвать микросерверы умными NAS для хранения данных? Отчасти, да. Но если в перечень ваших задач входит не только систематизация информации — обратите внимание на небольшие кубики, скрывающие огромные возможности.

Если у вас еще остались вопросы по микросерверам HPE, вы всегда можете задать их нашим специалистам. Закажите консультацию, и мы предоставим вам всю требуемую информацию.

Доброго времени суток. Купил с рук подержанный HP ProLiant N36L G7 MicroServe, с целью развёртывания домашнего сервера.
Список хотелок:

Хранение файлов
Воспроизведение медиа контента на телевизор
ownCloud
Skype
Личный почтовый сервер
Воспроизведение музыки на аудио систему

Посему возникло несколько вопросов к уважаемому сообществу:

В железке отсутствует HDMI, а это значит необходимо покупать видеокарту. Во всех описаниях говорится что больше 25 Вт нельзя, подойдёт ли такое решение:GV-N210TC-1GI
Изначально планировал развернуть Ubuntu, но может быть стоит посмотреть в сторону других дистрибутивов/оболочек?
Для почтового сервера желательно отдельную виртуалку или и так сойдёт?
Насколько хорошо современный Linux поддерживает usb звуковые карты? Кто либо пользовался? Качество звука насколько приемлемым будет?

Всем заранее спасибо за советы.

Насколько хорошо современный Linux поддерживает usb звуковые карты?

прекрасно, но не через kvm.

Качество звука насколько приемлемым будет?

для твоих колонок/наушников сойдёт.

Говорят, шумит довольно сильно.

а тв по vga разве не подключается? разница заметна не будет особо.

Насколько хорошо современный Linux поддерживает usb звуковые карты?

Bus 001 Device 002: ID 1395:0002 Sennheiser Communications

Под NAS - отличная железка. Под виртуалки и воспроизведение медиаконтента на телевизор - не особо, процессор хилый.

Воспроизведение медиа контента на телевизор

DLNA через WiFi к телевизору

Толи ownCloud тормоз, толи проц в этой железяке его нормально не тянет

Зачем на сервере?

Воспроизведение музыки на аудио систему

по сети туда где прицеплена акустика

ЗЫ у меня он только к WiFi роутеру сетью подключен, все сервисы по сети раздает. Шум как-то не замечал за ним совсем (за шумом HDD вообще его не слышно)

У меня такой же. Большая часть программ крутится в контейнерах LXC:

- openvpn шлюз - телефония Asterisk - разработка Redmine+Git - Торенты transmission - OPDS каталог зеркала флибусты - ownCloud

Есть еще Squid для ограничения детям, Roundcube для почты. Файлопомойка и бэкап всего щастья через Bareos на отдельное хранилище.

зачем покупать домой такой хлам, если за 25 тысяч можно собрать дешёвый и мощный комп, который легко проработает несколько лет в режиме 24/7?

первые три пункта у меня работают, остальными не пользуюсь

что в нём хламного?

проц - уг, hdd мелкий, да и шумит, небось

Зачем мощный проц. файлохранилищу? Этого хватит для задач. Вместо винта который идет в поставке я поставил SSD он лежит внутри корпуса, корзина занята 3ТБ винтами под хранение всего. Шум небольшой. Спать в одной комнате с ним не получится, но если он в другой комнате его не слышно.

затем, что сервер может быть нужен не только для файлохранения

В ТЗ у ТС написано файлохранилище.

Если бы был нужен мощный сервер под виртуализацию он бы так и написал, тогда конечно этот вариант не пойдет.

В ТЗ у ТС написано файлохранилище

ты слепой что ли?

Звук надо как-то выводить. А для этого всё равно надо что то докупать.

Качество звука как у данного девайса? Про виртуалки понял. Медиа поток в HD не вытянет?

А что делать если телевизор простой как палка? Отдельные приставки стоят сильно больше подержанной видиокарты.

Скайп нужен для общения с родственниками из удобного положения на диване.

PCM27xx звуковуха стоит всяко дешевле видяхи.

Я взял его за 8. Это совсем не 25.

Основное это файлохранилище.

Качество звука как у данного девайса?

Лучше, чем у встроенного аудио.

А зачем HD выводить не через HDMI?

За 8 совсем недавно можно было купить N54L, где процессор гораздо живее (хотя тоже УГ по сравнению с G8).

Сейчас на барахолке можно N54L купить за 10.

Для вывода на ТВ хочу приобрести видиокарту с выходом HDMI.

Ну и отлично. Туда же и звук пустишь.

Когда покупал и не думал, что процессор свежее 2010 может не потянуть 1080p. Мой нынешней ноутбук изготовлен в далёком 2007 и фул ХД тянет без проблем.

N54L должен тянуть 1080р

У меня ноутбук на T9500, FullHD тянет с проблемами.

На сервер это не тянет, поскольку основная задача сервера сохранность данных. Об дисках, рэйдах молчим.

На медиаплеер то-же, мало похоже, любая коробка имеет пульт. Тут клава, мышь и как этим пользоваться лежа на диване.

У меня N54L, покупал полтора года назад за 7,5 новый. Добавил ему 2 диска по 2Т, собрал в зеркало. Основная его задача хранение данных, надоело домашние фотки, видео с упавших дисков вытаскивать. Ну безперебойник еще, никаких мониторов, клав, мышей. Стоит CentOS 7 без графики.

Сейчас стоит САМБА, может какой-нибудь облачный серверок будет удобнее, нужно подумать. На айпэде чтоб книжки с сервера читать, нашел какой-то файлвьювер, не так сразу. Через веб-морду заливать и читать конечно круче.

Ну про DNLA-сервер уже говорили, Plex интересная штука. Если телевизор не смарт, то полно всяких коробок (медиапроигрователей), а если б/у - то за копейки. У меня НТВ+ ресивер, он это может.

Про скайп на диване ток и не понял, как этим пользоваться. Опять-же если на диване устройства ввода (клава, мышь), то рядом с диваном и сам системник. Мы хотим музыку слушать, ли шум вентилятора, который по ухом? Ну как-то так.

Свой почтовый сервер потянет за собой ДНС, оно надо? Или семья большая?

Ничего не понимаю, у меня T7500 вполне неплохо всё тянет при условие что загружено на компьютер, со всевозможный тытруб только 720.

Про почтовый сервер я конечно загнул. Это так, из области а почему бы и нет. Меня вариант с DNLA не очень устраивает т.к. это слишком узко. Скайп запустить возможно и через teamviewer на телефоне, это скорее редкие доп функции для железки.

Ну да, моя ошибка. Я имел ввиду флеш. На 1600x1200 FullHD не особо смотреть. Пришлось купить броадкомовый видеоускоритель, сразу всё заколосилось

вариант с DNLA не очень устраивает т.к. это слишком узко

Ну Plex совсем не узко.

у меня дома такой. покупал в 12 году. из изменении + 16ГБ ОЗУ + 120ГБ Intel SSD + 3*1ТБ Самсунг + 1*1.5ТБ Вестерн - родной кулер блока питания, заменил на бесшумный - родной кулер корпуса, заменил на scythe + 2*1ГБ сетевая карта Супермикро

осталось только купить модуль удаленного управления.

в данное время установлена vmware esxi, а оттуда нарезаю мелкие вмки. в планах снести гипервизор, поставить центос 7, и вместо виртуализации использовать контейнеры.

покупал как замена для атома. и цена была супер.

и еще тут пробегала картинка рабочего места, где автор радовался тому что за 180 евро купил следуюшего поколения микросервер.

если телик вместо монитора, тогда гемор с мышью и клавой. Лучше телик с ерзен^Wезернетом.

честно говоря плевать, это просто x86 комп в смешном корпусе. У меня там ваще слака вертится.

Как то раз воткнул свою bt-гарнитуру в комп (чисто на зарядку). А комп в ней сразу распознал аудиокарту и даже кнопки подхватил (мог с нее листать). В общем случае все взлетает с полпинка.

У меня N36L сейчас стоит 8ГБ памяти, всегда интересовало потянет ли он 16ГБ?

Какие вентиляторы поставил?

Карту управления себе поставил хотя завелась не сразу, пришлось перешивать. Очень удобная штука.

память - 16 гб тянет. кажется нужно биос обновить.

модуль управления дорогой. щас пока без него обхожусь.

Биос у меня обновлен до версии которая делает нормальную скорость на внутреннем SATA для CD-ROM или надо более новый?

В прошлом году успел купить до скачка, как увидел что ПЦ грядет, сразу купил.

Глупость какая-то делать из сервера медиа-плейер. Гудящий куб под телеком это мечта мазохиста.

1.JPG" />

В 2015 я приобрёл HP Microserver Gen8 на замену переставшему меня устраивать по производительности Gen7. И вот, спустя пару лет, я наконец-то упёрся в производительность Celeron G1610T. Три потока транскодинга в Plex Media Server он уже не тянет (два потока ещё терпимо, но всё равно на другие задачи времени у процессора остаётся маловато). Плюс встал вопрос о парочке постоянно работающих виртуальных машин с такой нагрузкой, которая будет мешать транскодированию (ну или наоборот).
В общем, нужны были новый процессор — с большей частотой и количеством ядер — и увеличение размера оперативной памяти.

В прошлый раз я провернул это полной сменой платформы, почему бы не сделать это сейчас — благо HP в этом году наконец-то предложили Microserver Gen10 (пропустив gen9)?

HP Microserver Gen10

Не буду подробно его описывать, но, если вкратце, дело обстоит так — Gen10 получился развитием Gen7, а не Gen8.
Корпус остался практически таким же, как был у Gen8, разве что дверца поменялась на съемную панель.
Платформу HP опять выбрали AMD'шную, с распаяным на плате процессором — как было в Gen7. Правда теперь у них используется не Turion, а Opteron.
Смена платформы принесла с собой поддержку 32 гигабайт памяти DDR4, два дополнительных разъема для мониторов (DP), два слота PCI-E, шесть SATA (против пяти у gen8).
Но. Потерялась гибкость в плане выбора процессора, к примеру. Gen8 я купил с младшим целероном — теперь вот возникла необходимость в большей производительности — хочу поменять. А Gen10 надо сразу выбирать с нужным процессором, потому что он распаян на материнской плате.
Ещё ILO нету, но это, на мой взгляд, не так уж страшно для дома.
По производительности младшая модель Gen10 примерно равна Celeron G1610T, старшая — где-то в районе Xeon E3-1260L (процентов на 20 помедленней).
В общем, делали Home server и оно получилось больше хоум, чем сервер. В Gen8 всё же больше сервера, чем хоума.

Конечно, если бы мне удалось пристроить Gen8 за 80% цены от Gen10 (как было с Gen7->Gen8), то я бы на замену на старшую модель согласился. :) Но что-то на горизонте таких хороших сделок не наблюдается, так что пока буду апгрейдить Gen8, благо 32 гигабайта в обозримом будущем мне нужны не будут. А когда понадобятся, тогда и буду разбираться.

Если же кто заинтересовался, то вот обзор Gen10. В некоторых местах с передёргиваниями, конечно (к примеру, производительность сравнивается только со стоковыми процессорами Gen8), но если подойти к тексту критически, то можно довольно много полезной информации получить.

Выбор процессора

На microserver gen8 устанавливаются процессоры в socket1155. Но тут не всё так просто, есть некоторые ограничения.
Во-первых, процессор должен поддерживать память с ECC.
Во-вторых, штатное охлаждение процессора пассивное, заявленный поддерживаемый TDP — 35 ватт. Если он будет сильно более горячим, то придётся колхозить активное охлаждение.

Плюс обнаружился один интересный внетабличный процессор, Xeon E3-1265L SR0G0 за 79$ (на момент покупки). На сайте про него ничего не нашел, но на форумах обнаружил следующие слова: «Pretty much identical to 1260L as far as I remember. Used to run it in HP Microserver Gen8 with no issues.» То есть это тот же 1260L с TDP 45 ватт, но чуть дешевле.

Если посчитать соотношение производительности к цене, учесть, придётся ли пилить активную систему охлаждения, а потом учесть абсолютную производительность, а не её отношение к цене, то победителем становится внетабличный Xeon E3-1265L. Вообще, процессоры с TDP в 45 ватт в серой зоне, но читал много удачных отзывов о том, что они нормально ведут себя в пассиве. А вот для 55 и 69 ватт уже надо думать про активное охлаждение, тот же Xeon E3-1230 V2 почти до 100 градусов может нагреться.
Да, есть вариант Gen8 с процессором i3-3240 с TDP 55 ватт, но там другой радиатор стоит, который до 65 ватт рассчитан.

В итоге оптимальным процессором для покупки был назначен Xeon E3-1265L SR0G0 за 79,05$. Ещё был интересен i5-2390T за 50$, но всё же у него на треть меньшая производительность и в два раза меньше ядер и потоков.

Выбор памяти.

Gen8 поддерживает максимум 16 гигабайт памяти. Да, по нынешним временам это не очень серверно, но ведь он микросервер. :) Да и под мои задачи этого объема хватит с большим запасом.
Сейчас у меня стоит 8 гигабайт, два модуля по четыре. Один родной, второй встал со старого сервера. В принципе, хватает, хотя для пары новых виртуалок ещё пара-тройка гигабайт не помешает. Так что хватило бы и замены одного модуля на восьмигигабайтный, но решил, что если уж делать апгрейд, то лучше сразу добить память до упора и больше к этому не возвращаться.
Поддерживаемая память — только ECC, Unbuffered (non registered).
В оффлайне такая память стоит порядка 90$ за 8 гигабайт. На али продаётся куча ECC памяти примерно по 30$ за 8 гигабайт, но, к сожалению, она там вся регистровая (Registered). Я о ней ещё подумаю для другого сервера, но, к сожалению, для Gen8 она не подойдёт. А Unbuffered я там что-то найти не смог.
Потому обратился к Ebay. Там достаточно большой выбор Unbuffered памяти примерно по 60$ за 8 гигабайт. Заказал два самсунга по 60$ (на момент покупки, сейчас чуть дороже), итого получилось 120$. Можно было бы взять лот из двух Hynix за 115, но самсунговскую память я больше уважаю. Да и Hynix помедленней был (10600 против 14900), плюс за самсунг на форумах поручились до 12 знака в названии.

Покупка и доставка

Память:

Этикетка на памяти:

Процессор:

Установка

Ну с памятью было всё просто, это не G7. Снял кожух, вынул старую память:

И поставил новую. Завелась сразу и без проблем.

А вот до процессора добираться сложнее. Надо достать материнку. Она закреплена на поддоне, который закреплён одной защелкой. Но чтобы её вытащить, надо отцепить все провода.

С одного боку — питание, два SATA-кабеля (корзина и системный диск) и температурный датчик. Ну ещё вайфай, но его я вообще снять собирался.

С другой стороны надо снять память, выдернуть питание вентилятора и разъемы передней панели.

Там есть специальная петля, чтобы можно было удобно ухватиться.

Материнка:

Радиатор держится на четырёх болтах, которые откручиваются прилагаемым к серверу сервис-тулом.

Термопаста на процессоре ещё не засохла.

Xeon и Celeron

Xeon в гнезде. Дальше я намазал процессор термопастой Arctic Cooling MX-4, закрутил крепления радиатора и всё установил-подключил на место.

Информация из BIOS:

CPU-Z про процессор. Говорит, что это 1260L — в принципе, как-то так и должно быть — по ТТХ ведь это оно и есть.

А вот про память CPU-Z ничего сказать не может. Информация из SPD вообще недоступна.

Тесты

Нагрузку на процессор давал LinX'ом, им же считал производительность. За температурой следил при помощи Speedfan (для рисования графика) и CoreTemp.

Для начала тест родного Celeron G1610T. В пике греется где-то до 45 градусов, производительность — примерно 11,3 GFlops.

Xeon. В пике доходило до 78, но в основном колеблется в районе 72-73. Производительность порядка 53,9 GFlops.

После окончания теста температура довольно быстро опускается в район 50 градусов. А вообще на холостом ходу держится в районе 40 градусов.

Вентилятор под нагрузкой разгоняется до 30%, на холостом ходу работает на 12%. Думаю, что если подольше под нагрузкой подержать, то может и ещё разогнаться, но запас всё равно хороший. Крайне маловероятно, что у меня будет постоянная стопроцентная загрузка.

Ну и карта температур. Сенсоры у ILO внешние, потому температура процессора несколько ниже, чем по датчику самого процессора.

Загрузка процессора при транскодировании (один поток).
Celeron — стабильные 100% с редкими моментами отдыха:

Xeon — на старте воспроизведения загрузка 100%, а дальше — меньше 10%.

Вердикт

За 200$ увеличил производительность практически в пять раз, сэкономил 60$ на памяти и примерно 150-170$ на процессоре (в сравнении с покупкой в магазине), при этом смог остаться со штатной системой охлаждения.

PS. Кто-то, конечно, скажет «да я за 200 соберу двухпроцессорник с 32 гигами» — ну и собирайте, мне-то что? :)

Update: по памяти высказали вполне обоснованные сомнения — а не подделка ли это? Этикетка самсунга, а на плате Apacer написано. У меня вообще тоже были сомнения, когда я слово Apacer увидел, но как-то они с мыслях и остались. А сейчас покопался в интернетах — фотографий памяти m391b1g73qh0-cma не так уж и много, но Apacer на них вроде как не написано.
Плюс информации из SPD нету. Может быть связано как с серверной материнкой, так и с тем, что там просто нет информации.
В общем, хоть память и рабочая (ночной мемтест проходит), а продавец отправляет очень быстро, при заказе советую быть осторожней.

Читайте также: