Intel atom d2700 обзор
Обновлено: 07.07.2024
Компания Intel выпустила новое поколение процессоров Atom с использованием техпроцесса 32 нм. Новинки Atom D2500 и D2700 предназначены, в первую очередь, для недорогих систем “все в одном” (all-in-one PC). Модели процессоров, начинающиеся с N, используются в нетбуках, которые стремительно теряют свою долю рынка из-за нашествия планшетов. Поэтому логично будет их использовать в грядущих планшетах с операционной системой Windows 8 x86.
Выпущенные ранее процессоры Atom не особенно удивляли публику, ведь в целях энергосбережения пришлось пожертвовать приличной долей производительности, а если сравнивать их с архитектурой ARM, то они, в общем, не особо энергоэффективны. Аналог от AMD, входящий в серию Fusion, имеет мощный интегрированный графический процессор и с точки зрения использования в портативной технике выглядит он намного привлекательнее. Давайте оценим возможности старшей модели новой линейки Atom D2700 от Intel и сравним его с конкурентом от AMD.
Новый GPU Atom D2700 и AMD E-450
В принципе, кроме перехода на более тонкий техпроцесс 32 нм в архитектуре Atom по сравнению с предшественниками мало что изменилось. Процессор базируется на старом добром Pentium, который был достаточно простым по сравнению с современным образцами. Это означает, что при его переводе на новый техпроцесс, должна получиться очень экономичная система. Новые модели Атома D2500 и D2700 имеют два ядра, а D2700 еще и поддерживает технологию HyperThreading. Atom D2700 работает на частоте 2,13 Ггц, размер кэша L2 не изменился по сравнению с предыдущим поколением и равен 512 Кбайт. Другими словами, мы не ожидаем от нового Атома сильного пророста производительности, а только низкое энергопотребление, связанное в основном с использованием техпроцесса 32 нм.
Главным же новшеством можно назвать интегрированный в процессор новый тип GPU, который Intel именует HD Graphics 3600, хотя на самом деле это PowerVR SGX545 – четырехядерный графический процессор с поддержкой DirectX 9. Конечно, в эпоху правления DirectX 11 этим вряд ли кого-нибудь удивишь, зато отметим значительно улучшенный видеодекодер, он должен справится с обработкой HD-контента. Предыдущее поколение частенько спотыкалось даже на воспроизведении Youtube роликов обычного размера в формате H.264, не говоря уже о видео высокого разрешения, которое просто невозможно было смотреть.
Параметр TDP у процессора D2700 крайне низок составляет всего10 Ватт. Мобильная версия чипа в лице N2800 и N2600 еще боле эффективна – 6,5 и 2,5 Ватт соответственно. Площадь поверхности нового процессора 56 кв. мм, то есть это лишь небольшая часть в сравнении с современным настольным процессором.
Конкурент Intel компания AMD представлена в данном сегменте процессорами серии E, которые также предназначены для мини-систем и компьютеров все-в-одном. Процессор E-450 позиционируется как наследник E-350 и имеет чуть более высокую частоту 1,65 МГц, два ядра, встроенную карту Radeon HD6320 с поддержкой DirectX 11 и носит кодовое имя Zacate. Величина TPD составляет 18 Ватт.
Ни Intel Atom, ни представитель серии E от AMD не продаются отдельно. Так что приобрести их и самостоятельно вставить в сокет не получится, так как они надежно распаяны на материнской плате. Intel Atom прошел тестирование в виде Foxconn D270S форм-фактора mini-ATX, а в качестве представителя AMD был выбран mini-PC производства Sapphire.
Мы приносим извинения за небольшой спойлер относительно результатов тестов, но надо заметить, что оба процессора достаточно слабы – они не предназначены для чего-то более ресурсоемкого, нежели веб-серфинг. Они также не подходят для вычислений или обработки данных, за одним исключением – в медиацентре они будут работать замечательно.
Мы провели как можно больше разнообразных тестов для обоих процессоров и сравнили Atom и E-450 с набором обычных, не самых мощных настольных процессоров производства как Intel, так и AMD. Причем на стороне Intel будут выступать Celeron/Pentium, а на стороне AMD – экземпляры серии A4/A6.
На представленных графиках изделия AMD помечены зеленым цветом, Intel – синим, Intel D2700 – черным, а AMD E-450 – красным.
Foxconn D270S
Плата Foxconn D270S, используемая для теста Atom D2700, в плане цены считается очень доступной, однако на данный момент точная цена не известна. Ее возможности достаточно умеренные, она обладает чипсетом Intel NM10, двумя слотами для оперативной памяти DDR3 и еще один для PCI карты.
Наличие всего двух портов SATA не позволит создать на этой плате энергоэффективный домашний сервер. На задней панели расположились VGA и HDMI разъемы встроенной графической платы, гигабитная сеть, звук 5.1 на чипе Realtek ALC662, два порта USB 2.0 и еще 2 порта USB 3.0.
Как и ожидалось, плата обладает простым BIOS, а также пассивной системой охлаждения, что еще раз говорит о низком потреблении процессора. Даже без принудительной подачи воздуха радиатор еле нагревается.
Производительность в 3DMark Vantage CPU
Известный бенчмарк 3DMark Vantage CPU, измеряющий производительность центрального процессора в играх. Вы можете без труда запустить этот пакет у себя и сравнить результаты с полученными у нас цифрами. Так как 3DMark Vantage требует поддержки DirectX 10 (даже для теста процессорной части), нам не удалось провести замеры Atom D2700. Полученный результат E-450 – 2 090 баллов, что составляет примерно половину от соответствующего показателя у AMD A4.
Производительность в Adobe Photoshop CS4
Бенчмарк в Photoshop CS4 измеряет время выполнения большого количества операций обработки изображения, совершаемых с помощью скрипта с 14-мегапиктельной фотографией. Быстрые ПК делают это менее чем за 30 секунд. Время выполнения AMD A4, равное одной минуте, считается достаточно большим. Процессор D2700 справился с этой операций за примерно 2 минуты, а E-450 только за 5 минут. Другими словами, ни один из процессоров не подходит для серьезного редактирования изображений.
Производительность в Panorama Factory v5
Еще в одном приложении для редактирования фотоизображений – Panorama Factory v5 – мы измеряли, как долго восемь 12-мегапиксельных изображений будут конвертироваться в горизонтальную панораму высокого разрешения. Здесь у испытуемых результаты еще хуже, чем в предыдущем тесте – они намного медленнее, чем традиционные процессоры.
Кодирование видео потока 720p MPEG в x264
Бенчмарк Tech Arp x264 HD показывает, сколько кадров в секунду (FPS) обрабатывается при компрессии с использованием кодека x264 H.264. Кодирование проходит в два прохода, первый – анализ, второй – непосредственно кодирование, являющееся более трудоемким, поэтому и показываются несколько разные результаты.
Кодирование в 4 кадра в секунду – практически бесполезно. Мы конечно и не ожидали прорыва, но показанное сильно разочаровало.
Производительность в Cyberlink MediaShow Espresso 6.0
Еще один бенчмарк, связанный с кодированием видео – Cyberlink MediaShow Espresso 6.0, в ходе которого конвертировался эпизод ТВ-передачи (22 минуты) в портативный формат the iPod/iPhone. Результат E-450 просто удручает, он в несколько раз хуже, чем у конкурента.
Производительность в Cyberlink PowerDirector 8 - 1 минута HD видео с эффектами
График демонстрирует сколько времени понадобилось испытуемым для экспорта 60 секунд 1080p HD видео при использовании набора эффектов. Ни Intel Atom, ни AMD E-450 особо себя не проявили, они намного хуже обычных процессоров.
Кодирование 60 минут аудио в формат FLAC (fpFLAC)
График показывает время выполнения конвертации 60 минутного аудио в формате wav во FLAC с fpFLAC при помощи многопоточного FLAC-кодировщика. При использовании экономичных процессоров пришлось ждать более 5,5 минут, в то время как обычные модели справились меньше чем за 30 секунд. Причем изделие AMD не смогло пройти этот тест.
Кодирование 60 минут аудио в формат MP3 (fpMP3)
Изображение показывает, сколько времени уйдет на конвертацию минутного аудио в формате wav в MP3 при помощи многопоточного энкодера fpMP3. Здесь все также плохо, как и в предыдущем бенчмарке.
Производительность в Cinebench 11.5
Cinebench это полностью многопоточный тест на 3D рендеринг. Он основан на программном обеспечении Maxon Cinema 3D. Результаты Intel Atom D2700 и AMD E-450 – 0.71 и 0.64 соответственно, что значительно меньше обычных процессоров.
Появление два года назад платформы Pine Trail (второе поколение Atom) вызвало немало вопросов, не последним из которых была технология производства этих чипов. Действительно — в том же первом квартале 2010 года компания Intel представила процессоры на ядрах Clarkdale и Arrandale, а чуть позднее — и Gulftown, относящихся к микроархитектуре Westmere, наиболее значимой особенностью которой было использование норм производства 32 нм. Обновленный Atom же так и остался на 45 нм, как и первое поколение. Почему компания не стала «утончать» процесс? Причин, судя по всему, две. Во-первых, в Intel не желали перегружать дефицитные на тот момент производственные линии, «навешивая» на них и суррогатные процессоры — они были нужны для более маржинальных продуктов. А вот «старые» цеха, наоборот, постепенно освобождались, так что увеличить нагрузку на них было логично. Во-вторых же, если с процессорными ядрами и прочей логикой проблем не было, то переводить видеочасть (пусть и простенькую) на 32 нм — куда более сложный процесс. Фактически в Clarkdale и Arrandale все равно использовалась двухчиповая конфигурация, и GPU производился как раз по тем же 45 нм. Новый техпроцесс для видео начал использоваться только в Sandy Bridge, причем первое время его освоение шло не слишком гладко — из-за чего компании и пришлось тянуть сразу два варианта: GMA HD 2000 и 3000.
В общем, в результате «утончение норм» для Atom отложилось надолго. За прошедшее время подтянулись конкуренты — снизу на сегмент нетбуков начали сильно давить планшеты на ARM-процессорах, а сверху ареал обитания Atom начали «зажимать» более серьезные устройства. И дело даже не только в APU AMD — усилилась и внутрифирменная конкуренция: двухъядерные Celeron 800 и Pentium 900 укладываются в TDP 17 Вт, несмотря на два ядра Sandy Bridge с частотами 1,2—1,4 ГГц и GMA HD. На этом фоне платформа Pine Trail стала выглядеть слишком уж архаичной — конечно, она еще более экономичная и дешевая, но вот что касается производительности и функциональности, то тут уж ни о какой конкуренции ни с APU E-серии, ни с младшими мобильными SBDC речь идти просто не может.
Таким образом, у Intel осталось два варианта: либо просто «пристрелить» атомное направление в нынешнем виде, продолжая развивать только всегда стоящую особняком линейку Z, либо модернизировать его. Естественно, что первый вариант является чисто теоретическим — в Atom было вложено достаточно много сил и средств, да и рыночная ниша для N и D по-прежнему есть. Собственно, для ряда применений даже Pine Trail остается конкурентоспособной платформой. Поэтому был выбран второй путь, и выбран достаточно давно — первые данные о Cedar Trail появились еще весной прошлого года, а выход платформы на рынок планировался осенью. Однако сроки сдвинулись, чему виной назывались как проблемы с сужением рынка, так и «внутренние» — с обновленной видеочастью и ее программной поддержкой. Сейчас новая платформа все-таки вышла в свет, готовые продукты начали появляться в продаже и, как выяснилось, обе точки зрения были справедливы. С рынком-то все понятно — как уже было сказано выше, основные потребители Atom первых двух поколений, а именно нетбуки, сейчас переживают не лучшее время. Но и с техникой все тоже оказалось не слишком гладко, о чем мы подробно поговорим позже.
Что нового в платформе?
Фактически Cedar Trail является лишь обновлением Pine Trail, причем только частичным — модификации подверглись исключительно процессоры. Это логично, поскольку принципиально менять чипсеты нет смысла — NM10 Express продолжает оставаться актуальным решением для нетбуков, неттопов, да и одно-двухдисковых NAS: в нем есть все необходимое, но нет ничего лишнего, что может сказаться на цене или энергопотреблении. Для более серьезных устройств Intel уже совершенно официально предлагает объединять процессоры на ядре Cedarview со старыми южными мостами ICH10R. Тут тоже ничего нового, поскольку и ранее некоторые компании (например, SuperMicro) предлагали серверные платформы на базе Pineview и ICH9R (что автоматически обеспечивало поддержку гигабитной сети и шесть портов SATA300 с возможностью построения RAID-массивов) — просто теперь такой подход одобрен официально, поскольку рынок NAS (в отличие от нетбуков и неттопов) растет. Более того — по последней информации, он может стать и вовсе основным для Atom, поскольку во второй половине этого года предполагается выход процессоров-мутантов: с поддержкой технологий виртуализации и ECC-памяти емкостью до 8 ГБ (что Cedarview, что Pineview ограничены 4 ГБ, несмотря на 36-разрядное адресное пространство). Возможно, что тогда же появятся и обновленные чипсеты — более функциональные и менее прожорливые (ICH10R имеет TDP 4,5 Вт, что уже сравнимо с самим процессором), однако пока достоверной информации о таких планах компании мы не имеем. В общем, до «рефреш два» нужно еще дожить :)
Процессоры Cedarview — блеск и нищета
А самих процессоров было четыре. Две модели (для нетбуков) с TDP 2,5 Вт в первую очередь различались частотами FSB — 533 (N270, работающий на 1,6 ГГц) и 667 МГц (N280, 1,66 ГГц). Обе модели были одноядерными с поддержкой Hyper-Threading. Для неттопов сначала предлагался Atom 230 — полный аналог N270, но с TDP 4 Вт, а позднее к нему добавилась и двухъядерная модель 330, полученная механической склейкой двух кристаллов, так что удвоили и теплопакет — 8 Вт.
Главным нововведением Pine Trail был переход к двухчиповому дизайну, что достигалось переездом всего северного моста под крышку процессора. Соответственно, выросли и значения TDP: самым экономичным нетбучным вариантом стал N450 (тактовая частота — те же 1,66 ГГц, что у N280), которому требовалось 5,5 Вт, а самыми прожорливыми — двухъядерные настольные D510 и D525: 13 Вт. Но не забываем об экономии на чипсете, которому ранее требовалось от 10 Вт, а теперь — каких-то 2 Вт, так что общая экономичность улучшилась. Кроме того, изначально был разработан и двухъядерный однокристальный дизайн, что позволило выпустить такие модели и для нетбуков — ими стали N550 и N570 с TDP 8,5 Вт. Кого еще не упомянули? Две настольных одноядерных модели D410 и D425 с TDP 10 Вт. Три нетбучных одноядерных N455, N470 и N475 с TDP 6,5 Вт. Максимальные тактовые частоты достигли 1,83 ГГц, модели с «пятеркой на конце», а также нетбучные двухъядерники получили поддержку DDR3 — в общем, определенные улучшения в производительности и экономичности были.
Переходим к Cedarview и… Первое, что заметно — все процессоры стали двухъядерными (в сети бродят слухи и об одноядерном N2100, но сама Intel пока хранит гордое молчание по поводу данного обрезка). При этом их TDP снизился, а частоты выросли. Благодарить за это, естественно, стоит 32-нанометровый техпроцесс, но важен результат. А он таков: старший нетбучный Atom N2800 имеет частоту выше старого старшего неттопного двухъядерного D525 (1,86 ГГц против 1,8 ГГц), но TDP, как у одноядерных нетбучных моделей — 6,5 Вт. Самый быстрый же Atom D2700 работает на частоте 2,13 ГГц и укладывается в те же 10 Вт, что и старые «настольные» одноядерные модели. Есть процессоры и младше — D2500 и N2600, отличающиеся от старших частотами (как CPU, так и GPU) и, естественно, ценой. У D2500, правда, еще отрезали Hyper-Threading, но кто будет плакать об этой технологии, если учесть, что данный двухъядерный процессор потребляет на уровне какого-нибудь D425 с одним ядром на меньшей частоте? Ну а у N2600 все четыре потока на месте, частота — между N550 и N570, но TDP при этом всего 3,5 Вт.
…Которое на данный момент отвратительно поддерживается видеодрайверами: во-первых, они поддерживают только DX9 (что еще полбеды), а во-вторых, существуют только для x86-версий Windows Vista и Windows 7. Заметим, что долгая жизнь родственников GMA 3150 привела к тому, что этот GPU работоспособен не только в любых версиях Windows, но и в Linux. Не менее качественной драйверной поддержкой обладает и GMA HD. А вот семейству PowerVR, судя по всему, программисты компании уделяют слишком уж мало внимания, поэтому новые GMA 3600/3650 настолько обделены. Как, впрочем, и GMA 500/600, но последние были нишевыми решениями для Z-серии, не применявшимися в Atom «универсального назначения». И даже такой ограниченный драйвер выпустили с большой задержкой — изначально его обещали в ноябре прошлого года, а появился только в январе этого.
Внимательный читатель спросит: что же здесь такого, ведь процессоры поддерживают не более 4 ГБ памяти, так что х64 им без надобности? Однако не стоит забывать о том, что производители портативных компьютеров не испытывают слишком уж большого желания поддерживать сразу несколько модификаций системы — чуть ли не большинство ноутбуков и нетбуков, продаваемых в СНГ, содержат на борту Windows 7 HB x64, даже если в них установлено всего 2 ГБ памяти. Плюс, собственно, задержка с выходом — только в публичной январской версии появилась поддержка дисплеев с интерфейсами LVDS и eDP, а до этого никто не мог вообще продавать ни нетбуки, ни планшеты на новых процессорах. Ну а отсутствие драйверов для *NIX-систем, естественно, пока ставит под вопрос активное использование новой серии в сегменте компактных серверов (во всяком случае, тех моделей, которые допускают «не удаленное» администрирование).
Самым же неприятным для нас является то, что надежды наконец-то протестировать Atom по полной (или близкой к ней) методике тестирования пока не оправдались. Впрочем, совсем обходить этот вопрос вниманием не хочется, так что удалось выкрутиться. А для полноценного использования… пожалуй, подождем чего-то похожего на Ion3, благо многие компании уже анонсировали платы Mini-ITX с тандемом из D2700 и GPU NVIDIA GF119 и подобными.
Конфигурация тестовых стендов
Все процессоры содержат лишь одноканальный контроллер памяти. E-350 позволяет установить больший ее объем, но для чистоты эксперимента мы, естественно, уравняли испытуемых: всем досталось по 4 ГБ.
Тестирование
Финальный рендеринг трёхмерных сцен
«Нецелевая» для нетбучных процессоров «аудитория», тем не менее, позволяющая сравнить их вычислительную мощность в режиме полной нагрузки. Как видим, несмотря на поддержку четырех потоков вычисления, Atom неспособен заметно обойти E-350 — сами по себе потоки более «дохлые». Однако то, что их четыре, все же позволяет держаться на том же уровне. А N2800 немного быстрее D525, несмотря на вдвое более низкий TDP — помогла немного более высокая тактовая частота (за что спасибо процессу производства) и улучшенный контроллер памяти.
Упаковка и распаковка
Четыре потока вычисления «помогли» в упаковке силами 7-Zip, а вот «разворачивают» такой архив Атомы медленнее. В WinRar наоборот — проигрыш в упаковке (нужно всего два потока), но выигрыш на обратной операции. В конечном итоге N2800 сумел сравняться с E-350, а вот D525 от последнего отстает. Это можно рассматривать двояко — с одной стороны, конкурента обойти не удалось. С другой же в этой задаче нынешний нетбучный процессор хотя бы не хуже его (былой флагман семейства, а именно N570, был естественно еще медленнее, чем D525) и лучше самого быстрого «старого» неттопного от Intel.
Кодирование аудио
Как мы уже не раз говорили, специфика данного теста такова, что «лишние» потоки вычисления здесь автоматически обеспечивают процессору определенную фору, независимо от производительности каждого. Так что ничего удивительного, что и D525 здесь обгонял E-350, а N2800 еще чуть-чуть быстрее, поскольку и частоты выше.
Компиляция
И здесь многопоточность полезна, но в меньшей степени. Впрочем, D525 хоть немного обходил E-350, а N2800 весьма помогла уйти вперед более высокая частота памяти (здесь она актуальна). В общем, для студента, изучающего программирование, нетбук на новом Atom подойдет немного больше, чем аналогичное устройство на других процессорах.
Растровая графика
Предпочтения программ, входящих в эту группу разные (ACDSee, например, многопоточность поддерживает, а GIMP — в принципе нет), но общий итог неутешителен для Atom в любом исполнении — даже N2800 проигрывает AMD E-350 более 10%. Понятно, что одноядерные модели предыдущего поколения (а именно их новый процессор, практически, заменяет: по TDP N2800=N475 — 6,5 Вт) были еще медленнее, поскольку и двухъядерные «настольные» Pineveiw по производительности проигрывают, однако одной лишь успешной внутрифирменной конкуренции давно уже недостаточно.
Векторная графика
Оба приложения однопоточные, так что отставание от лидера (а в своем сегменте E-350 вполне может пока считаться таковым) уже превышает 20%. Причем заметим, что тактовая частота обоих Atom выше где-то так на 15%, так что с точки зрения любителей сравнивать архитектуры по эффективности Atom, пожалуй, является худшей из всех реализаций х86.
Кодирование видео
Как и рендеринг, такая нагрузка является синтетической что для Atom, что для E-350, так что нам важны лишь относительные результаты. А они, благодаря двум ядрам с НТ, не столь уж и плохи — E-350 медленнее.
Офисное ПО
Возвращаемся на грешную однопоточную землю и опять фиксируем примерно 20% отставания от E-350. И это еще «спасибо» FineReader, в котором даже D525 сумел обойти E-350, поскольку это-то приложение может использовать много потоков вычисления. Без него было бы совсем плохо: что в браузерных тестах, что в приложениях MS Office отставание обоих Atom от E-350 примерно равно полуторократному!
Тестируя процессоры среднего и высокого уровня мы, конечно, не раз писали, что эти тесты не так уж и интересны, однако сейчас совсем другой случай. Это там все были как минимум быстрыми. В этом же сегменте все наоборот — все медленные. Точнее, E-350 медленный, а Atom — совсем медленные.
Несмотря на то, что Java-машина восприимчива к увеличению числа потоков, Hyper-Threading она не слишком жалует. А каждый поток в исполнении Atom в условиях хаотичного кода слаб из-за того, что в Intel пока «не доложили» этим процессорам переупорядочивания команд. В общем, могло бы быть еще хуже, хотя и так хватило. Что еще более печально, так это то, что результаты теста можно в определенной степени распространить и на Android — как раз Java-машина (пусть и с нестандартным байт-кодом) поверх ядра Linux. Стало быть, Atom будет проигрывать Brazos не только в Windows-окружении. И единственное, что может спасти N/Z-серию в «хромбуках» или планшетах с Android — низкое энергопотребление, что позволяет работать на более высоких частотах, нежели представители C/Z-семейств AMD.
Итого
Новые Atom можно оценить двояко — все зависит от того, с какой стороны посмотреть.
Если бы (и вот тут мы уже переходим к негативу) им это могло сильно помочь. Во-первых, этот сегмент рынка сжимается уже с двух сторон: снизу давят планшеты, а сверху — полноценные (пусть и недорогие) ноутбуки. Дошло до того, что компания Samsung, например, совсем отказалась от выпуска компьютеров этого класса, а ведь ранее на ее долю приходилось 10% поставок. Да и те, кто хотел приобрести нетбук, наверняка уже это сделали — либо на Atom предыдущего поколения, либо на APU AMD, которые уже тоже год как доступны, либо вообще на Celeron. Однако догнать годовалый E-350, как видим, у N2800 не выходит. Даже с учетом наличия среди используемых программ немалого количества «любителей» многопоточности — все равно не выходит. Впрочем, можно предположить, что старший «настольник» (D2700) это сделает, однако… программы медиакодирования или рендеринга к целевой группе таких компьютеров не относятся. А в более актуальных приложениях проигрыш нередко оказывается полуторакратным. Даже если он сократится процентов до 30 (за счет более высокой частоты D2700), это все равно ничего не изменит. В активе у новых Atom низкое значение TDP, в пассиве — у Brazos по-прежнему лучше графика (на которую немалая доля теплопакета и приходится). А уж ее поддержка со стороны ПО в случае AMD — несравнимо лучше: понятно, что для систем такого класса Windows x86 более чем достаточно, однако не все покупатели склонны соглашаться с ограничениями (даже разумными). Особенно если конкуренты подобных не накладывают.
C другой стороны, это мы уже впадаем в тяжкий грех сожалений о несбывшемся, который к самим процессорам отношения не имеет. Заключение же непосредственно по новой платформы легко формулируется буквально одной фразой: Cedar Trail безусловно лучше Pine Trail (по всем параметрам — производительность, энергопотребление, цена), однако это всего лишь эволюция. Никаких принципиальных изменений, способных коренным образом изменить положение дел на рынке, не произошло.
Количество ядер - 2, производится по 65 нм техпроцессу, архитектура Cedarview. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 4, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.
Базовая частота ядер Atom D2700 - 2.13 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Atom D2700 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 10 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.
Благодаря встроенному видеоядру Intel GMA 3650, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.
Цена в России
Хотите купить Atom D2700 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.Тесты Intel Atom D2700
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Intel Atom® Processor D2700 (1M Cache, 2.13 GHz) FC-BGA, Tray
Информация о соблюдении торгового законодательства
- ECCN 3A991
- CCATS NA
- US HTS 8542310001
Информация о PCN/MDDS
SR0D9
Изображения продукции
Изображения продукции
Драйверы и ПО
Просмотреть параметры загрузки
Поиск не дал результатов для запроса
Новейшие драйверы и ПО
Версия
Действие
Техническая документация
Дата выпуска
Дата выпуска продукта.
Литография
Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.
Количество ядер
Количество ядер - это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).
Количество потоков
Поток или поток выполнения - это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.
Базовая тактовая частота процессора
Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.
Кэш-память
Кэш-память процессора - это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.
Частота системной шины
Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение "точка-точка" между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.
Расчетная мощность
Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.
Диапазон напряжения VID
Диапазон напряжения VID является индикатором значений минимального и максимального напряжения, на которых процессор должен работать. Процессор обеспечивает взаимодействие VID с VRM (Voltage Regulator Module), что, в свою очередь обеспечивает, правильный уровень напряжения для процессора.
Доступные варианты для встраиваемых систем
Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.
Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)
Макс. объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.
Типы памяти
Процессоры Intel® поддерживают четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.
Макс. число каналов памяти
От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.
Макс. пропускная способность памяти
Макс. пропускная способность памяти означает максимальную скорость, с которой данные могут быть считаны из памяти или сохранены в памяти процессором (в ГБ/с).
Расширения физических адресов
Расширения физических адресов (PAE) — это функция, обеспечивающая возможность получения 32-разрядными процессорами доступа к пространству физических адресов, превышающему 4 гигабайта.
Поддержка памяти ECC ‡
Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.
Базовая частота графической системы
Базовая частота графической системы — это номинальная/гарантированная тактовая частота рендеринга графики (МГц).
Макс. кол-во каналов PCI Express
Полоса PCI Express (PCIe) состоит из двух дифференциальных сигнальных пар для получения и передачи данных, а также является базовым элементом шины PCIe. Количество полос PCI Express — это общее число полос, которое поддерживается процессором.
Общее кол-во портов SATA
SATA (последовательный интерфейс обмена данными, используемый для подключения накопителей) представляет собой высокоскоростной стандарт для подключения устройств хранения, таких как жестких дисков и оптических дисков, к материнской плате.
Поддерживаемые разъемы
Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.
TJUNCTION
Температура на фактическом пятне контакта - это максимальная температура, допустимая на кристалле процессора.
Технология Intel® Turbo Boost ‡
Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.
Соответствие платформе Intel® vPro™ ‡
Платформа Intel vPro® представляет собой набор аппаратных средств и технологий, используемых для создания конечных систем бизнес-вычислений с высокой производительностью, встроенной безопасностью, современными функциями управления и стабильности платформы.
Подробнее о технологии Intel vPro®
Технология Intel® Hyper-Threading ‡
Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.
Технология виртуализации Intel® (VT-x) ‡
Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.
Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d) ‡
Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода/вывода дополняет поддержку виртуализации в процессорах на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функциями виртуализации устройств ввода/вывода. Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода помогает пользователям увеличить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода/вывода в виртуальных средах.
Архитектура Intel® 64 ‡
Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.
Набор команд
Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.
Расширения набора команд
Расширения набора команд - это дополнительные инструкции, с помощью которых можно повысить производительность при выполнении операций с несколькими объектами данных. К ним относятся SSE (Поддержка расширений SIMD) и AVX (Векторные расширения).
Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)
Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.
Технология Intel® Demand Based Switching
Intel® Demand Based Switching — это технология управления питанием, в которой прикладное напряжение и тактовая частота микропроцессора удерживаются на минимальном необходимом уровне, пока не потребуется увеличение вычислительной мощности. Эта технология была представлена на серверном рынке под названием Intel SpeedStep®.
Версия встроенного ПО Intel® ME
Встроенное ПО Intel® Management Engine (Intel® ME) использует встроенные возможности платформы и приложений управления и безопасности для удаленного внеполосного управления сетевыми вычислительными ресурсами.
Технология Intel® HD Audio
Звуковая подсистема Intel® High Definition Audio поддерживает воспроизведение большего количества каналов в более высоком качестве, чем предыдущие интегрированные аудиосистемы. Кроме того, в звуковую подсистему Intel® High Definition Audio интегрированы технологии, необходимые для поддержки самых новых форматов звука.
Функция Бит отмены выполнения ‡
Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.
Процессор в оптовой упаковке
Intel поставляет эти процессоры OEM-производителям, которые предустанавливают их в свои системы. Intel называет такие процессоры процессорами в оптовой упаковке или OEM-процессорами. Для таких процессоров Intel не предоставляет непосредственное гарантийное обслуживание. За гарантийной поддержкой обращайтесь к OEM-производителю или реселлеру.
Дополнительные варианты поддержки Процессор Intel Atom® серии D2700 (1 МБ кэш-памяти, 2,13 ГГц)
Вам нужна дополнительная помощь?
Оставьте отзыв
Оставьте отзыв
Наша цель — сделать семейство инструментов ARK максимально полезным для вас ресурсом. Оставьте свои вопросы, комментарии или предложения здесь. Вы получите ответ в течение 2 рабочих дней.
Ваши комментарии отправлены. Спасибо за ваш отзыв.
Вся информация, приведенная в данном документе, может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Корпорация Intel сохраняет за собой право вносить изменения в цикл производства, спецификации и описания продукции в любое время без уведомления. Информация в данном документе предоставлена «как есть». Корпорация Intel не делает никаких заявлений и гарантий в отношении точности данной информации, а также в отношении характеристик, доступности, функциональных возможностей или совместимости перечисленной продукции. За дополнительной информацией о конкретных продуктах или системах обратитесь к поставщику таких систем.
Классификации Intel приведены исключительно в информационных целях и состоят из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Гармонизированных таможенных тарифов США (HTS). Классификации Intel должны использоваться без отсылки на корпорацию Intel и не должны трактоваться как заявления или гарантии в отношении правильности ECCN или HTS. В качестве импортера и/или экспортера ваша компания несет ответственность за определение правильной классификации вашей транзакции.
Формальные определения свойств и характеристик продукции представлены в техническом описании.
Расчетная мощность системы и максимальная расчетная мощность рассчитаны для максимально возможных показателей. Реальная расчетная мощность может быть ниже, если используются не все каналы ввода/вывода набора микросхем.
Для процессоров с поддержкой 64-разрядных архитектур Intel® требуется поддержка технологии Intel® 64 в BIOS.
Анонсированные артикулы (SKUs) на данный момент недоступны. Обратитесь к графе «Дата выпуска» для получения информации о доступности продукции на рынке.
Читайте также: