Intel core 2 duo e7200 какой сокет
Обновлено: 07.08.2024
Микропроцессор Core 2 Duo E7200, реализованный на архитектуре Wolfdale предназначен для настольных компьютеров. Появился в продаже с Апрель 2008 года.
Совместим с платами на сокетах LGA775. Рабочая температура процессора в рабочем режиме составляет 741 градусов. Intel заявляет что скорость шины будет составлять 1066 MHz FSB. Для него будет нужно высокопроизводительное охлаждение потому, что расчетная тепловая мощность доходит до 65 Ватт. Технологический процесс 45 Нанометров - общее количество транзисторов составляет 228 миллионов.
Хороший процессор среднесегментный своего ценового уровня, может быть полезен для задач задач и работы.
Конкуренты и аналоги
На разъеме LGA775 в числе конкурентов нужно выделить решения Интел : Core 2 Duo E8600 2008 года выпуска, Core 2 Duo E8500 на архитектуре Wolfdale, модель Q8200s на сокете LGA775 от серии Core 2 Quad, Xeon L3110 на базе архитектуры Wolfdale, Xeon X3210 на архитектуре Kentsfield, Core 2 Quad Q8200 2008 года выпуска. В числе конкурентов от АМД стоит выделить модель B59 Socket AM3, Socket AM2+ из линейки процессоров Phenom II, Athlon II X2 B28 на архитектуре Regor, Phenom x3 8850B на архитектуре Toliman, модель 9150e из линейки Phenom, Phenom X3 8750B на архитектуре Toliman, а также модель 8750 Socket AM2, Socket AM2+ из серии Phenom.
Если брать во внимание все модели Core то он удерживает 24 позицию среди них. Наиболее приближенными по техническим характеристикам процессорами выпускаемые Intel можно назвать Pentium E5800, Core 2 Duo E8190, Celeron E3500, Core 2 Duo E7400, Xeon E3120, Celeron E3300, Pentium E6300, Pentium E6600, Pentium E5700, Xeon L3110, Celeron E3400, Pentium E5500. Они работают на такой же архитектуре Wolfdale и сокете LGA775.
Технологии и инструкции
Процессором поддерживается немало топовых инструкций и технологий.
Имеются наборы стандартных инструкций SSSE3, Intel® SSE4.1, Extended Memory 64-bit Technology, SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3), SSE (Streaming SIMD Extensions), SSE2, NX, MMX. Процессор имеет встроенные инструкции сбережения электроэнергии, как к примеру - Deep Sleep state, Thermal Monitoring, Sleep state, Extended HALT state, HALT state, Stop Grant state, Idle States, Deeper Sleep state, Extended Stop Grant State, Enhanced SpeedStep.
Intel начала продажи Intel Core 2 Duo E7200 в апреле 2008. Это десктопный процессор на архитектуре Wolfdale, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 45 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2533 МГц, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета LGA775 с TDP 65 Вт и максимальной температурой 74 °C. Он поддерживает память DDR1, DDR2, DDR3.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E7200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2135 | |
| Соотношение цена-качество | 5.95 | |
| Тип | Десктопный | |
| Кодовое название архитектуры | Wolfdale | |
| Дата выхода | Апрель 2008 (13 лет назад) | |
| Цена сейчас | 10.95$ | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo E7200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | |
| Потоков | 2 | |
| Базовая частота | 2.53 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 2.53 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | из 896 (Atom C3950) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (всего) | из 12 (Core 2 Quad Q9550) |
| Технологический процесс | 45 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 82 мм 2 | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | из 110 (Atom x7-E3950) |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | из 105 (Core i7-5557U) |
| Количество транзисторов | 228 млн | из 16000 (Apple M1) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | - | |
| Свободный множитель | - | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E7200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | LGA775 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E7200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + |
| Turbo Boost Technology | - |
| Hyper-Threading Technology | - |
| Idle States | + |
| Thermal Monitoring | + |
| Demand Based Switching | - |
| Четность FSB | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo E7200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E7200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E7200. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | из 4266 (Ryzen 9 4900H) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Duo E7200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Тесты в играх
Соответствие Core 2 Duo E7200 системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.
Относительная производительность
Общая производительность Core 2 Duo E7200 по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных процессоров.
В 2007 году компания Intel успешно перешла на 45-нм техпроцесс и в начале 2008 года представила первые продукты. Это были 4-ядерные процессоры на ядре Yorkfield, и именно они первыми поступили в магазины. Чуть позже Intel объявляет о выпуске серии процессоров E8ххх на ядре Wolfdale. В частности, были анонсированы модели E8200, E8400 и E8500 с тактовыми частотами от 2,66 ГГц до 3,16 ГГц. Все эти процессоры работают на 333 МГц (1333 QPB) шине и, как нетрудно заметить, модель E8500 использует дробный множитель (9,5). Причина появления подобных множителей проста: имея неоспоримое технологическое и архитектурное преимущество над продуктами AMD, компании Intel нет необходимости участвовать в гонке частот. Откровенно говоря, даже 65-нм продукты имеют изрядный частотный потенциал, и Intel могла бы "почивать на лаврах" как минимум до конца 2008 года. Так почему же "локомотив" IT-индустрии форсирует переход на более тонкий техпроцесс? Ответ прост: использование 45-нм техпроцесса позволяет изготовить больше ядер с одной пластины, а следовательно, снизить себестоимость, что, в конечном итоге, позволит Intel заработать больше денег.
Однако довольно долго новую серию процессоров E8ххх было трудно найти в магазинах. Фактически, новые двухъядерные процессоры моментально попали в разряд дефицита. Впрочем, ситуация меняется в лучшую сторону, и ключевым фактором стал выпуск E7ххх серии 45-нм процессоров, которая пока включает только одну модель - E7200. Данная серия позиционируется как "замена" процессоров серии E4xxx и, следовательно, предназначена для middle-end-систем с доступной ценой.
Разделение процессоров по секторам рынка Intel осуществляет традиционным способом - уменьшая тактовые частоты, уменьшая частоту системной шины (FSB), а также "урезая" объем кэш-памяти второго уровня. В частности, модель E7200 имеет тактовую частоту 2,53 ГГц, частоту FSB, равную 266 МГц, множитель 9,5 и объем кэш-памяти второго уровня 3 Мб. Фактически, это ядро представляет собой Wolfdale с уменьшенным в два раза объемом кэш L2. Чтобы различия ядер показать более наглядно, мы составили таблицу:
Обратите внимание, что 3 Мб версия ядра Wolfdale имеет такую же площадь и такое же количество транзисторов, как и 6 Мб версия. Это означает, что обе версии "нарезаются" из одних и тех же пластин и, соответственно, имеют одинаковый частотный потенциал. Следовательно, физически процессор E7200 имеет 6 Мб кэш-памяти L2, половина которого "отключена". Добавим, что в 7-й серии отключена поддержка виртуализации. Это еще раз подтверждает, что серия E7xxx предназначена для замены процессоров серии E4ххх, в которых также отсутствует данная функция.
Визуальные отличия новых процессоров заключаются в количестве и расположении конденсаторов:
Утилита CPU-Z предоставляет следующую информацию:
Если добавить характеристики E7200 в таблицу, то она примет следующий вид:
Мы не зря назвали выход 7-й серии ключевым фактором. Как видим, Intel расширяет ассортимент и вводит 45-нм процессоры в middle-end-рынок. В частности, модель E7200 имеет рекомендуемую цену = $133. Получается, что у Intel вполне достаточно ресурсов, чтобы насытить этот довольно емкий сектор рынка. Кстати, это плохая новость для компании AMD, в распоряжении которой остается очень мало времени для увеличения привлекательности своих продуктов. Ибо если Intel сохранит подобный темп перехода на 45-нм техпроцесс, то в конце года пользователи получат бюджетную серию E5xxx, для замены суперпопулярной серии процессоров E2xxx, а в начале следующего года возможен перевод двухъядерных Celeron на новый техпроцесс.
Разгон
Несколько слов о разгоне. Теоретически, процессоры серии E8xxx и E7xxx очень привлекательны для разгона. Более тонкий техпроцесс обеспечивает более высокий частотный потолок и одновременно снижает тепловыделение. Если взять модель E7200, то она более предпочтительна для разгона, поскольку имеет относительно невысокую штатную частоту FSB (266 МГц) и, соответственно, высокий множитель - 9,5. Если предположить, что частотный предел ядра Wolfdale находится в районе 4 ГГц, то мы достигнем этот уровень при частоте FSB равной 422 МГц. А в случае использования памяти DDR2 она будет работать на частоте 844 МГц (при использовании минимального множителя 1:1). Иными словами, эти условия являются выполнимыми для подавляющего большинства современных материнских плат и модулей памяти DDR2.
Теперь проверим разгонный потенциал тестового процессора.
При незначительном увеличении напряжения ядра (Vcore) мы достигли стабильной работы на частоте
3,9 ГГц. А для преодоления планки в 4 ГГц нам пришлось поднять Vcore до 1,55 В. Впрочем, эти результаты мы считаем хорошими и весьма обнадеживающими. Дело в том, что мы тестировали "инженерный" семпл с ранним степпингом. Более поздние степпинги (которыми обладают процессоры в розничной продаже), как правило, обеспечивают более высокий разгон при меньшем напряжении Vcore. Поэтому мы считаем, что технологический предел Wolfdale - 3 Мб - находится в районе 4,3-4,5 ГГц. И, следовательно, для его достижения потребуется более качественная материнская плата (необходима стабильность при частоте FSB 500 МГц) и "оверклокерская" память DDR2, работающая на частоте как минимум 1000 МГц.
Впрочем, все эти размышления касаются только модели E7200. Для моделей с более высоким рейтингом (E7300, E7400) жесткость требований к остальным компонентам снижается, а для процессоров с низким рейтингом (E7100) - повышается.
Производительность
Поскольку графики довольно объемные, советуем обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, мы сравнили собственно производительность процессора E7200 с ближайшим по частоте процессором - E6700. Во-вторых, мы оценили влияние разницы в объемах кэш-памяти L2 ядер Wolfdale - 3 Мб и Conroe - 4 Мб. Для этого мы сконфигурировали E7200 так, чтобы он соответствовал процессору E6550. То есть, мы понизили множитель до семи и увеличили частоту FSB до 333 МГц. Таким образом, оба процессора работали на одинаковой частоте 2,33 ГГц, а разница в скорости определяется исключительно архитектурными отличиями ядер (прежде всего - разным объемом кэш-памяти L2). И, наконец, мы сравнили производительность при разгоне.
В тестовой системе было использовано следующее оборудование:
Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.
Теперь - тесты игровых программ (производительность в fps).
В середине 2006 мы стали свидетелями запуска самой впечатляющей серии процессоров Intel за последнее время - Core 2 Duo. В то время флагманом серии был E6700, сочетающий в себе частоту 2,66 ГГц, 4 мегабайта кэша второго уровня, гигагерцовую шину и 65-нанометровый техпроцесс; за всё это предлагали заплатить $530. Сегодня мы рассмотрим процессор с идентичными спецификациями, однако у него есть одно важное отличие - розничная цена составляет всего $133.
Новый Core 2 Duo E7200 - первый процессор из семейства "Wolfdale-3M". Вы можете вспомнить о Wolfdale-процессорах, произведённых по технологии 45м: E8200, E8300, E8400 и E8500. Они до сих пор остаются быстрейшими в серии Core 2 Duo, предлагая наивысшую производительность и эффективность, не говоря уже об их устойчивой способности к разгону.
Семейство Wolfdale-3M family - это, как вы уже могли догадаться, урезанная версия; эти процессоры, как нам сообщает название, вмещают в себя меньший кэш второго уровня (3 Мб) и гигагерцовую FSB. В Core 2 Duo E7200 Intel предлагает нам процессор, произведённый с применением 45нм техпроцесса, который однозначно доступнее не только самого дешёвого Wolfdale (
$180), но и некоторых бюджетных моделей вроде E6550 (не стоит своих $160) или E4700 (примерно $140).
Рабочая частота Core 2 Duo E7200 - 2,53 ГГц - делает его немного медленнее E4700, однако E7200 сокращает дистанцию с помощью шины в 1 ГГц и большего размера кэша второго уровня. Кроме того, благодаря 45нм техпроцессу он достигает уровня энергопотребления обычных Wolfdale.
Core 2 Duo E7200 уже доступен по цене $133, так что незачем подвергать сомнениям правдивость рекомендуемой розничной цены, как это было с E8400.
Остаётся единственный вопрос - так как же этот процессор с частотой 2,53 ГГц и кэшем 3 Мб покажет себя? Ответ на этот и другие вопросы будет получен очень скоро - как только мы проведём обычную серию тестов и сравним E7200 с рядом других процессоров Intel и AMD.
Тесты: Конфигурация тестового стенда и тест 3Dmark Vantage
Конфигурация тестового стенда:
- Intel Core 2 Duo E7200 (2.53ГГц) LGA775
- Intel Core 2 Duo E8400 (3.00 ГГц) LGA775
- Intel Core 2 Quad Q6600 (2.40 ГГц) LGA775
- AMD Phenom X4 9850 (2.50 ГГц) AM2+
- AMD Phenom X4 9750 (2.40 ГГц) AM2+
- AMD Phenom X4 9650 (2.30 ГГц) AM2+
- AMD Phenom X3 8750 (2.40 ГГц) AM2+
- AMD Phenom X3 8650 (2.30 ГГц) AM2+
- AMD Phenom X3 8450 (2.10 ГГц) AM2+
- x2 1024Мб Corsair XMS PC3-10600 CAS7 Modules
- x2 1024Мб Corsair XMS PC2-6400 CAS4 Modules
- ASUS Crosshair II Formula (Nvidia nForce 780a SLI)
- ASUS P5E3 Premium (Intel X48)
- OCZ GameXStream (700 Ватт)
- Seagate 500GB 7200RPM (Serial ATA II)
- ASUS GeForce 9800 GX2 (1Гб)
Программное обеспечение: - Microsoft Windows Vista Ultimate (64-bit)
- Nvidia Forceware (174.74)
- ATI Catalyst 8.5
- Intel System Drivers (8.4.0)
- Nvidia nForce 18.11
Наша первая группа результатов получена с помощью 3Dmark Vantage. Здесь мы можем видеть оценки CPU и GPU отдельно. Оценка Asus GeForce 9800 GX2 практически не страдает от замены процессоров и чуть ли не одинакова для всех конфигураций. Однако оценки CPU существенно различаются: вперёд выходит Intel Core 2 Quad Q6600, тогда как наш испытуемый E7200 проявляет себя довольно слабо и приходит последним. Впрочем, он и E8400 - единственные двухъядерные процессоры в тесте (обратите внимание на трёхъядерные AMD Phenom).
Тесты: EVEREST Ultimate
Способности к работе с памятью у E7200 хороши: в чтении он не уступает Q6600, а в записи даже обгоняет его благодаря большей частоте. E7200 также показывает большую скорость записи, чем процессоры Phenom, однако сравниться с ними в чтении не может.
Следующий тест EVEREST Ultimate измеряет чистую процессорную производительность. Так как этот тест - "синтетический", вперёд вырываются трёхъядерные Phenom X3. Из-за этого Core 2 Duo E7200 снова оказывается худшим в тесте.
Тесты: Futuremark PCmark05
В отличие от 3Dmark Vantage, в PCMark5 процессор довольно сильно влияет на оценку GPU. Если все шесть Phenom получают примерно одинаковую оценку производительности графики, то процессоры Intel располагаются колонной - впереди монстр E8400 с 14467 очками, затем Q6600 с 12441, а E7200 оказывается замыкающим - всего 10726 очков. Однако, сравнивая оценки CPU, то можно заметить преимущество E7200 над Phenom'ами 8450, 8650 и 8750; в тоже время процессор от Intel заметно дешевле.
Оценки, выдаваемые PCmark5 после теста на работу с памятью, делают фаворитами процессоры Intel; E7200 снова немного обгоняет Q6600, ну а E8400 просто-напросто отправляет всех конкурентов в нокаут. Стоит заметить, что E7200 получает наименьшую оценку общей производительности системы, что делает его чуть медленнее Phenom X3 8450.
Тесты: ScienceMark 2.0
Core 2 Duo E7200 превосходно выступает в первой серии тестов ScienceMark 2.0 и в тестах Primordia и Molecular Dynamics опережает всех, кроме E8400.
Но в тестах STREAM и BLAS/FLOPs E7200 уже не так силён. Его оценка в STREAM несколько больше оценки Q6600, при этом последний - самый слабый процессор в этом тесте. Результаты E7200 в BLAS/FLOPs на среднем уровне - второе место с конца среди испытуемых.
Тесты: CINEBENCH и WinRAR
Производительность E7200 в CINEBENCH R10 средняя: в тесте Multi-CPU Render процессор от Intel гораздо медленнее AMD Phenom X3, хотя и работает на частоте повыше. Однако, очевидно, что Phenom выигрывают от того, что тест "заточен" под многоядерные CPU, и их третье ядро здесь заметно помогает. В тесте OpenGL Render E7200 побил все результаты Phenom X3.
Тест в WinRAR даёт понять, что приложения, не приспособленные для работы с несколькими ядрами, лучше работают на E7200; при этом наш сегодняшний гость обогнал даже Phenom X4 9850.
Тесты: 3ds Max и Maya
В 3ds Max E7200 неплохо показывает себя и примерно равен по производительности Q6600, что также делает этот бюджетный процессор быстрее любого Phenom X3 или X4.
В Maya Core 2 Duo E7200 не так хорош - здесь он уступает даже Phenom X3 8450.
Тесты: CATIA и Pro/Engineer
В тесте CATIA Core 2 Duo E7200 выступает лучше любого Phenom. Однако, как и ранее, он заметно отстаёт от E8400 из-за почти полугигагерцовой разницы в рабочей частоте и меньшего объёма кэша второго уровня.
Результаты в тесте Pro Engineer довольно интересны - в первом тесте Core 2 Duo E7200 разбивает все Phenom в пух и прах, тогда как во втором оказывается медленнее четырёхъядерных Phenom X4.
Тесты: Игры, средняя детализация
Тестирование в Unreal Tournament 3 примерно уравнивает в производительности Core 2 Duo E7200 и Phenom X3 8750; кстати говоря, Phenom X4 9650 оказывается всего на какие-то доли процента впереди. Q6600 и E8400 держат дистанцию и лидируют.
В недавней игре-бенчмарке Crysis E7200 примерно равен Q6600 и оказывается гораздо быстрее Phenom X4 в обоих разрешениях экрана.
Результаты тестирования в Supreme Commander похожи на результаты в UT3: E7200 снова равен по производительности Phenom X3 8750, при этом проигрывая в скорости Phenom X4.
Тесты: Игры, наивысшая детализация
Тестирование в UT3 на высоких настройках существенно ничего не изменило: Core 2 Duo E7200 всё также способен догнать самый быстрый Phenom X3
В Crysis на высоких настройках E7200 так же, как и в тесте на средних настройках, держится рядом с Q6600, тогда как разница между E8400 и Phenom X4 заметно уменьшается.
В Supreme Commander на высоких настройках призовые места E7200 не достаются - здесь он способен догнать лишь Phenom X3 8450 и становится на пару с последним слабейшим процессором теста.
Энергопотребление и нагрев
Уровень энергопотребления Core 2 Duo E7200 превосходен. Используя платформу Intel X48, он потребляет лишь 199 Вт в наивысшей нагрузке. Это заметно меньше, чем потребляют Phenom, хотя мы и подозреваем, что на их результаты не с лучшей стороны повлиял неэффективный в этом плане чипсет nForce 780a.
Температура нагрева E7200 также очень мала, если верить показаниям ASUS P5E3 Premium, которая также использовалась для измерения температур нагрева E8400 и Q6600.
Разгон и итоги
Похоже, Core 2 Duo E7200 - лучший на данный момент выбор в бюджетном сегменте. Почему бы и нет, за 130-то долларов? Производительность этого low-end процессора невероятна и в сравнении с прямыми конкурентами, производимыми AMD, и даже в сравнении с более дорогими процессорами Intel.
Хотя E8400 и имел неоспоримое преимущество везде и всюду, бюджетный новичок в ряде тестов смог опередить Q6600. Вы будете ещё более удивлены, когда осознаете такой факт: Core 2 Duo E7200 способен загрузить видеокарту GeForce 9800 GX2 почти так же, как и E8400. В большинстве случаев E7200 достойно сражался с гораздо более дорогим Phenom X3 8750, а уж Phenom X3 8450, который также стоит дороже, проигрывал больше, чем выигрывал.
Ясно, что E7200 нацелен на конкуренцию с новой серией Phenom X3, и в качестве первого из серии E7000 великолепно справился с поставленной задачей.
Большинство игр не используют преимущества трёх или четырёх ядер, поэтому в игровых тестах трёхъядерные Phenom X3 не смогли противопоставить E7200 практически ничего. Следовательно, если AMD хочет быть конкурентной в этом сегменте, следует снизить цены на Phenom X3.
Более того, E7200 может быть легко превращён в E8400 путём разгона FSB. Выбирая 1,3-гигагерцовую шину, мы получаем рабочую частоту 3,16 ГГц - ещё выше, чем у E8400! Разве что кэша у E7200 в два раза меньше.
Даже разгон E7200 до 3,6 ГГц не нуждается в повышении напряжения CPU, а если использовать и эту возможность, его удастся разогнать до 3,8 ГГц. Конечно, 3,8 ГГц не так убедительны, как 4,4 ГГц у E8400, однако назвать разочаровывающими такие результаты для процессора за $130 никак нельзя.
Естественно, не все покупатели заинтересованы в разгоне своего новенького процессора, но и стандартные частоты E7200 очень высоки для двухъядерного процессора. Сегодняшние цены на память DDR2 позволяют заиметь 4 Гб памяти и материнскую плату на платформе Intel P35, способную к разгону до 3,6 ГГц, потратив меньше $300 - и это делает Intel Core 2 Duo очень привлекательным решением для апгрейда, если у вас морально устаревшее железо.
Новый Intel Core 2 Duo E7200 хорош со всех сторон. Он не только убедительно быстр, но и дешёв; к тому же его энергопотребление очень привлекательно, а способности к разгону, к которым мы уже привыкли, работая с процессорами Core 2, не подвергаются сомнению.
Читайте также: