Intel core 2 quad q6600 разгон
Обновлено: 05.07.2024
FAQ по разгону процессоров Intel Core 2 Duo
Теоретическое введение
1. Определимся так ли нам необходим разгон процессора? Одни разгоняют, только для рекордов, другие "просто-так", и лишь немногие из-за необходимости, когда системе действительно не хватает производительности. В любом случае надо осознавать, что любой разгон компонентов ПК может привести к их повреждению, менее продолжительной работе и меньшему сроку службы, или к нестабильной работе системы. Иногда разгон процессора может компенсировать нехватку бюджета на более дорогую модель процессора. И тогда купленный бюджетный процессор может приблизиться к более дорогостоящей модели. Зачем платить много если можно разогнать?
2. Определившись, с необходимостью разгона. Задаемся вопросом: а хорошо ли охлаждается системный блок? Без хорошего охлаждения, результаты могут быть не так высоки, а температура компонентов будет слишком высока и игра не будет стоить свеч. Заметим также, что хорошее охлаждение должно быть не только на процессоре, но и на всех остальных компонентах системы. Запомним простой закон: чем выше температура внутри корпуса, тем выше будет температура на процессоре, и ни при каком случае она не будет равна или ниже ее при использовании традиционной воздушной системы охлаждения.
3. Это правило приобрело особую значимость именно на платформе CORE – это наличие качественной и высокоскоростной памяти. С большой уверенностью можно сказать, что именно память может стать решающим стопором для повышения частоты работы процессора. Связано это обстоятельство в первую очередь с тем, что минимально возможное на чипсетах Intel соотношение реальной частоты системной шины (FSB) к реальной частоте шины памяти (DDR) равно 1:1. Однако не всегда необходимо покупать дорогостоящую оверклокерскую память (если только вы не собираетесь ставить рекорды). Существуют и исключения - достаточно лишь немного изучить тематические ветки на этой конференции и других, чтобы выбрать недорогую оперативную память с неплохим разгонным потенциалом. Существующие оверклокерские модели DDR2 или более высокоскоростные DDR3, следует брать, только если вы точно знаете, что делаете, и чего хотите от вашей системы. Однако перед покупкой такой оверклокерской памяти обязательно узнайте на официальном сайте производителя вашей материнской платы, а поддерживает ли она такую память. Также среди аналогичных моделей памяти желательно выбирать планки с меньшим требуемым напряжением и меньшими таймингами.
4. Лишний раз напомню о наличии хорошего и качественного блока питания для успешного разгона и дальнейшей стабильной работы системы…
5. Также ограничителем разгона может служить сама материнская плата. В дополонение ко всему, ограничителем может выступить сам процессор и, так как я не могу описать все типы процессоров и материнских плат, то настоятельно рекомендую ознакомиться с возможностями по разгону конкретных экземпляров и материнок при помощи поисковых систем и данного форума.
6. Обзаводимся хорошими диагностическими и тестирующими программами. Конечно сейчас испортить комплектующие "неразумными" действиями вряд ли удастся. Компанией Intel предусмотрена определенная защита от перегрева процессоров. Более подробно по поводу температуры Core 2 и её мониторинга смотрите [FAQ] Температура процессоров - обсуждение (FAQ на первой странице)
Пошаговая инструкция по разгону
Теперь переходим к разгону вручную. Отступление - многие материнские платы поддерживают фирменные технологии авторазгона. Однако при этом так завышают напряжения на компонентах системы, что относиться к такому виду разгона нужно крайне осторожно. В любом случае разгон вручную более результативен и надёжен. Если это ваш первый опыт в разгоне, то я рекомендую воздержаться от выполнения пунктов помеченных Необязательно..
1. При первом входе в BIOS сбрасываем настройки BIOS по умолчанию - Load Setup Default.
2. Отключаем все не нужные, для повседневной работы, устройства, порты и контроллеры в BIOS. Обязательно отключаем различные функции энергосбережения, функции Spread Spectrum если таковые имеются в настройках. Дополнительно можно, вполне безболезненно для производительности, отключить функции:
- Intel SpeedStep
- C1E Support
- Vanderpool Technology
- Spread Spectrum
3. Сохраняем настройки и перезагружаемся.
4. При втором входе в BIOS приступаем к поиску и выявлению самих пунктов BIOS, отвечающих собственно за разгон и подлежащих регулировке. (На платах производства компании GigaByte для включения скрытых настроек необходимо нажатие комбинации кнопок Ctrl + F1 в корневом меню BIOS).
Для разгона нам нужны:
- пункты меню, отвечающие за регулировку частоты системной шины (FSB) – возможные варианты AUTO, 100-750MHz;
* На платах ASUS эти регулировки доступны в пункте Advanced => AI Tuning => значение Manual;
- пункт блокирующий частоту шины PCI;
- пункт блокирующий частоту шины PCI-E;
- пункт изменения множителя FSB : DIMM (FSB : DDR) – AUTO, 1:1, 1:1.5,1:2, 1:3 и т.д. , либо как вариант, пункт «прямого» назначения номинальной частоты памяти – AUTO, 533, 600, 667MHz и т.д. (для плат Gigabyte данная настройка называется System Memory Multiplier);
- пункт самостоятельной регулировки основных (в идеале и дополнительных) значений таймингов памяти (не обязательно);
- пункты регулировки значения Vcpu, Vdimm-vddr, Vfsb - Vnb, Vsb; (напряжение на процессоре, модулях памяти, напряжения на шине, напряжение на северном и южных мостах чипсеты).
Наличие всех вышеперечисленных пунктов в BIOS, равно как и большой интервал возможных регулировок служит хорошим показателем «оверклокерности» Вашей модели материнской платы, но далеко не всегда указывает на хороший разгонный потенциал платы. Не редки случаи, когда при огромном количестве доступных регулировок в достаточно широких пределах, плата всё-же не становилась самым лучшим выбором оверклокеров…
5. Блокируем частоту шины PCI на 33.3 МГц, PCI-E на 101 МГц, FSB : DIMM на 1:1. Vcpu для оптимального для вашего типа процессора. К примеру E6ххх (и других 65нм процессоров) выставляем на 1.35, а E8xxx (и др 45 нм) на 1.225 примерно. Память, если бюджетная, выставляем на 1.9 В. Если оверклокерская - смотрим на сайте производителя.
6. Необязательно. Выставляем тайминги памяти на 5-5-5-15-5 42-10-10-10-25 На материнских платах ASUS тайминги открываются при изменении значения пункта меню BIOS - Configure DRAM Timing by SPD на Disabled; На материнских платах GigaByte достаточно в главном окне BIOS нажать сочетание кнопок Ctrl + F1. В принципе это условие не обязательное и на первый раз можно оставить на Enabled.
7. Учитывая колоссальный разгонный потенциал и массу статистических данных по процессорам CORE 2 DUO, вряд-ли сильно ошибусь, если предложу сразу установить значение частоты системной шины (FSB) на 333 MHz. Такую частоту не сможет взять только редкая модель из младших в линейки на ядре Allendale. Если у Вас процессор работает по умолчанию на частоте FSB 333 МГц переходим сразу к пункту 9.
8. Сохраняем настройки, Проверяем стабильность работы в Windows коротким тестом, к примеру Linpack, Prime95, S&M FPU тест, запуск любимой игрушки, архивирование большого кол-ва файлов.
Примечание. Частоты 330-400 МГц иногда являются непреодолимым препятствием для некоторых материнских плат (FSB Hole), поэтому при неудачном запуске есть смысл выставить FSB сразу на 401-405 МГц.
9. С этого момента 333 МГц, начинаем повышать частоту системной шины на 10-20 МГц, с обязательным тестированием стабильности системы.
10. При достижении 400 МГц, дальнейший прирост лучше делать с шагом 5-10 Мг, также с обязательным тестированием системы.
11. Если ваша система отказалась стартовать или сбросила BIOS на дефолт, а температурный режим в норме и частота процессора вас не устраивает, то начинаем потихоньку повышать напряжение на процессор (для Е8ххх не более 1.45В, для Е6ххх не более 1.55 В). Это и все последующие повышения напряжения в BIOS рекомендуется производить не более чем на один пункт за раз.
Примечание. Если у вас процессор серии E8xxx или подобный на 45 нм технологии, крайне не рекомендую превышать максимально допустимое значение напряжения на процессор 1.45 В. Так как при больших значениях напряжения возможна деградация кристалла процессора. Для 65 нм процессоров не рекомендуется превышать указанное значение в 1.55-1.6 В
Примечание. На платах АSUS есть факт занижения напряжений на процессоре, ставишь к примеру 1.45 В, получаем 1.4В. На остальных напряжениях (к примеру памяти) наоборот имеется тенденция в сторону завышения реального напряжения. Будьте внимательны.
12. Иногда полезно также снизить множитель на процессоре, если разгон упирается в максимальную тактовую частоту ядер. Помните, что из систем на процессорах с одинаковой тактовой частотой, всегда будет быстрее и производительнее та, у которой большая частота шины FSB.
13. В большинстве случаев процессоры Intel E6XXX и многие другие процессоры оказываются стабильными на частотах до 450-480 МГц. Дальнейшее увеличение начнёт упираться в возможности модулей памяти особенно для PC6400, да и при воздушном охлаждении также не рекомендую дальнейшее увеличение частоты.
14. После того как дальнейшие ухищрения на последней достигнутой частоте не приводит к старту и стабильной работе системы. Можно говорить о достигнутом пределе разгона вашей связки плата-процессор-память-охлаждение. Понижаем на последнее стабильное значение FSB и более тщательно тестируем систему хотя двух-трех часовым тестом. Если система стабильна, то приступаем к разгону оперативной памяти (необязательно).
15. Необязательно. На первый раз можно этот пункт пропустить, если вы пропустили пункт 6. В принципе ничего страшного, в том что система выставит тайминги автоматически. Единственное, что должно у вас быть сделано к этому моменту - выставлено напряжение вручную (дабы память не слишком перегревалась). Но если хотите выжать из вашей системы максимум, то можете попытаться выполнить и ее разгон. Но перед этим лучше основательно узнать в интернете или на форуме о возможностях вашей памяти по разгону. Если позволяет память, то можно увеличить множитель FSB : DIMM (увеличивая слегка напряжение на память), что не всегда необходимо, к примеру на памяти 6400 и частоте FSB большей или равной 400 МГц, увеличение множителя FSB : DIMM вряд ли что-то даст. В принципе дальше можно попробовать уменьшение таймингов. Но, опять же, эта процедура необязательна, так как дает прирост производительности в среднем всего лишь от 5 до 15% в зависимости от приложения. Уменьшать рекомендуется только первые четыре тайминга (остальные тайминги практически никакого эффекта на производительность не оказывают) и не все сразу, а по очередности и на единицу. К примеру если начальные тайминги 5-5-5-15, то уменьшение производим таким образом: 4-5-5-15, 4-4-5-15, 4-4-4-15, 4-4-4-14 и т.д. После каждой смены проверяем систему на стабильность. Если достигли таймингов 4-4-4-12, то это уже отличный результат и дальнейшие эксперименты с таймингами я рекомендовал бы делать только в том случае, если целью разгона является взятие рекордов производительности. (хотя бы личных) Если при понижении таймингов компьютер не стартует или BIOS сбрасывается в дефолт, имеет также смысл увеличить напряжение на память или понизить частоту памяти путём обратного понижения FSB : DIMM (если увеличивали). Иногда память работает быстрее на немного более низкой частоте, но с более низкими таймингами. Если все эти шаманства не помогают понизить тайминги, откатываемся обратно к ближайшему стабильному значению или ставим обратно на автоопределение. Вполне возможно, что ваша оперативная память не приспособлена для работы на более низких таймингах чем записано в SPD.
16. Необязательно. Выставляем поочередно вручную минимальные напряжения в BIOS на северный и южный мосты (Vnb или Vfsb, Vsb, Vsata) и тестируем на стабильность, пробуя все более высокие значения напряжения, что бы найти минимальное рабочее стабильное напряжение на мостах. Остальные напряжения если они есть в BIOS рекомендую оставить на авто.
Не забываем, что разгон - это всегда лотерея.
FAQ составлен Lucifer666. Большое спасибо за конструктивные дополнения KCman, TAMAn, ВИталЕк, Aleksk.
Если у Вас есть предложения по расширению/исправлению FAQ - обращайтесь к модераторам форума или куратору темы.
Совсем иная судьба у другой работы – "Многоядерная конфронтация: Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Duo E6850". Десятки тысяч прочтений, многостраничное (но, к сожалению, в основном пустопорожнее) обсуждение в конференции – без внимания статья не осталась. Немудрено, ведь результаты, по крайней мере для меня, оказались удивительными и неожиданными. До сих пор я был абсолютно уверен, что четырёхъядерные процессоры интересны лишь узкому кругу лиц, использующих специфический и весьма ограниченный набор приложений, специально оптимизированных для многоядерных CPU. Время этих процессоров наступит лишь через несколько лет, а пока они представляют собой полубесполезный довесок к ассортименту орденоносных двухъядерных процессоров Core. Однако оказалось, что ситуация кардинально иная! Нет ничего удивительного в том, что в специализированных программах Core 2 Quad оказывается впереди. Поразительно, что он опережает Core 2 Duo в абсолютном большинстве "обычных" приложений, например, таких как игры, даже при отставании в частоте!
Одна статья, по определению, не может дать ответы на все вопросы, возникли некоторые сомнения и после прочтения этой. Первая и самая очевидная проблема – температура. Согласитесь, что нельзя признать нормальной работу процессора при температуре, вплотную приближающейся к 90°С. Второй момент – процессор Core 2 Quad Q6600 степпинга G0 был разогнан с 2.4 до 3.6 ГГц. А в среднем до каких частот разгоняются четырёхъядерные процессоры Kentsfield? Наша статистика разгона пока не даёт достоверного ответа на этот вопрос, лишь недавно цены на эти процессоры были снижены, слишком мало результатов разгона таких процессоров. К тому же нет никаких гарантий, что вам попадётся процессор Core 2 Quad Q6600 желанного степпинга G0, сейчас рынок завален нераспроданными из-за высоких цен и отсутствия спроса процессорами на старом степпинге B3. Так какие итоговые результаты мы получим, если возьмём в ближайшем магазине несколько процессоров и при разгоне постараемся удержать температуру в приемлемых рамках?
Для проверки мы получили три процессора Intel Core 2 Quad Q6600. По маркировке SL9UM нетрудно найти их характеристики на сайте производителя. Как и ожидалось, они основаны на более старом степпинге B3.
реклама
В номинальном режиме процессоры работают на шине 266 (1066) МГц с множителем х9, что в итоге даёт частоту 2.4 ГГц. Формально один четырёхъядерный процессор Kentsfield "склеен" из пары двухъядерных Conroe, поэтому суммарный объём кэш-памяти составляет впечатляющие 8 МБ. Процессоры собраны в Малайзии, относятся к одной партии, серийные номера первых двух следовали друг за другом, а номер третьего процессора отличался на несколько сотен.
Материнские платы abit известны тем, что сознательно завышают частоту шины, поэтому частота процессора на скриншоте выше номинальной.
Процессоры Intel Core 2 Quad Q6600 отличаются высоким тепловыделением по современным меркам, но в покое их коэффициент умножения и напряжение уменьшаются.
незнаю как на q6600 , но на моём e8400 увеличение частоты пропорционально увеличению производительности. на 30% погнал - и производительность выше стала на 30-31% .
q6600 что норм гнать нужен нормальный кулер -купи . НА боксовом он у тебя будет по-страшному греться. Во 2х материнка должна быть нормальной, так как разггн 4хядерника сильно нагружает систему питания проца.
Статистический отличный разгон для q6600 - 3.6 ГГц - если правильно разогнать на такой частоте будет просто зверь. Правда на такой частоте он будет греться более 60-70градусов.
Watar , помни что quad современный это не C2d e8400 к примеру - у квада техпроцесс 65 нм. Так что сам думай гнать его или нет.
а насчёт кулера - добавь ему напряжения - от БП к примеру - сморишь и закрутится быстрее. главное тут чтоб кулер выдержал.
не, ну это понятно . но тепловыделение там большое очень)))
Поэтому хорошо гонятся 45 нм процы.
Так объясните мне зачем вы так этот квад мучаете , для каких таких супер новороченных задач? ну не верю , что вам не хватает разгона до 3.2 ггц. Или проверяете выдержит или поплавится при какой частоте что ли? или опять понты [ ] эти?
[ ] - Ненадо эмоций в "эфире"!
Отредактировал peaceman_333
Ну допустим для того чтоб q6600 в играх работал так же как e8400 // Да и может он занимается графикой - время рендера можно сократить очень серьёзно.
Если на q6600 производительность так же линейно изменяется от частоты то разогнав его до 3.6 ты получишь 40. % бесплатной производительности. Это уже q9650 за 1000$ // И то он менее мощный чем q6600 на 3.6
А правда,что q6600 обгоняет свои аналоги.
К примеру я разогнал свой q6600 до 3Ггц.и обгоняет
проц q6850Extreme на 800-1000 очков в 3Д Марке06.
У меня Cpu тест равен к примеру 4777 как минимум бывает взлетает аж до 4903 очков.
Вполне приличный результат.
-------------------------------------------------------------------------------------
Хотя при таких параметрах жить он будет на четверть или треть меньше =-(
Золотой волк
Конечно! Даже мой e8400 имея два ядра на частоте в 3.9ГГц сделает q9650 в некоторых приложениях , в некоторых будет на равне( в тех которые используют 4ядра) Для этгого все и занимаются разгоном - купил за 300$ а получил за 1300$//
Думаю тебе хватит продолжителльности жизни в 8лет . ДУмаю к тому времени у тебя сменится не один процессор.
3.6 если экзэмпляр нормалльлный то спокойно будет работать. Главное напругу выше 1.5 не поднимать. Лучше даже менее 1.4V
Пока у меня позорное 3Ггц.
Чтоб q6600 разогнать до 3.6 надо очень аккуратно всё делать .Всётаки нагрузка приличная. А так и разгон до 3х тебе дал огромную производительность.
Откуда такая инфа? Незря инженеры интел ставят свою частоту. онибы тоже поставили выше еслибы это было оправданно. Или вы думаете что умнее инженеров интел. Через месяц он у вас тазиком накроется и будет всё "отлично".
Не занимайтесь самообманом и сравнивайте проци при равных условиях, а то я тоже один на танке могу таких как вы хоть тысячу "разутюжить" и неодной царапины. Вот такой я "молодец" 1 против 1000 и победил : )))
Если ты придерживаешься своего совершенно необснованного мнения про сгоревший проц через месяц то не разгоняй. Тввоё дело. А другие и я в том числе буду разгонять и радоваться прибавке 30-40% производительности ( за 6тыс получить проц стоимостью 30тыс )
Глупым он кажется если глубоко не вникать в эту тему.
Действительно все проци делают одинаковыми, как и память и многое другое. А разными они становятся не по чьето прихоти, а из за того, что получаются они разными. У каждого свои дефекты и предел прочности. Вот когда проци из одной "пластинки" готовы их начинают тестить и узновать этот придел и в соответствии с ним и маркеруют их. Вот так из Екстремальных процов получаются бюджетные, а из двухядерных - одноядерные. С графическими чипами таже история. а не из за того, что их спецально "опускают". По тем же самым причинам проци с одинаковой маркировкой могут гнаться по разному.
Вот такой будет мой "необоснованный" ответ. Надеюсь, что твоему процу удастся дожить не кашляя до следующего апгрейда.
Тем более с новыми техпроцессами брака меньше.
Если былобы как ты говоришь , то тогдаб ни q6600 , ни e8200 не разгонялись бы больше чем на 200-300mhz/
так почему же они не ставят эту частоту?
Есть такое понятие как "запас прочности" которое со временем выливается в "надёжность" причём этого запаса должно хватить на годы а не на месяц, а 10-20 процентов для проца это "пшик". Вот у АМД хреновые проци и у них "запас прочности" меньше, хотя пока новые - работают хорошо. Попробуй Феномы погонять, тогда поймёшь где эти 10-20 процентов. Со временем этот запас "рассасывается". У когото он "расосётся" раньше времени.
Попробуй в машину залить бензин с повышенным октановым числом. сразу мощя почуствуешь. Вот только водилы не любят таких "разгонов" потому, что знают результаты надо смотреть в перспективе.
Сортировка только лишь процентов 20% от деланья средних процев.
Это что такое? недопонял. Средних процов не делают, делают все "екстремальные" на максимум, а остольные - это "отбраковка".
Тем более с новыми техпроцессами брака меньше.
Меньше брака - хороших процов больше, значит цены ниже. - всё логично. Хотя переход на новый техпроцес частенько связан с повышением брака, а не с его понижением. Новый степинг может брак уменьшить.
Если былобы как ты говоришь , то тогдаб ни q6600 , ни e8200 не разгонялись бы больше чем на 200-300mhz/
Если было-бы как я говорю, то было-бы как есть. А вот есле-бы было-бы как ты рассказываешь, то проци точно пару лет работали а малейший разгон сокращял бы срок до нескольких месяцев. Проц дело тонкое (буквально) и твой разгон ему здоровья совсем не прибовляет.
зы. со временем твой разогнаный проц начнёт давать збои, тогда тебе придётся ослабить разгон, но будет уже поздно так как "здоровье" уже не вернёшь. А пока он молодой тебе кажится, что он таким будет всегда. Я ещё понимаю когда проци гонят в "конце жизни" перед апгрейдом, когда мощей не хватает, но когда этим занимаются в начяле.
Владельцы процессоров Intel Core 2 Quad сейчас страдают как никогда, поскольку такие чипы перестали справляться со своими задачами. Время идет, и новинки вытесняют уже "опытный" продукт. Единственное, что, возможно, поможет хоть как-то улучшить систему – разгон Q6600. Об этом процессоре и поговорим дальше.
Появление
История этого «кристалла» начинается в 2007 году. Тогда компания Intel анонсировала двухъядерные процессоры семейства Core. Они оказались неплохим продуктом, который смог заменить устаревшие версии.
Чтобы покупатель не расслаблялся, производитель следом выпускает четырехъядерные версии. Так появился Intel 2 Quad Q6600. Разгон его еще не был изучен, да и особой необходимости в этом не было.
Хотя такая активность компании казалась похвальной, все же над реализацией новинок не сильно заморачивались. Чтобы получить четырехъядерный чип, взяли два ядра из Core 2 Duo и поместили их на одну платформу. В итоге на деле мы получили одновременно и двухпроцессорную систему, и четырехъядерный кристалл.
Чтобы пользователи могли опробовать новые продукты, сначала решили выпустить экстремальную версию QX6700. Она отличалась и мощной архитектурой, и немаленькой стоимостью.
И пока энтузиасты удовлетворялись производительным кристаллом, производитель порадовал «простых смертных» бюджетной версией Core 2 Quad Q6600. Разгон все равно можно было опробовать, но ожидать небывалого прироста не стоило.
Единственная проблема, с которой пришлось столкнуться во время поступления на рынок, стала высокая стоимость. С одной стороны – перед нами бюджетный чип, с другой – эквивалент 500 долларов низкой ценой не назовешь. Благо спустя несколько месяцев произошел резкий спад цен, и модель стала дешевле в 2 раза.
Продажа
В 2007 году большинство чипов поставлялись в тестовые лаборатории без упаковок и комплектаций. Эта модель стала исключением. Коробка уже привычная для покупателя от компании Intel. Выполнена в синем цвете с минимальными графическими элементами.
Спереди имеется упоминание о том, какая модель процессора перед нами. По бокам есть более развернутая информация.
Сам чип уложен в пластиковый защитный контейнер. Он небольших размеров с привычным внешним видом. Помимо процессора, были кулер с медным сердечником и инструкция по эксплуатации.
Общая информация
Глядя на теплораспределительную панель продукта, можно было заметить основную информацию о нем. Крупными буквами была указана его модель – Intel Core 2 Quad Q6600. Разгон новинки тогда нельзя было определить на первый взгляд, и можно было лишь догадываться о том, что может выдать процессор.
Тут же указывалась рабочая частота 2400 МГц, значение кэша-памяти второго левела и показатели частоты шины. Следующий шифр давал информацию о питании материнки. Этот показатель, кстати, стал менее строгим, поэтому количество поддерживаемых системных плат увеличилось, а значит, и вариаций собираемых систем стало больше.
Технологии
Сейчас некоторые технологии, которые использовались 10 лет назад, эволюционировали и стали лучше, некоторые вовсе исчезли из-за ненадобности. Так или иначе, тогда технологиями, применяемыми в чипах, хвалились, а часть из них могла повлиять и на разгон.
К примеру, Intel Thermal Monitor 2 следил за температурой нагрева и, в случае повышения показателей до критических, вводил комплексные меры. Активировались тактовые импульсы, снижались частота и рабочее напряжение. Все это нужно было делать и для предотвращения выхода системы из строя.
Intel Virtualization Technology являлась вспомогательным инструментам. Технология получала доступ к аппаратным ресурсам по запросу виртуальных машин.
Похожую функцию выполняла и технология Enhanced Halt State. Она сохраняла показатели тепловыделения и энергопотребления за счет отключения блоков в момент неактивности процессора.
Преимущества
Вышеуказанные опции встречались и в ранних поколениях, но кроме них были и обновленные, которые появились в новом семействе. Они влияли на архитектурный потенциал и выделяли новый продукт среди остальных.
Разгон процессора Q6600 не мог состояться без PECI. Эта технология выполняла сразу несколько задач по контролю за системой. Она автономно обрабатывала показатели термодатчиков. Если нужно было, легко управляла скоростью вентиляторов: основного и корпусных.
Чтобы эта опция работала в полной мере, нужно было её наличие и на материнской плате. Если она там имелась, то все показатели становились более точными, а значит, и оверклокинг становился безопаснее.
Основные параметры
Прежде чем начинать разгон Quad Q6600, важно было изучить все характеристики новинки. Перед нами чип, который работал с разъемом Socket T. Его тактовая частота составляла 2,4 ГГц. Частота шины достигала 1066 МГц.
Второй уровень объема кэша имел 8 Мб. Ядро стали называть Kentsfield. Внутри имелось четыре ядра. Кристалл поддерживал ряд инструкций. Работал при напряжении питания 1,100-1,372 В. В среднем показатель рассеиваемой мощности составил 105 Вт.
Активация
При правильном подборе системной платы процессор автоматически определялся системой при старте. Никаких дополнительных операций и установок делать не нужно было. Чтобы работать параллельно с четырьмя независимыми потоками, нужно было сразу перезагрузить систему. Тогда четыре логических процессора вступали в работу.
Конечно, четыре ядра нужны были не для каждой программы. Были текстовые пакты и игры, которые нагружали два ядра. Были и такие софты, которые благодаря многопоточным процессам увеличивали скорость своей работы.
Даже если не использовать разгон Q6600, можно было смело использовать имеющиеся параметры для любых задач. Активные технологии повышали производительность, адаптировали неоптимизированные приложения и использовали максимум ресурсов.
Тесты
Но чтобы испытать новинку и проверить её потенциал, нужно было не просто провести тестирования, но и опробовать разгон.
Тестирования, кстати, показали не сильно хороший результат, но дали возможность сделать некоторые выводы. Оказалось, что новинка практически никак не повлияла на производительность игр и большинства стандартных приложений. Четырехъядерный процессор оказался полезным только тем, кто хотел рабочую станцию, систему для 3D-моделирования или простенький сервер.
Для компьютерных игр пришлось бы выбирать что-то другое.
Оверклокинг
Разгон процессора Quad Q6600 оказался насущной проблемой. Тогда любой продукт мечтали улучшить и испытать потенциал. Тогда главной проблемой оверклокинга становилась система охлаждения. Штатный кулер редко справлялся со сверхоперациями.
То же самое случилось и в этот раз. Воздушное охлаждение условно подняло частоту до 3,6 ГГц. Система же смогла запуститься только при стабильном показателе 3,4 ГГц.
Какое-то время работы при такой скорости показало, что и это значение не является стабильным. Виной тому стало стендовое охлаждение. Температура поднялась до 75 градусов, при критическом показателе – 62.
Чтобы система работала стабильно, пришлось снизить частоту до 3,1 ГГц. В этом случае процессор получил самый качественный разгон. Q6600 в потенциале оказался очень неплохим оверклокерским продуктом, но при покупке хорошей системы охлаждения.
В итоге из бюджетного процессора мы получили хороший продукт с возможностью улучшить характеристики. Оверклокинг составил 30% и повлиял на общую работоспособность процессора, его эффективность, оптимизированность и производительность.
Выводы
В итоге перед нами интересная модель, о которой еще много что можно сказать. Те, кто работал с ней, помнят, насколько она опередила свое время. В момент выхода было трудно найти приложения, которые бы смогли нагрузить этот чип на все 100%.
К таким софтам можно было отнести ПО для 3D-моделирования, рендеринга, обработки видео, кодеки. В этом случае многоядерная архитектура реализовывала себя полностью.
А пока большинство покупателей использовали простые программы, которые не раскрывали новый продукт полностью, эта модель с трудом могла стать лидером продаж. Даже несмотря на неплохие показатели разгона процессора Intel Q6600, он все равно оставался в тени более эффективных, пусть и менее производительных чипов.
Поэтому покупатели, которые планировали собирать домашний игровой ПК, даже не обратили внимания на эту модель. А вот спустя несколько лет процессор стал действительно полезным и востребованным, хотя и менее конкурентоспособным.
Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz (9 x 267)
Материнская плата: MSI P45 Platinum/Zilent (MS-7512)
Оперативная память: 2x1Гб Samsung M3 78T2953CZ3-CE6 DDR2-667 (333 МГц)
Блок питания: Enhance ATX-0260GA 600W
Сначала в BIOS выставлял такие значения:
Частота CPU: 3,00 ГГц (+25 %)
FSB: 333 МГц (1333 QDR)
Напряжение ядра: 1,3175 В
Множитель памяти: 2,50x
Частота памяти: DDR2-833 (417 МГц)
При таких значениях компьютер работал только на двух ядрах или же не работал монитор, всё гудит, всё работает, кроме монитора.
Далее попробовал выставить значение в BIOS:
Частота CPU: 3,20 ГГц (+33,3 %)
FSB: 356 МГц (1424 QDR)
Напряжение ядра: 1,4125 В
Множитель памяти: 2,40x
Частота памяти: DDR2-854 (427 МГц)
Первый раз компьютер отказался включаться, в следующие разы не работал монитор.
Так вот, суть вопроса. Какие значения я должен выставить, чтобы он стабильно работал? Учитывая, что он разогнан.
Старые Core Quad на ядре Kentsfield , если мне не изменяте память, горячие и не особо гонятся, потому что по технологии 65нм сделаны.
Скорее всего ваша проблема в перегреве. Проверьте температуры.
Старые Core Quad на ядре Kentsfield , если мне не изменяте память, горячие и не особо гонятся, потому что по технологии 65нм сделаны.
Скорее всего ваша проблема в перегреве. Проверьте температуры.
Ну да, может быть, уже времени прошло, не помню точно - цена разгона в данном случае это неплохой кулер, вобщем то, даже если сгорит - уже ничего теперь страшного.
Сомневаюсь что проц будет стабилен на +33% разгона, а если он постоянно слетать будет, то зачем тогда такой разгон. Интересно что получится
Q6600 были двух ревизий - B3 и G0. Вторая версия с чуть меньшим теплопакетом и чуть холоднее. Обе неплохо гонятся, лично у меня вторая версия стабильнее разгонялась, может такой попался экземпляр B3 неудачный.
В целом, так чтобы без экстрима, могу так сказать, владелец G0 при нормальном охлаждении (не экстримальном, просто качественном кулере, например), хорошей матери и нормальном питании может рассчитывать на работу в режиме 24/7 на частоте около 3.6Ghz.
brutal, обратите внимание на частоту оперативной памяти вашей, которую вы выставили в разгоне. Вы пытаетесь самсунг с референсом 667Mhz заставить работать на частоте 854Mhz
Loco, да, оперативная память у меня плохая. Но я собираюсь может и не скоро, ближе к лету обновиться и не хочется сейчас тратиться на нормальную память. Ибо буду покупать DDRIII, которая сюда не подойдет)
Сейчас стабильно работает на таких параметрах:
Частота CPU: 2,80 ГГц (+17 %)
FSB: 389 МГц (1245 QDR)
Напряжение ядра: Auto (не менял)
Множитель памяти: 1,2x
Частота памяти: DDR2-778 (389 МГц)
Температура CPU: 61*С (в простое)
Температура памяти: так и не нашел где смотреть
Пытался разогнать до 3,00 ГГц, но не с первого раза включается. А если включится, то с двумя рабочими ядрами. В чем проблема? Может не хватает напряжение и надо добавить? Если - да, то до скольки вольт поднять?
Вольтаж на CPU: скачет в этих пределах 1,288 V - 1,296 V, но чаще всего застаивается на 1,296 V. Может чуть-чуть добавить, например до 1,3125 V?
С оперативной памятью думаю ясно, дальше не стоит гнать и оставить на такой частоте (389 МГц) или можно ещё чуть-чуть?
brutal, оперативная память у вас очень даже хорошая, но отнюдь не для разгона Она для стабильной работы в номинале, т.к у неё неплохая совместимость с остальным железом.
Возвращаясь к теме разгона - с этой памятью можете даже не париться с экспериментами, т.к вы всё равно постоянно будете натыкаться на какие-то синие экраны или ребуты и точно не будете знать кто виноват. В общем, со стабильностью в разгоне будет напряжно. Так что вы просто даром будете тратить нервы) Я бы вам посоветовал сначала обзавестись более высокочастотной памятью, которая тем самым даст вам запас для разгона, а потом уже пробовать. Если уж очень печёт, разгоняйте до максимально стабильной частоты с этой памятью и работайте пока так. Но в целом, это будет слабый разгон.
По поводу температуры памяти - её вы нигде не увидите. Её ничем не замеряют.
По поводу температуры процессора - у вас какой кулер установлен?
Что касается запуска с двумя ядрами из 4-ех. Такого я с интеловскими процами при оверклокинге не наблюдал. В любом случае, это вопрос напряжения или нет - вы это можете легко проверить: разгоняете немного, но так чтоб точно не упиралось в память (допустим у вас память 100% стабильна на частоте 389 МГц, значит ставите FSB=389 МГц , ставите напругу на проц около 1.35. И запускаете. Если глюк с двумя ядрами пропадёт, то скорее всего дело в том, что того напряжения, что вы ставите обычно - не хватает.
Читайте также: